ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

суббота, 28 декабря 2019 г.

"Великий" историк снова сел в лужу. Путин искажает историю

Алена Водонаева призвала не рожать рабов для российского государства

https://lenta.ru/news/2019/12/26/vodonayeva/?fbclid=IwAR3sAuxv2-XmzZ5gGpIGuoibMpEILTS2WexyBTHKOC4Aa-af1wsGKITJgTI

Алена Водонаева призвала не рожать рабов для российского государства

Алена Водонаева

Телеведущая Алена Водонаева призвала россиянок не рожать, если они не уверены в способности обеспечить ребенка всем необходимым. В публикации в Instagram она подчеркнула, что «не надо рожать рабов этому государству».
Так Водонаева отреагировала на ноябрьскую новость о том, что Минздрав Самарской области рекомендовал частным клиникам отказаться от проведения абортов. Она обратилась к читающим ее россиянкам, назвав их главным «материнским фондом» страны. Наша страна не может позволить своему среднестатистическому гражданину заводить детей, исходя из одного только желания», — отметила она. Ведущая посоветовала женщинам копить деньги и строить карьеру прежде чем заводить детей, а не слушать политиков, рекомендующих обратное.
По ее словам, россияне живут в «нищей и жадной стране», и Водонаева не может себе представить, как можно обеспечивать семью с несколькими детьми на две средние зарплаты. Она заключила, что пора перестать врать самим себе и признать, что истинная причина снижения численности населения страны «только в том, что мы живем в нищей стране с богатейшими ресурсами».
Водонаева родила единственного ребенка в браке с первым мужем — бизнесменом Алексеем Малакеевым. Сын Богдан появился у пары в августе 2010 года. В настоящее время ведущая в разводе со вторым супругом и продолжает сама воспитывать девятилетнего ребенка.
По данным Росстата, в 2019 году зафиксирована рекордно высокая естественная убыль населения. За 10 месяцев в стране умерло на 259,6 тысячи человек больше, чем родилось.

Нижний Новгород — древний мусульманский город? Знаете ли вы?


Нижний Новгород — древний мусульманский город? Знаете ли вы?


Считается, что Нижний Новгород основан русским князем Юрием Всеволодовичем. Однако историки знают, что ранее на этом месте находился тюркский мусульманский град Ибраимов. Свидетельства этому уже нашли археологи при раскопках в Нижегородском Кремле.


ЛИКВИДАЦИЯ КАК ВЫСШАЯ МЕРА: ВЕРХОВВНЫЙ СУД ЛИКВИДИРОВАЛ ДВИЖЕНИЕ “ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА”

https://sota.vision/likvidacziya-kak-vysshaya-mera-verhovvnyj-sud-likvidiroval-dvizhenie-za-prava-cheloveka/?fbclid=IwAR2RB1RiSEyL8gxWRB-hPLw289juGPGb36-JiYQwQ_JNtf1e_ATLHc27suY

ЛИКВИДАЦИЯ КАК ВЫСШАЯ МЕРА: ВЕРХОВВНЫЙ СУД ЛИКВИДИРОВАЛ ДВИЖЕНИЕ “ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА”



Сегодня Верховный суд РФ (ВС) отклонил апелляционную жалобу общероссийского движения “За права человека” и оставил в силе предыдущее решение ВС о ликвидации организации. Старейшее правозащитное движение России на заседании представляли адвокаты: Каринна Москаленко, Валерий Шухардин, Сергей Андропов и Сергей Голубок.
Стоит отметить, что обе стороны в процессе были верны своей изначальной позиции. Минюст традиционно настаивал на том, что нарушения, допущенные организацией грубые и неоднократные и исправить их нельзя.
Сторона защиты упирала на то, что сроки, в которые ведомство изначально поставило общественников – не корректны, а замечания, которые вынесла проверки Минюста, движение “За права человека” учло и нарушения уже исправлены.
В частности, одной из главных претензий Минюста было несоответствие Устава Движения, принятого на 8-ом съезде в 2014 году и успешно зарегистрированного Минюстом, поправкам в Гражданский Кодекс, которые были введены в действие незадолго после проведения съезда. Общественники провели новый 9-й съезд организации и исправили нарушения, которые были выявлены в ходе внеплановой проверки.
За движение Льва Пономарёва вступился Совет по правам человека при Президенте РФ, подготовив экспертизу, в которой раскритиковал решение суда первой инстанции. Экспертиза была приобщена к делу. Адвокаты, по традиции, выступали очень эмоционально.
“Это организация, которую так широко поддерживают во всем мире. Это организация, которая является экспертной для Совета Европы, для Организации Объединенных Наций. Мы все заинтересованы, как россияне, как граждане нашей страны, чтобы, ну простите, о нас хорошо думали. Что у нас есть вот такой Лев Александрович Пономарёв. Это уникальный человек. Он доктор физических и физико-технических наук, но почему-то жизнь свою посвятил защите прав обиженных, униженных, оскорбленных. Давайте об этом думать больше. Ведь об этом, собственно, говорит и пленум Верховного суда, об этом и все постановления Европейского суда, что нельзя суть упускать. Очень важный момент озвучил мой коллега адвокат Голубок, что должна же быть какая-то соразмерность. Её нет в решении первой инстанции Верховного суда. Её там, к сожалению нет”, – отрывок речи адвоката Каринны Москаленко.
“Это высшая мера по отношению к юридическому лицу, в данном случае к движению “За права человека”. Это знаковое, совершенно, решение для общественной и политической ситуации в стране. Это говорит о том, что скорее всего это первый шаг к ликвидации других правозащитных организаций. Мы видим, что вот эти преследования со штрафами начались с движения “За права человека”, но сейчас они весьма эффективно используются для того, чтобы ликвидировать общественное движение “Мемориал”, которое является символом нового времени. Не случайно я сегодня сравниваю ликвидацию движения, как высшую меру, как расстрел. Когда в общественном дискурсе появляется сравнение нашего времени с 30-ми годами, то с сожалением мы должны признать, что мы все ближе и ближе к 30-ым годам. Хотя, люди справедливо оппонируют и говорят о том, что у нас пока не расстреливают, у нас пока только сажают”, – так комментирует решение Верховного суда исполнительный директор общероссийского движения «За права человека» , политический и общественный деятель Лев Пономарёв.
Практически во время оглашения решения Верховного суда, в сети появилась новость из Пензы, которая стала своего рода грустной подтверждающей метафорой происходящего.
“Так получилось, что одновременно я узнал о решении о ликвидации движения “За права человека”, и одновременно я прочитал в интернете, что ребят, которых обвиняли по делу якобы террористической группы “Сеть”, сегодня прокурор предложил для них чудовищные сроки. 19,18 и так далее… И 6 лет в самом низу. И это лишний раз подчеркивает, что во-первых, эти годы (новые 30-е – ред.) наступают, видимо. 19 лет, для молодого, но уже взрослого по сути, человека, это не для ребенка. Пчелинцеву, к примеру, уже почти 30 лет, это считай, что уже пожизненное. А он не совершал никаких преступлений. И движение “За права человека” было одной из первых организаций, которая защищала фигурантов. То есть, одновременно ликвидация движения “За права человека” и то, что прокурор затребовал такие большие сроки для ребят по делу “Сети” – это ещё более знаковое явление. Страна погружается в репрессии. Эти репрессии жесткие. Страной руководит организация, которая называется ФСБ”, – делится Лев Александрович.
Движение “За права человека” существует больше 20 лет. И на протяжении долгих лет, деятельность организации не беспокоила государство. Наоборот, 8 лет правозащитники реализовали проект «Гражданский омбудсмен России», который получал финансирование за счет средств президентских грантов. Проблемы у движения начались в конце прошлого года, когда депутат Госдумы Николай Рыжак обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить организацию “За права человека”, поскольку по его наблюдениям она финансируется из-за границы и занимается политической деятельностью. Дальше по цепочке, генпрокуратура обратилась в минюст, который в свою очередь назначил проверку. Ведомство известило о ней правозащитников 16 декабря и потребовало предоставить весь пакет документов за три проверяемых года до 15 января. За время новогодних каникул общественникам не удалось собрать весь пакет документов. В результате 15 октября стало известно, что Минюст обратился в Верховный суд с иском о ликвидации организации. 1 ноября решение о ликвидации было принято.

ШЕВЧЕНКО В ЛИЦО НАГРУБИЛ ПУТИНУ (28.12.2019) Максим Шевченко

Россия - чудовищная страна, у которой нет будущего: российский публицист Стомахин просит политическое убежище в Украине


https://m.censor.net.ua/news/3166947/rossiya_chudovischnaya_strana_u_kotoroyi_net_buduschego_rossiyiskiyi_publitsist_stomahin_prosit_politicheskoe?fbclid=IwAR25kHQoyEf5nz6yzZr60VMnMO0_8bu8A4hY6tc6Ck6S29Z8Hz9w4dVQ0Fk&__cf_chl_jschl_tk__=b74c84a63a0f1ebdaac06b61b69e4b01c04b4919-1577527831-0-AexiTTL8QMsKniuumsDbulb9hXkqyZyjIoh3-BiITceioxs-_KVxCEEVTnP4KbMbTDAoydQWZ9sDYA0PXu5RkhPJklEz_FMUCBCMuaJUYdk6aoIYzhAIM6c9TBVGqJV5dvqSalnDAjdbLMh40DmIqO8vn4TKOltLv4uYJJclYv4Cj6xcaHAraGSQPBPXWcnXuYq4be4ixj4_39Ysd46a5r6zmYA_LTm2w7t1IulNi8KjnmCyBzvuB2nwKGE9mh9YM3lXjDdOvbv9DV9vyBy4EoKRpxQhFJ6_hnN7ihPZh4qW4PQ4bcr9Fwh1WrO_6zfvRfHhXh8L0hG2PLpDL1zL7De4W2oILtHliDg6Yv6neg175Rx4bTFj5lmZFWk8eKimhhzKVlYhl5tCoN1gu5F4rlzPVto1Xj4coxti6Q7u1i45VcFKIyPK0bZnhmMuaCzdagAmzS3jw50eQC2Ra6IBEjA2dboXHXoizR4_hm8XEVmBG2MuJrdlAbD95zeP7qdZxQ

3.12.19 16:09

Россия - чудовищная страна, у которой нет будущего: российский публицист Стомахин просит политическое убежище в Украине

Известный российский публицист, узник Кремля Борис Стомахин просит политическое убежище в Украине.

стомахин
Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на "УНИАН", об этом Стомахин сообщил на пресс-конференции в Киеве.
Российский публицист отметил, что является бывшим политическим заключенным, который 12 лет просидел в местах лишения свободы в России за отстаивание своей политической позиции.
"Я приехал в Украину и прошу здесь политическое убежище", - сказал Стомахин. Он отметил, что с этой целью обратился в Государственную миграционную службу Украины.
"Вопрос этот рассматривается. Я думаю, что можно рассчитывать, я предполагаю, что могут дать убежище, что положительный ответ возможен. В России я действительно просидел 12 лет. Я просидел два срока: пять, потом - семь лет. У меня было три политических приговора", - заявил Стомахин.
При этом он убежден, что существуют все основания полагать, что, если бы он остался в России, его бы снова посадили в тюрьму.
Кроме того, публицист подчеркнул, что 2004 году он уже просил в Украине политического убежища, но тогда ему отказали.
По его словам, в 2004 году он вынужден был вернуться в Россию, и после того, как прожив там некоторое время, находясь в розыске, был арестован в 2006 году и получил первый срок.
Также Стомахин пояснил, что просит убежища в Украине по целому комплексу причин. По его мнению, получить убежище в Западной Европе очень проблематично.
В этой связи он сообщил, что будет также получать украинское гражданство. Он подчеркнул, что не говорит по-украински, но хорошо понимает язык.
Также он добавил, что поддерживал Революцию достоинства в Украине "всей душой, находясь еще в тюрьме": "Я очень рассчитываю, что эта революция не ушла в песок окончательно, и все не вернется к прежнему, к тому состоянию, когда мне отказали в 2004 году".
Вместе с тем он назвал Россию "чудовищной страной", в которой "невозможно жить".
Также он не видит будущего для России: "Я надеюсь, что она не будет существовать в будущем, что конец этого века уже не застанет Российскую Федерацию как единое государство. Я думаю, что ее ждет распад. Все империи, существовавшие в истории, распались. Вот эта осталась последняя. Я думаю, что ее тоже ждет распад в обозримом будущем". В этой связи он подчеркнул, что хотел бы поспособствовать распаду России.
По его мнению, пока существует Россия, в Украине будут постоянные проблемы.

Татарские активисты выпустили шоколадные монеты к 750-летию Золотой Орды

https://www.idelreal.org/a/30345145.html?fbclid=IwAR0UMjdCaCKJXRoA-gubTYh6e6TnhkMM1bZ4lc0cj_Wkr6KxR0vKPiuTGdE


Татарские активисты выпустили шоколадные монеты к 750-летию Золотой Орды 

Активисты Союза татарской молодежи "Азатлык" выпустили к 750-летию Золотой Орды и празднованию Нового года шоколадные монеты. Об этом они сами рассказали "Idel.Реалии". 
— С намерением обрадовать детей, желая поднять им настроение, в то же время не забывая о воспитательной работе, Союз татарской молодежи "Азатлык" уже второй год готовит вкусные подарки. Если в прошлом году татарские активисты подарили шоколадки с фотографиями Гаяза Исхаки и Садри Максуди, то в этом году детей ждут сокровища Золотой Орды, — рассказали они.
Шоколадка сделана в виде монеты. Внутри — "качественный бельгийский молочный шоколад", рассказывают в "Азатлык". На одной стороне монеты тамга Менги Тимура, и надпись: "Государству Золотая Орда 750 лет", на другой изображен рисунок барса и солнца. По словам Наиля Набиуллина, монета исторически верна.
— Именно такие монеты выпускались в столице Золотой Орды — городе Сарай во времена Узбек хана, в период 1336-1337 годы. Почему именно Узбек хан? Во-первых, на его время приходится наибольший расцвет Золотой Орды. Во-вторых, символ барса, который похож на герб Татарстана, что важно как для воспитательно-образовательного аспекта, так и проведения исторических параллелей, — уверен он. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Почему татарстанские власти проигнорировали 750-летний юбилей Золотой Орды  

По словам активистов, всего выпущено 2 000 шоколадок Золотой Орды, которые будут распространяться через родителей.
Главные цели этой акции, как подчеркивают активисты, — популяризация национальной истории, в частности истории Золотой Орды; напоминание о 750-летнем юбилее Золотой Орды и повышение национального самосознания и расширение кругозора детей.
— Очень важной и большой задачей является заинтересовать детей нашей великой, богатой национальной историей, и для этого необходимо применять различные способы."Азатлык" уже несколько лет ищет и находит новые методы для повышения национального самосознания, и считает необходимым идти даже на нестандартные шаги, например, выпуск шоколадок. Уверены, что детям будет интересно получить на Новый год сокровища Золотой Орды, — рассказали активисты.
В 2019 году отмечается 750-летие Золотой Орды. Татарские активисты провели несколько мероприятий, посвященных этому событию. Так например, в июне они раздали 10 тысяч флажков в Болгаре, а в начале июля главный редактор газеты "Тюркский взгляд" и председатель "Азатлык" Наиль Набиуллин пробежал марафон от стен Казанского Кремля до Болгар.
Бойтесь равнодушия — оно убивает. Хотите сообщить новость или связаться нами? Пишите нам в WhatsApp. А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.
  • 16x9 Image

    регина хисамова

    Журналист "Idel.Реалии". Пишет о событиях в Татарстане и Удмуртии. Занимается расследованиями, посвященными коррупционным преступлениям.

"Это плевок в душу чувашского народа!"


https://www.idelreal.org/a/30345636.html?fbclid=IwAR3qujfVEE-y3QByXlNdIsD5AgalfptHsBN12vYUHu1yxmHEewG0U1jtZGg

"Это плевок в душу чувашского народа!"



Народный писатель Чувашии выразил удивление тому, что власти Чебоксар всё-таки реши поставить памятник Ивану Грозному.
"О том, что памятник Ивану Грозному поставили в Чебоксарах, узнал от вас", — сказал в беседе с корреспондентом "Idel.Реалии" чувашский народный писатель Михаил Юхма.
— Это страшно, это плевок в душу чувашского народа. Ведь даже в русских областях народ выступает против установки памятника Грозному. Столько людей он погубил.
дуард Петров, депутат Чебоксарского городского собрания от партии ЛДПР, сравнил памятник Ивану Грозному с установленным на днях чувашскими коммунистами барельефом Иосифа Сталина.
— Иван Грозный, как и Иосиф Сталин, спорные персонажи. У всех есть как заслуги, так и негативные стороны, которые мы знаем из истории. Люди не забудут, не могут забыть и репрессии, и опричнину. Осуждать власть в настоящее время становится довольно опасно, что мы видим по уголовному делу Константина Ишутова, который на три года поехал в колонию, — прокомментировал Петров.
Скульптор Дмитрий Мадуров отмечает, что об установке памятника Ивану Грозному узнал только сегодня из интернета.
— Сначала в Чебоксарах установили барельеф Сталину, блогера Константина Ишутова посадили на три года в тюрьму, сейчас еще Иван Грозный — целый букет печальных событий, — отмечает Мадуров. — Темные дни наступили. О чем здесь говорить, в Чувашии нет демократии — власти перешагнули через общественное мнение. Напомним, в Чебоксарах, сегодня, 26 декабря городские чиновники открыли памятник Ивану Грозному. Памятник русскому царю установлен на территории бывшей чебоксарской крепости, в сквере имени чувашского поэта Константина Иванова. Открытие памятника Ивану Грозному в Чебоксарах проходило без освещения информации в СМИ, не было информации и на сайте администрации города.
В этом году против установки памятника Ивану Грозному выступили учёные-историки Чувашского государственного института гуманитарных наук, Совет старейшин Чувашского национального конгресса. Они заявили, что русский царь никакого отношения к чувашам не имеет.
Читайте так же по теме:

В Москве прошла конференция на тему «Языки народов России в контексте единства культур»


http://kginfo.ru/v-moskve-proshla-konferencziya-na-temu-yazyki-narodov-rossii-v-kontekste-edinstva-kultur/?fbclid=IwAR2Gj7Pp4e4UfvBDXKkRRkEZ-n2sn-KOVlfXte3O7bFDU_3g2Pftd_RsIaM

В Москве прошла конференция на тему «Языки народов России в контексте единства культур»

В Москве прошла конференция на тему «Языки народов России в контексте единства культур»

В работе форума принимали участие специалисты и эксперты в сфере образования, науки и культуры, преподаватели, научные работники, представители национально – культурных объединений, журналисты.
Проректор по международным связям Международного славянского института и модератор первой части конференции Джамиль Садыхбеков, открывая мероприятие, отметил, что многонациональная Россия с ее многообразием языков и этносов является уникальной страной в мире, где язык «является одним из важнейших факторов этнической идентичности и играет значительную роль в формировании национального характера, сохранения и развития культурного наследия».
Д.Садыхбеков подчеркнул, что Организация Объединённых наций, объявив 2019-й Международным годом языков коренных народов, прежде всего, преследовала главную цель – «содействие укреплению взаимопонимания и международного взаимодействия, создание благоприятных условий для обмена знаниями и опытом в области коренных языков, расширению прав и возможностей коренных народов, привлечении внимания к возможной утрате родных языков и необходимости их поддержки и активизации».
С приветственным словом выступила профессор, ректор Международного славянского института Татьяна Никитина. Она рассказала об истории и достижениях многопрофильного и многоуровневого научно-образовательного института, который открыл свои двери в 1993 году и через год получил статус международного вуза, так как были открыты филиалы в столице Киргизии, а также в восьми городах России. Выпускниками института с 1993 года стали более 25 тысяч специалистов – бакалавров, из одной только Болгарии дипломы получили две тысячи бакалавров из управленческой и психологической отрасли. Помимо основных факультетов в институте успешно функционируют актерский и вокальный факультеты, что является особой гордостью учебного заведения, сообщила ректор и отметила, что выпускники этих факультетов выступают в известных и популярных театрах и концертных залах и пригласила участников конференции на спектакль студенческого театра, который состоится в этом же зале. И, конечно же, Институт ведет активную работу по развитию и распростра­нению русского языка и духовно-культурных традиций русского народа, отметила ректор Международного славянского института.
Президент ФНКА АзерРос, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Мехрибан Садыгова в своем приветственном слове подчеркнула, что в современном мире в условиях глобализации сохранение исторического, культурного и языкового наследия, защита родных языков являются неотъемлемой частью этнокультурного развития народов России и одной из приоритетных задач российского общества, при этом она констатировала, что процессы, происходящие в этом направлении, вызывают серьезную обеспокоенность.
«В течение года, участвуя во многих мероприятиях — и на федеральном и региональном уровне, посвященные языкам народов России, общаясь с учеными и специалистами языка, представителями общественности разных национальностей, чаще всего приходилось слышать о негативных процессах, которым подвергается языки народов России, в том числе и русский язык», — сказала глава ФНКА АзерРос и подчеркнула, что в стране необходима единая модель по сохранению и стабильному развитию народов России и их родных языков, которая «возможна только при координации деятельности органов государственной власти и квалифицированных специалистов всех социальных направленностей государства и общества: экономики, науки, образования, культуры, здравоохранения, социальной политики, физкультуры и спорта».
Она обратила внимание участников конференции на то, что особую тревогу и обеспокоенность у общественности – представителей разных народов вызывает ситуация с владением родным языком, знаниями по культуре и истории своего народа. Конечно же, по словам М.Садыговой, главным условием для сохранения и развития родного языка является его реальное функционирование и прежде всего, его изучение в образовательных учреждениях страны.
С приветствиями в адрес конференции и его участников выступили также священнослужитель Русской православной церкви, архимандрит Феофилакт, председатель Совета Общероссийского объединения корейцев Моисей Ким, президент «Союза гагаузов» Федор Драгой, заместитель председателя Общероссийской общественной организации «Ассамблея народов России» Игорь Круговых.
О ситуации, связанной с изучением и преподаванием азербайджанского языка в школах Дагестана и в целом по России, а также об этнокультурном компоненте в образовании в своем выступлении говорил Азер Сафаров, председатель Правления Научно-методического и проектно-прикладного центра азербайджанской культуры и языка.
Он отметил, что в России проживает около двух миллионов азербайджанцев, часть из которых со времени завоевания Петром 1 Кавказа и присоединении Дербентского ханства к Российской империи является ее коренным народом. В Дагестане ещё с советских времён в школах до сих пор ведется преподавание на азербайджанском языке, изучение которого было связано с системой образования Азербайджана, откуда привозились учебники. В 2017 году обучение по этим учебникам было приостановлено. Когда Азербайджан перешел с кириллицы на латиницу, естественно и в Дагестане изучение азербайджанского тоже перешло на латиницу. В 2016 году после проверки комиссии из Москвы было прекращено использования учебников с латинской графикой.
Азер Сафаров отметил, что в законе «О языках народов Российской Федерации», принятом в 2002 году был введен пункт 6 с такой формулировкой, что в России алфавиты государственного языка страны и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. А иная графическая основа алфавитов государственного языка может быть установлена только федеральными законами. Когда принимался такой закон, в частности, ситуация в Дагестане не учитывалась. И выход нашли в том, чтобы отказаться от латиницы и вернуться к кириллице. По словам Азера Сафарова, чиновники от образования, не желая заниматься этим вопросом, переложили ответственность на преподавателей школ Дербента и Дербентского района, обязав их подготовить учебники азербайджанского языка. Он отметил, что решение о возврате к кириллице в случае с азербайджанским языком лишено всякой разумной логики и говорит о ее абсурдности и бессмысленности.
Азер Сафаров сообщил, что совместно с ФНКА АзерРос в рамках Центра привлечены специалисты азербайджанского языка и родной литературы к созданию методических и учебных пособий, программы обучения азербайджанского языка для начальных классов с учетом современных реалий и полноценной организации учебного процесса.
Он также обратил внимание на то, что необходимо введение полноценного этнокультурного компонента в систему российского образования, так как такой образовательный процесс несет в себе духовно — нравственные ценности, воспитывает дружеское отношение к людям разных национальностей и культур, нормы поведения, обогащает знаниями о родной культуре, знакомит с культурой других народов, развивает интерес у детей к народной культуре.
Во второй части конференции модератором выступила Наталия Сабанина, проректор по инновационному и цифровому развитию МСИ, в.н.с. УНЦ Междисципинарных проблем образования и когнитивистики Института «Высшая школа образования» МПГУ, а также поделилась интересным докладом, посвященным проекту «Кластерная аналитика для России и Славянского мира».
Своим видением вопроса сохранения развития языка народов России поделились и другие участники научно-практической конференции: Диана Богоявленская, доктор психологических наук, профессор Психологического института РАО, почётный профессор МГУ им. Ломоносова, Елена Зарецкая, доктор филологических наук, заведующий кафедрой социально-гуманитарных дисциплин, РАНХиГС, Яна Пантуева, кандидат филологических наук, доцент Свято-Филаретовского православно-христианского института, Степан Калинин, аспирант Кемеровского государственного университета, Юрий Троицкий, заместитель директора Института филологии и истории РГГУ, профессор кафедры Теории и истории гуманитарного знания, Константин Колин, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» Российской академии наук, Главный научный сотрудник, доктор технических наук, профессор, Владимир Васюков, Институт философии РАН, заведующий кафедрой, доктор философских наук, Елена Шульга, Институт философии РАН, ведущий научный сотрудник, доктор философских наук, Быстрова Татьяна Евгеньевна МСИ, заведующая кафедрой, профессор, кандидат культурологии, Баксанский Олег Евгеньевич, ФИАН им. П.Н. Лебедева, в.н.с., профессор, Равиля Зианшина, ФГБНУ «Институт стратегии развития образования РАО», Елена Козеренко, Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» Российской академии наук (ФИЦ ИУ РАН), ведущий научный сотрудник и другие ученые и эксперты
На конференции были заслушаны доклады, посвященные проблемам сохранения этнокультурного и языкового многообразия Российской Федерации, сохранения и развития языков народов России, межкультурной коммуникации в контексте единства культур, роли русского языка и славянской культуры в России и в мире, лингвистическим и информационным аспекта кластерной аналитики для России и славянского мира, региональным практикам этнокультурного образования, логико-теоретическим аспектам современных культурологических исследований.
Докладчики в своих выступлениях затронули много самых разных тем и вопросов: роль эколингвистики в деле сохранения языкового разнообразия, взаимодействие языковых сообществ и их эволюция, развитие языковых контактов на примере языков коренного населения народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, когнитивный потенциал и цифровые продукты в области языка и культуры, диалог культур и коммуникативно-антропологическая рациональность и другие.
Необходимо отметить, что научно-практическая конференция «Языки народов России в контексте единства культур», организованная Международным славянским институтом совместно с Федеральной национально-культурной автономией азербайджанцев России завершила цикл мероприятий, посвященных Международному Году языков коренных народов Российской Федерации и проводимых в течение всего 2019 года.
источник : пресс-служба ФНКА АзерРос

Фарс официальной правозащиты

https://golosislama.com/news.php?id=37792&fbclid=IwAR2lL1zpb8v-ukmnl3_eLCV9cfQT0qwU-ryYkmqR3N0i0Dh6tUkFCuWDx9Q
Фарс официальной правозащиты


Вчера т.н. Кировский райсуд Уфы продлил до 6 марта заключение под стражей лидеру башкирского республиканского движения и бывшему лидеру движения "Нация Ислама" Айрату Дильмухаметову.
Сам этот факт вряд ли кого-то удивил - как мы писали раньше, фактически главного оппозиционера республики только за высказывание им его взглядов собираются "закрыть" лет на десять, причем, это будет уже пятый срок его заключения (https://golosislama.com/news.php?id=36367).
Удивляет, по-прежнему, другое. А именно лицемерие тех, кто в отличие от открыто "сажающих" строит из себя поборников прав человека и гражданских свобод. Например, в Башкортостане такой личностью, возглавляющей соответствующий орган, является Владимир Барабаш, председатель Совета по правам человека при главе республики.
И что же он пишет в день, когда суд еще на несколько месяцев оставил под арестом политического заключенного, единственного сына старой вдовы, который никуда из Башкортостана уезжать не собирался, хотя ему это много раз предлагали и у него была такая возможность? Возмущается попранию политических свобод и элементарной гуманности? Нет, в этот день он возмущается комментарию, сделанному игроком хоккейного клуба "Салават Юлаев" в Инстаграме спортивной журналистки... (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2655258371225378&set=a.112914932126414&type=3&theater).
Собственно, вот наглядная иллюстрация сущности официальной правозащиты в путинской России. А чтобы не было впечатления, что это только перегибы на местах, укажем на еще одно событие из той же сферы - околокремлевская журналистка Екатерина Винокурова, включенная в кремлевский Совет по правам человека уже при президенте РФ, на этой неделе рассказала, как глава этого совета Валерий Фадеев наорал на нее после его заседания - за то, что в ходе него она посмела задать Владимиру Путину вопрос о детях Беслана.
Винокурова заявила журналистам, что такой человек как Фадеев не может возглавлять подобный совет и что она будет ставить вопрос о его смещении с должности. Как вы думаете, кого в итоге "сместят", Фадеева (https://golosislama.com/news.php?id=37403) или эту журналистку? 
АВТОР: ИКРАМУТДИН ХАН

Ливия официально попросит Турцию о военной помощи

https://golosislama.com/news.php?id=37786&fbclid=IwAR2ZUciN1bayB45l8TDXcwAWlMr1yukX0VXoBqzsj9N3do0T6yW3xZDwxF8

Ливия официально попросит Турцию о военной помощи


Министр внутренних дел Ливии Фатхи Башагха заявил в четверг, что правительство национального согласия, признанное ООН, официально запросит военную помощь у Турции.
Выступая на пресс-конференции в Триполи, Башагха сказал, что помощь будет использована для противостояния силам Халифы Хафтара, мятежного командира, который сражается с ПНС.
Он также утверждал, что Хафтар предоставляет базы и аэропорты зарубежным странам.
Также он подтвердил, что Турция, Тунис и Алжир создадут совместный союз.
«Будет хорошее сотрудничество между Турцией, Тунисом и Алжиром, и мы будем в одном союзе, это будет служить нашему народу, нашей безопасности и стабильности в регионе».
Ссылаясь на встречу президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и президента Туниса Кайса Саида в среду, он сказал: «Мы приветствуем любую инициативу, которая охватывает всех ливийцев, а также любую инициативу, которая должна осуществляться под эгидой Организации Объединенных Наций».
«Мы [Турция и Ливия] должны объединить усилия, чтобы начать политический процесс для прекращения огня в Ливии», - добавил он.
Напомним, что в апреле силы Хафтара начали военную кампанию по захвату Триполи, но до сих пор не смогли продвинуться дальше окрестностей города.
Башагха назвал действия Хафтара «вопиющим терроризмом».
Ранее в четверг Эрдоган заявил, что предложение о предоставлении военной поддержки "законному правительству" Ливии, базирующемуся в Триполи, будет подано в парламент Турции 8 или 9 января.
АВТОР: ЯКУБ ХАДЖИЧ

Редактор Russia Today проблем с федерализмом и ущемлением национальных языков не видит


https://www.idelreal.org/a/29886498.html?fbclid=IwAR0i8hbGtAN3w7nxT5nU0vW4vEgWNpJ5nTepJOtFPXacp1OwD6s2WoASMhM

Редактор Russia Today проблем с федерализмом и ущемлением национальных языков не видит

Екатерина Винокурова

Екатерина Винокурова

Телеканал Russia Today запускает новый проект под названием "Регионы", посвященный проблемам субъектов Российской Федерации. В качестве редактора проекта руководство телеканала пригласило члена Совета при президенте РФ по правам человека, журналистку Екатерину Винокурову. "Idel.Реалии" поговорили с Винокуровой о проекте, и том, как редактор "Регионов" относится к актуальным проблемам в Поволжье.
​ Ваш проект будет охватывать все регионы России?
— Да, по возможности. Но естественно, не все сразу.
— Хватит ли рук на такое количество регионов? Это ведь означает не просто вытаскивать федеральную повестку, скорее предполагает написание материалов на локальные темы.
— Давайте я еще раз конкретизирую по поводу этого проекта, чтобы снять, наверное, ряд вопросов. Речь идет об отделе региональных спецрепортажей. Я сейчас заканчиваю набирать в отдел специальных корреспондентов, людей, которые умеют работать в жанре лонгрида. Те, кто умеет писать большие тексты. И безусловно, таких людей по определению не может быть много. И речь идет не об освещении новостной федеральной или региональной повестки, а как раз о поиске каких-то специфических региональных историй. Может быть, не очень-то как раз очевидных на федеральном уровне.
— Проект будет представлять собой сайт с лонгридами?
— Нет, это не будет сайт с лонгридами. Это будет раздел на сайте RT на русском.
— Вы планируете делать мультимедийный контент?
— Ну, так как RT — это изначально телеканал, конечно же, будут делаться кроме больших текстов видеоролики по современным стандартам, фото, сопровождающие тексты. Конечно же, будет интеграция.  — Было заявлено, что проект будет освещать не только социальную, но и правозащитную тематику. А это один из важных моментов нашего проекта "Idel.Реалии". Как вы оцениваете положение дел с соблюдением прав человека, например, в регионах Поволжья?
— Вы знаете, от региона к региону ситуация может отличаться. Более того, оно может отличаться не только от региона к региону, но и от сферы к сфере. Например, есть регионы, где неплохо обращаются с темой соблюдения прав детей, но, например, проседают права заключенных. Или, например, могут быть регионы, в которых все хорошо с темой соблюдения прав женщин, с борьбой с домашним насилием, но при этом у них будет провал в соблюдении прав в жилищной сфере. Учитывая, что я работаю в Совете при президенте РФ по правам человека, я бы не сказала, что мы можем говорить о какой-то средней температуре по правозащите в целом.
— В разрезе страны как выглядит Поволжье?
— Я бы опять же не стала говорить все как-то однозначно, но вот например, как пример вопиющий, мне кажется, я довольно много об этом пишу у себя в блоге, можно привести ситуацию с соблюдением прав жителей аварийного жилья в Татарстане, где людей выселяют на улицу из единственного жилья, не предоставляя жилья взамен.  — Это потенциально ваша тема?
— Это потенциально абсолютно наша тема. Я бы хотела, чтобы мы эту тему развили. Едем дальше. А вот например, Республика Мордовия привлекает наше внимание, как правило, новостями про зоны. Про места лишения свободы. Мордовией, мне кажется, интересно заниматься в контексте соблюдения прав заключенных. Я как раз сегодня говорила с одним своим знакомым про Саратовскую область и Саратовская область — это ветхое аварийное жилье, которое надо отремонтировать. Это все права человека. Или вот, например, недавно СПЧ выезжал в Республику Башкортостан, и например, мой коллега по СПЧ Игорь Каляпин, я думаю, что он достаточно авторитетный человек, чтобы мы могли опираться на его слова. Он побывал в нескольких колониях и СИЗО, и не получил ни одной жалобы на пытки, и сказал, что от него никого не прятали, не скрывали, но мы обнаружили, что у них нет паллиативной помощи, и у них нет службы такси для инвалидов в регионе. Надеюсь, после нашего приезда, нам вроде как Радий Хабиров обещал, что такси для инвалидов появится. Это все права человека. Согласитесь, каждую из этих историй хочется рассказать.
— Как создание этого проекта соотносится с наличием у Радио Свободная Европа своих региональных проектов?
— Не соотносится вообще никак, потому что у Радио Свобода это проекты, которые, во-первых, представляют собой разные платформы, во-вторых, сориентированы на новостную региональную повестку, а в данном случае мы говорим о проекте про спецрепортажи про самые разные регионы, причем от русского Севера до Дальнего Востока. У Свободы, по-моему, это "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии" (освещает события в аннексированном Россией Крыму — ред.), "Idel.Реалии" и "Сибирь.Реалии", если я ничего не путаю, всего четыре проекта, всего четыре макрорегиона.
— Как вы считаете, почему именно вас пригласили в качестве редактора этого проекта?
—​ Ну смотрите, я думаю, что потому что у меня есть компетенции. Я сама как журналист работала и в жанре лонгрида, и я же последние почти шесть лет отработала на издание с главным офисом не в Москве, что, конечно же, мне довольно сильно помогло перенастроить оптику своего личного видения часто каких-то ситуаций. Потому что очень часто получается так, что из Москвы ситуация кажется одной, если говорить об Уральском округе, а я видела, что коллеги говорят, что совсем не так очевидно и однозначно, как о ситуации пишут из Москвы. Я почти десять лет писала о российской внутренней политике и сейчас я о ней писать просто не хочу.
— А почему не хотите?
—​ Ну во-первых, я пишу почти десять лет одно и то же. Большую часть каких-то вещей, моментов и тенденций, которые я хотела проговорить, я уже проговорила. Во-вторых, я не вижу, чтобы происходило что-то масштабное, интересное, глобальное.
— Аффилированность RT с государством даст вам возможность освещать объективно проблемы нарушения прав человека, которые зачастую нарушаются этим же государством?
— Во-первых, когда они меня звали на RT, руководство телеканала прекрасно знало, кого они зовут, учитывая то, что в RT на русском работают довольно много людей, которые выходцы из Gazeta.ru, из которой я изначально выходец. И они прекрасно осведомлены о моих политических взглядах, читают, что я пишу в своем блоге, моя позиция по ряду конкретных вопросов и при этом меня позвали, прекрасно понимая, что я не собираюсь строить отдел, где у меня журналисты будут ездить и рассказывать, как все прекрасно в регионах. Но при этом знают, что я стремлюсь к довольно сбалансированному освещению, даже если история при тщательном ее изучении перестает выглядеть такой вот однозначно радужной, однозначно черно-белой. Я считаю, что лучше не врать читателю в этом плане и показать все стороны истории. Это во-первых. А во-вторых, смотрите, вы также можете меня упрекнуть в том, что я состою в СПЧ, который тоже можно сказать таким аффилированным. При этом, я считаю, наш СПЧ очень эффективно работает в части защиты прав людей.
— Но СПЧ и RT это разная степень аффилированности с государством...
— Я просто привожу пример. Я не очень люблю, что называется "what about team?", но, например, есть канал ВВС, есть CNN, есть Радио Свобода. Они тоже аффилированы с правительствами своих стран. Но при этом мы не можем же говорить, что эти издания не участвовали в каких-то хороших историях, ВВС не писал о проблемах Великобритании, жителей Великобритании. Мы видим, как они рассказывают проблемные истории.
— В последнее время очень часто говорят о том, особенно в тех самых регионах, что в России действительно ликвидируются даже признаки федерализма, не говоря уже о самом федерализме. Как вы считаете, становится ли Россия более унитарной?
— Ох, я сейчас начну наоборот спорить. Ну вот смотрите. Есть пример с тем же самым Татарстаном, проблема с жильем. Вот это чудовищная ситуация. Ну вот, например, к нам приехали мои коллеги из СПЧ, приехали люди из Москвы, и говорят: "Ребята, так нельзя. И вообще, вам нужно научиться общаться с людьми и создавать с ними согласительную комиссию". На что буквально на следующий день я увидела, я сейчас, к сожалению, не назову издания, это казанское издание. Реакция была такая, что чиновники сказали: "А наплевать! Отстаньте от нашей республики!" Или я приведу пример сходный, но чуть-чуть не про федерализм. Вот Путин во время послания Федеральному Собранию говорил о том, что людей, которых арестовывают по экономическим статьям, не нужно сажать в СИЗО. Это вообще много раз звучало в послании. Или в этом году прозвучало в послании, что, если речь идет о деле против предпринимателя, то не надо "шить" людям организацию преступного сообщества, если речь идет о людях, которые вместе работали. Но мы видим, что аресты по экономическим статьям продолжаются.
— Вопрос был о федерализме. Когда говорят о проблемах федерализма, имеется ввиду, что у субъектов-доноров, например, у Татарстана, забирают большую часть доходов в центр, в Москве решается, сколько и как должны преподаваться местные языки на местах. Федерализм предполагает в принципе свободу региона иметь какие-то внешнеторговые отношения. И мы видим, как за последние годы все это урезается, урезается, урезается... Все в России централизуется. Или по-вашему, всего этого нет?
— Давайте еще раз проговорим, как только чиновники Татарстана перестанут скакать впереди планеты всей и вводить в Татарстане практики выкидывания людей из аварийного жилья на улицу, тогда мы с вами можем поговорить об уничтожении прав каких-то регионов. Но вот тут, видите, федерализм у нас цветет и пахнет.  — Это как раз не федерализм, это отсутствие федерализма. Чиновник из Москвы не должен решать вопросы жилья в каком-то татарстанском городе. Если федерализм правильно выстроен, то тогда это все решается на местном уровне.
— Ну вот они на местном уровне приняли такую программу. Они на местном уровне, власти Татарстана, приняли вот такую программу, которая позволяет выкидывать людей на улицу с мизерными компенсациями, отнимать у человека жилье и загонять в ипотеку. Вот это региональная программа. И они гордо орут, что им никто не указ. Я в этом плане как раз с вами готова спорить, потому что в этой ситуации, я считаю, что нужно ставить просто "местным князькам" барьеры, чтобы они не могли принимать такие решения.
— Вы употребили выражение "местные князьки". На самом деле "местные князьки" возможны тогда, когда нет настоящего федерализма. Это даже больше про феодализм. Когда мы говорим про федерализм, я, по крайней мере, подразумеваю полномочия регионов решать свои проблемы в максимальной степени самостоятельно. Вот пример того же языкового вопроса. Как вы относитесь к последним законодательным изменениям, которые были приняты Госдумой и подписаны президентом Путиным, в части языковой политики? Вы знаете, что есть государственные языки в республиках, что теперь даже их преподавание регулируется федеральным законодательством, причем не в пользу региональных языков. Как вы к этому относитесь?
— Я могу сказать так, что со своей глубоко личной точки зрения, если бы я жила в Татарстане, я хотя бы из чисто личного интереса и удобства ради, татарский выучила. Я могу сказать о своей личной позиции. Но опять же если мы поговорим предметно о Татарстане, то давайте посмотрим на соотношение между русским населением и татарским населением и какой процент русских занимают высокие посты в республике. Получится не очень хорошая на самом деле искажение.
Я еще ремаркой хотела вам сказать, что и при федерализме, и при феодализме регионы сами решают свои проблемы, но я считаю, что необходимо ставить барьеры, чтобы когда регион начинает решать свои проблемы таким образом как с аварийным жильем в Татарстане, региональных чиновников можно было одернуть. Иначе как раз и начинается.
Что касается поправок в языковое законодательство, то насколько я понимаю, никто в школах изучать второй язык не запрещает. Объясните мне, пожалуйста, какая сейчас сложилась ситуация?  — Дело в том, что по Конституции РТ у этой республики два государственных языка, и они зафиксированы как равноправные. Это означает, что эти два языка должны быть в одинаковой степени представлены во всех сферах, в том числе в образовании. По новому же законодательству получается так, что русский язык обязателен для всех, при этом такого понятия как госязык республик в новой редакции нет, осталось понятие "родной язык", которым может быть и русский. Родной язык изучается по заявлению родителей. Мы получили очень странную вещь, когда в Конституции республики написано, что в регионе два равноправных госязыка, а на деле получается не очень справедливое распределение представленности языков. Один госязык обязателен для всех, а другой — как "родной язык" и по желанию.
— Да, я вас поняла. Ну, смотрите. Тут, как мне кажется, все вполне решаемо, в этом плане властям в регионе нужно продвигать изучение татарского. Я, честно говоря, не понимаю, зачем тут проблему обострять, если ее можно решить посредством как раз кстати говоря спокойного разговора между жителями одного региона о том, как устроить систему, чтобы и татарский не был обижен, и русский преподавался. Мне кажется, это мог бы быть хороший кейс того, чего нам очень не хватает в России. Если бы у нас этого было больше, то права человека соблюдались бы лучше — это умение общества говорить в том числе с самим собой. Не вставая друг перед другом в позу.  — Скажите, а такое положение дел, о котором я сейчас говорил, в этой ситуации вы не считаете его с точки зрения права дискриминационным? Когда Конституция говорит одно, на деле на федеральном уровне принимается законодательство, которое по большому счету противоречит этой Конституции.
— Помимо трактовки Конституции Татарстана, у нас Татарстан является неотъемлемой частью Российской Федерации. Государственным языком РФ является русский язык.
— Да, но это никак не ограничивает Татарстан в праве иметь и свой государственный язык. В Конституции РФ это право закреплено. Более того там же зафиксировано, что республики, входящие в состав РФ являются государствами. То есть принцип федерализма в данном случае подразумевает, что РФ — это союз государств.
Никакой отдельной государственности у регионов в составе одного государства не может быть
— Нет, это не союз государств, это регионы в составе одного государства. Никакой отдельной государственности у регионов в составе одного государства не может быть. Что касается всего остального, то я еще раз хочу вам повторить, что право людей изучать татарский, я вот сейчас смотрю на этот подписанный документ, но я не вижу здесь ущемления права учить татарский. Дальше власти региона, если они хотят обеспечить действие Конституции РТ, должны создать условия. У нас проблемы начинаются, когда людям пытаются насильно сделать хорошо. Я считаю, что изучение любого второго языка — это является абсолютным благом, это абсолютно хорошо. Есть всегда выбор — загнать палкой или создать условия, создать мотивацию. Мне кажется, в ситуации с национальными языками, кстати, вот татарский, давайте скажем честно ему не грозит исчезновение, есть языки совсем небольшие, которым исчезновение грозит. Этим языкам нужно создать условия, чтобы людям хотелось их учить, чтобы людям было удобно их учить, и чтобы при этом они понимали, зачем они это учат. Я считаю, что, если в Татарстане выстроить такую политику, то русские жители сами побегут учить татарский.
— Его будут хотеть учить все, когда в требованиях при устройстве на работу нужно будет знать не только русский, но и татарский. Но если такое случиться, опять начнутся разговоры о дискриминации тех, кто не говорит по-татарски.
— Я вас поняла, я бы сейчас не хотела влезать в то и как что воспринимает в Казани, тем более, что я живу в Москве, а не в Казани. Вы поймите, для меня сейчас давать оценки чьему-либо восприятию или даже соглашаться, спорить, кто и как что воспринимает, это во-первых было бы самонадеянно, мне кажется, это должны делать люди, которые находятся внутри ситуации или хотя бы с ней постоянно имеют дело. С другой стороны, вопросы межнациональные, языковые, межрелигиозные являются настолько чувствительными, что очень важно по каждой из этих позиций уметь высказываться так, чтобы не навредить. Чтобы конфликты решались, а не усугублялись. Я сейчас понимаю, если я не зная каких-то тонкостей, может быть про ситуацию, о которой вы мне рассказали про обслуживание в кафе и вывески, если я сейчас сделаю какое-то заявление, то я не решу конфликт, а подолью масло в огонь. Этим я бы точно заниматься не хотела. И все, что я опять же могу желать как гражданин РФ, это то, чтобы и в данном конфликте все стороны, участвующие в нем, опять же включали прежде всего холодную голову, и вели бы между собой диалог с намерением в итоге найти какой-то выход, который бы устроил обе стороны. Не означал бы победы четко одной стороны. Как правило, компромисс означает взаимные уступки. Чем бросаться красивыми заявлениями, громкими словами, которые только что-то разожгут. Вот такая у меня позиция.
— Вы говорили о том, что как неэффективно решается вопрос жилья в Татарстане. Татарстан с каждым годом платит больше налога Москве. Местная власть может решать такого рода проблемы, которые требуют денег?
— Во-первых, достаточно посмотреть на декларации татарстанской элиты, чтобы ответить себе на этот вопрос хотя бы частично. Это первое, самое очевидно. Второе, моя коллега Наталия Евдокимова ездила сама в Казань и кстати в этом плане она может быть более интересна, чем я, и она говорит, что в изначальной программе, которая была подписана Миннихановым, суммы компенсаций прописаны другие, чем те, которые выдаются сейчас. И это требует вообще отдельного разбирательства.
— А как вы относитесь к тому, что федеральный центр забирает большую часть доходов?
— Это я сейчас ссылаюсь на ее слова, понимаете.
По перераспределению бюджета. Во-первых, при всем при том, что я не в внутри ситуации в Татарстане, я в Татарстане несколько раз была. Скажу честно не в последний год. В 2018 году не была, в 2019 году — тоже. Татарстан даже после трансфетров в федеральный бюджет является далеко не самым бедным регионом. Это видно, когда буквально выходишь из аэропорта.
— Если он богатый, получается, более эффективный, означает ли это, что...
— Это означает, что там нефть есть.
— Вы знаете, в Башкортостане тоже есть нефть. Но башкортостанская нефть идет мимо башкортостанского бюджета. А вот в Татарстане с этим пока получше, потому что местные компании отстаивают свои интересы.
— Я поняла ваш вопрос. Ну смотрите, опять же. Говорю про то, что Татарстан богатый, потому что ему так повезло в плане нефти, потому я в голове могу сравнивать Татарстан с Курганской областью, куда вот прилетаешь, и там понимаешь, что там людям не очень повезло, у них изначально нет этого. Или, например, с Архангельской областью, где ситуация просто совершенно другая. А дальше мы с вами можем апеллировать тем, что среди регионов может быть как и в самом российском обществе, есть расслоение. С одной стороны есть небольшая группа очень богатых, которым повезло можно сказать, и есть довольно большая масса людей очень бедных, около 15% населения страны. Они живут за чертой бедности. Я в этом плане являюсь сторонником подхода, что все-таки необходимо хоть какое-то перераспределение. Например, я являюсь сторонником прогрессивной системы налогообложения, при которой сверхбогатые платят больше, тем самым компенсируя какие-то расходы, давая какие-то пособия сверхбедным людям. Я являюсь сторонником такого подхода. Есть подход другой, более либеральный, который предусматривает, что каждый сам за себя и т.д. Я не говорю о том, что нынешняя система перераспределения между федеральным, региональными и муниципальными бюджетами полностью справедлива, особенно с точки зрения муниципальных, кстати, бюджетов, которым вообще ничего не достается.
— Это опять же проблема федерализма...
— Но при этом, учитывая, что РФ включает в себя очень разные регионы, с разной историей, возможностями, которые находятся в очень разном социально-экономическом положении, все равно, на мой взгляд, уходить от такого перераспределения бюджета в ближайшие десятилетия мы не сможем. Такова моя глубоко личная позиция. Я понимаю, что Татарстану, Тюмени, другим богатым регионам может быть из-за этого обидно.
— У Татарстана забирают большую часть доходов, но при этом решают, сколько и как должен преподаваться язык в регионе. Здесь должна быть корреляция при нормальной федерации. Нет?
— Я считаю, что вы задали очень хороший вопрос. Этот вопрос — это проблема того, что с одной стороны общества, с другой властей муниципальных, региональных и федеральных, потеряна коммуникация. Коммуникация потеряна между всеми ступеньками. И в итоге у нас получаются перекосы то в одну, то в другую сторону. Для того, чтобы ситуацию не усугубить, а в итоге разрешить, прежде всего необходимо, чтобы все части общества учились друг с другом разговаривать. Во-первых, чтобы общество научилось между собой разговаривать, не пытаясь, как у нас это в России часто доходит до мысли о том, что лучше, чтобы у нас такого не было. Чтобы власть научилась выслушивать людей начиная с низового уровня (муниципального), чтобы региональная власть слышала людей, а дальше региональная власть говорила бы с федеральной властью, учитывая позиции в обществе. Ну вот мне кажется так.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим то, о чем другие вынуждены молчать.​
  • 16x9 Image

    рамазан алпаут

    Журналист "Idel.Реалии". Пишет о Поволжье сквозь призму федеральной и международной повестки, освещает межрегиональные связи субъектов ПФО с другими регионами России. Один из ведущих видеопроекта "Реальные люди 2.0".