ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

суббота, 4 мая 2019 г.

Мы докажем факт заведомой лжи". Иск к российским телеканалам

https://www.svoboda.org/a/29919197.html?fbclid=IwAR2um1QnzBRtjCN1G3hoUYJ5dOyFjwS20p4SV_SBTRocsxmmo4gM_Y37i6Y

Марина Литвиненко, вдова убитого в 2006 году в Лондоне Александра Литвиненко, и его друг Александр Гольдфарб обвиняют в клевете два российских телеканала – Первый и RT. В сентябре 2018 года Гольдфарб, гражданин США, подал иск к этим телеканалам в федеральный суд в Нью-Йорке. Марина, как жительница Великобритании, не может быть истцом в американском суде, но она полностью поддерживает иск. "Ложь не должна остаться безнаказанной. Много говорится о том, как Россия пытается подорвать западные демократии с помощью пропаганды и фейковых новостей. На этот раз кремлевским мастерам дезинформации, выдающим себя за журналистов, придется отвечать за вранье", – уверен Александр Гольдфарб.
В январе 2016 года в Великобритании был опубликован доклад об итогах публичного расследования убийства Александра Литвиненко. Автор доклада, председательствовавший на открытых слушаниях судья сэр Роберт Оуэн, назвал исполнителями убийства Литвиненко Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, подчеркнув, что за ними стояло российское государство. Однако российских телезрителей убеждают в том, что бывшего офицера ФСБ убили его друзья-политэмигранты. Весной 2018 года в телепередачах, посвященных отравлению Сергея и Юлии Скрипаль, делу Литвиненко было уделено много внимания с целью доказать, что российская власть не имеет отношения ни к тому, ни к другому отравлению. Среди прочего прозвучало утверждение, что Литвиненко был отравлен Александром Гольдфарбом, якобы по заданию ЦРУ. Утверждалось также, что Марина дала ложные показания на слушаниях по делу Литвиненко в лондонском суде. Заодно прозвучал намек, что Александр Гольдфарб убил и свою жену, "потому что она слишком много знала" (в действительности она умерла от рака).​

О том, как готовился иск к российским телеканалам, Радио Свобода рассказывало в июне 2018 года. В каком состоянии дело сейчас? Говорит Александр Гольдфарб:
– Сейчас дело находится на стадии ходатайств об отклонении. То есть и тот, и другой ответчик подали судье просьбу об отклонении иска на том основании, что мы не указали юрисдикции и недостаточно хорошо обосновали наши претензии. Первый канал утверждает, что это дело должно слушаться в Москве, а не в Нью-Йорке. Мы отбиваем эти прошения, адвокаты пишут реляции, после чего судья должна принять решение, отклоняет она иск или принимает к слушанию. Это будет очень принципиальный момент. Думаю, это произойдет месяца через полтора.
– При этом кампания клеветы прекратилась, не называют вас больше в телеэфире убийцей Литвиненко, или были подобные передачи и после этого?
Надо будет доказать только факт преднамеренной клеветы, тогда мы победим
– Нет, больше они меня в эфире так не называют, но по социальным сетям это продолжается. Потому что эти передачи по-прежнему висят в интернете. Ирония ситуации заключается в том, что сам мой иск привлек внимание к этим передачам, потому что они прошли год назад, сейчас уже немножечко забылись, но из-за иска народ туда ходит, смотрит и обсуждает.
Дмитрий Киселев, Владимир Путин и Маргарита Симоньян
– Иск подан в Соединенных Штатах, за это и уцепились ответчики. Как американская юстиция воспринимает такой сложный иск, связанный с телепередачами на русском языке?
И Russia Today, и Первый канал наняли команду супердорогих адвокатов
– Канал RT вещает на английском языке по всей Америке. На этом мы и обосновываем юрисдикцию. В Америке живет 5 миллионов русскоязычных людей, Первый канал активно транслирует свои программы и по кабельным сетям, и по интернет-телевидению, и по спутниковым каналам. Я уже не говорю о мощной продаже рекламы агентами Первого канала, которые собирают американскую рекламу и на российскую аудиторию, и на американскую, это все делается через подставные фирмы. Все местные контракты подписаны более или менее левыми фирмами, в которых один или два сотрудника. Мы раскапывали довольно долго все эти схемы и сейчас подали их в суд, красиво разрисованные. Так что, я думаю, юрисдикцию мы отобьем. Почему иск подан в Америке? Дело в том, что американское законодательство делает очень трудным выигрыш дела о клевете. Законы о свободе слова в Америке такие сильные, что судиться с телевидением или с газетами очень трудно. Закон требует доказательств, что они заведомо знали, что они лгут. В Великобритании нужно доказать только лишь факт лжи, а в Америке надо доказать факт заведомой лжи. Но мы решили это делать в Америке, потому что эффект от этого выигрыша будет гораздо больше. Дело в том, что в Америке активность этих двух каналов гораздо больше, и ставки повыше в контексте других событий, которые связаны с обвинениями России в пропаганде и во вмешательстве в выборы. Это будет очень важный шаг и на внутриполитической американской сцене. Это, конечно, труднее, но мы уверены в победе. Это прецедентный случай во многих вещах. Пройдя все базы данных по предыдущим искам и судам, мы не нашли ни одного, где судья принял решение о том, что в России не может быть справедливого суда. В Европе таких решений полно. По вопросам экстрадиции в Англии и во Франции очень много судебных решений о том, что в Россию людей нельзя выдавать, потому что в России справедливый суд их не ждет. В Америке такого нет, потому что в Америке нет договора об экстрадиции. Если мы этого сейчас добьемся, это будет прецедентное дело, которое в будущем поможет многим людям, которым придется доказывать, что их не ждет в России справедливое разбирательство. Нам надо будет доказать только факт преднамеренной клеветы, тогда мы победим.
– Как идет кампания по финансовой поддержке вашего иска?
– Мы собрали краудфандингом на сайте около 20 тысяч долларов, и есть еще несколько прямых взносов от ряда частных лиц. Мы специально приняли решение не идти просить деньги к какому-нибудь олигарху, чтобы не говорили, что мы находимся под чьим-то контролем. На сегодняшний день у нас около 180 тысяч долларов, мы пока справляемся. Когда будет суд, наверное, потребуется больше денег. Дело в том, что и Russia Today, и Первый канал наняли команду супердорогих адвокатов.
– Их напугал ваш иск?
Этот процесс будет иметь большое значение для отношения к России с юридической точки зрения
– Напугал – судя по тому, какие силы они задействовали для того, чтобы нам противостоять. Первый канал нанял ведущих американских адвокатов: двое занимаются продвижением в судах повестки дня Трампа по медицинской реформе и по запрету на въезд мусульман. Это высшая лига адвокатов. Документы, которые они подают в суд, ходатайства об отклонении иска, весьма серьезные, их тоже можно посмотреть на нашем сайте. Так что это серьезный юридический процесс, который будет иметь большое значение не только для нас, но и вообще для отношения к России с юридической точки зрения. В международной юридической практике существует такое понятие, как презумпция добросовестности. Скажем, юридическая система одной страны заведомо рассматривает как добросовестные запросы и действия юридической системы другой страны. Если бы я судился с иранским или с северокорейским телеканалом, то проблем не было бы, мы выиграли бы моментально. Если бы я судился с бельгийским или французским телеканалом, у меня не было бы никаких шансов. А Россия находится в серой области, потому что к ней в целом отношение как к стране, которая уже не демократия, но еще не стопроцентная тирания. И вот благодаря такого рода судебным процессам презумпция добросовестности в отношении России переходит в презумпцию недобросовестности, что там нельзя ожидать справедливости, что там пропаганда – это обычная вещь, что там сфабрикованные дела встречаются сплошь и рядом. Тут мы, собственно, и пытаемся продвинуться.
– В последнее время было много разоблачений активности российских спецслужб: история Скрипалей, история с покушением на болгарского предпринимателя Емельяна Гебрева… Создается впечатление, что агенты Москвы, несмотря на разоблачения по делу Литвиненко, совершают за границей преступления безнаказанно, чувствуют себя вправе делать что угодно. Провал в деле Литвиненко как будто их ничему не научил, а у Запада нет ни средств, ни политической воли для того, чтобы их как-то наказать. Согласитесь?
Александр Литвиненко со своей книгой "ФСБ взрывает Россию"
Александр Литвиненко со своей книгой "ФСБ взрывает Россию"
– Все не совсем так. Да, Марине потребовалось 10 лет, чтобы добиться судебного решения по делу Литвиненко. В ходе публичных слушаний было установлено как юридический факт, что Александр Литвиненко был убит двумя российскими агентами по поручению высшего руководства: возможно, лично Путина. 10 лет потребовалось, это была длинная сага. В какой-то момент Маринины адвокаты работали бесплатно, потому что почувствовали важность этого процесса. И процесс идет. Сейчас есть некий сдвиг и в политической воле в связи с новыми событиями, связанными с вмешательством России и в американские выборы, и в Брекзит, и роли пропаганды в этом деле, – говорит Александр Гольдфарб. Марина Литвиненко сказала Радио Свобода, что делает все возможное для того, чтобы привлечь внимание к этому иску:
Мы противостоим громадной машине пропаганды, поддерживаемой государством
– Действительно, дело выглядит очень трудным. Нам говорили, что мы никогда не добьемся результата. Но кто-то должен начинать. Было много препятствий, но мы многое сумели сделать. Прошел суд в Лондоне, и были публичные слушания, был отчет об этих слушаниях со многими доказательствами, и это дает нам силы. Главное во всем этом – поддержка. Поддержка моральная, поддержка политическая, поддержка финансовая. Мы противостоим громадной машине пропаганды, поддерживаемой государством, за этим стоят большие финансы, большие возможности. Но когда мы были в Вашингтоне в прошлом году и встречались с конгрессменами, мы видели абсолютную поддержку. Для них дело Литвиненко не забыто. Я много раз слышала, что пройдут 2–3 года, и никто не будет вспоминать Литвиненко. Это неправда. То, что произошло в Лондоне в 2006 году, во многом изменило отношения между Россией и Англией, и отношение Запада к России. Мы получили большую политическую поддержку, и это дает нам силы и веру в то, что мы делаем. Если мы сравниваем то, что произошло в Лондоне год назад после покушения на Скрипалей, то реакция была совершенно другая по сравнению с тем, что было в 2006 году. Сашу отравили 1 ноября, и он находился в госпитале практически без какого-либо внимания, хотя болезнь была абсолютно нетипичной, никакими натуральными заболеваниями не объяснимой. Реакция наступила только через три недели, а в деле Скрипалей она была мгновенной. Европейское сообщество и Америка тоже отреагировали очень быстро высылкой дипломатов и заявлениями. В 2019 году в лондонском театре Old Vic должна состояться премьера спектакля о смерти Александра Литвиненко по книге Люка Хардинга "Очень дорогой яд", а в 2020 году поставят оперу "Жизнь и смерть Александра Литвиненко". Над постановкой работает оперная труппа Grange Park во главе с Васфи Кани. Партию Литвиненко исполнит тенор Эдриан Дуайнер. В опере будут также персонажи Марины Литвиненко, Бориса Березовского и Андрея Лугового, которому в постановке отводится роль убийцы. Музыку написал Энтони Болтон, использовавший фрагменты гимна сборной России по футболу и гимна Чечни. "Эти постановки не были бы возможны, если бы английский суд не установил как юридический факт, как произошло убийство. Для того чтобы культурный сектор начал эту историю рассказывать, им нужно себя обезопасить от обвинений в клевете", – объясняет Александр Гольдфарб. Марина Литвиненко дала разрешение на постановку. В интервью Радио Свобода она сказала:
И опера, и пьеса – это определенная форма наказания
– Предложение о написании оперы вызвало у меня некоторое удивление. Но после встречи с людьми, которые задумали этот проект, сомнения отпали. Мне были приведены в пример уже готовые оперы, основанные на политических событиях. Одна из самых знаменитых – опера "Никсон в Китае". Неверно думать, что опера – это что-то законсервированное. Оперы, которые писались двести лет назад, были тоже политическими и неожиданными. Пьеса, поставленная по книге Люка Хардинга, – очень интересное событие. Я разговаривала с режиссером, который будет ее ставить. Книга была написана сразу же после публичных слушаний, точка была поставлена после объявления, что все доказательства в убийстве направлены против Лугового и Ковтуна. Для меня важнее всего – внимание к моему делу. Потому что и опера, и пьеса – это определенная форма наказания. Если эта тема поднимается опять, то люди, которые обвиняются в убийстве моего мужа, не остаются в спокойствии. Если на сцене можно показать, как всё происходило на самом деле, я считаю это очередной фазой наказания этих людей.

В Татарстане введен режим ЧС

https://www.business-gazeta.ru/news/423125?fbclid=IwAR0kgSsTHtRSrxeD-WB3pcvGvmBMwEiBW21UnXJwPdgZyPIrP5-qMykuv3M

В Татарстане введен режим ЧС

В Татарстане начал действовать режим чрезвычайной ситуации (ЧС). Соответствующее распоряжение подписал президент РТ Рустам Минниханов.
Согласно документу, режим ЧС введен «в целях предотвращения угрозы продовольственной безопасности, возникшей в результате неблагоприятных погодных факторов, приведших к гибели озимых сельскохозяйственных культур».
В период со 2 мая до особого распоряжения режим действует во всех 43 районах Татарстана. Главам районов рекомендовано определить состав рабочих групп по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности. Также чиновникам необходимо в пятидневный срок разработать мероприятия по преодолению последствий ЧС. План мероприятий должно представить министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ.
Ранее газета «БИЗНЕС Online» писала, что из-за неблагоприятной погоды в некоторых хозяйствах Татарстана от плесени и болезней погибли все 100% посевов. По словам главы минсельхоза РТ Марата Ахметова, несчастье настигло даже те поля, которые засеивались с полным соблюдением технологии. Потери для республики министр оценил в 1,5 млрд рублей

Хроники отложенной революции Вооруженное восстание оппозиции в Венесуэле: провал или успех?

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/03/80418-hroniki-otlozhennoy-revolyutsii?utm_source=novaya&utm_medium=fb&utm_campaign=regular&fbclid=IwAR2FtyFaf3IoB1M1pgmv8CW3xrjHACykAn4B_HqHEEFDoMOlqJdSrKm2lw8

Утром 30 апреля Хуан Гуайдо опубликовал видеообращение, в котором появился в окружении вооруженных людей и призвал своих сторонников выйти на улицы и присоединиться к финальной фазе «Операции освобождения». Обращение было записано в Альтамире, районе Каракаса недалеко от военного аэродрома Ла Карлота. Именно туда Гуайдо призвал своих сторонников. Рядом с ним стоял другой известный оппозиционер — лидер партии Voluntad Popular Леопольдо Лопес. Последний находился то в тюрьме, то под домашним арестом с середины 2014 года, и это было его первое появление на публике с тех пор. Лопес был освобожден державшими его под домашним арестом офицерами спецслужбы SEBIN.
Для понимания логики восставших необходимо знать топологию города. Аэродром Ла Карлота в Каракасе — стратегически важная точка. Это небольшой военный аэродром в черте города (помимо него есть большой аэропорт Макетийя вне города), довольно странно смотрящийся в окружении небоскребов делового центра. В контексте Латинской Америки эта странность объясняется просто: военный аэропорт в центре — это возможность быстро скрыться в случае необходимости (так бежал во время путча, например, президент Перес Хименес в 1958 году).
Далее восставшие направились к Ла Карлоте, но армейские части аэродрома остались лояльны Мадуро и встретили оппозиционеров слезоточивым газом. При этом лояльные режиму военные части и группы парамилитарес (colectivos) стали собираться вокруг президентского дворца Мирафлорес.
Параллельно с событиями в Каракасе пошла международная реакция. Восставших поддержали США, соседи Венесуэлы — Бразилия и Колумбия, а также Канада, Чили, Перу, Панама и Аргентина. Испания заявила о необходимости проведения свободных выборов, Мексика призвала стороны к диалогу.
Россия и Турция поддержали режим Мадуро.
Встретив сопротивление у Ла Карлоты, Гуайдо и Лопес вместе со сторонниками отошли обратно к Альтамире, а потом были вытеснены и оттуда. К вечеру силы восставших были рассеяны. Часть офицеров получила убежище в посольстве Бразилии. Лопес попытался запросить убежище в посольстве Чили, однако там заявили, что и так приняли много людей. В итоге он стал «гостем» посольства Испании. Гуайдо скрылся в неизвестном направлении.
В конце дня обе стороны объявили о победе. Мадуро заявил о провале попытки переворота, а Гуайдо опубликовал на инстаграм-канале видео, в котором заявил, что режим не контролирует вооруженные силы, и призвал всех выйти на демонстрацию протеста 1 мая. Собственно, 1 мая протесты действительно продолжились, но уже без военных, а Гуайдо шел вместе с демонстрантами. 

Кто выиграл?

На первый взгляд может показаться, что итогом неудавшегося мятежа/восстания можно считать победу чавистов и Мадуро. Действительно, очевидна слабая подготовка восставших и определенная импровизация в действиях (есть мнение, что оппозиция выступила раньше запланированного срока на один день из-за опасения ареста Гуайдо).
Но кроме чисто тактических ошибок есть и более серьезные проблемы. Кубинская оппозиция во времена Periodo Especial, то есть после коллапса СССР, была уверена в крахе системы и ждала его, особо ничего не предпринимая. И в итоге ничего не дождалась. Венесуэльская оппозиция долгое время пребывала в той же уверенности в крахе чавистов на фоне собственного бездействия. Оппозиция ориентировалась на своих сторонников среди среднего класса и вела диалог прежде всего с его представителями.
Хуан Гуайдо — выходец из высшего среднего класса, Леопольдо Лопес — отпрыск одной из богатейших семей Венесуэлы.
Эти люди не привыкли разговаривать с беднотой, с которой тот же Уго Чавес легко находил общий язык.
Оппозиция практически никогда не вела работу с населением трущобных районов, где живут самые бедные.
Из страны бегут даже беднейшие венесуэльцы. На фото — у границы с Колумбией. Фото: Reuters
Эта ошибка накладывается на другой важный аспект. Чависты никак не препятствовали эмиграции из страны (да и не могли бы сделать это технически, даже если бы захотели). По данным ООН, Венесуэлу за последние годы покинули более 3 млн человек. Практически, каждый десятый. Это исход, сравнимый только с войной в Сирии (5,7 млн беженцев при населении 20 млн). Разумеется, уезжали самые активные, молодые и политически «буйные», которые, если бы остались в стране, могли бы попытаться сменить власть. При этом страну в первую очередь покинул именно средний класс, то есть целевая группа поддержки оппозиции (хотя в последнее время страну начали покидать и бедные, появился даже термин caminantes venezolanos — венесуэльские пилигримы, практически пешком бегущие из страны).
Однако несмотря на все эти сложности считать произошедшее победой Мадуро тоже нельзя.
Во-первых, то, что Гуайдо удалось освободить Лопеса, и то, что на его сторону перешли хотя бы частично спецслужбисты из SEBIN, — это значительный успех. Это подтверждает то, что
среди силовиков началось брожение, причем среди отборных частей.
Во-вторых, Мадуро ведет себя неуверенно. Он призвал провести «национальный день диалога, действий и предложений» 4 и 5 мая, в ходе которого ждет предложений для «великого плана изменений в рамках Боливарианской революции». Это признак неуверенности, а, возможно, даже отчаяния. В связи с санкциями сокращается поток нефтедолларов — впервые в чавистскую эру режим не объявил о повышении зарплат с 1 мая (хоть как-то компенсирующих гиперинфляцию). В-третьих, Мадуро теперь будет думать, кто предаст его через неделю, месяц, полгода (всегда считавшие себя отдельной кастой морские офицеры?). Случаи повторного удачного мятежа спустя несколько недель после провала в стране бывали (1 и 23 января

Дело Дильмухаметова и новый уровень политических репрессий


https://golosislama.com/news.php?id=36399&fbclid=IwAR1vN0PGbILVwYrz3q05nrpFHCLLKv7ZNXbEtbroMJLB7glpe2oy_2MDLmQ

Мусульманская - и не только - общественность России должна уделить особое внимание делу Айрата Дильмухаметова, и вот почему.
Напомним, что 14 марта сего года в Башкортостане был арестован политик, которого считали наиболее ярким оппозиционным лидером в республике, выдвинувшего свою кандидатуру на выборы ее главы. О возможности поддержать на этих выборах кандидатуру "башкирского Навального", как его называли, заявило и местное руководство штаба самого Навального, члены которого впоследствии организовали Дильмухаметову продовольственную передачку. 
Собственно, сам по себе арест Дильмухаметова. уже сидевшего три раза по политическим статьям, не удивил никого, включая, конечно, и его самого. Еще год назад, когда он вышел на свободу и вместо того, чтобы сперва уехать из страны и попросить политическое убежище, как сделал другой узник совести - Рафис Кашаповиз соседнего Татарстана, начал пропагандировать идеи создания новой Башкирской Республики и Российской Федерации, мало кто сомневался, что закончится это в лучшем случае арестом.
Однако на смену обреченно-фаталистическому отношению к очередному аресту республиканского политика у многих пришел шок, когда стало ясно, что на этот раз посадить его собираются не на пару - тройку лет, как делалось раньше по "экстремистским" статьям, а на все 10 - 15. На это недвусмысленно указывает количество и характер новых статей УК РФ, преступления согласно которым ему теперь вменяют. Для чего поднимаются все его возможные выступления и публикации, по которым сейчас проводятся экспертизы, исход которых не вызывает особых сомнений. 
Чем же показателен и важен этот случай?
Мусульмане России уже успели привыкнуть к тому, что к драконовским срокам лишения свободы в последние годы стали приговаривать не только за участие в войне в Сирии (реальное или мнимое), но и за принадлежность к партии Хизб ут-Тахрир, признанной в России террористической, но свободно действующей во многих западных странах. Кстати, "оправдание терроризма" - это еще одна статья, которая вменяется Дильмухаметову именно за то, что он выступил против репрессий в отношении членов этой партии.
Но вот, чтобы оппозиционного политика, действующего в российском публичном поле, посадили не на несколько лет за экстремизм, и не на "приличный" срок по обвинению в подготовке убийства как Владимира Квачкова или по совокупности вмененных экономических преступлений как Михаила Ходорковского, а лет на 10 на основании его выступлений, таких прецедентов пока еще не было.
Просто представьте себе, что завтра на 10 лет посадят Алексея Навального или какого-то оппозиционного политика и блогера - именно за его выступления. А ведь именно это сегодня угрожает Дильмухаметову, и совершенно очевидно, что в таком случае станет прецедентом, который стремительно начнет распространяться по всей стране.
К слову, уже сейчас в среде некоторых правозащитников и общественных активистов ходят слухи, что в ближайшие месяцы силовики планируют начать беспрецедентно жесткую кампанию "зачистки" оппозиционного поля - в диапазоне от арестов с драконовскими сроками до ликвидаций "при оказания сопротивления в ходе задержания".Как знать, не суждено ли именно делу Дильмухаметова стать первой ласточкой таковой?
Мы будем следить за развитием событий и информировать о нем наших читателей. Ну а пока желающие, из тех, кто проживает в России, могут помочь Дильмухаметову, оказав поддержку его престарелой, одинокой матери (его отец умер во время его предыдущего срока заключения):
Карта Сбербанка 4274 2716 2662 1831 
Получатель Агиляш Самеевна Дильмухаметова,

Мобильный банк на номер +79273516654
АВТОР: ИКРАМУТДИН ХАН

Скандал с нефтью - предвестник упадка Поволжья?

https://golosislama.com/news.php?id=36388&fbclid=IwAR1DcNy7Uz1Ykh_0b75ZlzB2I0WEka56GLV_PNbn0jgZtu3xNQ9m9WbV5uE

Скандал с отказом ряда традиционных закупщиков в Европе от российской нефти из-за выявление несоответствия ее качества прежнему, остался незамеченным мусульманским сообществом России. Что понятно, так как прямого отношения к нему он не имеет. Меж тем, учитывая то, что экономика ряда мусульманских регионов РФ завязана не нефтедобычу и нефтепереработку, происходящее может затронуть их непосредственно. И в первую очередь это касается Поволжья, которое оказалось в центре данного скандала.
Напомним, что в конце апреля Мозырский нефтеперерабатывающий завод в Беларуси заявил, что нарушение качества традиционно закупаемой им у российской компании "Транснеть" нефти сорта Urals приводит к поломке оборудования, для работы которого она используется. Причиной этого было названо повышенное содержание в данной нефти хлорорганики, которая обладает коррозионными качествами.
Проведя соответствующие экспертизы данной нефти, о приостановлении ее импорта заявили поставщики из ПольшиЧехии и Германии. Компания "Транснефть", проведя внутреннее расследование, заявила, что бракованная нефть поступила через  «Самаратранснефть-терминал», выполняющий функцию сборника нефтепродуктов у ряда местных поставщиков.
Сейчас и руководство компании, и спецслужбы пытаются представить произошедшее чуть ли не как вражескую диверсию, что вполне предсказуемо для современной России. Однако как поясняют эксперты, причины гораздо прозаичнее.
В 2012 году был отменен действовавший с 2001 года запрет на использование хлорорганики для повышения нефтеотдачи пласта. Технология эта вредная (почему и была запрещена ранее), но недорогая - из серии "дешево и сердито". Кроме того, продавцам выгодно не очищать скважную жидкость, чтобы не снижать ее объем - о том, что в стране разбавляют бензин для внутреннего потребителя, все знают уже давно, но какие-то умники, видимо, решили прибегнуть к этому способу, чтобы не снижать экспортную выручку.
А выручка при соблюдении требований к качеству будет снижаться потому, что старое оборудование неизбежно выходит из строя, а закупать новое за рубежом становится все сложнее из-за действующих санкций. По мнению Михаила Гончара, бывшего зампреда компании "Укртранснефть", проблема носит системный характер, о чем свидетельствуют и ранее обсуждавшиеся в российском нефтяном секторе предложения выделить в отдельный цикл и ветку качественную нефть из Западной Сибири, которая бы поставлялась на экспорт. Причина в том, что на обеспечение технологиями и оборудованием, позволяющими очищать нефть Волго-Урала (Идель-Урала), в частности, Татарстана и Башкортостана, денег ни в отрасли, ни в бюджете в необходимых для этого объемах нет. А без такой модернизации татарская и башкирская нефть постепенно станет неконкурентноспособной на мировом рынке, что со временем может привести к упадку экономик этих республик, во многом завязанных на нее.
Таким образом, выкачавшая из Идель-Урала его ресурсы, сегодня колониальная система находится на пороге утраты способности поддерживать свое жизнеобеспечение даже за счет экспорта нефти. Что, с одной стороны, является очень тревожной новостью для жителей этих республик и регионов, которые станут жертвами их экономической стагнации в среднесрочной перспективе. С другой стороны, возможно, именно это подтолкнет эти регионы к пересмотру отношений с центром, который взял и продолжает забирать у них все, что можно, но взамен уже не хочет и не может давать ничего. 
АВТОР: ИКРАМУТДИН ХАН

Владимир Зеленский встретился с мусульманскими лидерами Украины - ГолосИслама.RU

Владимир Зеленский встретился с мусульманскими лидерами Украины - ГолосИслама.RU:
Новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский встретился лидерами мусульманских общин Украины.
Как сообщил муфтий и глава Духовного управления мусульман Саид Исмагилов в Facebook, встреча с Зеленским была оперативно организована после соответствующего обращения муфтия, опубликованного им в соцсети 1 мая.
"Владимир Зеленский дал высказаться каждому по очереди. Он сказал, что хочет единства Украины и украинского общества, призывает всех к примирению и консолидации, и надеется, что религиозные лидеры будут способствовать этому. Также он отметил, что нужно привлекать иностранных инвесторов с инвестициями в различные отрасли экономики, в том числе, и из мусульманских стран. И также отметил, что Украине нужен мир между верующими разных религий", - отметил Исмагилов.
Исмагилов указал, что у него остались положительные впечатления от встречи с новоизбранным президентом. "Больше всего удивила скорость реакции команды господина Зеленского, и чрезвычайная открытость господина Зеленского, который почти два часа общался с нами и выслушал каждого из присутствующих", - отметил он.

АВТОР: ЯКУБ ХАДЖИЧ