ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

четверг, 10 января 2019 г.

Развязка близко, Кудрин перешел в открытое противостояние с Путиным и фактически обвинил его в неправде


https://apral.ru/2019/01/07/razvyazka-blizko-kudrin-pereshel-v-otkrytoe-protivostoyanie-s-putinym-i-fakticheski-obvinil-ego-v-nepravde.html?_utl_t=fb&fbclid=IwAR3YKM_trfwhVUoGT5fUcREa9PXrXXwxJITh3YaYBARB8RiYLJkv73CgxWs

Развязка близко, Кудрин перешел в открытое противостояние с Путиным и фактически обвинил его в неправде

Кудрин

Алексей Леонидович заявил, что рост доходов россиян в 2018 году составил аж ноль целых …десятых процента, хотя президент неоднократно заявлял совершенно другое.
Кудрин, Силуанов и Набиуллина, предрекают россиянам тяжелое будущее, Путин и Медведев выглядят как транзитные пассажиры и находятся в полной зависимости от первой троицы.
Ну что же, теперь президент понял какова верность и преданность либералов и как она выглядит на самом деле.
Довольно длительное время его заклятый друг Алексей Леонидович Кудрин, словно «змей-искуситель» уговаривал гаранта конституции повысить россиянам пенсионный возраст, уверяя, что никаких особых последствий это не вызовет.
В результате Путин сдался (что характеризует его с негативной стороны), и подписал «треклятый указ»! В итоге Кудрин дистанцировался от пенсионной реформы и начал утверждать, что экономика России не росла в течении последних десяти лет.
Путин, удивленный подобным предательством (а что он собственно хотел от ставленника МВФ), даже заявил на пресс-конференции, что у Кудрина «рожа кривая»! Но это все эмоции, а Алексей Леонидович выполняет вполне себе определенное задание, подставить Путина и свалить на него все провалы в экономике, которые он сам и организовал.
Конечно не он один, но это все детали… Главным является именно он и Набиуллина, остальные шестерки. Причем многих используют в темную.
Мне думается, что многие политологи и просто здравомыслящие люди понимают, насколько тревожная ситуация складывается в российской экономике, но не хотят усугублять ситуацию и провоцировать беспорядки. Что же, довольно верное решение и все еще можно исправить без особых потрясений, хотя времени для этого остается все меньше!
Но для этого гарант конституции должен перейти на сторону народа и признать ошибку с пенсионной реформой. А скоро и этот шанс может быть упущен и ситуация полностью выйдет из-под контроля. Что бы не быть голословным, вот что заявляют оппозиционные депутаты в Госдуме:
«Вопрос политический и, по большом счету, адресован президенту. Ведь действия правительства и ЦБ явно подрывают прежде всего его авторитет и находятся в вопиющем противоречии с той внешней политикой, которую проводит президент. Если экономическую политику не изменить, то скоро у РФ не останется средств не только для проведения активной внешней политики, но и для защиты своих рубежей и обеспечения целостности страны»,
— заявил с думской трибуны Михаил Емельянов первый зампред фракции СР.
Но правду говорят единицы и у меня складывается впечатление, что президент и одновременно гарант конституции до сих пор находится в плену сладких иллюзий, где доходы россиян непрерывно растут, а ему удалось убедить граждан в необходимости еще пять лет горбатиться у станка.
Ну что же, тогда все еще хуже, чем я думал!

Золотая Орда — это цивилизация, а не бандитское государство, которое кого-то грабило

http://ecology.md/page/zolotaja-orda-nikogo-ne-grabila-eto-byla-razvitaja-civilizacija?fbclid=IwAR3rtLkJ9Us8m3vdi0Ovj-z9JmYig0ImUYWGFhfOa1hqozDLVqCbxbFPb2c

Золотая Орда — это цивилизация, а не бандитское государство, которое кого-то грабило

Золотая Орда никого не грабила - это была развитая цивилизация!Золотая Орда никого не грабила - это была развитая цивилизация!


Интервью главы Института истории им. Марджани АН РТ Рафаэля Хакимова о 750-летии с основания Золотой Орды...
«Золотая Орда — это цивилизация, а не бандитское государство, которое кого-то грабило»
Ученые Татарстана готовятся к проведению Международного форума, посвященного 750-летию Золотой Орды. «Реальное время» связалось с директором Института истории им. Ш. Марджани Рафаэлем Хакимовым, который рассказал о самом мероприятии, запланированном на 2019-й год, а также о значимости грядущей даты и роли Золотой Орды в мировой истории. Есть историографическая традиция — чернить татар»
— Рафаэль Сибгатович, в чем значимость этой даты? Почему это важно?
— Видите ли, речь идет о распаде Монгольской империи. Конечно, фактически этот процесс начался гораздо раньше: определенные проблемы возникли между наследниками Чингисхана уже при Бату — возник спор о том, кто должен быть главным ханом. Все закончилось тем, что Бату-Хан несколько охладел к Монгольской империи и начал довольно самостоятельно вести свою политику, хотя он признавал великого хана и даже чеканил монеты от его имени.
Фактически распад на четыре улуса назрел еще тогда. Тем более, уже при золотоордынском Узбек-Хане ислам приняли в качестве официальной религии, то есть произошел отход от «Ясы» (законов) Чингисхана, согласно которым все религии равны. Помимо этого, на границе возникали войны между Чагатайским улусом, Золотой Ордой и Хулагуидами. С тем, чтобы урегулировать эти пограничные вопросы и договориться о мире и спокойствии, в Таласской долине собрались представители трех ветвей: царевичи от Золотой Орды, Чагатайского улуса, Хулагуидов и государства Юань. Был заключен мирный договор и определены границы. То есть формально закрепили самостоятельность этих трех (фактически — четырех) государств.
— Можно по-разному относиться к Золотой Орде, а как вы лично видите ее в историческом контексте?
— Во-первых, необходимо сказать, что это было. Историки подходят к подобным вопросам с такой позиции. Оценка — это тоже не последнее дело, но историки, прежде всего, говорят о том, что существовало какое-то государство с конкретными характеристиками, и его историю надо изложить такой, какой она была на самом деле. Не предвзято.
Если сравнивать Золотую Орду с другими государствами, то, на мой взгляд, ее сложно с кем-то близко сопоставить. Кого еще можно поставить рядом по развитости экономики, инфраструктуры, финансовой системы, военной мощи? В тот период Золотая Орда была самой развитой цивилизацией, нравится это кому-то или нет.
Что касается русских княжеств, то они просто уничтожали друг друга, а Золотая Орда помогла им прекратить эти междоусобицы и наконец объединиться. Европа тогда находилась в бедственном положении (здесь свою роль также сыграла чума). Там не было даже дорог, были просто мелкие княжества, воевавшие друг с другом. Неудивительно, что, когда Бату-Хан напал на Венгрию, он легко разбил объединенную европейскую армию. Он без особых проблем продвинулся до Сербии и остановился там только потому, что в Монголии умер великий хан и надо было ехать на выборы. Так что Золотую Орду не с кем сравнить по уровню развития.
Если сравнивать Золотую Орду с другими государствами, то, на мой взгляд, ее сложно с кем-то близко сопоставить. Кого еще можно поставить рядом по развитости экономики, инфраструктуры, финансовой системы, военной мощи? В тот период Золотая Орда была самой развитой цивилизацией, нравится это кому-то или нет
Могу сказать, что по отношению к русскому государству есть историографическая традиция — чернить татар. Гумилев называл это «черной легендой». В Золотой Орде у русских начался расцвет. Русские никогда не воевали против татар. Конечно, никому не может нравиться нашествие, но Бату-Хан в основном просто хотел пройти через какие-то земли — он гнал кыпчаков, которые шли в Венгрию. Да, пожгли некоторые города, но их было не так много. Воевать там было не с кем, поэтому это несколько преувеличенное сопротивление. В основном города просто давали проход — хан предупреждал, где пройдет, чтобы было меньше потерь. Конечно, он отнимал продовольствие, как и все армии во время войны, но не стоит забывать, что позже он освободил русские земли от налогов с тем, чтобы побыстрее восстановить экономику. Он был заинтересован в этом, поскольку собирал с них дань — если они развивались, дань, соответственно, становилась больше.
Помимо этого, на время Золотой Орды пришелся расцвет православия — об этом пишут сами православные. В этот период появились многочисленные монастыри, поскольку они полностью освобождались от налогов. Кстати, русские князья прятали там свое имущество.
— К слову о разных взглядах. На днях я встретила занимательную колонку, посвященную празднованию 750-летия основания Золотой Орды, автор которой пишет: «Анонсы нынешнего юбилейного мероприятия, где есть слова о «синкретическом характере Золотой Орды», просто камуфлируют эпоху национального унижения русского народа, насаждения рабства и преграды прогресса». Также он сравнивает Золотую Орду с Третьим рейхом. Что вы можете ответить на этот выпад?
— Во-первых, мы находимся на своей территории — Татарстан расположен не на русской земле. Ордынскую Русь не оккупировали — там никогда не было никаких гарнизонов. Да, собирали дань в размере 10%, но взамен обеспечивали безопасность, дороги и устойчивость финансовой системы. Да, была государственная зависимость — вертикаль власти, в которую в том числе входило назначение князей. Русские платили налог, а также были военнообязанными. Все это вписывается в обычную государственную структуру.
Насколько это жестоко? Средневековье вообще было жестоким временем. Унижать русских никто не собирался, потому что незачем было этого делать. По «Ясе» Чингисхана, все народы и культуры были равны. Узбек-хан поменял уложение, но не распространил это на русских. Замечу, что не было ни одного восстания против татар. Русские восставали против своих князей, которые добавляли к татарской дани свою дань.
Вообще, это довольно распространенный стереотип — «черная легенда». Людям вдалбливали эту позицию еще в школе, об этом писала пресса, а при Сталине вообще запретили любые исследования Золотой Орды (с чего бы это, интересно, во время войны понадобилось идти на такой шаг) — в такой ситуации это быстро не вытравить из умов. Вместе с тем есть определенный шовинизм, желание найти врага внутри страны. Всегда был симбиоз русских и татар, но его пытаются разрушить.
На время Золотой Орды пришелся расцвет православия — об этом пишут сами православные. В этот период появились многочисленные монастыри, поскольку они полностью освобождались от налогов. Кстати, русские князья прятали там свое имущество
«Перед нами стоит вопрос: «Откуда вышла Россия?»
— Рафаэль Сибгатович, хотелось бы перейти непосредственно к форуму. Он проходит каждые два года, но что нас ожидает в 2019-м? Чем он будет отличаться от предыдущих?
— Наверное, масштабностью. Плюс нам в какой-то мере тоже нужен свой «таласский договор», поскольку казахи также проводят празднование 750-летия и заявляют о том, что они являются наследниками Золотой Орды.
— Кстати, вы с ними как-то взаимодействуете по этому поводу?
— На государственном уровне — нет. Но мы работаем с казахстанскими учеными и пока договариваемся о том, чтобы они приехали сюда для подписания ряда соглашений. Мы также приглашаем киргизов и множество других ученых-золотоордынцев. Мы хотим посмотреть и оценить, что сейчас происходит в этом золотоордынском мире ученых в целом.
— А много ли вообще сейчас ученых, занятых золотоордынской проблематикой?
— Очень много. В последние годы интерес к этой теме просто огромный. Могу сказать, что некоторые даже опережают нас по части защиты докторских диссертаций. В Москве и Петербурге просто великолепная школа. Также, наряду с уже известными именами, появляется много молодых докторов. Эта тема сейчас действительно очень востребована.
Дело в том, что перед нами стоит вопрос: «Откуда вышла Россия?». В общей сложности было две версии: происхождение из Киевской Руси и Норманская теория. Как вы понимаете, сегодня уже не с руки говорить о том, что Россия вышла из Киева, плюс сами украинцы говорят о том, что Русь вообще-то находилась в Великом княжестве Литовском. А Норманская теория не проходит, поскольку очень трудно объяснить, как империя возникла из небольшого Новгорода с населением примерно в 14 тыс. человек. Остается Золотая Орда как основа.
Вначале было очень много татар, уехавших по разным причинам в Москву (к примеру, во время исламизации при Узбек-хане), а сам город вообще возник при Менгу-Тимуре — он отвел Даниилу удел из Суздальского княжества. То есть Москва всегда была полу-татарской. Активные люди, которые не могли найти себе места в Орде, ехали туда — в русские княжества.
Вспомните татарина Бориса Годунова, касимовского хана Семиона Бекбулатовича, сидевшего царем при Иване Грозном… Огромное количество татар занимало высокие посты, в том числе в армии и флоте. Кстати, в любом государстве, во все времена, вся конница всегда была татарской: польские уланы, литовские ратные люди и так далее. Посмотрите и на русский язык — сколько в нем татарских слов. Российская Империя возникла как симбиоз русских и татар, но с Екатерины начались западнические веяния — она начала переписывать историю. Затем Карамзин, Ключевский, Соловьев дали истории совершенно другую трактовку, а летописи куда-то благополучно исчезли еще при Екатерине (злые языки говорят, что их сожгли).
— Возвращаясь к форуму: ученые из каких стран должны приехать в Казань?
— Прежде всего это такие города, как Москва и Петербург. Если говорить по странам, то это Венгрия, Польша, Румыния, Сербия, Великобритания, США, Монголия, Япония, Иран — никто не будет упущен.
Среди современных политиков есть устойчивый стереотип: татары — сепаратисты, но вся история показывает, что татары — государственники. В истории не было периода, чтобы татары не создавали какое-то государство. Поэтому и в России они ведут себя как государственники, а не разрушители
— Резюмируя нашу беседу, хочу попросить вас выделить наиболее значимые открытия и достижения по этой теме за последние годы.
— Я бы выделил саму тему и то, что она, наконец, уверенно зазвучала. Когда мы приехали в Оксфорд на презентацию тома «Золотая Орда в мировой истории», многие историки признавались, что впервые слышат о существовании такого государства. Такая тематика у них никогда не изучалась специально — они занимались монголами, Востоком, но о татарах не слышали. В остальных странах ситуация тоже была не очень (во Франции еще более-менее, как и в Венгрии, и Болгарии). А сейчас эта тема становится очень важной для многих, поскольку мировую историю без Золотой Орды не понять.
Многие это скрывают и говорят о Монгольской империи, но она была монгольской по названию династии ханов. Найти там этнических монголов (халха, ойратов и т. д.) очень трудно. Согласно традиционной историографии, в Золотой Орде было два государственных языка: монгольский и «какой-то тюркский» (разные авторы указывают различные варианты, стесняясь назвать татарский). Хорошо, раз есть монгольский, то дайте мне какой-нибудь документ на этом языке. Но такого документа нет. В Золотой Орде не писали на монгольском языке. На татарском — пожалуйста. Вместе с тем, если сюда пришли править монголы, то где их потомки? Мы проводим генетический анализ среди татар (обследовано уже больше тысячи человек) и очень редко встречаем их гаплогруппу «С». Здесь правили чингизиды — несколько поколений — у ханов было множество жен, но где же их следы?
Это было мощнейшее государство с устойчивой финансовой системой, великолепными дорогами, охраной границ, законодательством и так далее. Это была цивилизация, а не какое-то бандитское государство, которое кого-то грабило. Также среди современных политиков есть устойчивый стереотип: татары — сепаратисты, но вся история показывает, что татары — государственники. В истории не было периода, чтобы татары не создавали какое-то государство. Поэтому и в России они ведут себя как государственники, а не разрушители. К слову, СССР разрушили в Москве, и далеко не татары были инициаторами случившегося. Могу сказать, что сегодня в этой части ничего не поменялось. Некоторые журналисты, особенно московские, говорят мне: «Вы — сепаратисты, думаете, как отделиться», а у меня остается последний аргумент: «Зачем же нам отделяться от Золотой Орды? Это — наша родина, а Россия — наследница Золотой Орды».
Лина Саримова, фото Максима Платонова

Источник: realnoevremya.ru 


"Муфтий Украины" против ее мусульман

https://golosislama.com/news.php?id=35709&fbclid=IwAR1yr1dswsz5hEf96UG7RoDAsr8_kwfP4NlXEQLuvgjoEN0R-g3URvvXCJo
"Муфтий Украины" против ее мусульман


Не так давно т.н. муфтий Украины Ахмед Тамим (на фото), которого в этом качестве признают лишь последователи такфиристской группы "хабашитов", сделал несколько одиозных заявлений, фактически направленных против мусульман этой страны.
В то время, как украинские патриотические силы борятся за предоставление гражданства страны всем иностранным добровольцам, приехавшим ее защищать, включая и добровольцев-мусульман, "муфтий" предостерег от последних украинское общество. В частности, он заявил: "Многими из тех, кто приезжает воевать на стороне Украины, движут не высокие мотивы защиты справедливости и не любовь к нашей стране, их цели очень прагматичны – они хотят получить реальную боевую подготовку и опыт участия в реальных боевых действиях. Для экстремистских организаций это важный и ценный навык, и его невозможно получить иначе как на настоящей войне. Это может повлечь за собой ситуацию, подобную Сирии или войны в Афганистане, Югославии, где экстремисты делились на группировки и воевали между собой, а страдало простое население страны".
Однако настоящие экстремистские группировки в исламском пространстве как раз осуждали тех мусульман, которые отправились защищать Украину, обвиняя их в поддержке "тагута" и на основании этого - в неверии. Знает ли об этом "муфтий"? Скорее всего, да, по крайней мере, должен знать, если берется комментировать такие вопросы. Но проблема в том, что по его критериям "экстремистами" являются все мусульмане, не принимающие подходов его группы, включая обязательность такфира (обвинения в неверии) Ибн Теймии и его последователей, а также такфира тех, кто отказывается выносить им такфир.
Что касается предостережений от возможной войны группировок в Украине, то это вообще не выдерживает никакой критики. Такая война группировок в Сирии или в свое время в Афганистане стала возможной исключительно из-за того, что каждая из них воевала самостоятельно, что в конечном счете привело к междуусобице. Однако приезжающие в Украину добровольцы уже давно не имеют другой возможности участвовать в боевых действиях кроме присоединения либо к Вооруженным Силам Украины (ВСУ), либо добровольческим соединениям, интегрированным в систему Национальной гвардии или других силовых структур страны.
Впрочем, если предостережение "муфтия" от мусульман, желающих защищать Украину, еще как-то можно понять опасением тех, кто берет в руки оружие, то призыв ограничить привлечение в Украину инвестиций из Исламского мира выглядит как характерный образчик мышления радикальных исламофобов.
"Может, мои слова некоторым не понравятся, но скажу. В Украине мало кто разбирается в вопросах ислама, но много кто ищет инвесторов для развития экономики, в том числе в странах Ближнего Востока. Ищут и даже не разбираются в источниках этих инвестиций. Такое было в других странах, когда некоторые использовали инструмент инвестиций в экономику не для бизнес-интересов, а для развития экстремистских идеологий.

Если вы изучали ситуацию на Ближнем Востоке или других странах, если интересовались, как зарождались экстремистские течения и как они проявлялись внутри страны – не могли не заметить: часто для разжигания конфликта и развития своей идеологии использовали заинтересованность государства в инвестициях. Это не значит, что надо отказаться от инвестиций. Это значит, что надо хорошо разбираться, кто хочет вложиться в экономику и с какой целью", - говорит муфтий.

Подход понятен - решать, какие инвестиции из Исламского мира безопасны и полезны Украине, а какие нет, государство должно доверить тому, кто "хорошо разбирается в вопросах ислама". Кто это должен быть, думается, не надо объяснять. В итоге, можно будет совместить "приятное" - сектантскую инквизицию, с "полезным" (для себя, конечно), благо, каждое одобрение потенциальной инвестиционной сделки фактически было бы своего рода лицензией, а подобные лицензии обычно стоят немалых денег, будь то в процентах от размера сделки или в фиксированной сумме.
Но, если говорить по существу, и тут аргументация "муфтия" совершенно несостоятельна. Ведь подобные идеи он высказал, отвечая на вопрос журналиста об угрозе проникновения в Украину ИГИЛ. Однако, хорошо известно, что сегодня не только нет ни одной страны Исламского мира, которая бы поддерживала эту организацию (считающую все существующие в нем государства вероотступническими), но и все они активно борятся с ее финансированием, пропагандой и сторонниками.
Поэтому, скорее всего, под предлогом борьбы с ИГИЛ "муфтий" хочет ограничить взаимодействие Украины со всеми странами, которые благожелательно настроены к его давним врагам - "Братьям Мусульманам" (ихванам). В отличие от России, в тесных связях со структурами (включая разведовательные) которой его многие подозревают, в Украине к его неудовольствию эта мирная просветительская и политическая организация, точнее, ее сторонники действуют совершенно легально. "Ихванскими" можно назвать такие страны как Катар или Турцию, с натяжкой даже Кувейт, которые в инвестиционном плане являются одними из наиболее привлекательных для Украины, уже не говоря о стратегической важности для нее хороших отношений с Анкарой. Конечно, им можно предпочесть Саудовскую Аравиюили ОАЭ, но там, по критериям "муфтия", вообще правят "откровенные ваххабиты". Что же тогда остается? Надо полагать, что Иран, с которым у "муфтия" давние дружеские отношения и к последователям шиитской идеологии которого он проявляет терпимость, вдвойне удивительную на фоне его нетерпимости ко всем оппонентам внутри суннитского пространства. 
Впрочем, как раз для Украины Иран как государство весьма проблемен. Не из-за его шиизма, разумеется, а из-за открытой поддержки им путинской России по вопросу оккупации Крыма. На тех же позициях стоит и официальное "духовное руководство" асадитской Сирии, чей "муфтий" Хассун тоже любит эксплуатировать тему "экстремизма" в суннитском пространстве, при этом поощряя абсолютно реальный шиитский экстремизм, насаждаемый теперь на иранских штыках в оккупированном Шаме.
А вообще, в каком-то смысле "муфтия" сегодня можно даже пожалеть. Ведь все, чему он высказывает свое расположение, вроде иранского влияния, прямо враждебно интересам Украины, в то время, как то, что он пытается представить как угрозу ей, этим интересам как раз соответствует. До Революции Достоинства 2014 года и последовавших за ней событий, это еще можно было не замечать в силу не только непонятности для внешних наблюдателей процессов внутри мусульманского сообщества Украины, но и неопределенности самого ее политического курса - как придатка России или независимой от нее страны. Сейчас же, когда ясность в этот вопрос уже внесена, совершенно очевидно, что независимая Украина, ее мусульмане и большая часть суннитского мира находятся на одной стороне, а муфтий хабашитов Тамим, Иран и путинская Россия, чьи порядки он так желает распространить в страну своего жительства, на другой.
АВТОР: ИКРАМУТДИН ХАН