ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

пятница, 12 января 2018 г.

"Милли университетта татар мохите иде"

https://www.azatliq.org/a/28963375.html

"Милли университетта татар мохите иде"

Татар яшьләре пикеты, архив фотосы

Татар яшьләре пикеты, архив фотосы

Күптән түгел бер төркем татар яшьләре Татарстанда Милли университет төзү фикерен янә күтәреп чыкты. Алар Татарстан президентыннан җавап көтә. Азатлык 90нчы елларда Татар милли университетында белем алган шәкерт белән әңгәмә корды.
Татарстан мәктәпләрендә татар телен укытуны ихтыярига калдыргач, бер төркем татар яшьләре Милли университет төзү фикерен кабат күтәреп чыкты. Әлбәттә бу яңа фикер түгел, элегрәк тә аның концепциясен тәкъдим итүчеләр булды, әмма ул эшләп китә алмады.
Ә менә режиссер Айназ Мөхәммәтҗанов күпмедер вакыт хәтта Милли университетта белем алуга да ирешкән. Аның белән шул хакта сөйләштек.
– Айназ, Казанда Татар милли университет эшләгәнен күпләр белми. Син анда ничәнче елларда һәм нинди фән укыдың?
– Мин 1994 елны Милли университетның хокук (юридик) бүлегенә укырга кердем. Ул читтән торып уку иде. Тора-бара көндезге һәм кичке бүлекләр дә ачылачак дип әйттеләр, әмма мин башка уку йортына көндезге бүлеккә керү сәбәпле аны тәмамламадым. Ләкин аны тәмамлап чыгучылар булды. Ул Милли университет Татар иҗтимагый үзәге тарафыннан оештырылган иде дип аңладым.
– Сез ничә кеше һәм кайсы бинада укыдыгыз?
– Ике төркемдә 70-80 кеше укыдык. Аннары кешеләр саны азайды. Хокук бүлегеннән тыш татар факультеты, икътисад белгечлеге бар иде. Бина бирелмәгәннән соң коммерцияле уку йорты белән берләшеп, шулай дәвам итте. Ул Татар-Америка институты белән берләште микән, төгәл анысын белмим.
Айназ Мөхәммәтҗанов
Айназ Мөхәммәтҗанов
Мин белем алганда укулары төрле бинада үтте. Беренче сессияләр Казан дәүләт университетында узган иде. Аннары башка уку йортларында да бина яллап сессияләр үтә иде. Аерым бина булдыру мәсьәләсе кискен торса да, аны алуга ирешә алмадылар.
– Сезне кемнәр һәм нинди телдә укыттылар?
– Бөтен фәннәрне диярлек татарча укыттылар. Кайберләре урысча иде, чөнки белгечләр табу проблемасы булгандыр дип уйлыйм.
Безгә белем бирүчеләрнең күбесе Казан дәүләт университетында татар телен белгән белгечләр булды. Хөкемдар булып эшләүчеләр дә дәресләр бирде.
Хокукый фәннәрдән тыш, татар теле, татар тарихы белән бәйле фәннәр дә керә иде. Төрле семинарлар, лекцияләрне милли хәрәкәт вәкилләре дә укыды. Шул исәптән Фәүзия Бәйрәмова да булды.
Кыскасы, хокук белән генә чикләнмәделәр. Милли җанлы булсыннар дип тырыштылар. Анда татар телендә гыйлем бирү генә түгел, ә аерым бер татар мохите хөкем серә иде. Шул уку йортында үземә яңа дуслар таптым һәм алар белән хәзер дә аралашып торабыз. Хәтта булачак хатынымны да шунда очраттым.
– Менә хәзер Милли университет төзү фикере кабат калкып чыкты. Син анда укыган кеше буларак аны ничек күзаллыйсың?
– Милли университетны мәгариф системасын тулыландыручы уку йорты буларак күрәләр, ягъни татарча укыган балаларны кайдадыр урнаштыру урыны дип кенә күзаллыйлар. Әмма милли университетның мөһимлеге анда гына түгел. Беренче чиратта безгә татар телле һөнәр ияләре кирәк. Мисал өчен төзүче, табиб, инженер. Ана телебез кухня теле генә булып калмасын өчен татар телле һөнәр ияләре яшәгән мохит кирәк.
Аннары уку йортлары белгечлек кенә бирми, алар фән белән дә шөгыльләнә. Милли университетның бурычы – татар телле фән булдыру.
Милләтебезнең ихтыяҗы – милли кадрлар булдыру. Аерым-аерым һөнәр ияләре генә түгел, ә профессиональ дәрәҗәдә милли проблемнар белән шөгыльләнгән кешеләр кирәк. Милли университет шушы проблемны да чишәргә тиеш, чөнки бүгенге көндә татар телен, тарихын, мәдәниятен, проблематикасын, сәяси моментларын, хокукны белү профессиональ татарлар әзерләүдә бер максат булып тора.
Әлбәттә Милли университет бурычлары бу максатлар белән генә чикләнми, әмма инде алда әйткәнемчә, өч максатны аерым билгеләп узар идем: фән, һөнәри мохит һәм профессиональ дәрәҗәдә татар проблемасы белән шөгыльләнгән татар милли кадрлар әзерләү.
– Элегрәк Милли университетның берничә концепциясе тәкъдим ителгән иде. Син алар белән танышмы?
– Әле ноябрь азагында гына “Акыл фабрикасы"нда Милли университет концепцияләре каралды. АКШтагы Висконсин-Мэдисон университеты профессоры, милләттәшебез Юлай Шамилоглыныкы зур университет кебек күзаллана.
Петербурдагы шәрык белгече Әлфрид Бустановныкы күбрәк һуманитар фәннәр белән бәйле һәм анда бакалавриат юк, бары магистратура гына. Башка җирдә белем алып чыгучылар үз белемнәрен арттыра ала торган уку йорты.
Татар яшьләре форумы тарафыннан әзерләнгән концепция. Ул төрле проблемнарны үз эченә ала һәм белем бирү генә түгел, ә татар мәгариф системасы белән шөгыльләнгән гыйлми үзәк дип күздә тотыла. Күп кызык идеяләре бар.
– Милли университетта белем бирү татар телендә генә булырга тиеш дип уйлыйсыңмы?
– Татар телендә генә түгел. Дөньяда бер телдә генә укыткан югары уку йортларына инде ихтыяҗ юк. Берүк студент өч-дүрт телдә укый ала бит. Монда татар теле төп тел булачак, шулай ук фәннәрне инглиз һәм төрки телләрдә өйрәнергә була, Русиядә торгач урыс теленнән дә баш тарту юк.
Илшат Сәетов
Илшат Сәетов
Милли университет төзү тәкъдимен Мәскәүдә татар яшьләре белән очрашу вакытында Татарстан президенты Рөстәм Миңнехановка да җиткерделәр. Бу хакта сорау биргән галим Илшат Сәетов Татар яшьләре форумы әзерләгән концепцияне дә тапшырган.
– Очрашу вакытында бу концепцияне Татарстан мәдәният министрына тапшырган идем. Аннары алар миңа аны Татарстан мәгариф һәм фән министрлыгына бирдек дип хәбәр иттеләр. Шул ук вакытта мин аны электрон кабул итү бүлмәсе аша Татарстан премьер-министрына да җибәргән идем. Әлегә ниндидер реакция юк. Миңнеханов үзе "бирегез карарбыз" дигәч ниндидер реакция булыр инде.
– Миңнеханов очрашу вакытында "бу мәсьәләне яңадан торгыздык" дип әйтте кебек?
– Әйе, шулай диде. Әмма әле бит ниндидер педуниверситет концепциясе дә бар кебек. Аны йә КФУдан аерып чыгару, йә яңадан ясау ниятләре дә бар бугай. Ул концепцияне бер кеше дә күрмәгән. Бармы-юкмы, әмма Миңнеханов ул хакта Дәүләт шурасына юлламада әйтте. "Без бу мәсьәләне яңадан торгыздык" дип ул шул педагогика уку йорты турында әйтмәде микән? Безнең концепция башка эшләр белән шөгыльләнә торган уку йортын күздә тота.
Илшат Сәетов концепция эчтәлеген әлегә җәмәгатьчелеккә чыгарырга ашыкмауларын әйтә. Татар яшьләре түрәләрдән җавап көтә.

Страна, где убивают языки

https://www.sibreal.org/a/28944422.html

Страна, где убивают языки

Раджана Дугарова

Раджана Дугарова

В 2010 году ЮНЕСКО опубликовала обновленный "Атлас языков мира, находящихся в опасности", в котором из существующих на планете 6 тысяч языков исчезающими были объявлены 2,5 тысячи. Находящимися под разной степени "угрозой исчезновения" были названы и 136 языков на территории Российской Федерации. Иными словами, в "Красной книге исчезающих языков" так или иначе фигурируют языки всех народов России, кроме русского: на грани исчезновения находятся все языки малочисленных народов Севера и Сибири, удмуртский, калмыцкий, чукотский, бурятский, языки народов Северного Кавказа. Некоторые языки, например, камасинский, керекский, убыхский, югский окончательно вымерли уже в ХХ веке.
Все мы знаем о Красной книге исчезающих животных. А теперь представьте, что вместо того, чтобы защищать, допустим, амурского тигра, правительство вдруг исключает этот вид из Красной книги и начинает раздавать лицензии на отстрел. А ведь именно это происходит сейчас с языками народов России. Как еще можно расценить заявление президента РФ Владимира Путина о недопустимости обязательного преподавания национальных языков в национальных же республиках? Слова президента о том, что "заставлять человека учить язык, который для него родным не является, также недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского", были незамедлительно приняты к исполнению федеральными и региональными чиновниками.
17 октября Генпрокуратура совместно с Рособрнадзором начала проверки в школах Татарстана на предмет добровольного изучения татарского языка. Правоохранители потребовали исключить татарский язык из обязательной школьной программы, отметив, что в школах Татарстана "обучаются дети различных национальностей, для которых татарский язык не является родным и его изучение носит принудительный характер, что противоречит федеральному законодательству". Татары – второй по численности народ в Российской Федерации после русских. По данным переписи населения России от 2010 года, более 50% участвовавших в ней жителей республики Татарстан указали татарский в качестве родного языка. Поэтому неудивительно, что именно в Татарстане прошли наиболее массовые акции протеста против отмены обязательного преподавания родного языка в средней школе. Однако ни сопротивление главы республики Рустама Минниханова, который отказывался верить, что изучение государственного языка может быть добровольным, ни массовые митинги и акции татарской интеллигенции, ни открытые письма учителей татарского языка не возымели действия – 29 ноября обязательное преподавание татарского языка было отменено. Кампании по ликвидации национальных языков в системе образования были проведены не только в Татарстане, но и в Башкортостане, Чувашии, Коми и других республиках.
В Бурятии июльское заявление президента о том, что регионы не должны заставлять детей учить неродные для них языки (кроме русского), можно сказать, не заметили. Дело в том, что в республике обязательное преподавание бурятского языка было отменено еще в феврале 2014 года, когда депутаты Народного Хурала большинством голосов приняли дополнения в законРеспублики Бурятия "Об образовании". В нем отменялось преподавание бурятского языка как государственного, и он переводился в разряд факультативных предметов. За перипетиями борьбы за национальные языки бурятская общественность все же следила. "Спасибо татарам за их борьбу! – прочитала я недавно в Фейсбуке под ссылкой на статью о митинге в защиту татарского языка; "молодцы татары (башкиры, чуваши)!" – можно было увидеть в комментариях. Откровенно говоря, мне до последнего момента не верилось, что Кремль сможет одолеть сопротивление народов Поволжья: ведь одних татар больше пяти миллионов! Однако чем больше я читала о реакции в регионах на заявление Путина, тем более укреплялось во мне ощущение дежавю. Ведь мы все это уже проходили: волюнтаризм властей, тенденциозные судебные решения, принятые в обстановке правовой неопределенности, выставленные на улицу учителя родного языка, давление агрессивно настроенных родительских сообществ и как результат – резкое обострение межнациональных отношений.
Широкая общественная дискуссия о целесообразности обязательного преподавания бурятского языка велась в нашей республике с начала 2012 года, когда группа родителей начала кампанию за отмену изучения бурятского языка в школах. Лидеры этого движения "родительской общественности" Геннадий Федик и Ирина Гнеушева настаивали на включение в закон "Об образовании" положения о том, что обучение бурятскому языку является обязательным только для детей бурятской национальности. Осенью 2012 года Федику и Гнеушевой удалось отменить изучение бурятского языка в отдельно взятой школе в селе Бичура. В течение следующего учебного года в целом ряде школ "по инициативе родительской общественности" были сокращены программы бурятского языка, а учителя по этому предмету остались без работы. К декабрю 2013 года, после нескольких кардинальных поправок в Хурал был внесен законопроект "Об образовании в РБ". Однако накануне обсуждения в Хурале одного из самых радикальных вариантов сужения преподавания бурятского языка в Улан-Удэ состоялись общественные акции в его поддержку, которые повлияли на депутатов. В результате закон "Об образовании в РБ" был принят без той части, в которой говорится о языках преподавания. А спорную "антибурятскую" часть закона отложили на февраль.
Российские власти уже давно живут в альтернативной реальности. В этой реальности Российская Федерация окончательно превратилась в Российскую империю образца позапрошлого века, колониальную "тюрьму народов", проводящую жесткий курс на ассимиляцию меньшинств
Курс на вытеснение "национально-регионального компонента" образования из школ был взят в первой половине нулевых. К 2007 году он был ликвидирован на законодательном уровне принятием нового "государственного образовательного стандарта", введенного новым ФЗ "Об образовании в РФ", который начал действовать с 1 сентября 2013 года. В тот момент федеральной власти не удалось полностью исключить обязательное преподавание в школах государственных языков республик России, в первую очередь благодаря тому, что в декабре 2012 года, перед последним чтением в Госдуме РФ закона "Об образовании" в Татарстане, Чувашии, Башкортостане и Саха-Якутии начались уличные протесты и другие общественные акции. Однако в отредактированном законопроекте появилось новое положение, дающее школам право отменять преподавание национальных языков решениями администраций школ и родительской общественности. Таким образом, решение Госсовета Татарстана об отмене обязательного преподавания татарского языка от 29 ноября стало финальной сценой этой столь долго разыгрываемой драмы. Главная ставка в этой спецоперации была сделана на определенным образом настроенные группы активистов. В Татарстане активисты из Родительского сообщества Республики Татарстан (бывший Комитет русскоязычных родителей Татарии) всерьез думали о приглашении на свой митинг "ради безопасности" добровольцев Донбасса, что довольно симптоматично.
Неоднократно отмечалось, что российские власти уже давно живут в альтернативной реальности. В этой реальности Российская Федерация окончательно превратилась в Российскую империю образца позапрошлого века, колониальную "тюрьму народов", проводящую жесткий курс на ассимиляцию меньшинств. Россия сегодня – это унитарное по сути государство с фиктивным федеративным устройством, окончательно уничтоженным пресловутой "вертикалью власти". И то, что президент многонациональной страны открыто называет себя русским националистом, в этой реальности выглядит абсолютно логичным и оправданным.
В реальном мире лингвистические и культурные права меньшинств защищаются нормами международного права. Россия достаточно часто апеллирует к ним, если дело касается ущемления прав русскоязычного меньшинства в Прибалтике и Украине. ЮНЕСКО приняла несколько нормативных документов в рамках международной кампании за сохранение языкового разнообразия: Всеобщую декларацию культурного разнообразия, Конвенцию по сохранению нематериального культурного наследия, а также Рекомендации по распространению и использованию многоязычия, принятые на Генассамблее ЮНЕСКО в 2003 году. В Европейском союзе действуют Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств и Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств. Подписавшие их страны должны обеспечивать соблюдение прав национальных меньшинств, предпринимать действия по борьбе с дискриминацией, сохранять и развивать культуру и самобытность национальных меньшинств, гарантировать доступ к образованию и средствам массовой информации, поддерживать развитие и сохранение языков. Кстати, Россия подписала оба документа, но ратифицировала лишь Рамочную конвенцию.
В свое время я специально изучала систему институциализации прав этнических меньшинств в Польше, потому что считаю, что опыт этой страны мог бы послужить отличным примером того, как нужно подходить к защите лингвистических прав меньшинств и устанавливать отношения сотрудничества между государственными органами и национальными общинами. Особого внимания заслуживают польские решения, касающиеся языковых прав меньшинств. Граждане Польши, принадлежащие к меньшинствам, имеют право изучать миноритарный язык или получать образование на нем. Согласно Закону о национальных и этнических меньшинствах и региональном языке, если в детском саду и средней школе семь или более детей в группе или классе принадлежат к меньшинству, из них может быть сформирован отдельный класс для изучения локального языка. Если на одном уровне учится менее семи учеников, необходимо сформировать группу внутри класса. Если в школе есть один ученик, принадлежащий к меньшинству, директор школы обращается к местному самоуправлению, чтобы сформировать внутришкольную группу. В местах компактного проживания меньшинств действуют национальные школы.
В 2008 году я посетила такую школу с преподаванием на белорусском языке в городке Бельск Подляски. В Польше действует особая политика защиты культурных и языковых прав меньшинств при поддержке из специальных фондов. Государственный бюджет выделяет дополнительные средства органам местного самоуправления на поддержку национальных школ. В целях поощрения местных сообществ и школ с обучением на локальных языках, такие школы получают 150% финансирование на каждого ученика, принадлежащего к меньшинству. Министерство образования также предоставляет дополнительные средства на выпуск школьных учебников и книг на языках меньшинств. Закон также предписывает, чтобы в местных административных органах обязательно работали двуязычные сотрудники, причем за владение языком меньшинства им полагается надбавка к заработной плате.
Таким образом, даже беглый обзор этой продуманной системы осуществления лингвистических прав дает представление об отношении нормального государства к проблеме сохранения языков меньшинств. Никому в Польше не пришло в голову изгонять локальные языки из школ, наоборот, в районах некомпактного проживания меньшинств у детей появилась возможность изучать родной язык по выбору.
У наших детей эту возможность отобрали, прикрывшись словом "выбор". В школах Татарстана творится хаос – то же самое происходило в Бурятии три года назад. Прокуратура по величайшему повелению вмешивается в учебный процесс, директора школ вынуждены в середине года менять образовательную программу, сотни учителей родного языка оказываются выброшенными из профессии. В столице Бурятии нет ни одной школы с преподаванием ряда предметов на бурятском языке. Есть лишь одно среднее учебное заведение, позиционирующее себя как национальная школа, – это Бурятский национальный лицей №1, однако даже там преподаются лишь бурятский язык и литература, остальные предметы ведутся на русском. Лицей всегда переполнен, и поступить туда почти невозможно. В остальных школах бурятский язык преподается факультативно, то есть функционирует на уровне внеклассного кружка. О каком выборе можно говорить в этих условиях? Есть ли у бурятских детей возможность ходить в бурятские национальные детские сады с погружением в языковую среду или школы с преподаванием на бурятском? Было ли предусмотрено для них обучение родному языку в отдельно сформированных для них классах? Ничего этого запланировано не было, потому что тем, кто в нашей стране принимает решения, нет никакого дела до каких-то инородцев и их "недоразвитых" языков.
Часто приходится слышать расхожее мнение о том, что преподавание языка в школе не так важно, главное – сохранять его в семье. Особенно часто любят об этом рассуждать русские националисты, оправдывая ликвидацию образования на миноритарных языках. Дескать, сами вы виноваты, что забываете свой язык. Говорили бы на нем в семье – не было бы проблемы. При этом те же самые люди клеймят позором правительства Латвии, Эстонии или Украины за закрытие русских школ. То есть даже эти, не совсем дружные с логикой люди, признают роль языковой политики в обеспечении существования любого языка в современном мире.
Именно от политической воли государства зависит сохранение языков меньшинств, находящихся в изначально уязвимом положении по сравнению с доминирующим языком. В условиях глобализации для выживания локальных языков необходим "здоровый патернализм" со стороны государства, не декларативное, но работающее законодательство в области национальной политики с предусмотренными механизмами применения нормативных актов и финансированием не по остаточному принципу. Но на сегодняшний день государство озабочено лишь сохранением русского языка. Судите сами, в "Красной книге исчезающих языков" фигурируют ВСЕ языки России, кроме русского. Однако, в мае 2015 года правительство принимает Федеральную целевую программу "Русский язык" на 2016–2020 гг. с финансированием в 7,6 млрд руб. При этом проблему поддержки национальных языков федеральные власти "скинули" на регионы, а какие там бюджеты (если это не Чечня, а "депрессивная" Бурятия), все мы знаем.
Бурятия всегда гордилась атмосферой межнационального согласия. Когда в 1990-е годы в школы республики вернулся бурятский язык после отмены его преподавания в 1970-х, недовольных голосов не было. Возникали претензии к качеству преподавания, отсутствию методик обучения бурятскому как иностранному, но в целом в обществе было понимание важности изучения бурятского языка как второго государственного в республике. По мнению филолога Жаргала Бадагарова, изучение на первый взгляд ненужного языка – это не только дань уважения местной культуре и местным людям, но и шанс приобщить ребенка к идеям культурного разнообразия и гуманизма. Именно такой гуманистический взгляд на проблему сосуществования языков и культур выразил в свое время депутат Народного Хурала Игорь Марковец, выступавший за сохранение обязательного преподавания бурятского: "Я русский, всю жизнь прожил в Бурятии и целиком поддерживаю изучение бурятского языка. Его нужно развивать, грамотно, взвешенно подойти со всех сторон. У нас многонациональная республика, хотелось бы, чтобы никто никого не ущемлял. Это гордость наших детей, когда они будут ездить, разговаривать на национальном языке, независимо от национальности". Жаль, что силы, определяющие сегодня повестку национальной политики в стране, руководствуются совсем иными соображениями.
Раджана Дугарова – кандидат исторических наук

ВЕСЬ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ФОНД САМОВЫДВИЖЕНЦА ПУТИНА СФОРМИРОВАЛА «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

https://www.leftfront.org/?p=1803
ВЕСЬ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ФОНД САМОВЫДВИЖЕНЦА ПУТИНА СФОРМИРОВАЛА «ЕДИНАЯ РОССИЯ»


Путин стал первым кандидатом, чей избирательный счет достиг максимальной суммы 400 млн. рублей.  Но как выяснилось, это не народная любовь, и даже не лояльность бизнеса. В реальности все эти деньги перечислены от «Единой России», от которой Путин так хотел избавиться, что даже пошел самовыдвиженцем.
Избирательный фонд Путина Владимира Владимировича:
Перечисленная сумма

Жертвователь


Предыдущее наименование


Учредитель


28 000 000,00


Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»


18.12.2001


28 000 000,00


Краснодарский фонд регионального сотрудничества


Краснодарский региональный общественный фонд 

поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия»

Межрегиональный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия
11.07.2005











Руководитель: Краснов Александр Васильевич, региональный 

исполнительный комитет партии «Единая Россия», ведущий специалист

28 000 000,00


МГФ поддержки регионального сотрудничества и развития


Региональный общественный фонд поддержки Всероссийской 

политической партии «Единая Россия» 27.12.2006

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки 

Всероссийской Партии «Единствои Отечество» — Единая Россия 25.10.2002

Руководитель: Шешина Ольга Николаевна, юрисконсульт

 исполнительного комитета Московского городского 
регионального отделения Всероссийской политической
 партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

28 000 000,00


СВЕРДЛОВСКИЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ РЕГИОНАЛЬНОГО 

СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ

Свердловский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» 16.08.2006

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 20.09.2002

Руководитель: Серебренников Александр Васильевич, 

региональный Политический Совет партии «Единая Россия»,
 Депутат Законодательного Собрания Свердловской области

28 000 000,00


Татарстанский ФПРСР


Татарстанский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» 25.05.2006

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» 07.10.2002

Руководитель: Глушков Геннадий Николаевич, заместитель 

Секретаря ТРО ВПП «Единая Россия», член Президиума
 Регионального политсовета ТРО ВПП «Единая Россия», 
депутат Госсовета РТ

25 000 000,00


Кемеровский ФПРСР


Кемеровский региональный общественный фонд поддержки 

всероссийской политической партии «Единая Россия» 28.12.2005

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской

 Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 30.01.2003

Руководитель: Баранов Евгений Николаевич, с 2003 по 2005 гг.

 руководил региональным исполнительным комитетом партии 
«Единая Россия», член Президиума Регионального политсовета

25 000 000,00


МОФ регионального развития


Московский областной региональный общественный фонд 

поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 
15.08.2006

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской

 Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 11.02.2003

Руководитель: Якушин Александр Николаевич, депутат Совета

 депутатов городского округа Химки Московской области. Член 
фракции «Единая Россия», Московское областное региональное отделение партии

24 000 000,00


КРАСНОЯРСКИЙ ФПРСР


Красноярский фонд поддержки Всероссийской политической 

партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» 13.01.2010

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Политической Партии «Единая Россия» 13.01.2010

Руководитель: Лапушкин Сергей Николаевич, региональный 

политический Совет партии «Единая Россия»

24 000 000,00


КФПР СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ


Кировский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» 26.02.2006

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 04.09.2002

Руководитель: Веселова Наталья Владимировна, законодательное 

Собрание Кировской области, заместитель начальника управления 
делопроизводства и хозяйственного обеспечения, главный бухгалтер. 
Член регионального координационного совета сторонников Партии 
«ЕДИНАЯ РОССИЯ»

21 000 000,00


Санкт-Петербургский фонд развития


Санкт-Петербургский региональный общественный фонд поддержки

 Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2004)

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» (2004)

Руководитель: Ломакин Андрей Михайлович, региональный 

Политический Совет партии «Единая Россия»

21 000 000,00


Тюменский ФПРСР


Тюменский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2006)

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия (2002)

Руководитель: Шевчик Владимир Степанович, член Президиума 

политсовета Тюменского регионального отделения партии 
«Единая Россия», заместитель Секретаря

15 000 000,00


Калужский ФПРСР


Калужский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2007)

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия  (2002)

Руководитель: Яшанина Ирина Викторовна, член Президиума 

Регионального политического совета Калужского регионального 
отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия».

15 000 000,00


Камчатский фонд развития


Камчатский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2006)

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия  (2002)

Руководитель: Новоселов Евгений Аликович, президиум Регионального 

Политического Совета Камчатского регионального отделения партии
 «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Депутат Законодательного Собрания Камчатского края

15 000 000,00


Самарский ФПРСР


Самарский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской 

политической партии «Единая Россия» (2006)

Мерегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии

 «Единство и Отечество» — Единая Россия (2003)

Руководитель: Матыгин Максим Павлович, президиум Регионального

 политического совета, Заместитель Секретаря Самарского регионального 
отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

15 000 000,00


Тульский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития


Тульский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской 

политической партии «Единая Россия» (2007)

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия  (2002)

Руководитель: Грязев Михаил Васильевич, член Президиума Регионального 

политического совета Партии «Единая Россия», заместитель секретаря
 регионального отделения Партии

12 000 000,00


Башкортостанский фонд поддержки и регионального сотрудничества

 и развития

Межрегиональный общественный фонд поддержки Всероссийской 

политической партии «Единая Россия»
(20.06.2006)

Руководитель: Самойленко Николай Николаевич, член Президиума 

Регионального политического совета Партии «Единая Россия», Депутат 
Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан пятого 
созыва

12 000 000,00


Ханты-Мансийский ФПРСР


Ханты-Мансийский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» 12.04.2006

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия (2003)

Руководитель: Великий Сергей Станиславович, депутат Думы 

Ханты-Мансийского АО-Югры от партии «Единая Россия»

10 000 000,00


ВФ регионального развития


Волгоградский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» 08.08.2006

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 14.10.2005

Руководитель: Зверев Алексей Викторович, депутат Волгоградской 

городской Думы от партии «Единая Россия»

10 000 000,00


ВФП регионального развития


Вологодский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» 15.03.2004

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 21.10.2002

Руководитель: Макаров Андрей Николаевич, депутат ЗакС от партии 

«Единая Россия», ранее начальник управления дирекции по правовым 
вопросам дивизиона «Северсталь Российская сталь»

9 000 000,00


Курский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития


Курский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской

 политической партии «Единая Россия» 17.03.2006

Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 02.08.2002

Руководитель: Харин Владимир Михайлович, член Президиума РПС

 Партии«Единая Россия», Депутат Курской областной Думы шестого 
созыва по спискам партии «Единая Россия»

3 000 000,00


ПФПР сотрудничества и развития


Нижегородский региональный общественный фонд поддержки 

Всероссийской политической партии «Единая Россия» 06.06.2006

Межрегиональная Общественный Фонд Поддержки Всероссийской 

Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 20.12.2002

2 000 000,00


Фонд народных проектов *


2 000 000,00


Фонд поддержки будущих поколений *
ИТОГО: 400 000 000,00
* При этом юридический адрес Фонда народных проектов и Фонда поддержки будущих поколений, 129110, г. Москва, пер Банный, 3, по тому же адресу зарегистрирована партия «Единая Россия».
В этой связи возникает логичный вопрос — зачем нужно это шоу с самовыдвижением, если в реальности «Единая Россия» на 100% наполнила счет кандидата Путина и она же фактически, причем на эти же деньги, собирает для него подписи?
Второй вопрос — чего так стесняется «Единая Россия», массово переименовав все фонды поддержки, и неужели команда Путина настолько безграмотна, что не понимает, как легко это всё проверяется.
Едва ли Памфилова признает данный факт нарушением закона и заставит кандидата вернуть все средства или того круче — снимет Путина с выборов, но факт есть факт.
По материалам: http://www.cherra.su/

ФСБ хочет «повесить» на крымского татарина подрыв ЛЭП и газопроводов в Крыму: он был задержан за месяц до этого

https://15minut.org/news/175675-fsb-hochet-povesit-na-krymskogo-tatarina-podryv-lep-i-gazoprovodov-v-krymu-on-byl-zaderzhan-za-mesyac-do-etogo

ФСБ хочет «повесить» на крымского татарина подрыв ЛЭП и газопроводов в Крыму: он был задержан за месяц до этого


Задержанный в сентябре 2017 года крымский татарин Юнус Машарипов заявил, что ФСБ РФ собирается обвинить его в подрыве ЛЭП и двух газопроводов.
Аварии произошли в Крыму в ноябре, через месяц после задержания Машарипова.
Ранее Машарипов рассказал о пытках ФСБ РФ, в результате чего крымский татарин был вынужден признать, что является «агентом СБУ и выполнял их задания».
«Потом они привели меня в помещение желтого цвета и заставили на кинокамеру сказать, что я являюсь агентом СБУ и готовил подрыв ЛЭП. Предварительно сотрудники ФСБ инструктировали меня, что и как надо говорить. Было несколько дублей», — вспоминает задержанный.
«Юнус Машарипов был задержан еще 27 сентября, за месяц до диверсий на ЛЭП и газопроводе, однако он уверен, что ФСБ готовится предъявить ему связанные с этим делом обвинения. Он считает, что ему могут инкриминировать и другие эпизоды — например, поджог леса под Ялтой летом 2017 года», — сообщает источник.
В настоящее время Машарипов обвиняется в изготовлении взрывного устройства (часть 1 статьи 223.1 УК), которое, судя по материалам следствия, было обнаружено во время обыска в 50 метрах от храма архистратига Михаила, расположенного на Севастопольском шоссе в районе поселка Ореанда под Ялтой. 27 сентября Ялтинский городской суд арестовал Машарипова.
Как сообщает Радио Свобода, во время заседания мужчина заявил о пытках и отказался по 51-й статье Конституции.
«На данный момент сотрудники ФСБ угрожают мне расправой, помещением в психбольницу на всю жизнь из-за того, что по статье 51 я отказался от данных мною показаний вследствие пыток», — заявил крымский татарин.
По словам Машарипова, ФСБ РФ пытала его электротоком:
«Я видел два голых наконечника проводов, коммутатор черного цвета, слышал и видел, как его заводили. Оголенные провода прикладывали к стопам ног, к ягодицам, к яичникам полового члена. Из-за физических болей, которые я уже не в силах больше терпеть, я стал себя против собственной воли оговаривать, то есть говорить то, что хотели слышать, и делать для этого письменные заключения сотрудники ФСБ».
Как известно, в Крыму в ночь на 1 ноября произошли аварии в районе Алушты на двух газопроводах и опоре ЛЭП 110 кВт. Сразу после происшествия оккупанты заявили о «диверсиях». Позже правозащитники сообщили о задержаниях после сообщений об аварии на газопроводах.
В частности, «полиция» забрала из дома и увезла в Управление МВД РФ в Ялте брата политзаключенного Эмир-Усеина Куку Эбазера Куку.
«Я пришел домой и увидел в собственном дворе незнакомых людей, некоторые из них были в полицейской форме, другие — в гражданской одежде. Мне они сказали, чтобы я взял паспорт, оделся и поехал с ними в ялтинское управление полиции», — сообщил он.
26 декабря силовики провели обыск в доме школьного психолога Асене Мисиратовой в Симферополе. По ее словам, обыск проводили в рамках расследования «диверсий» на ЛЭП и газопроводах под Алуштой. Также стало известно, что оккупанты из-за аварии на ЛЭП и газопроводах вынудили покинуть Крым жителя Ялты Александра Ковальчук. По информации журналиста Антона Наумлюка, сейчас Ковальчук живет в Киеве.
Напомним, глава правления БО «Институт черноморских стратегических исследований» Юрий Смелянский в комментарии сайту «15 минут» рассказал, что оккупанты могут объяснять «диверсией» на ЛЭП и газопроводах свою безалаберность.
«Это могут быть и действия, направленные на подрыв, в то же время, это может быть обычная безалаберность работников, безалаберность людей, которые что-то рядом делали там, и это привело к аварии. Может также и чисто техническая авария опять же из-за некачественного обслуживания, что тоже, кстати, сегодня в Крыму наблюдается. Однозначно говорить о теракте я бы не стал. Обычная авария используется сегодня оккупантами для объяснения того факта, что обеспечить полуостров нормально энерго- и газоснабжением они в зимний период не смогут — генерации не хватит», — сказал тогда он.
По мнению эксперта, авария могла произойти, в том числе, из-за нехватки собственной генерации электроэнергии:
«Крыму не хватает собственной генерации. Крым без украинской генерации не может сегодня существовать точно так же, как и не мог существовать до оккупации, это уже доказанный факт. На сегодняшний день Крым, по сути, в условиях оккупации выживает за счет передвижных установок, генераторов, завезенных на территорию полуострова из России. Крым вообще не может существовать без ресурсов Украины  в силу, в том числе, особенностей своего географического положения», — подчеркнул он.
ФОТО: QHA

Суд по делу ВТОЦ отказался вести заседание на татарском языке

https://www.idelreal.org/a/28966686.html

Суд по делу ВТОЦ отказался вести заседание на татарском языке

Председатель ВТОЦ Фарит Закиев

Председатель ВТОЦ Фарит Закиев

Против такой процедуры выступила и прокуратура РТ.
Сегодня, 10 января, Вахитовский районный суд Казани приступил к рассмотрению искового заявления председателя Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) Фарита Закиева, который просит признать незаконным предупреждение прокурора РТ Илдуса Нафикова "о недопустимости осуществления экстремистской деятельности".
В начале сегодняшнего заседания Закиев просил суд провести заседание на татарском языке, заявив, что такая процедура предусмотрена законом. Представитель прокуратуры РТ просил отказать в удовлетворении ходатайства, пояснив, что в судах производство ведется на русском языке. Судья Евгения Зыбунова предложила Фариту Закиеву воспользоваться услугами переводчика, однако тот отказался. В итоге, суд отклонил ходатайство председателя ВТОЦ.
Напомним, в середине сентября Илдус Нафиков предупредил ВТОЦ "о недопустимости осуществления экстремистской деятельности". В предупреждении сказано, что в марте 2017 года управлением Минюста РФ по РТ была проведена проверка деятельности ВТОЦ, в результате которой выяснилось, что организация "осуществляет свою деятельность и издает решения лишь на татарском языке". Нафиков напомнил, что согласно Конституции России и ФЗ "О государственном языке РФ", госязыком на территории России "является русский язык". "Государственный язык РФ подлежит обязательному использованию в деятельности организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства", — подчеркнул Илдус Нафиков. Прокурор Татарстана сообщил, что "согласно заключению специалистов АНО "Казанский межрегиональный центр экспертиз от 13 июня 2017 года, в распространенном ВТОЦ обращении к депутатам Госдумы от РТ, депутатам Госсовета, Казанской городской думы по поводу татарского языка содержатся признаки информации, направленной на возбуждение розни по признаку "отношение к языку". Нафиков также констатировал, что "в представленном материале содержится призыв сделать татарский язык единственным государственным языком Татарстана".
В своем исковом заявлении Фарит Закиев указал, что "не согласен" с предупреждением прокуратуры РТ и считает его "необоснованно вынесенным с целью ликвидации единственного общественного движения, оставшегося с начала тотального наступления на татарские общественные национальные движения".
На сегодняшнем заседании Закиев просил суд приобщить к материалам дела заключение Нижегородского государственного университета, однако судья Зыбунова отложила рассмотрение этого вопроса, поскольку в суд не поступил оригинал документа.
Представитель прокуратуры ходатайствовал о вызове в суд сотрудника управления Минюста РФ по Татарстану. Судья Зыбунова ходатайство удовлетворила и объявила перерыв до 25 января.
Отметим, что в своем исковом заявлении Фарит Закиев констатировал, что 13 ноября прошлого года было "достигнуто согласие руководства ВТОЦ с Управлением Министерства юстиции РФ по РТ по вопросу ведения протоколов на двух государственных языках РТ".

вадим мещеряков

ЕСПЧ поддержал жертву российских политрепрессий

https://golosislama.com/news.php?id=33623
ЕСПЧ поддержал жертву российских политрепрессий


Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по жалобе россиянина, которое может иметь прецедентное значение для многих граждан РФ, ставших жертвами российского "антиэкстремистского" законодательства и судопроизводства.
Речь идет о Станиславе Дмитриевском, который возглавлял «Общество российско-чеченской дружбы» и был главным редактором газеты «Право-защита», издававшейся в Нижнем Новгороде. Он был осужден по мыслепреступной  ст. 282 УК (разжигание ненависти либо вражды) за публикацию в 2004 году обращения Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева.
Представители правительства РФ в суде упирали на то, что и Масхадов, и Закаев заочно осуждены российским судом как террористы. Однако в самих их заявлениях, опубликованных Дмитриевским, ЕСПЧ не увидел никаких признаков экстремизма (это еще тогда не было статьи об оправдании терроризма, а сейчас бы его могли "оформить" уже по ней, - ГИ). «...то, что заявления сделаны людьми, которые считаются преступниками, не оправдывает вмешательство в свободу выражения мнения тех, кто публикует эти заявления», — сказано в связи с этим в решении ЕСПЧ.
Кроме того, ЕСПЧ указал на то, что критика действий правительства не может интерпретироваться как разжигание ненависти к социальной группе, предусмотренной ст.282 УК РФ.
В итоге, европейский суд присудил РФ выплатить Дмитриевскому компенсацию в размере 13 600 евро.

Павел Чиков, руководитель международной правозащитной группы «Агора», считает, что это очень важное решение, имеющее прецедентное значение для многих жертв политических репрессий в РФ. 
АВТОР: ИКРАМУТДИН ХАН