ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

вторник, 30 октября 2018 г.

Севастополь был передан УССР в 1954 г.

Севастополь был передан УССР в 1954 г.

Андрей Илларионов: Утверждения Путина о Крыме и Севастополе не соответствуют действительности
С.Собянин: …когда Севастополь не был в составе России
В.Путин: …Севастополь юридически всегда был в составе России. Он был городом центрального подчинения и даже при передаче – незаконной передаче – Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Незаконной, потому что решение было принято Президиумом Верховного Совета РСФСР, Украины, а затем утверждено Президиумом Верховного Совета СССР. А по закону нужно было утверждать Верховными Советами республик и Верховным Советом СССР. Но даже при этом незаконном, по сути, процессе про Севастополь просто забыли, и он не передавался из состава РСФСР в состав Украины. Так что формально и юридически он всегда был в составе России.
С.СобянинМы ощущали это.
http://kremlin.ru/events/president/news/58872
Эти два утверждения В.Путина – про Крым и Севастополь – не соответствуют действительности.
1. «Незаконная передача Крыма»
Статья 16 Конституции РСФСР 1937 г. и статья 15 Конституции УССР 1937, действовавшие в 1954 г., устанавливали, что территории союзных республик не могут быть изменены без их согласия. Описание правомочий, какими обладает союзная республика в части определения ее границ, содержится в статье 19 Конституции РСФСР и статье 19 Конституции УССР. В статье 19 Конституции РСФСР (аналогично содержание статьи 19 Конституции УССР) ведению союзной республики в лице ее высших органов власти и органов государственного управления подлежали:
в) представление на утверждение Верховного Совета СССР образования новых краев и областей, а также новых автономных республик и областей в составе РСФСР;
г) утверждение границ и районного деления автономных советских социалистических республик и автономных областей;
д) установление границ и районного деления краев и областей
Таким образом, в ведении самой союзной республики находились вопросы изменения границ автономных республик, автономных областей, границ и районного деления краев и областей внутри союзной республики.
Что же касается полномочий по изменению границ между союзными республиками, то они, согласно Конституции СССР 1936 г. (в редакции от 8 августа 1953 г.), относились к ведению Союза ССР:
Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат:
д) утверждение изменений границ между союзными республиками;
Следовательно, полномочия по принятию решений об изменении границ между союзными республиками принадлежали Президиуму Верховного Совета СССР и Верховному Совету СССР.
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 19 февраля 1954 года
О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
К.Е. ВОРОШИЛОВ

Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
Н.М. ПЕГОВ
Москва, Кремль.
19 февраля 1954 года
https://ru.wikisource.org/wiki/ Указ_Президиума_ВС_СССР_от_19.02.1954_о_передаче_Крымской_области_из_состава_РСФСР_в_состав_УССР 
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ЗАКОН
О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР
Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
К.ВОРОШИЛОВ
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
Н.ПЕГОВ
Это тот самый Закон Верховного Совета СССР, о якобы отсутствии которого заявил Путин.
Аналогичная процедура (принятие законов Верховным Советом СССР или же принятие указов Президиумом Верховного Совета СССР при наличии представлений со стороны Президиумов Верховных Советов союзных республик и при отсутствии предварительных решений Верховных Советов союзных республик) применялась и при других изменениях границ между союзными республиками:
Таким образом, первое утверждение В.Путина о якобы «незаконной передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР» не соответствует действительности, передача Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 году была произведена в точном соответствии с действовавшим в то время законодательством СССР.
2. «Забытый Севастополь в составе России»
Что касается города Севастополь, то использованный В.Путиным по отношению к нему термин «город центрального подчинения» в советской административной практике не использовался.
Использовался другой термин – «город республиканского подчинения».
В период с 1955 г. по 1991 г. в списке городов республиканского (РСФСР) подчинения было только два таких города – Москва и Ленинград. Города Севастополь в этом списке не было. В эти годы Севастополь находился в списке городов республиканского подчинения в составе Украины.
См.: РСФСР. Административно-территориальное деление на 1 января 1981 года (сс. 5 и 510),
а также:
Территориальное деление РСФСР с 1961 по 1991 год
Города республиканского подчинения
Москва
Ленинград
и
Административное деление УССР на 1 апреля 1963 года
список городов республиканского подчинения:
Киев
Севастополь
Согласно справочнику СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1980 г., изданному Президиумом Верховного Совета СССР, Севастополь находился именно там, куда его и передали в 1954 г., – в составе Украинской ССР, в которой он (нарядy с Киевом) получил статус города республиканского (Украинской ССР) подчинения:
О нахождении Севастополя в составе Украины свидетельствуют и данные Всесоюзных переписей населения 1959, 1970, 1979, 1989 годов. В списке городов РСФСР Севастополя нет, зато он есть в списке городов Украинской ССР:
— Численность городского населения РСФСР, ее территориальных единиц, городских поселений и городских районов по полу;
— Численность городского населения союзных республик (кроме РСФСР), их территориальных единиц, городских поселений и городских районов по полу Украинская ССР
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ussr59_reg2.php
По данным Всероссийских переписей населения 2002 г. и 2010 г., проведенных уже в то время, когда непосредственно сам В.Путин был президентом и премьер-министром России, в составе Российской Федерации г.Севастополя не было:
— Численность населения городских населенных пунктов Российской Федерации
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus10_reg2.php
Зато он легко находится в составе Украины:
— Численность и состав населения Украины по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года
http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/urban-rural/
В списке ТЕРРИТОРИЯ И АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на 1 января 2010 г. (то есть после 8 лет нахождения В.Путина на посту президента и после двух лет его нахождения на посту премьер-министра России), опубликованном Федеральной службой статистики в соответствии с Общероссийским классификатором объектов административно-территориального деления (ОКАТО), принятом и введенном в действие на основании постановления Госстандарта России от 31 июля 1995 г. № 413, имелись только два города федерального подчинения – Москва и Санкт-Петербург, в нем не было Севастополя.
Таким образом, и второе утверждение В.Путина «про Севастополь просто забыли, и он не передавался из состава РСФСР в состав Украины. Так что формально и юридически он всегда был в составе России» не соответствует действительности. Севастополь не был забыт, в 1954 г. он был передан в состав Украинской ССР, в которой он получил статус города республиканского (УССР) подчинения.

суббота, 27 октября 2018 г.

The Brain Культивирование тупости

https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/kultivirovanie-tuposti

The Brain Культивирование тупости


Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию. 
Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ? 
Но разберем все по полочкам.  Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете. 
 Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути – население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима. 
Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль. 
И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:  ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ. 
«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд. 
Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка. 
Как это осуществляется на деле? 
1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение «авторитетов», выступающих в СМИ – артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения. 2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное – третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов. 
3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и «высказывания» в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант – «циничный», но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая «ржака» - когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха. 
4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений – по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят – главное, чтобы не мешал. 
Надеюсь, никто не будет спорить, что «Дом-2», передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот – подавляют желание шевелить мозгами. 
Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно – быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу – это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь – дабы тоже быть «не таким (-ой) как все», особенным, популярным. Но это «выделение из серой массы» чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы «не быть как все», обывателями тратится много денег на покупку «эксклюзивной» одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена). 
5) Другой насаждаемый «тренд» – ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их «тупость»). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова). 
6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности – в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).  Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все – вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов. 
7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться. 
Например: 
- Алчность, жадность, стремление к халяве; 
- Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство. 
- Агрессия, стремление доминировать; 
- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно; 
- Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все; 
- Стремление быть модным, быть «в тренде», не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи. 
Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан. 
8) Конечная цель массмедиа – даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя.  Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его «Я» и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.  Идеальная масса – та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.

Обыкновенный Большевизм.mkv

Московско-казанские войны: триумф татарского оружия

http://karaakkosh.com/moskovsko-kazanskie-vojny-triumf-tatarskogo-oruzhiya.html?fbclid=IwAR0CM-vxcsR16lYCMCvQyWaXTDghqhd-v2MRZ6jHgPvTBDM7G14VxIsVZmg

Московско-казанские войны: триумф татарского оружия


Казанское Ханство просуществовало всего 114 лет, однако за это время татарские воины успели поучаствовать в сотнях сражений, оставив яркий след в истории мирового военного искусства. Такие битвы, как «при Белеве», «под Суздалем» и «на Волге», навсегда остались в народной памяти и до сих пор являются символом храбрости, отваги и мужества.
Интернет-журнал «Кара Аккош» вспоминает, кто из казанских правителей добился наибольших успехов в ратном деле.

* * *
Улу-Мухаммед
Битва при Белеве. 1437 год
Битва при Белеве. 1437 год.
(Фрагмент Лицевого летописного свода)
Одним из самых успешных полководцев Казанского Ханства является Улу-Мухаммед. Первый военный успех пришел к нему в 1437 году, когда, по пути в земли Булгарского улуса Золотой Орды, у окраины города Белев, татарский хан с небольшим отрядом в 3000 сабель, наголову разбил 40-тысячное московское войско.
Восемь лет спустя Улу-Мухаммед одержал одну из самых ярких и значимых побед в истории Казанского Ханства. В 1445 году, после серии взаимных набегов, Улу-Мухаммед совершил ответный поход против Московии. 7 июля в окрестностях Суздаля состоялось генеральное сражение, которое завершилось триумфальной победой татар. По итогам военной кампании в плен к татарскому хану попал великий князь Василий II Темный, а на территории Московского Княжества возникло Касимовское царство.

* * *
Ибрагим
Хан Ибрагим
Битва на Волге. 1467 год.
(Фрагмент Лицевого летописного свода)
С восшествием на престол хана Ибрагима между Москвой и Казанью начался новый этап взаимоотношений. Московское Княжество недвусмысленно обозначило свои претензии на трон Казанского Ханства. В 1467 году Иван III, под предлогом «восстановления династической справедливости» на казанском престоле, организовал первый крупный поход на Казань.
Русские войска были поделены на две части: основную и резервную. Первую возглавили воеводы Холмский и Стрига, вторую сам Иван III. Основные боевые действия развернулись в устье реки Свияги. Объединенная татарская армия подошла к правому берегу Волги и на судах атаковала неприятельские отряды. После нескольких безуспешных попыток контратаковать татарские суда, русское войско в спешном порядке отступило и вернулось обратно в Московию.
Таким образом, первый поход на Казань закончился полным провалом, а битва на Волге вошла в историю, как первое крупное речное сражение между Казанью и Москвой.

* * *
Мухаммед-Амин
Хан Мухаммед-Амин
Битва под Казанью. 1506 год.
(Фрагмент Лицевого летописного свода)
Мухаммед-Амина часто называют поэтом на троне. Однако известен он и как талантливый военачальник.
Первые шаги на военном поприще Мухаммед-Амин начал делать во время Литовского похода; именно там, в полной мере, раскрылся его полководческий талант. За неполные два года, под его командованием было захвачено несколько крупных городов, разбиты основные силы противника, а также взят в плен главнокомандующий литовской армии.
В 1502 году Мухаммед-Амин вернулся на казанский престол. А уже в 1506 году великий князь Василий III, недовольный тем, что татарский хан начал проводить свою, независимую от Москвы политику, направил в Казань 100-тысячтное карательное войско. В распоряжении Мухаммед-Амина было всего 50-тысяч воинов. Однако, проявив тактическую гибкость, он сумел нанести москвичам сокрушительное поражение. Согласно летописи в Москву возвратилось только семь тысяч человек: «И от тои 100,000 осташася 7,000 русских вои, ови же мечем посечены, ови же в водах сами напрасно истопоша, бегающе от страха...».
К сожалению, несмотря на полный разгром вражеской армии, извлечь каких-либо серьезных дивидендов из этой победы не получилось.

13.10.2018
© Тимур Исмай
Продолжение следует
Список используемой литературы:
Лицевой летописный свод (Русская история);
М. Худяков. «Очерки по истории Казанского ханства»;
М. Ижбулатов. Очерк: «Хан-поэт Мухаммад-Амин. Часть 2».

© Все права на статью (новость) принадлежат татарскому интернет-журналу «Кара Аккош» (karaakkosh.com). При полном или частичном копировании материала прямая ссылка на татарский интернет-журнал «Кара Аккош» (karaakkosh.com) обязательна.

Верховный суд РФ просят опросить депутатов Госдумы по иску об отмене добровольного изучения госязыков республик

https://www.idelreal.org/a/29562069.html?fbclid=IwAR30yO8uo4eXKIXAADO-Y73unHDhEhEJORxxpZwe0N-x5c7i7YF_w7DBo6Y

Верховный суд РФ просят опросить депутатов Госдумы по иску об отмене добровольного изучения госязыков республик


Директор казанской школы "СОлНЦе" Павел Шмаков обратился в апелляционную коллегию Верховного суда России с частной жалобой, в которой просит привлечь к участию в процессе об обязательном преподавании татарского языка представителей Госдумы, Совета Федерации и Госсовета Татарстана. Копия жалобы имеется в распоряжении редакции.
Напомним, 11 октября Верховный суд России отказал в удовлетворении искового заявления Шмакова, который просил признать недействующими отдельные положения федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС), поскольку они не предусматривают обязательное изучение государственных языков национальных республик. Суд постановил, что государственные стандарты "не препятствуют" преподаванию татарского языка в школах. В решении суда говорилось, что ФГОСы закрепляют обязательные предметные области "Родной язык и литературное чтение на родном языке" и "Родной язык и родная литература", в которые "может входить изучение родного языка из числа языков народов РФ, включая государственные языки республик".
По мнению Верховного суда РФ, государственные языки можно изучать за счет части школьной программы, "формируемой участниками образовательных отношений", тогда как государственные стандарты "не ограничивают право организаций, осуществляющих образовательную деятельность, на ведение преподавания и изучения государственного языка республики РФ".
На одном из заседаний суд отказал Павлу Шмакова в привлечении в качестве заинтересованных лиц представителей Госдумы, Совета Федерации и Госсовета Татарстана. В частной жалобе в апелляционную коллегию ВС РФ Шмаков подчеркнул, что соответствующее определение суда необходимо "отменить и разрешить вопрос по существу" — привлечь их к участию в процессе.
По мнению истца, обжалуемое определение суда "воспрепятствовало рассмотрению дела с участием правильного круга лиц, мнение которых о предмете спора имело значение". "Считаю, что отказ в привлечении в качестве заинтересованных лиц Государственной Думы и Совета Федерации повлек за собой неправильные суждения по существу административного иска", — говорится в частной жалобе.
"Вышеуказанные субъекты законодательной инициативы в лице комитетов Государственной Думы и Совета Федерации дали в период с 11.05.2018 по 27.07.2018 заключения на вышеуказанный законопроект № 438863-7 ("О внесении изменений в ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"), тем самым дали толкование статьям 11 и 14 Закона и раскрыли их действительный смысл (причем, как в прежней редакции Закона, так и в новой редакции Закона)", — говорится в частной жалобе.
По мнению Шмакова, "суть спора сводилась к тому, что обжалуемые положения ФГОСов вступают в противоречие с ФЗ "Об образовании в РФ", в результате чего "привлечение заявленных заинтересованных лиц было не просто целесообразным, но необходимым процессуальным действием".
Что касается привлечения в качестве заинтересованных лиц представителей Госсовета Татарстана, то Шмаков констатировал: "обжалование положений ФГОС непосредственно затрагивает интересы Госсовета в той мере, в какой реализация закона Татарстана "Об образовании" поставлена в зависимость от содержания ФГОС, которыми не предусмотрены такие предметы и предметные области как "государственный язык республик".
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Власти Казани запретили митинг в честь Дня Конституции РТ в центре города

https://www.idelreal.org/a/29563308.html

Власти Казани запретили митинг в честь Дня Конституции РТ в центре города

Митинг, посвященный дню Конституции Татарстана. 6 ноября 2017 года

Митинг, посвященный дню Конституции Татарстана. 6 ноября 2017 года

В исполкоме города сослались на то, что на заявленных организаторами площадках Минздрав РТ "запланировал проведение профилактических медицинских мероприятий"
Исполком Казани отказал Всетатарскому общественному центру (ВТОЦ) в проведении митинга-концерта, посвященного Дню Конституции Татарстана, в центре города. Копия ответа имеется в распоряжении "Idel.Реалии".
Активист ВТОЦ Равиль Мухаметзянов просил власти согласовать акцию на любой из трех предложенных площадок: у театра Галиаскара Камала, у памятника Муллануру Вахитову или у часов на улице Баумана. Темы митинга: празднование Дня Конституции РТ, возврат к Конституции РТ 1992 года и восстановление татарского образования.
Руководитель аппарата исполкома Казани Евгений Варакин заявил, что на указанных территориях "Минздрав Татарстана запланировал проведение профилактических медицинских мероприятий". Чиновник предложил активистам ВТОЦ провести митинг в парке Тинчурина.
Председатель президиума ВТОЦ Фарит Закиев сообщил "Idel.Реалии", что в организации еще не ответили на предложение исполкома. "Почему самый главный праздник мы должны праздновать на задворках?", — сказал Закиев.
День Конституции Татарстана отмечается 6 ноября и является праздничным выходным днем в республике. В прошлом году праздничный митинг прошел в Сквере Славы на окраине Казани.
вадим мещеряков
MeshcheriakovV-FL@rferl.org 

ФСБ назвала высокоскоростной спутниковый интернет угрозой национальной безопасности

https://zona.media/news/2018/10/24/facetime?fbclid=IwAR1F4EllQ5b-hbnpPfeGaHZ3xfAVsao5MZNzWY2QbGEoYWtqBG_Bxds0zQk
ФСБ назвала высокоскоростной спутниковый интернет угрозой национальной безопасности
24 октября 2018, 16:56
6921 просмотр

Федеральная служба безопасности выступает за ограничение работы на территории России американского проекта OneWeb, в рамках которого планируется обеспечить широкополосным спутниковым интернетом всю планету. Об этом пишет Reuters, цитируя представителя ведомства Владимира Садовникова.

«Гарантии, что система спутниковой связи не носит разведывательного характера и не сможет нанести ущерб интересам личности и общества Российской Федерации, носят в большей степени декларативный характер и не могут быть достоверно проверены российской стороной», — сказал представитель ФСБ Садовников на некой конференции в Москве на прошлой неделе.

Он добавил, что OneWeb может стать монополистом на рынке спутникового интернета в отдаленных регионах России, что «делает нерентабельной деятельность российских операторов связи» и «поставит ряд российских регионов в полную зависимость от данных иностранных систем связи».

По словам представителя ФСБ, «единственным действенным способом противостоять угрозам, возникающим от развертывания иностранных глобальных систем спутниковой связи для обеспечения широкополосного доступа в интернет, особенно в районах Арктики и Крайнего Севера, является ограничение их использования на территории Российской Федерации и развитие конкурентных отечественных систем связи с аналогичным функционалом». Садовников предположил, что организовать конкурирующую систему спутниковой связи можно с Индией, Китаем и прочими странами, которые «не ведут агрессивной политики в отношении России».

OneWeb, которая планирует развернуть сеть из почти девяти сотен спутников, сейчас работает со структурами «Роскосмоса» для запуска спутников с помощью ракет-носителей «Союз». При этом в компании ведут переговоры с российскими властями по поводу долей в совместном предприятии для развертывания сети в России, сообщили агентству источники в ФСБ и министерстве цифрового развития.

В конце 2017 года ООО «УанВеб» подавало заявку в Государственную комиссию по радиочастотам на получение полос радиочастот для работы спутниковой системы в России, но пока их так и не выделили.

В Самаре ФСБ посетила неформальные мусульманские молельни

https://www.islamnews.ru/news-v-samare-fsb-posetila-neformalnye-musulmanskie-molelni/?fbclid=IwAR1RxKZkyBMh5syBUnMEexGpULcm6A0WEKZ3Eg26YHHIXe7eGcoIawiKpo0
В Самаре ФСБ посетила неформальные мусульманские молельни


В Самаре ФСБ посетила неформальные мусульманские молельни
Сегодня в Самаре сотрудники УФСБ пришли в две молельные мусульманские комнаты, которые не были зарегистрированы в качестве религиозных организаций. В связи с чем находившихся там прихожан сочли приверженцами экстремизма. Одну из молельных комнат силовики обнаружили в гостинице, расположенной на пересечении улиц Мало-Ярославской и Промышленности, а вторую — в кафе на улице Стара-Загора. Оба помещения для молитвы действовали без уведомления министерства юстиции РФ и регионального духовного управления мусульман. Ранее, в 2016 году, под Самарой была закрыта незарегистрированная в установленном порядке молельная комната в поселке Красный пахарь. Как рассказал ИА IslamNews, руководитель мусульманского общественного движения «Салям» в г.Сызрань Ильяс Шакуров, «мусульмане должны быть законопослушными гражданами своей страны и благим примером для окружающего общества». По его словам, «несоблюдение элементарных юридических правил дает основание для обвинений в незаконных собраниях и экстремистской деятельности».

пятница, 26 октября 2018 г.

Подготовлена новая редакция стратегии госнацполитики.

https://www.kommersant.ru/doc/3779077

Русскому народу нашли место в российском

Подготовлена новая редакция стратегии госнацполитики


По сведениям “Ъ”, президентский Совет по межнациональным отношениям должен в пятницу утвердить проект новой редакции Стратегии госнацполитики, разработанный Федеральным агентством по делам национальностей (ФАДН). В проекте появились определения таких понятий, как гражданское единство, российская нация, народ, цели и показатели эффективности реализации стратегии. Президиум совета, который в марте раскритиковал предыдущий проект стратегии, новый документ уже одобрил. Окончательный вариант стратегии дорабатывается в администрации президента (АП) и будет введен в действие указом Владимира Путина.
Стратегия госнацполитики в новой редакции подготовлена ФАДН и должна быть утверждена в пятницу на заседании Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ. В ФАДН отказались официально комментировать проект. Источник в агентстве пояснил “Ъ”, что «сейчас документ дорабатывается в АП» и окончательный вариант может измениться, «анализировать его можно будет только после того, как президент подпишет указ о введении стратегии в действие».
По словам члена президиума совета Асламбека Паскачева, стратегия стала «более компактной и коррелируется с изменениями, происшедшими за шесть лет». Напомним, стратегия 2012 года была «разработана в целях обеспечения интересов государства, общества, человека и гражданина, укрепления государственного единства и целостности РФ». Новая ее редакция «является документом стратегического планирования в сфере национальной безопасности», правовую основу которой составляет не только Конституция РФ (как ранее), но и законы «О безопасности», «О стратегическом планировании», «другие законы об обеспечении госбезопасности в разных сферах деятельности», а также «нормы международного права, международные договоры РФ». По мнению члена президиума совета Александра Брода, «таким образом, национальная политика вписывается в более широкий контекст национальной безопасности страны». Вызовами и угрозами стране ФАДН считает «влияние международного терроризма и экстремизма, распространение радикальных идей, основанных на национальной и религиозной исключительности», возникновение «очагов напряженности в результате переноса на территорию страны идеологии зарубежных региональных конфликтов». Угрозами названы также «гиперболизация региональных интересов и сепаратизм, в том числе за счет поддержки из-за рубежа», незаконная миграция и несовершенство системы адаптации мигрантов, формирование замкнутых этнических анклавов, социальное и имущественное неравенство, региональная экономическая дифференциация, последствия межэтнических конфликтов и споров в регионах РФ, отток русского населения из регионов Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока.
В проекте учтены требования членов президиума совета вернуть в документ исчезнувшие из предыдущего варианта положения о «государствообразующей роли русского народа» и «цивилизационном культурном коде» (“Ъ” писал об этом 23 марта). «Российское государство складывалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ,— говорится в новом документе.— Объединяет современное российское общество единый культурный (цивилизационный) код, основанный на сохранении и развитии русской культуры и языка, историко-культурного наследия всех народов России».
Впервые в документе даны определения основных понятий. Госнацполитика, как следует из проекта,— это «система стратегических приоритетов и мер», реализующаяся в деятельности федеральных и региональных органов власти, органов местного самоуправления и институтов гражданского общества по «обеспечению межнационального согласия и гражданского единства в РФ». «Народы, национальности, этнические общности» — это «совокупность лиц, свободно определяющих» свою национальную, культурную и религиозную принадлежность. Российская нация — «сообщество свободных равноправных граждан РФ различной этнической, религиозной, социальной и иной принадлежности, осознающих свою государственную и гражданскую общность с российским государством». В свою очередь, гражданское единство — это «необходимая основа российской нации, признание гражданами РФ ее суверенности, государственной целостности, единства правового пространства».
По словам руководителя Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН, члена президиума совета Леокадии Дробижевой, «над понятийным аппаратом работал совет экспертов РАН и он получился полезным, необходимым для людей». «Мы проводили исследования, выяснилось, что люди по-разному понимают единство, единую политическую нацию, а для государства очень важно обеспечить консолидацию и единство людей. Теперь люди будут знать, что единая нация — это не подавление народов и языков»,— сказала она “Ъ”.
Напомним, что против появления закона о единой российской нации, который по поручению президента в 2016 году начала готовить рабочая группа под руководством академика Валерия Тишкова, выступили представители национальных республик, посчитавшие, что его принятие приведет к исчезновению этносов. В августе 2017 года концепция закона была представлена в АП, но документ так и не появился. В декабре на конференции в честь пятилетия стратегии было решено подготовку закона отложить, а стратегию ФАДН было поручено обновить.
Цели и задачи национальной политики в обновленной стратегии почти не изменились: сохранение этнокультурного многообразия, поддержание межнационального и межконфессионального мира и согласия, совершенствование госуправления в этой сфере. При этом в документе появилась задача по «этнокультурному развитию русского народа» и других народов, а также пункт о работе с молодежью по «формированию гражданской идентичности, чувства патриотизма». Результатом реализации стратегии должны стать «укрепление российской нации», снижение количества конфликтов, укрепление статуса русского языка как государственного, обеспечение поддержки коренных малочисленных народов и повышение межрегионального сотрудничества в этой сфере. Такой формулировки не было в предыдущей стратегии, как и целевых показателей ее реализации. Среди них, в частности, уровень общероссийской гражданской идентичности, доля граждан, положительно оценивающих состояние межнациональных отношений и подтверждающих отсутствие в свой адрес дискриминации по признакам национальности, языка, религии, а также количество межнациональных и межконфессиональных конфликтов, вышедших на «федеральный уровень».
Экс-министр по делам национальностей Вячеслав Михайлов считает, что комментировать проект рано, пока его еще не оценило главное правовое управление президента и продолжается дискуссия. «В документе говорится об адаптации иностранных мигрантов, а некоторые эксперты считают, что надо говорить и об адаптации россиян, переезжающих в непривычные регионы, например в Казань из Суздаля»,— сказал он “Ъ”.
Наталья Городецкая

Белгечләр Русиянең яңа милли сәясәт стратегиясен хөкем итә

Белгечләр Русиянең яңа милли сәясәт стратегиясен хөкем итә

Татар телен яклау чарасы, архив фотосы

Татар телен яклау чарасы, архив фотосы


Русия президентының Милләтара мөнәсәбәтләр шурасы бүген яңа милли сәясәт стратегиясен раслар дип көтелә.
Русиянең милли сәясәт стратегиясе үзгәртелә. "Коммерсантъ" язуынча, Милләтләр эшләре федераль агентлыгы әзерләгән яңа стратегияне 26 октябрь президентның Милләтара мөнәсәбәтләр шурасы расларга тиеш. Шураның президиумы аны инде хуплаган. Хәзер стратегиянең тәгаен варианты президент аппаратында әзерләнә һәм шура раслаганнан соң Владимир Путин фәрманы белән ул гамәлгә керәчәк.
Милләтара мөнәсәбәтләр шурасының президиум әгъзасы Асламбек Паскачевәйтүенчә, яңа стратегия соңгы алты елдагы үзгәрешләрне исәпкә алып әзерләнгән. Элекке стратегия 2012 елда булдырылган иде.
Шура президиумының икенче бер әгъзасы Александр Брод әйтүенчә, "милли сәясәт илнең дәүләт иминлеге контекстында карала".
Яңа стратегияне әзерләүчеләр йомык этник анклавлар барлыкка килү, төбәкләрнең икътисади яктан үзгә булуы, урыс халкының Төньяк Кавказдан, Себердән һәм Ерак Көнчыгыштан китүе Русиягә куркыныч тудыра дип исәпли.
Милли сәясәт стратегиянең узган язда тәкъдим ителгән вариантын Милләтара мөнәсәбәтләр шурасы кире какты һәм анда урыс халкының илдәге башка милләтләрдән өстенлеген ассызыкларга кушты. Нәтиҗәдә яңа стратегиядә әлеге өстенлек турындагы юллар торгызылды: "Русия дәүләте төрле халыкларның берләшүе буларак оешты, аның барлыкка китерүче үзәге булып​ тирән тарихтан бирле урыс халкы торды", диелә анда. Алга таба Русиядәге хәзерге дәүләтне урыс мәдәниятен һәм телен саклауга һәм үстерүгә нигезләнгән бердәм мәдәни код берләштерүе турында языла.
Азатлык бу документ турында берничә белгечнең фикерен белеште.
Эмил Паин
Эмил Паин
Сәясәт белгече Эмил Паин: "Мин бу документта язылган "ватандашлар дәүләте" дигән идеяне хуплыйм. Бу идея хәзерге милли сәясәт стратегиясендә бар һәм яңасында да кала, анысы яхшы. Әмма шул ук вакытта анда ватандашлар дәүләтенә бернинди катнашы булмаган идеяләр дә бар. Алар җәмгыятьнең империячел корылышын ачыктан-ачык чагылдыра: анда этник төркемнәр иерархиясе урнаштырыла. Бу стратегиядә "өлкән агай", "кече туган", "төп халык", "булышучы халыклар" һәм башка шундый төшенчәләр чагыла.
Урыс халкына дәүләт коручы халык статусы бирү
Стратегиягә кертелгән үзгәрешләргә караганда, илебез милләтләрне иерархияләштерү юнәлешендә баруны дәвам итәргә охшый. "Коммерсант" газетының бу стратегия белән танышканнан соң мәкаләгә "Россияннар арасында урысларга яңа урын таптылар" дигән исем бирүе очраклы гына түгелдер. Бу яңа стратегиядә төп игътибар, төп, мөһим һәм эчтәлекле үзгәрешләр урысларның хәле белән бәйле. Бу бик тә кызыклы нәрсә. Берничә буын урыс милләтчеләре алып барган көрәшнең максатына ирешәләр бу документта. Кызыл милләтчеләр булсынмы, ак милләтчеләр булсынмы, Кремль яклылар булсынмы, Кремльгә каршылар булсынмы – барысының да максаты бер булган: урыс халкына дәүләт коручы халык статусы бирү. Кайберәүләр бу идея өчен 282-нче маддә нигезендә төрмәгә дә ябылган.
Бу идеяне Русия думасында иң беренче булып ЛДПР фиркасе күтәреп алды. 2007 елда КПРФ та шул якка авышты. Хәзер бу фирка хезмәт ияләре фиркасе генә түгел, патриотлар фиркасе дә. Әмма аларның патриотизмы бик үзенчәлекле, 2007 елдан бирле ул урыс мәсьәләсе белән бәйле: урысларның хәле, урысларның өстенлекле статусы һәм башкалар.
Республикаларның дәүләт телләрен мәҗбүри укытуны бетерү карары белән бердәнбер мәҗбүри тел булып урыс теле калды
Хакимият бу якка авышуга озак кына каршы торды, әмма ахыр чиктә биреште. Һәм бу милли сәясәт стратегиясенең яңа версиясе басылганнан күпкә алданрак булды. 2017 елда Русия федерациясендәге республикаларның дәүләт телләрен мәҗбүри укытуны бетерү карары белән бердәнбер мәҗбүри тел булып урыс теле калды. Шулай итеп әлеге яңа стратегия ягына адымнар ясалды. Ул чакта ук күп кенә республикаларда, беренче чиратта Идел буе республикаларында зур ризасызлыклар белдерелде. Ул чакта алар бәлки бик куркыныч булып күренмәгәндер дә. Әмма хәзер, губернаторлар сайлаулары күрсәткәнчә, милли популизм мөһим сәяси коралга әверелә, протест белдерү төбәк башлыклары алышынуга китерә. Һәм бу ризасызлыкка күз йому дөрес түгел. Ул әле бик мөһим булачак дип уйлыйм.
Русия халыкларның бердәмлеген игълан итә, әмма бу бердәмлекне җимерүче адымнар ясый
Русиядә сәясәт шулай корылган ки, ул һәммә нәрсәне үзенә зыянга эшли. Әйтик, геополитик дәрәҗәдә үзенең бөеклеген белдерә, ә нәтиҗәдә изоляциягә дучар була. Яки БДБ илләрендә тәэсирен арттыру турында белдерә, ә мигрантлар килүне чикләү белән әлеге күрше илләргә тәэсир итүнең иң зур мөмкинлеген югалта. Халыкларның бердәмлеген игълан итә, әмма бу бердәмлекне җимерүче адымнар ясый.
Русиянең фәнгә бернинди катнашы булмаган ниндидер мистик "мәдәни коды" турындагы нәрсәләр язылган документны имзалаган академик экспертлар кызганыч. Нинди код ул? Ул кодны кем ачкан? Аның асылын алар каян белгән? Бу турыда берни билгеле түгел. Әмма академиклар моңа үз имзаларын куйган. Бу академикларның гамәлләре миңа күптәнге бер мәзәкне хәтерләтә: Фәхишә янына килгән попка фәхишә йә сез тәрегезне салыгыз, йә ыштаныгызны күтәрегез дип әйткән ди."
Дамир Исхаков
Дамир Исхаков
Тарихчы Дамир Исхаков: "Бу документ Русиянең демократия һәм федерализм юлыннан читкә тайпылуын күрсәтә. Элекке стратегия белән чагыштырганда ике мәсьәләдә нык кына артка чигенеш бар. Берсе – урысларны төп халык дип тану. Бөтен нәрсәне урыслар эшләгән, оештырган булып чыга. Хәлбуки, башка халыкларның да Русия федерациясе үсүдә һәм аны оештыруда роле бик зур булган. Татарларның өлеше бигрәк тә зур булган, мин аны исбат та итә алыр идем, кирәк булса. Икенчедән, россиян милләтен генә алга күтәрү Русия федерациясенең төзелеш концепциясенә каршы килә. Чөнки Русия федерациясенең конституциясендә "күп милләтле Русия халкы" дигән төшенчә бар. Ягъни, күп халыкларның роле таныла һәм ул Конституциядә нигезләнгән.
Бу авторитар һәм хәтта фашистик дәүләт ягына таба тагын бер адым булачак
Әгәр дә без бу милли стратегия белән яшәсәк, Русия алга таба да демократиядән һәм федерализмнан читләшәчәк дигән сүз. Бу авторитар һәм хәтта фашистик дәүләт ягына таба тагын бер адым булачак. Бу стратегия Русия Конституциясенә каршы килә, әмма ул Конституциягә үзгәрешләр кертергә теләгән кешеләрнең теләкләренә туры килә. Русия Конституция мәхкәмәсе рәисе Валерий Зорькинның Конституцияне үзгәртү тәкъдиме дә нәкъ шул ук рухта. Стратегиядә урыс теленең дәүләт теле буларак статусын ныгыту турындагы сүзләр миңа бик сәер күренә. Аны тагын кайда ныгытып булуын мин хәтта аңлый да алмыйм. Инде башка телләр бик аз гына калды, урыс теленнән кала башка телләрнең роле бик нык кимеде. Инде бу шартларда урыс телен тагын ничек ныгытырга телиләрдер, анысын әйтә алмыйм".
Индус Таһиров
Индус Таһиров
Тарихчы Индус Таһиров: "Урыс дәүләтенең башы – Алтын Урда. Алтын Урдадан Мәскәү дәүләте чын дәүләт булып чыга. Шунлыктан, аны урыс халкы тирәсендә оешкан халыклар дәүләте дип кенә атау һич тә дөрес түгел. Һәм инде, әлбәттә, Русиядә татар факторы хәтта 1552 елдан соң да мөстәкыйль фактор була. Чөнки татар инкыйлабка кадәр яшәү үрнәген бирә. Ул иң укымышлы халык була. Иң күп китап чыгаручы була. Шуңа татар мәдәниятен кемдер тарафыннан барлыкка китерелгән мәдәният дип атарга ярамый. Ул мөстәкыйль, үз тамыры белән үсеп чыккан. Әлбәттә, ул урыс мәдәнияте белән аралашкан, анысында сүз дә юк. Әмма ул мөстәкыйль культура.
Бу әллә кайчан басылган урыслаштыру сәясәтенең яңача дәвамы гына
Яңа стратегиядә урыс факторын беренче урынга чыгару, башка халыклар аның тирәсенә укмашты дигән сүз ул Совет берлегенең кайчандыр юкка чыккан гимнын искә төшерү генә була (Союз нерушимый, республик свободных навеки сплотила великая Русь). Ә кайда ул хәзер? Таралды һәм таркалды. Шуңа, бүгенге стратегия дөрес стратегия түгел. Бу стратегиядә милләтләргә аларның телләренә, гореф-гадәтләренә яшәү мөмкинлеге тудыру, аларны саклап калу турында сүз барырга тиеш. Һәм бу өлкәдә нәрсәләр эшләргә кирәклеге күрсәтелергә тиеш. Ә боларда берсе дә юк. Нигездә бу әллә кайчан басылган урыслаштыру сәясәтенең яңача дәвамы гына.
Урыс теленең статусына килгәндә, аны билгелисе юк, ул – дәүләт теле. Һәм бөтен Русия халкы шушы телдә сөйләшә һәм аңлаша. Аны тагын да ныгыту турында сүз алып бару кирәк түгел. Әгәр Русиянең исәнлеген, иминлеген саклап калырга телиләр икән, татар һәм башка милләтләрнең мәдәниятләрен саклау, аларны гарантияләү турында сүз булырга тиеш. Шул очракта гына Русия исән-имин дәүләт булып калачак. Башка төрле стратегия аны саклап кала алмый."
Марат Колшәрипов
Марат Колшәрипов
Тарихчы Марат Колшәрипов: "Бу стратегиядә урыс халкын аерып күрсәтү Русиядә яшәгән барлык халыкларның тигез булмавын ачып сала. Дәүләт төзелешен булдыручылар, ягъни урыслар һәм булдырмаучылар, ягъни башка халыклар бар булып чыга.
Ул стратегик програмның төп максаты – урыс булмаган халыкларны урыслаштыру. Янәсе, бөтенесе дә бер телдә сөйләшергә, үз телләрен, йолаларын онытырга тиеш булып чыга. Урыс булмаган халыкларны бөтен яклап кысу бара. Бу стратегия үзәкләштерү, урыслаштыру позицияләрен ныгытуга юнәлдерелгән.
Бөтенесе дә бер телдә сөйләшергә, үз телләрен, йолаларын онытырга тиеш булып чыга
Хәзер бит башлыклар, губернаторлар, яки республика президенты булсынмы, барысын да Мәскәү үзе куя. Кемне генә куйсалар да, урындагы парламент депутатлары шуны яклап тавыш бирә. Африкадан китереп куйсалар да, ризалашачаклар. Халык хәл итми. Аның бернинди хокукы юк. Мәскәү кемне куша – шуны билгелиләр. Шуңа яңа җитәкче Мәскәүгә яраклашучы булып кала. Русиядә гел шулай булды. Беренче секретарьларны Мәскәү куйды. Мәскәү расламаса, беркем дә беренче секретарь булып утыра алмый иде. Хәзер дә шул традиция дәвам итә. Шуңа, милли-сәясәт өлкәсендә дә, туган телне яклап та бер сүз дә әйтмиләр. Халыклар телләрен, традицияләрен саклап калу өчен үзләре тырышырга тиеш. Берәү дә читтән килеп туган телне укытуны җайга салмас."
Руслан Айсин
Руслан Айсин
Сәясәт белгече Руслан Айсин: "Бу стратегиядә татарларга каршы булган барлык әйберләр дә урын тапкан. Бердәнбер әйдәп баручы – ул урыс милләте булырга һәм башка халыклар аның тирәсендә укмашырга тиешлеге әйтелгән. Бер милләт, бер дин һәм бер патшалык дигән триада ачыктан-ачык күренеп тора. Башка халыкларның роле бик түбән һәм алар инде урыс милләтенең кече энекәше кебек күрсәтелгән. Бернинди дә федерализм мөнәсәбәтләре, тулы хокуклы милләтара мөнәсәбәтләр урнаштыру да документта күренми. Иң кызганычы – нәкъ шул cтратегиягә таянып Русия хөкүмәте үзенең эчке һәм тышкы сәясәтен алып барачак. Аның нигезендә төрле-төрле програмнар булдырылачак. Башта федерализмны бетерәләр, республикаларның сәяси статусларын юк итәләр. Алар болай да формаль рәвештә генә бар инде. Моңа кадәр милли мәгариф системын бетерделәр. Кыскасы, акрынлап төп максатка ирешә баралар. Кызганыч, Татарстан стратегиягә карата үзенең позициясен әйтмәде һәм, миңа калса, бу эштә катнашырга тырышмады да.
Ул ел дәвамында эшләнгән, әмма аның эш төркеменә Кремль тирәсендәге кешеләр генә кертелгән
Бу шыпырт кына эшләнгән документ. Ул ел дәвамында эшләнгән, әмма аның эш төркеменә Кремль тирәсендәге кешеләр генә кертелгән. Мәсәлән, безнең Русия халыклары демократик конгрессы җибәргән тәкъдимнәр анда искә алынмады. Шуңа күрә, ул стратегия Кремль тирәсендә булган экспертларның гына эше. Бу чын вазгыятьне чагылдырмый торган документ. Әгәр бу документ расланса, алар аны рәсми рәвештә гамәли яссылыкка кертәчәк.
Инде хәзер үк Конституциядә дин дәүләттән аерылган дип язылган, әмма гамәли яссылыкта башка вазгыятьне күрәбез. Шул ук чиркәү әһелләре мәктәпкә килә һәм теләгәннәрен сеңдерә. Монда да шулай килеп чыгарга мөмкин. Стратегиядә башка халыклар бу дәүләтнең төзелешенә өлеш кертмәгән рәвештә билгеләнсә, аларның сәяси статусы да төшәчәк.
Ә милли республикаларның сәяси көчләре юк, шуңа алар каршы да чыкмый. Аннары ул республика башлыгында утырган элита милли җанлы элита түгел, ә Мәскәү тарафыннан билгеләнгән түрә. Шуңа бу документ бертавыштан кабул ителер дип уйлыйм".
Фаил Алчынов
Фаил Алчынов
"Башкорт" хәрәкәте җитәкчесе Фаил Алчынов: "Бу Русиядә элек-электән алып барылган сәясәтнең дәвам итүен күрсәтә – тарихта да урыс булмаган халыкларның җирләрен тартып алып, аларга төрле салымнар салып, малларын тартып алып һәрвакыт кечкенә халыкларны изгәннәр. Шул ук нәрсә хәзер дә дәвам итә. Башкорт, татар һәм башка халыкларның телләрен мәктәпләрдән алып аттылар, республикаларның мөстәкыйльлеген бетерделәр. Моның максаты – урыс булмаган халыкларны бетерү дигән уйдан башка бернинди дә уй килми. Без моның белән һич тә килешмибез."