ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

четверг, 12 октября 2017 г.

Гасырлар арасында югалган хакыйкать

Гасырлар арасында югалган хакыйкать


Күпчелек галимнәр Казан ханлыгы архитектурасыннан бүген берни калмаган, ул 1552 елда тулысынча юк ителгән дигән фикердә. Архитектура докторы, профессор Галина Айдарова-Волкова исә, дөнья тарихында басып алынган җирләрдәге биналарны юк тулысынча җимерү беркайчан да булмаган, Казан ханлыгыннан калган биналар әле дә бар, аларны күрә, таба белү генә кирәк ди.
Татарның Казан ханлыгы чорыннан, Урта гасыр тарихыннан берни калмаган дигән фикер галимнәрнең аңында тирән төпләнгән ди архитектура докторы, профессор Галина Айдарова-Волкова. Азатлыкка биргән әңгәмәсендә галимә бу мәсьәләгә ачыклык кертергә тырышты.
Әле 1999 елда ук "Гасырлар авазы" исемле фәнни-документаль журналда галимәнең "Казан ханлыгы архитектура эзләрен эзләнүдә" дигән мәкаләсе бастырылган. Язмада Казандагы Николо-Гостинодворская чиркәвенең Казан ханлыгы чорында мәчет бинасы булуы языла һәм архитектура, тарихи дәлилләр китерелә. Шуларның берсе – 1839 елда Эдуард Турнерелли ясаган рәсем. Рәсемдә Николо-Гостинодворская чиркәвендә, Болгар чоры архитектурасының дәвамчысы буларак, татар архитектурасына хас элементларны күреп була.
1830нчы елларда Николо-Гостинодворская чиркәве, Эдуард Турнерелли рәсеме
1830нчы елларда Николо-Гостинодворская чиркәве, Эдуард Турнерелли рәсеме
Киң таралган мәгълүматларга караганда, Николо-Гостинодворская чиркәве XVI гасыр уртасында, Казан ханлыгы яулап алынганнан соң төзелгән, әмма ул вакытта мондый архитектура элементлары урыс архитектурасында булмаган.
Галимнәргә Казан ханлыгы вакытындагы татар архитектурасы биналарының калдыклары сакланып калмаган, Явыз Иван әмере белән юк ителгән дип фикер йөртү уңайлырак
Айдарова-Волкова сүзләренчә, Явыз Иван Казанны яулап алганнан соң булган барлык биналардан бер таш та калдырмыйча шәһәрне җимереп юк иткән дигән фикер – ялган. Дөньяда шуңа охшаш вакыйгалар бихисап булган, әмма беркайда да алай итеп эш итмәгәннәр. Шәһәрне үзләренчә җайлаштыру тәҗрибәсен уңай күргәннәр, мәчетне чиркәүгә, чиркәүне мәчеткә әйләндергәннәр. Ләкин галимнәргә Казан ханлыгы вакытындагы татар архитектурасы биналарының калдыклары сакланып калмаган, Явыз Иван әмере белән юк ителгән дип фикер йөртү уңайлырак, чөнки фәнни эшләр инде күптән язылган, ә аларны кире карау кайбер галимнәрнең абруена тәэсир итәчәк, ди Айдарова-Волкова.
Азатлык галимә белән сөйләшеп бу мәсьәләне тирәнрәк өйрәнде.
– Галина ханым, cезнең бу мәсьәләгә кагылышлы фәнни эшләрегез күп еллар элек язылды, мәсәлән, "Гасырлар авазы" журналында 1999 елда ук басылды. Ни өчен бу эшләрне гамәлгә ашырып, тикшеренүләр оештырып җиренә җиткереп булмады?
Архитектура докторы, профессор Галина Айдарова-Волкова
Архитектура докторы, профессор Галина Айдарова-Волкова
​– Бу бик тә җитди мәсьәлә һәм аның да үз тарихы бар. Бу тема белән шөгыльләнү тыелган вакытлар да булды. 1930нчы елларда моның өчен җәзага тартылу да мөмкин булган. Шуңа күрә бу мәсьәлә белән шөгыльләнергә курыкканнар. Чөнки совет тарихы инкыйлабтан соң башлана, ә татар тарихы Урта гасыр чоры үзенчәлекләре белән биләп алынган. Фән даирәсендә татарның Урта гасыр чорын бик яратып бетермәделәр, аңа конференцияләр багышланмады, махсус җитди тикшеренүләр үткәрелмәде. Алтын Урда, татарның мәдәни тарихына багышланган конференцияләр үзгәртеп кору чорыннан соң гына үткәрелә башлаган. Әмма бүгенге көндә дә бу тема шул "ярамаган" вакытларда кабул ителгән фикерләр эскәнҗәсендә кала.
Архитектураның теориясе һәм тарихы – бер мәсьәлә, ә гамәл – икенче мәсьәлә. Мин үз фәнни эшләрем белән мәшгуль идем, 1997 елда бу темага бәйле диссертация якладым, әмма бу теоретик эшләр мирасны саклау гамәле белән аз бәйле булды. Бу эштә беркем тарафыннан да ярдәм, булышлык күренмәде.
Татарның Урта гасыр чорыннан бер бина гына түгел, хәтта бер таш та калмаган дигән фикер бар
Галимнәр арасында да, тарихчылар арасында да татарның Урта гасыр чорыннан бер бина гына түгел, хәтта бер таш та калмаган дигән фикер бар. Урта гасыр чорында булган сугыш вакыйгаларыннан соң, Казанны яулап алганнан соң бер таш та кала алмаган дигән фикер, 1552 ел татарларның тарихын, Урта гасыр чорын тулысынча юк иткән ел дигән фикер йөри. Казанны яулап алганнан соң урыс архитектурасы чоры башлана дип белгәннәр.
Ничек шулай була алган, татар архитектурасыннан бер таш та калмаган? Әмма, галимнәр фикеренчә, барлык биналар, корылмалар юк ителгән, җимерелгән. Ә бит дөньядагы барлык архитектура тарихы бу фикергә каршылык белдерә. Дөнья тарихы шундый вакыйгалар белән тулган, бездә булган вакыйгаларга охшаш хәлләр кайда гына булмасын, барлык архитектура корылмаларын юкка чыгару гадәте булмаган. Әйтик, төрекләр Константинополь шәһәрен яулап алганнан соң, православларның танылган Айия-София чиркәвен мәчеткә әйләндергән. Дүрт манара кушып Коръән аятьләрен элеп кую җиткән һәм бу инде мәчет булып саналган. Ә яулап алганнан соң, бар биналарны соңгы ташына кадәр җирдән казып алып юкка чыгару күренеше беркайда да булмаган.
Шәһәрнең биналарын, ныгытмаларын яңа таләпләргә яраклаштыру эше барган
Минем диссертация эшемдә дә Казанның акрынлап урыс шәһәренә әверелүе турынада әйтелә, чөнки шәһәрнең биналарын, ныгытмаларын яңа таләпләргә яраклаштыру эше барган. Чиркәүләр төзү кирәк булган икән, нәрсәгә мәчетләрне нигезенә кадәр җимерергә? Дөньяда бит йә гади әверелдерү, яисә үзгәртеп коруны киң кулланганнар. Ә монда зур үзгәртү дә кирәкми, бары тик алтарь апсидасын кушу җитә.
XVIII гасырда Болгар җирендә дә шулай эшләгәннәр. 1712 елда Болгар җирендәге шәһәрлектә монастырь сала башлагач төрбә, гыйбадәтханәне чиркәүгә әйләндереп, ярымай урынына тәре урнаштырганнар да, шулай итеп шәрекъ төрбәсен изге Николай чиркәвенә әйләндергәннәр. Бу безнең җирләрдә булган тәҗрибә. Яраклаштырып булганны нигә тулысынча җимерергә? Шулай итеп бөтен Казан шәһәре яраклаштырылган.
Болгар
Болгар
Казанны яулап алганнан соң 14 елдан шәһәрдә нинди биналар булганын күрсәткән документлар да бар (1566-1568 елъязмалары). Мәчетләр, торак таш йортлар, торак урамнар барысы да ныклап тасвирланган. Матди кыйммәткә ия булу сәбәпле ныклап тасвирланган, чөнки аларны алга таба да куллану мөмкинлеге булган. Һәрби җайланмаларны, дары, туп – барысын да кайдадыр сакларга кирәк булган. Шуңа күрә таш биналар бик тә кирәк булган, ә сугыш кораллары гадәттә Кирмәндә сакланган.
– Cезнеңчә, Казан Кирмәнендә тагын кайсы биналарны тикшерергә кирәк?
– Андре Дюранд исемле рәссам Казан кирмәнендә Сөембикә манарасын сурәтләгән. Сөембикә манарасы шулай ук бик күп сораулар тудыра, тикшеренү эшләрен үткәрүне таләп итә. Ә бу бит республикабызның төп бинасы дип әйтеп була. ЮНЕСКО сагы астында тора икән, димәк, дөнья архитектура шедевры дип санала. Кызганыч ки, хәзерге вакытка хәтле, шундый үзәк объектның нәрсә икәнен, ни өчен һәм кайчан салынганын төгәл әйтә алмыйбыз. Беренче юрамага карасак, бу XVI гасыр манарасы, ә бу очракта без аны сакланып калган Казан татар Урта гасырының корылмасы итеп саный алабыз. Икенче юрамага күрә, бу комендант өенә XVIII гасырда салынган гади керү юлы. Ә бу инде төрле чор мәдәнияте, һәм бу мәсьәләгә кайчан да булса ачыклык кертергә кирәктер бит инде. Бу очракта чит илләрдә киң кулланылган заманча тикшерү методларын кулланып була, техник экспертиза.
Италия лабораторияләрендә белгечләр бу мәсьәләне башкара алыр иде, аларның андый мөмкинлекләре бар
Кайбер тикшеренүләр үз-үзләрен бетергәннәр, галимнәр төрле карашларга бүленделәр дә, берәүләр болай, икенчеләр тегеләй дип әйтә. Ә фәнни техник экспертиза бу мәсьәләгә ачыклык кертә ала. Бинада сакланып калган металл калдыкларына карап, субай нигезләренә карап, кирпечнең төзелешен карап комплекс тикшерүләр оештырып була. Европада мондый тикшеренүләр үткәрүче лабораторияләр бар, мәсәлән, Италия лабораторияләрендә белгечләр бу мәсьәләне башкара алыр иде, аларның андый мөмкинлекләре бар.
– Мондый мөмкинлекләр була торып, ни өчен бу эшне күтәрмиләр?
– Бу бик тә гаҗәп күренеш шул. Һәм бу сорау Казанга килгән югары дәрәҗәле галимнәрне, туристларны кызыксындыра да, гаҗәпләндерә дә.
Без бит Казанга 1000 ел дип әйтәбез, X гасыр – кайда соң ул? XVI гасыр кайда? Без бары XVI гасырның икенче яртысын гына бирә алабыз, ә Урта гасырга килгәндә без бары урыс Урта гасырын алабыз, ул да булса Благовещенск соборын, XV-XVIII гасырларда төзелгән чиркәүләрне.
XVI-XVII гасырларда төзелгән тарихи биналарда, нигезләрендә, дивар фрагментларында татар мәдәниятенең, архитектурасының калдыкларына тап булачакбыз
Ә татар мәдәнияте, архитектурасы XVIII гасырның икенче яртысыннан башланганын күрсәтә алабыз, ул да булса безнең Мәрҗани, Апанай мәчетләре. Бу инде безнең өчен иртә дип санала. Ә дөреслектә тарихны белергә тели башласак һәм гадәти булган әйберләрдән тыш нәрсәләрне күрә башласак, без XVI-XVII гасырларда төзелгән тарихи биналарда, нигезләрендә, дивар фрагментларында татар мәдәниятенең, архитектурасының калдыкларына тап булачакбыз. Кайбер биналарның хәтта җир өсте катында да сакланып калуы ихтимал. Мәсәлән, Сөембикә манарасы янында урнашкан Веденск чиркәве. Бу чиркәүгә килгәндә дә галимнәрнең фикерләре төрлечә. Әмма XIX гасыр чыганаклары бу чиркәүнең Нур Али мәчетен үзгәртү нәтиҗәсендә барлыкка килгәнлеген белдерә. Ә янында торучы Сөембикә манарасы - хан сараеның бер өлеше булган шул мәчетнең манарасы, мондый ук күренешләр Гостинодворская чиркәвенә дә кагыла.
Архитектурасы шактый үзенчәлекле булган бу корылма XVI гасырда берничек тә чиркәү була алмаган, әлбәттә. 1566 елда язылган корылмалар исемлегендә ул чиркәү инде булган. Эдуард Турнерелли, Дюранд рәсемнәрендә (бер ук вакытта ясалган рәсемнәр) 1839 ел литографиясенә күз салсак, чиркәүнең үзенчәлекләрен күреп була һәм шуларның берсе – алтарь булмавы. Ә чиркәү бит алтарьсыз була алмый. Шулай ук кайбер рәсемнәрдә тәре булмавы да күренә.
Сөембикә манарасы, Эдуард Турнерелли литографиясе, 1839 ел
Сөембикә манарасы, Эдуард Турнерелли литографиясе, 1839 ел
Гостинодворская чиркәвенең архитектурасына карасак, Болгар архитектурасына хас булган барлык гадәти элементларны күрә алабыз
Гостинодворская чиркәвенең архитектурасына карасак, Болгар архитектурасына хас булган барлык гадәти элементларны күрә алабыз. Нигезендә саллы дүртпочмак, аның өстендә сигезпочмаклы өлеш һәм тагын да өстә чиркәүнең ныклы зур таш чатыр белән каплануын күрәбез. Урыс архитетурасына калай белән капланган агач чатырлар хас, ә монда ул таштан ясалган. Пропорция, архитектурасында шулай ук Көнчыгыш архитектура элементлары бик күп, мәсәлән, урыс архитектурасында кулланылмаган ук сыман (стрельчатый) тәрәзә кысалары. Охшаш корылмалар белән чагыштырсак, Болгарның Кара пулаты белән мәсәлән, шул ук элементларны күреп була – сигезпочмак саллы дүртпочмак өстендә ята һәм шундый ук чатыр белән каплана. Урыс архитектурасында исә шундый конструктив элементлар һәм дүртпочмак өстендә урнаштырылган сигезпочмаклы композицияләр XVI гасырның азагында гына барлыкка килә башлый. Ә татар традицион архитектурасында алар XIV гасырдан ук, шул ук Болгар биналарыннан ук килә. Билгеле, татар архитектурасы – болгар архитектурасының дәвамчысы.
Чиркәүнең чатырына килгәндә, ул ачык яшел төстәге плитәләр белән капланган булган. Турнерелли язуларында шул яшел плитәләр калдыкларының матурлыгы тасвирлана. Соңыннан инде урыс архитектурасына татар архитектура элементлары кереп китүен, ике төр архитектура бәйләнешен күрә алабыз. Мәчет чиркәүгә әйләндерелгәннән соң урыс архитектурасы татар архитектура элементларын үзләштергән.
– Элек бу темага бәйле конференцияләр үткәрүне уңай күрмәгәннәр дип әйтеп киткән идегез, ә хәзерге заман археологик конференцияләрдә ни өчен бу теманы күтәреп булмый соң?
– Конференцияләр үткәрелә, әмма татар Урта гасыры калдыклары бар, аларны эзләргә кирәк дип фикер йөртүче тарафдарлар бик аз. Кайвакыт бу темага кагылышлы мәкаләләр бастырыла, әмма алар да "Нәрсәгә кирәк ул? Кемгә кирәк ул? Барысы да күптәннән билгеле бит инде", дип фикер йөртүче галимнәрнең, җәмәгатьчелекнең авазлары арасында югалып кала. Шул бары тик урыс архитектурасы сакланып калган, татарның бер нәрсәсе дә калмаган дигән сүзләрне мантра кебек гел кабатлап торалар. Ачыклык кертеп бу карашны инде күптән үзгәртергә вакыт җиткән, әмма барысы да яңадан кабатлана. Бу мәсьәләгә яңача карауга кайбер галимнәрнең шәхси һавалылыгы комачаулый, чөнки күптән язылган фәнни эшләрдә әйтелгән фикерләрне яңадан карау теләге әлбәттә юк.
Әгәр бу манара комендант өенә керү капкасы гына була калса, татарлар аны шулай хөрмәтләп үз шәҗәрәләренә, шамаилләргә кертер идеме?
Архив документлары сакланып калмаганлыктан, моны төгәл әйтеп булмый. Шулай ук Сөембикә манарасына килгәндә дә ике фикер йөртелә. Мәсәлән, күпчелек галимнәр фикеренә нигезләнсәк, Сөембикә манарасы XVIII гасырның башында төзелгән, әмма Петр-Павел чиркәве (Петропавловский собор) дә шул ук вакытта төзелгән. Шул чиркәү турында барысы да мәгълүм, ә Сөембикә манарасы турында нишләп барысы да төгәл мәгълүм түгел соң? Татар халкының аңына бу бина Сөембикә патшасы белән бәйле, хан вакытында төзелгән манара дигән фикер кереп калган. Татар мәдәниятенә шәҗәрә ясау хас. Шул шәҗәрәләрдә Сөембикә манарасын тасвирлаулар очрый. Сөембикә манарасы сурәтләнгән борынгы шамаилләр бар. Әгәр бу манара комендант өенә керү капкасы гына була калса, татарлар аны шулай хөрмәтләп үз шәҗәрәләренә, шамаилләргә кертер идеме? Бу бик гаҗәп булыр иде. Үз вакытында бөек тарихчы, академик Сергей Шпилевский да, урыслар төзеткән бина татарларда шундый илаһи хис уяткан булса, бу бик гаҗәп күренеш булыр иде, дип язган. Мондый туры килмәүләр бик күп сораулар тудыра.
– Галина ханым, кемнең сүзе бу мәсьәләне алга таба тирәнрәк өйрәнергә тәэсир итәр иде дип уйлыйсыз?
– Галимнәр тарафыннан барысы да инде әйтелгән дип уйлыйм. Моңарчы үткәрелгән тикшерү методлары мөмкин кадәр кулланылган. Әмма, беренчедән, бу мәсьәләне алга таба югары дәрәҗәдә хәл итү кирәк, чөнки Казанның 1000 еллык шәһәр икәнлеген исбатлау кирәк булгач, кирмәндә Казанның төгәл яшен белүгә ярдәм иткән, моңарчы булмаган тикшеренүләр үткәрелде. Бу бик тә мөһим иде.
Республика җитәкчелеге тарафыннан бу проблемны хәл итү кирәклеге туса, бу тиз арада хәл ителгән булган булыр иде.
Хәзер дә шулай, әгәр республика җитәкчелеге тарафыннан бу проблемны хәл итү кирәклеге туса, бу тиз арада хәл ителгән булган булыр иде. Моны югары дәрәҗәдә хәл итү кирәк, республиканың бурычы итеп карарга кирәк. Моны мәдәни сәясәт мәсьәләсе дип та санап була. Президент, мэр дәрәҗәсендә каралырга тиеш бу мәсьәләләр. Шул вакытта акча да, белгечләр дә табылачак. Әлбәттә, белгечләрнең чит илдән булуы әйбәтрәк булыр, чөнки алар мондый археологик тикшеренүләрдә бик тә тәҗрибәле, алар төрле методиклар кулланып биналар диагностикасы эшләре белән, тарихи даталарны аныклау эше белән бертуктамый шөгыльләнә. Алар өчен бу бик зур эш тә түгел, ә безнең өчен бик зур проблем. Чит ил белгечләренә мөрәҗәгать итсәк, алар барысын да ачыклап бирер иде һәм без ниһаять проблем булып күренгән күп мәсьәләләрне ачыклар идек. Чөнки шул ук туристларга шәһәрне күрсәтүчеләр өчен дә, җавабын белмәгән сорауларга җавап бирү инде заманча таләпләргә туры килми.
Николо-Гостинодворская чиркәве бинасы, 2015 ел
Николо-Гостинодворская чиркәве бинасы, 2015 ел
Бүгенге көндә Николо-Гостинодворская чиркәве бинасы буш тора. Татарстан митрополиясенең сайтлар төркемендә Николо-Гостинодворская чиркәве турында мәгълүмат шактый күп, әмма татар урта гасыр чорына кагылышлы бер хәбәр дә табылмады.
Бу мәсьәләгә кагылышлы сораулар белән Азатлык хәбәрчесе Мәрҗани исемендәге тарих институты хезмәткәре, архитектура докторы Нияз Халитовкамөрәҗәгать итеп карады, әмма Халитов бу темага комментар бирүдән баш тартты. Ни сәбәпле дип сорагач, Галина Айдарова-Волкова фикерләре белән килешмим дип җавап бирде.
Шул ук Мәрҗани исемендәге тарих институты хезмәткәре, Татарстанның атказанган фән эшлеклесе, профессор Альберт Борханов исә, киресенчә, бу теманы тәфсилләп өйрәнергә кирәк дигән фикердә. Ул Галина Айдарова-Волкованың "Гасырлар авазы"нда басылган "Казан ханлыгы архитектура эзләрен эзләнүдә" дигән фәнни мәкаләсен укып чыккан һәм Айдарова-Волкова китергән фаразлар белән килешәм, тикшеренүләр үткәрү кирәк, дип белдерде.
Безнең Telegram каналына язылыгыз! Иң кызыклы хәбәрләрне беренче булып укыгыз.

Прокуратура Казани заранее вынесла предостережение организатору митинга, посвященного Дню памяти

https://www.idelreal.org/a/28787075.html

Прокуратура Казани вынесла предостережение организатору митинга, посвященного Дню памяти

Галишан Нуриахмет

Галишан Нуриахмет

Вечером 11 октября сотрудники прокуратуры вручили предостережение Галишану Нуриахмету — организатору митинга, посвященного Дню памяти павших при взятии Казани, и заместителю председателя Всетатарского общественного центра.
Об этом Нуриахмет рассказал "Idel.Реалии". В пресс-службе прокуратуры подтвердили существование документа. Старший помощник прокурора Татарстана по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Руслан Галиев отметил, что в предостережении речь идет о недопустимости нарушения законодательства при проведении массового мероприятия, в том числе отклонения от заявленной цели.
По словам Галишана Нуриахмета, в документе сказано, что "нарушение требований ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст.280, 280.1, 282 УК РФ".
"Установлено, что вы ранее привлекались к административной ответственности за нарушение порядка проведения публичного мероприятия. Кроме того, ранее при проведении мероприятий на указанную тематику совершались противоправные действия, возбуждающие межнациональную ненависть и вражду, что подтверждается решением суда", — указали представители прокуратуры Казани и предостерегли Нуриахмета о "недопустимости нарушения законодательства о митингах и противодействии экстремистской деятельности".
— Получается так, что если говоришь правду, то возбуждаешь межнациональную рознь, — сказал "Idel.Реалии" Галишан Нуриахмет.
Кроме того, в предостережении говорится, что Галишан Нуриахмет в качестве организатора митинга обязан обеспечивать общественный порядок, соблюдение предельной заполняемости территории, принять меры по недопущению превышения количества участников митинга, а также обеспечить соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении.
Напомним, митинг, посвященный Дню памяти павших при взятии Казани войсками Ивана Грозного, пройдет 14 октября в сквере имени Тинчурина. Ранее Галишан Нуриахмет сообщал "Idel.Реалии", что главный специалист отдела по развитию языков и взаимодействию с общественными организациями исполкома Казани Ильгиз Сарманов в телефонном разговоре предупреждал его, что на акции не должна подниматься тема изучения татарского языка.
Отметим, что в письменном ответе исполкома Казани (есть в распоряжении редакции) об этом запрете ничего не сказано. В разговоре с "Idel.Реалии" Галишан Нуриахмет тогда сказал, что просил Сарманова изложить свое требование в письменном виде, на что представитель исполкома ответил: "Вы нас подводите".
День памяти (Хәтер көне — тат.) — традиционное мероприятие, на котором вспоминают воинов, павших при взятии Казани. Обычно мероприятия проходят в середине октября. Татарские национальные организации в память об этом дне выходят на публичные акции. В этом году исполняется 465 лет (15 октября 1552 года) со дня завоевания Казани войсками Ивана Грозного.

Очередной агитпром Кремля про плохих и хороших

https://www.svoboda.org/a/28786611.html

"Тошнотворная агитка ФСБ"

Кадр из сериала "Спящие"


На Первом канале начался показ нового шпионского сериала, посвященного противостоянию российских и западных спецслужб. В сериале фигурируют не только хорошие ФСБ-шники и плохие ЦРУ-шники, но и проплаченные американцами оппозиционные блогеры и "пятая колонна", которая "раскачивает ситуацию", чтобы "вывести народ на улицы" - именно на этих "скрытых агентов" и намекает название "Спящие". "Действие проиcходит в Москве в июне 2013 года накануне больших геополитических событий и потрясений, которые, в результате, изменят дальнейшую жизнь мира", - сообщает официальная аннотация к сериалу. Сценарий к "Спящим" написал Сергей Минаев, в качестве одного из продюсеров выступил Федор Бондарчук, а режиссером стал Юрий Быков, известный российскому зрителю по фильмам "Дурак" и "Майор", а также сериалу "Метод".
Краткое содержание первой серии пересказывает в своем телеграм-канале Александр Плющев:
Гады ЦРУшники не вели подрывную деятельность против России аж 15 лет (видимо, потому что у власти в России было марионеточное правительство), но у них остались "спящие" агенты. Ситуация ухудшается, и агентов будят, присылая им смски или даже записки. Агенты делают недоброе, включая главное злодеяние - зверское убийство адвоката и борца с коррупцией, чтобы свалить все на ФСБ, которое как раз хорошее. До такой степени хорошее, что, не надеясь на правительство, оно само заключает секретный контракт по продаже России Китаю. У ФСБ под ногами путаются журналисты из пятой колонны - газеты ЗЕРКАЛО, главред которой внешне похож на Березовского, но бухает вискарек и дружен со следственным комитетом. В кабинете главреда - его фотки с Ельциным и какими-то другими предателями. Один журналист этой честной газеты честным трудом заработал на большой красивый дом, но сам он сволочь - изменяет жене с алкоголичкой, ведущей новости на федеральном канале. Пикантный момент - фамилия актрисы, играющей молодую ведущую - Андреева. По пути выясняется, что разметанный в пыль адвокат был при жизни гигантским ватным осьминогом. Во всяком случае, после взрыва 12 кг тротила под его автомобилем, на месте не остаётся никакой воронки, зато на стене дома образуется чернильное пятно этажа на три. Слава богу, есть красивый и честный полковник ФСБ, роль которого исполняет единственный артист, который хоть что то играет. Он с горшка влюблен в жену изменщика-журналиста, а она в него - ещё раньше и больше. Но ему некогда - он ловит засланных и внутренних агентов, которые пытаются устроить оранжевую революцию и не останавливаются ни перед чем.

Это содержание первого эпизода сериала "Спящие", на сценарии которого очевидно сказывается ликвидация ФСКН.
Автор рецензии на сайте "Кинопоиск" сравнивает "Спящих" с американским сериалом "Родина" (Homeland) - и ставит первым 1 балл из возможных 10:
Неправильно судить обо всём сериале по двум сериям, но здесь всё-таки не тот случай. Тут после первой серии всё понятно. Для кого это всё сделано и с какой целью.

Примерно год назад Сергей Минаев брал интервью у Фёдора Бондарчука, где в конце спросил его: Когда в России появится свой Netflix? И вот Минаев сам приложил руку к созданию хм… шпионского сериала, который как-бы «Homeland», но наш, православный (я знаю что Homeland это не Netflix). 

Как отличить российский сериал от нероссийского, даже если в нём пока ещё никто не начал разговаривать? Очень просто — обильное использование слоооумооо. Странно, что наши создатели киносериальной продукции до сих пор не могут смириться с тем. что слоумо не круто использовать примерно с 1999 года.

Саундтрек просто нагло слизан с заставки «Родины». Так же используются в таком же стиле пианино и саксофон. Не заметить это просто невозможно. Но правда иногда играет музыка, которая больше подошла бы для позднесоветского эротического фильма типа «Обнажённая в шляпе» или «Колесо любви».

Абсолютно карикатурные американцы, очень хитросделанные, и очень замороченные. Они даже двигаются и разговаривают так, как должны двигаться карикатурные американцы.

Немного о сюжете. Особо непонятно будет ли сюжет, но нас пытаются убедить, что газовый контракт это настолько конфиденциально и круто, что его нужно скрывать. Чтоб никакая американская гадина не прочухала ничего про него. Страх разглашения абсолютно не ясен. Вот если американцы вынюхают этот контракт, то что? Они его сорвут? А когда Россия начнет этот газопровод строить. то американцы тоже про это не узнают? Что такого страшного в этом контракте? Или Минаев думает, что газопровод заработает сразу после подписания контракта? Какая-то дичь. Да, и те эксперты, которые критикуют проект, который по их мнению считается убыточным — это наймиты ЦРУ. Вот так прямо. Ты считаешь, что строить дорогущий газопровод, который будет иметь только одного покупателя это плохая идея? Поздравляю, ты работаешь на ЦРУ. 

В начале фильма нам пишут, что все герои сериала являются вымышленными и все совпадения случайны. Но портрет Путина на стене непременно висит, даже в сериале Путин наш президент. Про Януковича тоже не забыли, упомянув как на него давят, чтоб отдалился от России(всё происходит в мае 2013-го). Это сделано для того, чтоб зритель, который только что посмотрел выпуск «Время покажет» — лауреата «Тэфи» за лучшее ток шоу, а потом программу «Время», и во время просмотра сериала не забывал про Украину. 

И ещё один невымышленный персонаж — бывший посол США Майкл Макфол, который прям сидит в посольстве и ведет разговоры о том, как устроить революцию, что в Египте получилось, и в России получится. А в ответ ему — уже вымышленный персонаж отвечает — не получится — ведь это Россия. Потому что Россия — великая страна, которую уважают даже враги.

Резюмирую: этот сериал не попытка сделать что-то на уровне западных телешоу, вроде «Карточного домика» или Чёрного списка, вовсе нет. Это попытка российских пропагандистских телеканалов диверсифицировать способы попадание этой пропаганды российскому зрителю. Допустим, телезритель устал от вечных политических шоу на Первом канале или Россия 1 НТВ и остальных, а тут он включит сериал и получит положенную ему дозу пропаганды.

Треш, и очень грустно, что в России невозможно снять сериал, который может критиковать собственное государство и её вождей. Приходится ругать чужих.
В том, что "Спящие" - очередной образец пропагандистской продукции Первого канала, не сомневаются многие из тех, кто успел посмотреть первые серии. Большинство претензий по этому поводу предъявляются Сергею Минаеву, автору не только сценария, но и идеи сериала.
Шикарное кино на Первом - "Спящие" . Надо было заказывать сценарий кино к столетию Большой Русской Революции Минаеву. Тогда б никаких мотильд не приключилось и поклонские без хайпа и ГД в стороне. Ну и зрителям хорошо.
Как сериал он сделан очень хорошо, жанрово - тоже отлично. Ну а с идеологическим контекстом там уже тяжко. Злостные црушники настолько злы и коварны, а фсбшики настолько смелы, красивы и благородны, что просто порой обалдеваешь:). По - минаевски в общем) 
Но между этими двумя кланами там есть и полутона. Но я смотрю с интересом. Он держит, в том числе и этой политической начинкой пропагандистской, интересно куда приведет. А так там многое учли, хотя действие идет в 2013 году
"Крым" уже отстой.
Вот "Спящие" на Первом - о благородных чекистах, продажных журналистах, подлых правозащитниках, вездесущих американских шпионах - настоящий шедевр социалистического реализма. Современная художественная интерпретация нетленки "ЦРУ против СССР".
Впрочем, больше всего "Спящих" сравнивают не с "Крымом", а с шпионским хитом времен СССР, на который Сергей Минаев, по его словам, ориентировался при создании сериала.
Из ваших постов я понял, что "Спящие" – это такой новый "ТАСС уполномочен заявить". То есть точно нужно смотреть.
Товарищи дороги, сорри вери мач, но при всем уважении к Сергею Минаеву то, что вчера начали показывать в телевизоре, ни разу не современная версия Тасса. Потому что тасс уполномочен заявить - это Юлиан Семенов, а также Соломин, Кикабидзе, Тихонов, Петренко, Куравлев, Юматов, Клюев и масса отличных актеров в ролях второго плана. В Тассе интересно все, от сюжетной линии до диалогов, потому что сериал делали мастера своего дела. Спящие.... Честно, я досмотрела до середины, потом стало неинтересно. Но, возможно, кому-то зашло и понравилось, ибо на вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому тем, кому этот сериал зашел, enjoy the movie. А я на выхах, пожалуй, пересмотрю Тасс.
Сейчас создатели начнут говорить, что это, мол, постмодернисткая игра на штампах и только продвинутые увидят в этом второе дно, а на самом деле, возможность проговорить какие-то вещи, как у Семенова в "ТАССе", где он помимо детективной истории много страниц посвятил рассуждениям о советской жизни и не только. Но, на мой взгляд, главная проблема в том, что эти "Спящие" реально усыпляют, несмотря на весь экшн, это очень предсказуемое и скучное кино.
Вместе с тем сериал настолько точно отражает дух времени, что все его недостатки на этом фоне теряют значение, считает ​Станислав Кучер:
Всем срочно смотреть сериал "Спящие"! Там все бесподобно - идея, сценарий, диалоги, актерский ансамбль. Но главное - там блестяще раскрыта самая актуальная для России XXI века тема - борьба с внешними и внутренними врагами.
Главным внешним врагом России — это знает каждый школьник — на протяжении всей нашей тысячелетней истории являются Соединенные Штаты Америки. Не верите, спросите у школьников, и не надо цепляться к хронологии, истина не зависит от фактов. Подозреваю, скоро будут сняты сериалы (если нет, дарю идею), которые просветят вас о том, что и хазары, и печенеги, и татаро-монголы, и прочие шведонемцеполяки были не более чем американскими марионетками, которые просыпались и активизировались по звонку из Лэнгли (если вы еще не в курсе, штаб-квартира ЦРУ де-факто существовала задолго до плавания Колумба, просто раньше она была замаскирована под индейский вигвам).
В рецензии, опубликованной на сайте Коммерсантъ FM, Кучер развивает свою мысль:
Я давно ждал, когда, наконец, это случится. Пару лет назад мы даже обсуждали подобный сюжет на даче у друга-тележурналиста. Делали шашлыки, а фоном в гостиной по одному из спутниковых каналов шел какой-то сериал, в котором доблестные российские спецназовцы спасали мир в разных его точках от коварных происков зарубежных политиков и головорезов. Подлые иностранцы жевали жвачку, говорили по-английски и очень напоминали карикатурных американцев из советских «шедевров» типа «Одиночное плавание».
— Может, хватит нам быть наполовину беременными? — вслух фантазировал приятель. — Зачем все эти полутона? Не пора ли федеральному ТВ замахнуться на Юлиана нашего Семенова и создать нормальный ремейк «ТАСС уполномочен заявить», с конкретными агентами ЦРУ, предателями Родины, словом, полным пропагандистским набором? Впрочем, увы, такой треш только на спутнике и кабеле и возможен. К тому же, у нас хватает Киселевых, Соловьевых и прочих ток-шоу, где можно «мочить» американцев, поднимая и понижая градус, когда необходимо…
Я преклоняюсь перед политическим чутьем, предпринимательской жилкой, ну и, в первую очередь, градусом патриотизма в крови у автора сценария «Спящих» Сергея Минаева и продюсера Федора Бондарчука: пока мы с другом фантазировали — они сделали. Причем сделали так, как не снилось в разгар холодной войны Юлиану Семенову, Юрию Андропову и Михаилу Суслову вместе взятым. Именно поэтому они, уверен, теперь войдут в историю синематографа уже не столько как авторы «Духless» и «9-й роты», сколько как художники государственного масштаба, в октябре 2017-го заговорившие, наконец, о главном.
Олег Кашин (платный раздел Republic) тоже считает, что творческую задачу создатели сериала поставили перед собой сами, без указаний "сверху" - и в этом одно из его кардинальных отличий от советского собрата:
Напрашивается сравнение с советскими аналогами формата «ТАСС уполномочен заявить», но чекистское кино в Советском Союзе снималось под прямую диктовку андроповского ведомства и не позволяло себе ничего сверх того, что писалось в реальных нотах ТАСС, а «Спящие» больше похожи на скандальный роман 1969 года «Чего же ты хочешь?» Всеволода Кочетова – современники тоже думали, что это заказ Кремля или КГБ, но, судя по последующим разгромным рецензиям и отсутствию переизданий, ультралоялист Кочетов действовал сам. В его романе по шестидесятнической Москве, почти как в «Мастере и Маргарите», шныряла группа загадочных гостей в составе старого эсэсовца, белоэмигранта, проститутки и американского спецназовца. Их прислало ЦРУ для идеологических диверсий, и они быстро нашли в Москве множество не называемых по именам, но легко узнаваемых союзников, от славянофила Солоухина до либерала Окуджавы. Ни Суслов, ни Андропов не заказывали Кочетову такого романа, но это и не имело значения – коллективное бессознательное советских консерваторов автор «Чего же ты хочешь?», будучи убежденным советским патриотом, описал подробно и жутко.
«Спящим» тоже не нужен прямой заказ – мир, в котором разворачивается действие сериала, создан не Минаевым и не Бондарчуком, а политическим блоком Кремля и федеральными телеканалами. Они создавали этот мир на протяжении многих лет. В этом мире за исламистскими терактами на Ближнем Востоке обязательно стоит ЦРУ, политические убийства в России организуются им же с целью дестабилизации, переходящей в «майдан», если у чиновника за границей учатся дети, то он рискует быть завербованным, либеральная пресса привычно мутит воду, а популярные блогеры строчат комменты под диктовку нанятых американцами политтехнологов. Этот мир давно существует в новостях федеральных каналов, и его экспансия в развлекательный масскульт была вопросом времени – даже странно, что кино «про Навального» сняли только сейчас.
Причастность к проекту режиссера Юрия Быкова, чью социальную драма 2014 года "Дурак" зрители сравнивали с "Левиафаном" Андрея Звягинцева, многих неприятно удивила.
Во. Юрий Быков снял тошнотворный сериал. По сценарию Минаева. И это очень печально
Посмотрел первые две серии "Спящих" по Первому каналу. Лучше бы я это никогда не видел и не знал о существовании этого фильма. Ужасно печально, что с людьми происходит.
Очень радостно за некогда хорошего режиссёра Юрия Быкова, особенно, если ему достойно заплатили за этот адский треш, снятый примерно как снимали в 90х.
Пост Плющева запустил дискуссию о моральных и творческих качествах создателя "Дурака".
Плющев пишет, что режиссер Быков был хорошим некогда. А мне кажется он был совершенно чудовищным и надеюсь, что его сериал про ФСБ и газету "Зеркало" это все же шаг вперед. Фильм "Дурак" это ведь просто катастрофа, очень плохо, просто очень и очень
У режиссёра Быкова ещё была ментовская драма «Майор», которую я когда-то скачал, но так и не посмотрел.
Плющев пишет про «некогда хорошего режиссера Быкова», а почему он был хороший - потому что кадр умел выстраивать или там про монтаж понимал? Нет, режиссер Быков был хороший, потому что у него была идеологически правильная жкх-драма «Дурак». Когда за идеологическую правильность люди готовы считать режиссера хорошим, это sad.
Мне в этом смысле проще, я в рецензии на фильм «Дурак» написал - «а какие еще сериалы снимал Быков?», а теперь и ответ подоспел.
Олег включает аналитику даже тогда, когда можно просто спросить, в результате получается очень милая конспирология. У Быкова есть отличный фильм "Майор" (он был у меня в программе "Попутчики" про него) и очень неплохой "русский Декстер" - сериал "Метод" с Хабенским и той же Паулиной Андреевой. Взгляды Быкова хорошо известны и даже изложены в Википедии, всем на них насрать, пока он снимает хорошее кино.
У Быкова дебютный фильм "Жить" был действительно интересным, и на нём, по всей видимости, свой творческий потенциал он исчерпал - все последующие работы были значительно слабее. Ну а сериал на шпионскую тему - [дрянь] по умолчанию., омерзительней может быть только сериал про Вторую мировую.
Как-то залез в пост Юрия Быкова, где шло обсуждение его желания переквалифицироваться из режиссера в шоураннера. На мой вопрос зачем, он ответил что-то наподобие"любое человеку свойственно искать свое место в мире.")
К чему это я? 
К тому, что если ты ищешь свое место в системе - обязательно найдешь. Но..на ходу придется принять часть картины мира, которую система распространяет на своих подданных.
Да все понятно. На Первом свободу можно продать дороже всего. Правда деньги задерживают как в кино про Завод, зато узнаваемость, спрос. Вот и мечутся между танцами и адаптациями. Ипотечный период творчества, пройдет когда-нибудь.
Слоган "Спящих": "Просыпайтесь!". 
Он обращен не только к персонажам, но и к мастерам культуры, которые не знают еще, с кем они?
"Просыпайтесь!, -- требует господин Минаев, -- и подливайте масла в огонь шпиономании, а то братки Киселев, Соловьев и остальные притомились.
Как мы заметили, Эрнст (известный) Бондарчук, Юрий Быков уже проснулись и живо принялись за дело. Кто следующие?
Телеканал "Дождь" опубликовал интервью, в котором Юрий Быков без обиняков объясняет Павлу Лобкову, почему он согласился снимать "Спящих":
Скажем так, после событий на Украине, которые произошли, как известно я не сильно либеральных взглядов человек, у меня был некий шлейф эмоциональный. Особенно после Дома профсоюзов. И я, честно говоря, хотел высказаться на тему явления оранжевой революции. И были какие-то у меня личные изыскания в этом смысле. Я сам был на многих митингах ночами — на Триумфальной, на Болотной. Потом стал потихонечку разбираться, что там за архитектура. И в общем возникло ощущение, что нужно на эту тему как-то высказаться. Первый заход был с Донбассом, но я, честно говоря, отказался от этой идеи впоследствии. Фильм про Донбасс. "Волонтеры" назывался проект. Какое-то время висел на Кинопоиске, но потом я решил этот проект оставить. А когда появился сценарий Сережи Минаева... С одной стороны, это такая жанровая история, с другой стороны — это, по большому счету, такой художественный вымысел во многих аспектах, я имею в виду персонажей, драматургию и так далее. Мне показалось, что там смысловая и зрительская нагрузка и в общем приблизительно отображает мои взгляды и я за это взялся
Основатель "Дождя" Наталья Синдеева, ссылаясь на это интервью, упоминает о книге, написанной от лица офицера СС, который в ходе повествования постепенно превращается из обычного человека в палача:
Обязательно посмотрите Пашин разговор с режисером Юрием Быковым о сериале Спящие. Прям боль... нет разочарования, есть попытка понять режисера и всех, кто принял участие в этом проекте. И почему-то приходит в голову книга Джонатана Литтелла Благоволительницы.
Режиссер на днях удалил из Facebook свою учетную запись - многие предполагают, что он сделал это в качестве реакции на обсуждение, но есть и версия, что Быков сейчас слишком занят на съемках нового фильма "Завод" и не хочет отвлекаться на споры в соцсетях.

Интервью"Беда затронет всех москвичей". Юрий Эхин еще раз оценил последствия реновации

https://newizv.ru/article/general/24-09-2017/beda-zatronet-vseh-moskvichey-yuriy-ehin-esche-raz-otsenil-posledstviya-renovatsii
Интервью"Беда затронет всех москвичей". Юрий Эхин еще раз оценил последствия реновации

Известный критик столичной реновации, архитектор Юрий Эхин дал новое интервью о перспективах Москвы. Несмотря на некоторые повторы из его прошлых выступлений ( в частности, в "Новых Известиях"), мы решили перепечатать его полностью. Чтобы потом никто не говорил: а мы, дескать, не знали о последствиях...
Власти Москвы говорят, что привлекут мировых архитекторов к строительству нового жилья. Вы уже видели, как хотят перестроить районы?
Пока, насколько мне известно, не было архитектурных конкурсов и проектов. Определился лишь круг участников, среди которых есть известные иностранные архитектурные фирмы. Но не это главное - сама тема такого конкурса очень сомнительна. Реновация в виде сноса физически крепких домов не основана на серьезных исследованиях. Нарушен порядок определения ветхости домов, установленный правительством РФ. Департаменты города провели всего лишь поверхностное обследование, была какая-то коммерческая работа Москомархитектуры. Но этого недостаточно для столь серьезного процесса, затрагивающего без преувеличения интересы всех москвичей и жителей Подмосковья.
Как бы вы прокомментировали будущую квартальную застройку?
Такая застройка планируется, это правда. Власти хотят вместо микрорайонов сделать квартальную застройку. Будет она или нет – покажет время. В чем разница? Микрорайон - это крупная единица комплексной жилой застройки невысокой плотности, ограниченная магистралями. Жилые дома в них расположены часто в свободном порядке вокруг социальных объектов – детских садов, поликлиник, школ, при обязательном соблюдении норм солнечной освещенности жилья (инсоляции), а также проветривания территорий (аэрации). В микрорайонах много зелени, но мало проездов и парковок, поскольку раньше нормы были иными. Если количество проездов и парковок в микрорайонах увеличить (это нетрудно), а дома реконструировать с надстройкой этажей, то будут экономно созданы места проживания, соответствующие высоким мировым стандартам. К сожалению, власти города, не говоря о возможности такой реконструкции и модернизации пятиэтажек, заявляют, что лучше микрорайоны снести, а построить кварталы.
Квартал, образно говоря, это четыре длинных, угловых дома, каждый из которых выходит фасадом на проезжую часть. Дорог много, но нет садов и зеленых двориков, инсоляция ущербная, нет проветривания. При этом власти лукаво заявляют, что будет подобие Фрунзенской набережной в Москве. А в реальности делают все, чтобы было подобие Шанхая, так как плотность застройки вырастет в 4 раза. Официальный представитель Москомархитектуры недавно заявил, что в кварталах застройка будет в основном 14-этажная, а четверть домов будут 25-этажными. Стоять дома будут очень плотно, буквально «окна в окна», потому что закон позволил снизить санитарные и противопожарные нормы. Тут возникает ряд проблем, начиная с огромного количества строительного мусора от сноса, но об этом чуть позже.
Увеличение же плотности жилой застройки в 4 раза может привести к тому, что огромный город не выдержит такой нагрузки по транспорту и инженерной инфраструктуре.
Но ведь будут закладываться новые сети?
Сети закладываться будут, но не хватит мощностей. Такое чувство, что разработчики таких глобальных задач не очень понимают, как работает город. Одних сетей недостаточно, чтобы была вода и канализация. Должны быть дополнительные источники воды и очистные сооружения. Должны быть проложены магистральные трассы большого диаметра, как правило, через весь город, чтобы эти новые кварталы (а их будет в 4 раза больше) запитать. Все это требует очень серьезной перестройки инженерных сетей в существующей застройке. Сейчас все говорят только о транспорте. Транспорт тоже важен, но как жить в доме, если там не будет воды и канализации?
По электрике вопросов чуть меньше, поскольку в результате ликвидации массы промышленных производств электрические мощности высвободились. Но это дополнительная серьезная проблема столицы, поскольку в связи с резким ростом населения новых кварталов рабочих мест на всех не хватит. Промышленные предприятия последние годы уничтожают, а промышленные зоны реновируют. Возьмите проект «ЗИЛАРТ»– огромный промышленный комплекс сравняли с землей и лишили рабочих мест целые районы. Это кощунство. Город лишается производства, население искусственно увеличивают. Но для чего? Ведь получается коллапс.
До закона о реновации работал закон о расселении ветхого и аварийного жилья. Зачем понадобился новый закон? Почему власти им не руководствуются, если считают, что через 10 лет дома, которые подлежат сносу сейчас, совсем устареют?
Спасибо, что задали этот вопрос. Всегда нужно спрашивать, а чем плохи те законы, которые раньше принимала Госдума? Почему эти законы не работают? Почему те же депутаты от партий принимают новые законы? И почему мы должны верить, что их новые законы будут работать, если не работают старые? Например, в третьей окончательной редакции закона о реновации (ФЗ-141) написано, что аварийные дома не входят в программу реновации. Это нарушение всех первичных обещаний и всей логики процесса замены жилья, когда сносить хотят крепкие дома, но аварийные дома отодвигают на второй план и даже собираются реконструировать. Да-да, именно так - слово «реконструкция» упоминается в законе о реновации лишь однажды, в отношении аварийного жилья. Абсурд очевидный. К счастью, пятиэтажные дома не станут ветхими через 10 лет, а прослужат не меньше 80-100 лет, как и было изначально рассчитано. Все остальное – домыслы и намеренная ложь. А это говорит о том, что за так называемой реновацией стоит серьезная некомпетентность, с одной стороны, и совсем другие цели инициаторов - с другой. При чем и то и другое находится в стороне от настоящих коммунальных и социальных надобностей москвичей и потребностей города.
Получается, будут действовать две разные программы?
Да, получается так. По одной будут расселять ветхое и аварийное жилье, по другой – заниматься реновацией. При этом что такое реновация – непонятно даже из теста нового закона. Но именно так.
Но какие цели преследуют в действительности?
Тут нужно начать с более раннего периода. Помните, в 2012 году по инициативе мэра Сергея Собянина к Москве присоединили новые территории – Новую Москву до Калужской области (нынешний ТиНАО). Уже тогда мои коллеги утверждали, что это безрассудство. Потому что в мире нет положительного опыта существования таких сверхкрупных мегаполисов. Не было достаточных оснований для присоединения к столице новых территорий, чтобы город Москву таким образом расширять, а по сути – деформировать. Практика показала, то, о чем мы говорили, оказалось правдой. Истина была понятна сразу - власти хотели построить больше жилья, но их идея лопнула, к тому же наступил экономический кризис и сейчас в Новой Москве стоят непроданными 11 млн кв. метров жилья. Все понимают, что никто это жилье покупать не будет. Потому власти перекинулись на Москву в прежних границах. Чтобы спасти себя и строительные компании, запустили программу реновации. Но ведь она приведет к серьезным социальным последствиям, градостроительным проблемам, к проблемам в сфере безопасности.
Тем не менее, политики разного уровня считают, что основа экономического роста – это стимулирование рынка жилья, а основа банковского сектора – это ипотечное кредитование, что далеко не так. Однако всеми правдами и неправдами новый закон «пропихнули», не осознавая всех последствий и пренебрегая мнением градостроителей.
Сперва говорили о сносе панельных пятиэтажек, теперь в список попали и девятиэтажки, и кирпичные «сталинки». Почему планы по сносу домов меняются на глазах?
Так захотели законодатели, так захотело правительство, так сочли необходимым. Я считаю, что это безумие, честно говоря. Они разрушат город. Они задушат все, что можно задушить.
Действительно, власти начали с пятиэтажек, но потом поняли, что есть большое сопротивление среди их жителей. Чтобы не терять в объемах нового строительства, было решено в программу включить девятиэтажки, а также дома высотой четыре, шесть, семь, восемь этажей. Часть домов снесут, за часть домов жители будут бороться. Власти хотят получить тот кусок, на который они нацелились (а это 8 000 домов), захватить его любым способом. Поэтому, несмотря на заверения мэра С. Собянина в отсутствии таких планов, девятиэтажки включили и прописали это в законе.
Мне попадалась информация, что снос и реконструкция одной пятиэтажки стоят одинаково. Так ли это? Почему все-таки ломать, а не ремонтировать?
Снос 1 кв. метра общей площади пятиэтажки сейчас стоит порядка 200 долларов. Средняя площадь пятиэтажки – 4 500 кв. метров. Получаем 900 000 долларов, или около 60 млн рублей за снос пятиэтажки.
Проблема сноса пятиэтажек включает не только демонтаж здания. Никто в Москве не планирует разбирать крепкий дом на элементы, которые можно использовать повторно. Строительный мусор после сноса везут в Подмосковье и в соседнюю Владимирскую область. Нет мощностей, чтобы переработать этот мусор в Москве. В городе всего одна-две установки для переработки мусора, и это ничто при таких масштабах сноса, мусор некуда будет свозить.
Просто ломать можно было пятиэтажки первых, сносимых серий. Там все было хиленько, и я сам 25 лет назад выступал за то, чтобы их снести. Совсем другая история - оставшиеся в Москве пятиэтажки, которые были построены в 1960-е годы: это первая категория капитальности, рассчитанная на 125-150 лет службы. Откуда власти взяли, что дома эти ветхие, непонятно.
Незадолго до этой кампании по так называемой «реновации» мы с коллегой Алексеем Кротовым опубликовали в газете Союза архитекторов России объемную статью о модернизации пятиэтажек, которая может решить проблему национального масштаба. Убежден, что реконструкция пятиэтажек – это единственное на сегодня разумное решение проблемы. Статья, кстати, получила диплом архитектурного конкурса «Золотое сечение 2017» за аргументированную концепцию.
Реконструкция пятиэтажек с надстройкой этажей стоит порядка 300 млн рублей. Это на 30-40% дешевле строительства равнозначного по объему дома (порядка 450 млн рублей). При реконструкции мы экономим на стенах и фундаменте старой части пятиэтажки, а они еще очень крепкие. К примеру, ураган, который недавно пронесся над Москвой, показал, насколько крепкие пятиэтажки. Все видели кадры, где козырек пятиэтажки спас маму с ребенком от ствола крупного дерева, которое от урагана упало на козырек дома. Козырек выдержал. При этом козырьки и балконы – это самые слабые части пятиэтажки, изношенные места. И если козырьки выдерживают такой сильный удар огромного ствола дерева, представьте, насколько мощные пятиэтажки. Были исследования, которые подтверждали, что эти дома простоят более 100 лет.
Итак, при реконструкции вычищают все внутренности дома, все коммуникации, двери, окна. Все выносят и утилизируют. Дальше приступают к реконструкции. Самый удачный пример – это дом, который реконструировал архитектор Алексей Кротов (на Химкинском бульваре, 4), он сам там живет. Лучше еще никто не придумал! Его идея в том, что снимаются все балконы, пристраиваются лоджии, кухни в квартирах увеличиваются, комнаты перепланируются, все коммуникации и теплоизоляция заменяются, появляются встроенные шкафы. Все это возможно. Для меня в свое время было удивительным увидеть хороший девятиэтажный дом, сделанный из пятиэтажки с надстройкой 4 этажа. При этом в надстроенной части совершенно новые планировки, а в старой части удачная перепланировка: появились холлы, колясочные, лифты, мусоропроводы, помещения для консьержек, входные пандусы для маломобильных групп, неплохие квартиры. Это прекрасный пример того, что можно сделать с пятиэтажкой. К тому же мы решаем проблему вывоза и захоронения строительного мусора. Программа реновации предусматривает создание дополнительных мощностей по переработке мусора?
Никто об этом не говорит. Первым заговорил я, написав об этом в «Новых известиях». Следом Сергей Собянин дал интервью, в котором отметил, что мусор – это серьезная проблема, и власти подумают, как ее решить. Обратите внимание, насколько все сыро: сносить они уже собираются, а над проблемой мусора только начинают думать. Я не поленился подсчитать, что только для вывоза строительного мусора, который появится при сносе пятиэтажек, нужно 25 млн «КаМАЗов», а это автоколонна длиной 300 000 км, десять раз вокруг планеты можно обогнуть. Для справки: в России всего лишь 6 млн грузовиков, включая фуры.
Реконструировать пятиэтажки никто не собирается?
Власти даже не произносят слово «реконструкция». Для них нет такого понятия. Коллеги подсчитали, что в Жилищном кодексе РФ слово «реконструкция» упоминается 90 раз. А власти в своем новом законе его вообще не употребляют. Точнее, употребляют в негативном смысле относительно лишь аварийных домов, о которых я уже говорил. Понимаете абсурд и безумие всего этого?
Вы встречали людей, которые за реновацию? Чем они руководствуются, их аргументы вам понятны?
Встречал, но все разговоры заканчивались одной репликой. На вопрос ко мне: «А вы видели, что творится в пятиэтажках?» – я отвечал, что видел и знаю, что ветхость и аварийность определяются не по окнам, дверям и фасадам, а по состоянию несущих конструкций дома: фундаменту, стенам, перекрытиям. Эти конструкции в пятиэтажках находятся в прекрасном физическом состоянии. Все остальное – это введение в заблуждение.
Люди часто мотивированы тем, что им сказали по телевизору. Мэр Собянин сказал, что дома аварийные. Почему люди побежали голосовать? «Дома аварийные, караул!». Их ввели в заблуждение обманным путем, они галочку поставили, а теперь их мнение считается основанием для внесения дома в программу, под снос.
Очень многие говорят о том, что благодаря реновации власти хотят расчистить площадки для девелоперов, чтобы поддержать стагнирующую строительную отрасль. Вы согласны с этим мнением? Кому выгодна реновация?
Проект выгоден крупным застройщикам, девелоперам - они правят бал в Москве. Самое удивительное, что сейчас мы наблюдаем «молчание «акул». Эти самые «акулы» почему-то помалкивают, а за них говорит, например, Марат Хуснуллин: «Нет, девелоперы не участвуют в этом проекте, все будем делать за счет бюджета». При этом вы можете себе представить, что люди, которые зарабатывают триллионы на московской недвижимости, «акулы» так называемые, будут молчать? Такого не может быть. Значит как минимум они в сговоре. Первые сигналы – группа компаний «ПИК» еще в марте месяце суетилась по теме реновации как раз в том смысле, что делала уплотнение жилой застройки в 4-5 раз. Мои коллеги архитекторы наотрез отказались это делать и просто ушли. Это нереализуемо, город уничтожат, нельзя строить «стенка в стенку» 25-этажные дома. Сейчас «ПИК» создает консорциум для участия в архитектурном конкурсе.
Не могу не упомянуть про Лондон, трагедию со сгоревшим домом и людьми в нем. Власти сперва говорили, что не будут застраивать площадки по программе реновации высотками, но сейчас уже называют высотность новых домов до 25 этажей. Это разве не слишком высоко?
Пожар в Лондоне при реализации нынешних планов в Москве покажется ерундой. Ведь этот пожар показывает, куда мы идем: в столице просто нет пожарного оборудования, которое может справиться с огнем в высотных домах. У нас в городе, по данным МЧС, есть всего две пожарные лестницы, которые достают максимум до уровня 16 этажа. Это на всю Москву, и находятся они при этом в городе Подольске.
В какое-то время под давлением возмущенных жителей власти на словах снижали планку этажности, но я боюсь, что это уловка. То, что записано в законе о реновации, по сути, развязывает руки девелоперам и мэрии Москвы в том смысле, что отменяются все нормы по инсоляции, по плотности застройки. Это нужно для того, чтобы получить максимальную выгоду, других целей нет. В этом истинные намерения властей, все остальное – разговоры.
Я как архитектор понимаю, что даже на отдельную пятиэтажку в центре Москвы есть много желающих, настолько дорогая эта земля. Скорее всего, на месте снесенных домов построят дорогие дома. А земля под пятиэтажками достанется городу и созданному правительством Москвы Фонду реновации.
Как изменится архитектурный облик города?
Этого я не могу сказать. Но вряд ли это будет лучше по сравнению с грамотной реконструкцией. Одно то, что Сергей Собянин продолжает говорить о строительстве «панелек», в этом убеждает. Панельные дома больше не строят нигде в современном мире, так как это морально устаревшее по всем показателям жилье.
Куда денется новый объем жилья, который планируется построить в результате реновации, когда на месте пятиэтажки построят, к примеру, девятиэтажку? Квартиры будут продавать?
Это очень интересный вопрос, его еще никто не поднимал. Давайте с вами обсудим. Особенность реновации в том, что она делается за бюджетные деньги. И это уникальный случай, поскольку еще год назад президент Владимир Путин на Госсовете говорил, что необходимо искать новые внебюджетные источники финансирования относительно недвижимости и программ, связанных с ней. И вдруг появляется бюджет города Москвы в 3,5 трлн рублей, которые хотят потратить на реновацию, не спрашивая никого. Из этих денег, бюджета Москвы, построят дополнительно до 60 млн кв. метров жилья по программе реновации. Куда деть такой объем новостроек? Только продавать, чтобы заработать. Только увеличивать количество жителей.
Но сегодня город и так перенасыщен. Плотность жилой застройки в Москве в несколько раз выше, чем в Берлине и Лондоне, не говоря о Риме. При этом дорожная сеть серьезно недоразвита и делается в этом направлении недопустимо мало при всех победных реляциях. У нас в городе 4 000 км дорог, а в Токио при таких же показателях – 27 000 км дорог. И, не решив проблему с дорогами, власти начинают дополнительно уплотнять застройку.
Даже если планируется выделять деньги на строительство новых дорог, глобально это проблему не решит. Ведь чтобы вместо микрорайона построить квартал, нужно микрорайон полностью снести, вместе со всей инфраструктурой – детскими садами, поликлиниками. Оставить их просто невозможно. При этом градостроительные нормы в законе о реновации отменены, и никто не знает, построят ли новые сады и поликлиники вместе с новостройками и в каком количестве. Если плотность застройки будет намного выше, как планирует правительство, значит, на всем остальном будут сильно экономить.
Ведь о чем сейчас говорят власти? К примеру, уменьшили нормы инсоляции (раньше солнце должно было светить в окна квартир не менее трех часов в день) примерно на 30%, причем сделали это интересным способом. Раньше эти нормы (по три часа в день) действовали с 20 марта по 20 октября, сейчас сроки передвинуты соответственно с апреля по сентябрь. То есть отрезали два месяца, когда солнце самое низкое, когда организм особенно требует солнца. Какие будут медицинские последствия этого, я не знаю. Говорят, что будет скачок детского рахита, туберкулеза.
При этом главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов говорит, что в Европе и Америке норм инсоляции нет вообще, и все прекрасно живут. Но если мы равняемся на Европу, то давайте делать все, как в Европе, где главный архитектор ничего не может предпринять в пику общественному мнению. Там отсутствие жестких норм уравновешивается демократическими процедурами. Людей обо всем спрашивают. Ни у кого и мысли не возникает о том, чтобы без референдума осуществить радикальную перестройку крупного города и покуситься на частную собственность.
Вся эта программа «реновации» построена на лукавстве, на лжи и обмане, на подтасовке фактов, на неграмотности. Весь мир пошел по пути реконструкции жилья. Нигде в Европе пятиэтажки не сносят – ни в Германии, ни во Франции. Все государства их реконструируют, надстраивают, делают перепланировку, меняют инженерную начинку, ставят стеклопакеты, и в итоге получается прекрасное современное жилье. То же самое в Финляндии, Венгрии, Чехии, Словакии, Польше, Румынии, Болгарии.
Москва по этому пути не идет, потому что здесь есть огромный экономический интерес. И бюджет в 3,5 трлн рублей. В условиях падения рынка недвижимости это настоящее спасение строительного бизнеса. Но происходить это спасение будет в ущерб москвичам, экономике и безопасности в целом.
Алексей Кудрин (министр финансов в российском правительстве с 2000 по 2011 год - прим. ред.) на очередном экономическом форуме достал из нафталина идею, которая была озвучена лет семь назад: собрать все население страны в семь крупных городов. Эту идею когда-то пропагандировал Институт современного развития, и сейчас о ней вновь заговорил Кудрин. При этом все это население нужно будет обеспечить жильем, работой, безопасностью, продуктами. И как, например, это сделать, если все уехали в большие города? Везти продукты из-за рубежа? А если что-то случится?
В отличие от любителей всех мастей профессиональные градостроители обучены мыслить столетиями, потому что город строится на века. За эти века может произойти разное. Еще недавно казалось, что мир во всем мире настал, а сейчас опять проявляется угроза военного противостояния.
В этой связи любому трезвомыслящему человеку должно приходить в голову, что, собирая людей в мегаполисы и оголяя огромную территорию самой большой страны в мире, мы понижаем свою обороноспособность в разы, независимо от программы перевооружения и тому подобных вещей. Представим себе наихудшее развитие событий, которого, надеюсь, не произойдет: уничтожить крупные мегаполисы России в результате массированного ядерного удара будет намного проще, чем уничтожить все небольшие города и села...