ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

пятница, 7 апреля 2017 г.

Как закончилась Аджария

Aurupalı Tatarstan - Европейский Татарстан
Как закончилась Аджария
К моменту распада СССР Аджария была одной из трёх автономий в Грузии, наряду с Абхазией и Южной Осетией. Все три автономии на рубеже 1980-90-х захотели повысить свой статус. В Абхазии и Южной Осетии разразилась война (и, впоследствии, не одна), по результатам которых они стали де-факто независимыми государствами. В Аджарии ситуация сложилась иначе.
Руководство Аджарии родом из местного обкома КПСС во главе с Асланом Абашидзе в начале 90-х всё-таки создало свою армию, но не пыталось добиваться независимости Аджарии. Абашидзе позиционировал республику как "свободную экономическую зону" с правом оставления таможенных сборов в местном бюджете, а в 2000 году добился внесения в Конституцию Грузии особого государственного статуса Аджарии.
С центральным руководством Грузии удалось договориться. Глава Аджарии Аслан Абашидзе и приближённые к нему люди получили свободу действий в республике в обмен на её формальное сохранение в составе Грузии и "правильные результаты" на общенациональных выборах. Местные кланы получили в собственность и управление все выгодные активы, не встречая конкуренции со стороны общегрузинских групп, а также контроль над таможней (Аджария находится на границе с Турцией, а её столица Батуми - крупнейший морской порт Грузии). Политическая власть местных кланов соединилась с экономическим доминированием, и даже местные силовики подчинялись Абашидзе. Мелкие недопонимания с президентом Грузии Шеварнадзе не выходили за рамки приличий - на самом деле и центральному режиму в Тбилиси, и аджарскому руководству этот симбиоз был вполне выгоден. Положение аджарской автономии и её руководства выглядело непоколебимым.
Всё изменилось осенью 2003 года. К тому времени грузин достали многолетние проблемы страны - коррупция, клановость, оторванность власти от общества, концентрация собственности и активов в руках считанного числа семей, разгул криминала, отсутствие перспектив у молодёжи. Когда в 2003 году очередные парламентские выборы в Грузии были сфальсифицированы в пользу Шеварнадзе, люди вышли на улицы Тбилиси и других городов. Произошла Революция роз - Шеварнадзе был свергнут, к власти в Грузии пришла команда Михаила Саакашвили.
Власти в Батуми во главе с Асланом Абашидзе пристально наблюдали за ситуацией в Тбилиси, стремясь сохранить своё положение.
При этом в Аджарии сложилась достаточно классическая ситуация: 1) в стране в целом к власти пришли новые люди, обещающие необходимые перемены; 2) оставшийся в автономии режим представляет из себя то старое, что всем уже надоело - надоело и в стране, и в автономии; 3) отсутствуют заметные движения, выступающие и за перемены, и за сохранение или укрепление автономии республики, поскольку политическое пространство Аджарии до этого было вычищено "контролирующим всё" Абашидзе.
25 января 2004 года, уже после избрания Михаила Саакашвили президентом Грузии, состоялся его первый визит в Батуми. Толпы сторонников реформ приветствовали Саакашвили и выкрикивали лозунги против аджарского руководства. Их разогнали подконтрольные Абашидзе части спецназа МВД Аджарии.
Обстановка накалялась. 14 марта аджарские силовики не пропустили на территорию автономии кортеж Саакашвили. Грузинское правительство в ответ на это приняло ряд мер по блокированию автономии. Саакашвили заявил: "Или мы сейчас встанем все вместе и раз и навсегда искореним в Грузии бандитизм, феодализм и предательство, или мы не будем существовать как государство".
18 марта в Батуми прошли прямые переговоры между Асланом Абашидзе и Михаилом Саакашвили. Саакашвили был в трудном положении - он только что пришёл к власти, ситуация оставалась неустойчивой, у страны были требующие немедленного решения проблемы и слабая армия. Это не могло не толкать нового грузинского президента на переговоры и уступки "аджарскому льву" Абашидзе. В этот день Аслан Абашидзе выторговал сохранение своего положения в обмен на ряд уступок и деэскалацию ситуации.
Однако народ Аджарии не понял этой сделки. Аджарцы не поняли, почему вся Грузия начинает реформы и решение надоевших всем проблем (одинаковых и для Аджарии), а они должны остаться и дальше податным сословием для Абашидзе и его компании. 28 марта на парламентских выборах в Аджарии партия Абашидзе "Возрождение" набрала лишь 3 %.
Саакашвили верно оценил обстановку, увидел желание аджарцами перемен. Молодой грузинский президент отыграл соглашения с Абашидзе через несколько дней после их заключения и занял непримиримую позицию по отношению к "клану Абашидзе, который не представляет интересы аджарцев, а является бандой преступников, убийц и наркодилеров".
Аджарские силовики по-прежнему находились в подчинении Абашидзе. 30 апреля они разогнали митинг оппозиции в Батуми. 2 мая ими были взорваны три моста через реку Чолоки - пограничную между Аджарией и Грузией, разобрано железнодорожное полотно на административной границе.
Тем временем к 4 мая в Батуми против властей Аджарии митинговало уже 15 тысяч человек - огромная для 150-тысячного города цифра. На сторону митингующих начали переходить солдаты, депутаты и функционеры правительства. Саакашвили предъявил Абашидзе ультиматум.
В ночь с 5 на 6 мая Аслан Абашидзе с сыном, мэром Батуми Георгием и приближёнными бежал из Аджарии за границу. Толпы людей встретили эти сообщения с ликованием, кресло экс-президента автономии было сожжено на площади.
6 мая в Батуми прибыл Михаил Саакашвили. В тот же день были организованы временные органы управления регионом. К 10 мая были сменены руководители городов и муниципалитетов. Саакашвили лично на бульдозере снёс КПП на реке Чолоки. 20 июня на парламентских выборах в Аджарии партия "Саакашвили - победившая Аджария" набрала 70 % голосов. Регион был полностью подчинён центральным властям Грузии.
В дальнейших действиях стоит отдать должное профессионализму новых центральных властей Грузии. Успешные общегрузинские реформы - искоренение организованной преступности и коррупции, обеспечение простоты ведения малого бизнеса, реформа образования, борьба с бюрократизмом в сфере госуслуг и т.д. - неукоснительно выполнялись на территории Аджарии, а Батуми стал одной из витрин нового строя в Грузии. Одним словом, центральными властями Грузии было сделано всё, чтобы аджарцы не пожалели о своём выборе 2004 года.
В итоге реинтеграция автономии в общегрузинское пространство прошла более чем успешно. Политической и экономической автономии у Аджарии фактически больше нет. И даже в плане идентичности произошли титанические сдвиги. Основой аджарской идентичности было мусульманское вероисповедание, на рубеже 1980-1990-х гг. около 70 % жителей Аджарии были мусульманами. Сейчас более 60 % аджарцев являются прихожанами единой Грузинской православной церкви, доля мусульман составляет не более 30 %.
Таким образом, аджарский вопрос на историческую перспективу, по всей видимости, закрылся. В определённый момент крепкий, монолитный "автономный" режим обеспечил сохранение Аджарии как политического субъекта и аджарцев как отдельного народа ровно на четыре месяца.

Разрыв шаблона: как Навальный испортил Путину президентскую кампанию Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/opinions/politics/06/04/2017/58e6166d9a79473315fede81


Разрыв шаблона: как Навальный испортил Путину президентскую кампанию

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/politics/06/04/2017/58e6166d9a79473315fede81



Митинги 26 марта продемонстрировали, что за витриной авторитарного единства просматриваются контуры значительных протестных групп, сохраняющих способность к мобилизации
Свежие данные социологов (опросы Левада-центра, проведенные 31 марта — 3 апреля) позволяют сделать первые выводы относительно эффекта оппозиционной акции 26 марта с точки зрения ее влияния на массовое общественное мнение.

Цифры и интерпретации

Результаты впечатляют. Общероссийская узнаваемость Навального (по сравнению с опросом начала марта) выросла с 47 до 55%, а доля в принципе готовых проголосовать за него на президентских выборах — с 10 до 18% (среди тех, кто знает, кто такой Навальный).

Следует иметь в виду, что результаты массовых опросов в условиях укрепляющегося авторитаризма (авторитарной консолидации) имеют определенное «консервативное смещение». Это означает, если по-простому, что людям, менее склонным поддерживать режим и его лидеров, а также доминирующую (официальную) точку зрения на текущие события, сложнее и дискомфортнее участвовать в опросах, чем тем, кто чувствует себя «заодно с правопорядком». Массовые опросы в такой ситуации (если они выполнены корректно) по-прежнему отражают тренды, изменения повесток и массовых настроений, но с определенным смещением в пользу официоза, так как лояльные группы оказываются «перепредставленными» среди достижимых для социологов респондентов. Это рабочая гипотеза, в подтверждение которой, впрочем, можно представить определенные данные. В частности, в отношении Навального этот эффект можно было наблюдать на мэрских выборах 2013 года, когда результаты оказались гораздо лучше тех, что видны были из социологических опросов.

Поэтому, несмотря на то что респонденты Левада-центра обильно транслируют официозный «негатив» в отношении Навального (действует «в интересах Запада» — 28% или в интересах группировок внутри власти — 17%), существенный сдвиг в узнаваемости и потенциальной поддержке, произошедший в течение месяца, свидетельствует о серьезном успехе. Этот сдвиг имел место среди более лояльной части общества, наиболее податливой телевизору, то есть отражает заведомо заниженную оценку реального эффекта мартовских событий.

Но еще более значимым и в своем роде сенсационным выглядит весьма высокий уровень сочувствия россиян к участникам акций 26 марта. Эти акции в известном смысле проломили пропагандистский «негатив» в отношении любых митингующих, «антимайданную» риторику Путина и пропагандистской машины, которой не удалось воспитать у россиян устойчивое отторжение уличной политики. По данным все того же опроса Левада-центра, 38% респондентов одобряют вышедших на акции людей, а 39% не одобряют (остальные затрудняются с выбором).

Такое равновесие в условиях информационной блокады и идеологического прессинга можно считать большим и даже удивительным успехом. В 2012 году требования митингующих также в целом одобряли около 40%, а негативное к ним отношение выражали примерно 45%. Но тогда ситуация в СМИ была гораздо мягче, чем сейчас, — не было такого уровня пропагандистской агрессии. Поэтому нынешний результат можно рассматривать как почти сенсационный: акции вызвали массовое (хотя и пассивное) сочувствие в национальном масштабе. Это можно утверждать вполне ответственно, и такой «прорыв к обывателю» дорогого стоит.

Разрыв шаблона

О протестах 26 марта написано уже много. Энтузиасты и скептики выложили свои аргументы. Первые утверждают, что на улицы вышло новое поколение, не страшащееся несанкционированных акций и «стилистически» недоступное нынешней пропаганде, чуждое ее реставрационных, квазисоветских повесток и языка. Заложен принципиально новый конфликт — поколенческий.

В поддержку скептиков, наоборот, можно заметить, что по абсолютным масштабам протесты 26 марта не превысили прежние (в пределе 100 тыс. человек). Они имеют тот же формат фана и воскресного экшена, что и протесты 2011–2012 годов, характеризуются тем же отсутствием программы даже в техническом смысле: протестующие не выдвигают и не формулируют требований, вокруг которых могла бы разворачиваться стратегия дальнейших действий. Кампания Навального вообще пока развивается скорее в стилистике фан-клуба, чем политического движения. Это позволяет привлечь к ней новые когорты, но затрудняет коммуникацию со старыми и закрепление достигнутых результатов, их политическую капитализацию. Наконец, и общий вопрос, является ли политизация молодежи вспышкой или фундаментальным трендом, также пока остается открытым.

Несмотря на все эти аргументы, безусловно состоявшейся акция 26 марта выглядит в другом смысле. Она стала своего рода разрывом шаблона и кардинальным вызовом президентской кампании Путина.

Действительно, целых пять лет президент потратил на то, чтобы «разобраться» с протестами 2011–2012 годов. Взятие Крыма, две войны, международные санкции и изоляция на международной арене, репрессии против активистов оппозиции и (даже, пожалуй, более широкие) в элитах. Все это должно было подвести Путина к новому сроку в роли полного хозяина положения и позволить переформатироваться на предстоящих выборах из «душителя свобод» в «отца нации», подготавливающего свой уход и выстраивающего устойчивую коалицию из силовиков, частно-государственной олигархии и технократов-модернизаторов. Протесты 26 марта возвращают его практически в начальную точку. Опять вместо «крымнаш» — «путинвор», речевки, кроссовки, Instagram. И значит, опять надо ограничивать, запрещать, подкупать, пугать, совершать резкие и рискованные политические виражи, от которых общество и элиты уже и так достаточно устали.

Путин против Путина

Если сформулировать шире, протесты 26 марта продемонстрировали ограниченность и хрупкость достигнутой авторитарной консолидации, ее частичную (по крайней мере) сфальсифицированность в публичной сфере, медиа и данных соцопросов. В 2011 году митинги не запрещались, пропагандистская машина не была мобилизована, а рейтинг Путина составлял завышенные, но на что-то похожие 62%. Теперь митинги запрещены, телевизор дымится от пропаганды, у Путина 82% — а народ снова на улицах. Тогда в чем вообще смысл этих пяти лет и этих 82%?

Вполне инсталлировать в России «среднеазиатскую модель» не удалось. 26 марта продемонстрировало, что за витриной авторитарного единства просматриваются контуры значительных протестных групп, сохраняющих или набирающих способность к мобилизации. Они не ощущают магию пропутинского сверхбольшинства, как это свойственно политически более ангажированным старым когортам. А свежие данные Левада-центра к тому же говорят о том, что эти группы так и не удалось надежно «изолировать» от основного электората, если 40% опрошенных их действия в целом одобряют. Нехитрая арифметика показывает, что часть «одобряющих» Путина в то же время одобряют участников акций против коррупции.

При этом равенство одобряющих и не одобряющих протесты граждан достигается за счет более консервативного села и малого города, а в среднем и крупном городе число одобряющих превышает число неодобряющих — примерно 42 против 37%. (Это можно пока высказать лишь как гипотезу, но некоторые данные указывают, что наряду с продолжающейся политизацией большого города начался и процесс политизации среднего города, от 100 тыс. до 500 тыс.)

Для того чтобы создать новые угрозы для режима и открыть окно возможностей для формирования действительно широкой оппозиционной коалиции Навальному, нужно будет перейти на новый уровень численности — вывести на улицы хотя бы полмиллиона или миллион человек. Сегодня это, в принципе, не кажется невероятным. Пока же достигнутый результат — неизбежное переформатирование президентской кампании Путина.

Вновь идти на выборы на 18-м году правления непросто. Красиво избраться в такой ситуации практически нереально. А красиво избраться на фоне долгосрочной стагнации и вовсе невозможно. По самым оптимистичным оценкам, ВВП России по итогам 2017 года превысит ВВП 2008 года всего на 4–5% — какой контраст к лозунгу первого путинского срока «удвоения ВВП за десять лет»!

Протесты 26 марта и реакция на них в массовых опросах показали, что переход к легитимности восточноазиатского типа (модернизационный авторитаризм) для Путина невозможен. Вероятны скорее ближневосточные сценарии: полицейско-олигархический режим, бесконечно борющийся с казалось бы слабой внутренней оппозицией в городском среднем классе и элитах на фоне усиливающейся эрозии правящей коалиции и бюрократических механизмов.

В общем, выборы 2018 года будут стоить России дорого. 20 лет несменяемого правления — это всегда очень дорого для экономики и социума.



Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/politics/06/04/2017/58e6166d9a79473315fede81

Самарских студентов сняли с пар ради лекции священников о вреде революций

http://www.rosbalt.ru/russia/2017/04/05/1605123.html

Самарских студентов сняли с пар ради лекции священников о вреде революций


Студентов Самарского государственного социально-педагогического университета сняли с занятий, чтобы привести на лекцию о пагубности революций, которую прочли священники РПЦ.
Как рассказала «Открытой России» одна из студенток, присутствовавших на лекции, вступительное слово взял ректор СГСПУ Олег Мочалов, который рассказал о «революционных движениях», а затем дал слово гостям — «четырем увесистым попам с большими крестами и какими-то важными церковными санами».
«Все они говорили об одном и том же разными словами — что большевики революциями, проплаченными с Запада, развалили великую страну, что к Церкви сейчас относятся неправильно, что она не должна ограничиваться какими-то законами. Все это длилось два часа, и было очень нудно. Постоянно повторяли, что революция — это развал страны, что у нас вновь собираются провести проплаченную революцию, но не называли каких-то конкретных имен или событий, ходили вокруг да около», — рассказала студентка.
Во время выступления из аудитории никого не выпускали, утверждает она. Всего на мероприятии собралось около двухсот человек, включая группы, которые учатся в других корпусах в другой части города.

«Железный хромец»: каким был Тамерлан

http://russian7.ru/post/zheleznyy-khromec-kakim-byl-tamerlan-2/
«Железный хромец»: каким был Тамерлан



Тамерлана называли «правителем мира». Он был одним из величайших завоевателей в мировой истории. Этот человек сочетал в себе невероятную беспощадность и тонкое понимание искусства и науки.

«Железный хромец»

 Великий эмир Тимур, основатель империи Тимуридов, вошёл в историю под именем «Тимур-э Ленг или Тамерлан, что переводится, как «железный хромец». По легенде, в зажатом кулаке новорожденного Тамерлана была запёкшаяся кровь. Отец мальчика, былой воин Тарагай («Жаворонок»), сразу понял, что сына ждёт путь великого воина, и назвал новорожденного Тимуром (тюркский вариант монгольского Темюр – «Железный»). Это имя содержит глубокий сакральный смысл и уходит корнями в религиозные традиции тюркских народов, для которых железо всегда было священной материей. Согласно некоторым азиатским преданиям, в центре мира стоит железная гора, а «вечное царство» в монгольской мифологии зовется «подобным железу». Кроме того, важно учитывать, что Тимур появился на свет в племени барласов, где ещё сохранялись языческие верования, а данное при рождении имя определяло дальнейший жизненный путь. Прозвище Ленг (хромой) пристало к Тимуру уже после персидского похода и носило оскорбительный характер, указывая на увечье воина – неправильно сросшиеся кости правой ноги после одного из сражений. С тех пор непобедимого эмира гордо величали уничижительным именем Тамерлан.

Образованный тиран 


Тимур, несмотря на свою репутацию «кровавого варвара», был очень образованным правителем. По воспоминаниям современников, он в совершенстве владел разговорным тюркским, персидским и монгольским языками. Согласно другим источникам, грамоты он не знал, но любил искусства и изящную словесность, привлекал убеждениями и силой доставлял к себе учёных, художников, ремесленников и инженеров, считая их лучшей добычей. Именно при Тимуре Самарканд стал «Сияющей звездой Востока» - одним из главных культурных центров в Азии. Удивительно, но Тамерлан любил свою столицу, несмотря на то, что он был из степняков-нормадов, которые предпочитали не ограничивать себя городскими стенами.

Биографы великого эмира говорят, что активное строительство, которое он вёл в Самарканде, было для него способом забыть всё, что он разрушил и разорил. Его стараниями в Самарканде появилась огромная библиотека, дворец Коксарай и многие другие достопримечательности города, дошедшие до наших дней. Словно подтверждая незыблемую власть своего основателя, надпись на двери дворца Тамерлана гласила: «Если Вы сомневаетесь в нашем могуществе, посмотрите на наши постройки». Духовный учитель Тамерлана Жажда знаний у Тамерлана появилась не на пустом месте. Ещё в детстве его окружали мудрые наставники, среди которых был потомок пророка Мухаммеда суфийский мудрец Мир Саид Барак. Именно он вручил Тамерлану символы власти (барабан и знамя), предсказав ему великое будущее. «Гуру» практически всегда был рядом с великим эмиром, сопровождал его даже в военных походах. Он же благословил Тимура на решающую битву с Тохтамышем. Существует легенда, что уже во время баталии, когда последний начал одерживать верх над Тимуром, Саид Барак высыпал песок перед войском хана и тот потерпел поражение. Говорят, он же предостерег своего ученика от битвы с Дмитрием Донским, и, как известно, Тимур развернул свои войска и отправился в Крым, не став дальше углубляться на территорию Руси.

Тамерлан глубоко уважал своего учителя. Он завещал ему свое почётное место в фамильном мавзолее Гур-Эмир Саиду Барака, а себя повелел похоронить у него в ногах, дабы тот заступился за него, великого грешника, на Страшном суде. Знамя Тимура Знамя, символ власти Тамерлана, имело огромное религиозное значение. В тюркской традиции верили, что это дух войска. Потерять его означало потерять возможность сопротивляться врагу. Знамя служило и призывом к войне. Если эмир выставлял его у своей кибитки – быть войне, тотчас весь его род спешил вооружиться, в союзные аулы летели гонцы. На знамени Тамерлана были изображены три кольца, расположенные в форме равностороннего треугольника. Их значение до сих пор не ясно. Некоторые историки считают, что это могло символизировать землю, воду и небо. Возможно, круги обозначают три части света (по тем представлением – все части света), которыми владеет Тамерлан, то есть знамя значило, что Тамерлану принадлежит весь мир. Об этом в XVI веке свидетельствует испанский дипломат и путешественник Клавихо. Существует легенда, что в битве при Анкаре с османским султаном Баязидом, последний воскликнул: «Какая наглость думать, что тебе принадлежит весь мир!», на что получил ответ: «Ещё большая наглость думать, что тебе принадлежит луна». Были и более мифологические трактовки этого символа. Николай Рерих видел в нем знак «триединости», который является достаточно универсальным во многих культурах: тюркской, кельтской, индийской и многих других. Любимая жена У Тамерлана было восемнадцать  жен - в лучших традициях мусульманского мира. Одной из любимых была Сарай-мульк ханым, которая некогда принадлежала ближайшему соратнику Тимура, а потом его злейшему врагу – эмиру Хусейну. Женщина стала добычей Тамерлана после смерти первого мужа, но полюбилась завоевателю и вскоре стала его главной женой. Она отнюдь не была тихой супругой – при дворе её роль была значительна, она могла своей милостью спасти человека или же убить его. Какое-то время только она могла встречать мужа с походов, что считалось большой привилегией. При этом детей великому завоевателю она так и не родила.

Во многом именно влияние Сарай-мульк ханым обеспечило «золотой век» культуры в эпоху Тамерлана. Она была настоящей покровительницей наук и искусств. Именно Мульк-ханым воспитает из внука Тамерлана Тимура Улугбека мудрого правителя. При ней в Самарканде будет вестись активное строительство. Её именем названа кафедральная мечеть Биби-ханым, что означает — «Госпожа Бабушка» - одно из имен Сарай-мульк ханым. Милосердный палач Если остановиться на вышеперечисленном, то перед нами бы предстал великий правитель, которому все улыбается. Он мудр, талантлив, а его деяния — всегда благо. Им создано мирное, стабильное и процветающее и богатое государство. Но это незавершенный портрет Тамерлана. Источники донесли до нас множество упоминаний о его кровавых деяниях, которые, в своё время вдохновили Верещагина на создание его знаменитой картины «Апофеоз войны». Однажды Тимур решил поставить памятник собственным победам, велев возвести десятиметровую пирамиду из отрубленных голов. Он стал палачом цветущих городов Востока: Исфагана, Дели, Дамаска, Багдада, Астрахани. Жестокость, с которой Тимур подавил восстание в Персии, прогремела на весь мир: он разрушил несколько городов, перебил жителей, а головы их приказал замуровать в башни. При взятии египетского города Халеб Тимур обещал не пролить ни капли мусульманской крови. И обещание «сдержал» — все христиане были перерезаны, а мусульмане погребены заживо. Однако приближенные Тамерлана говорили, что эмир всегда сам страдал от своей жестокости, оправдывая ее тем, что это "ошибки, преступления и прегрешения — безжалостные и необходимые сестры моих побед". Завоеватель не любил рассказы о войне и, когда осознавал содеянную им жестокость, повторял: "Я этого не хотел!" 


Облик Тамерлана

 До сих пор досконально неизвестно, к какому народу принадлежал Тамерлан. По самой распространенной версии, он относился к тюркскому племени барласов. Но те немногие сохранившиеся описания его внешности не соответствуют его образу монгола. Так, историк Ибн Арабшах, плененный эмиром, сообщает, что Тимур был рослым, имел крупную голову, высокий лоб, был очень силен и храбр, крепко сложен, с широкими плечами. Цвет кожи завоевателя историк описывает как "белый". Антропологическая реконструкция останков Тамерлана, которую проводил знаменитый советский антрополог Герасимов, заключает: "Обнаруженный скелет принадлежал сильному человеку, слишком высокому для азиата (около 170 см). Складка века, самая характерная черта тюркского лица, выражена относительно слабо. Нос прямой, небольшой, слегка приплюснут; губы толстоваты, презрительны. Волосы седо-рыжего цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих. Тип лица не монголоидный". Результаты этого парадоксального исследования были опубликованы в статье Герасимова "Портрет Тамерлана". Насколько соответствует этот портрет действительности, судить не рискнем, ясно одно - не все тайны "железного хромца" еще раскрыты.

Источник: «Железный хромец»: каким был Тамерлан
© Русская Семерка russian7.ru

Чаллы милли үзәгенә нигә иркен бина тапмыйлар?

http://www.azatliq.org/a/28412208.html

Чаллы милли үзәгенә нигә иркен бина тапмыйлар?

Чаллыдагы Мулланур Вахитов исемендәге 2нче санлы татар гимназиясе
Чаллыдагы 2нче татар гимназиясе яңа уку елыннан милли белем бирү үзәге итеп үзгәртеләчәк. Минемчә, өч йөз меңгә якын татар яшәгән шәһәрдә кысан бинада милли белем бирү үзәге оештыру бер дә гадел түгел.
Соңгы елларда Татарстан шәһәрләрендә ачылган яңа мәктәпләрнең берсе дә татар мәктәбе түгел. Урыннардагы мәгариф түрәләре: "Алар барысы да яңа микрорайоннарда төзелә, – дип сылтау таба. – Микрорайонда бер генә мәктәп булганга, аннан милли уку йорты ясап булмый", – диләр. Югыйсә, яңа микрорайонда ике мәктәп төзеп, шуның берсен татар мәктәбе итәргә була бит. Хәер, Чаллы шәһәренең 36нчы һәм 37нче комплекслары кергән яңа микрорайонда быел икенче яңа мәктәп ачылачак, анысын да татар уку йорты итәргә җыенмыйлар.
Чаллының әлеге микрорайонында ике мәктәп булачагын исәпкә алып, бер ел элек 37нче комплекста төзелеп ятучы 30нчы санлы мәктәпне юл аркылы урнашкан 2нче татар гимназиясенә бирүне сораган идем. Чаллы хакимияте моңа шундук каршы төште. Инде менә хәзер янәшә генә, 36нчы комплекста төзелүче мәктәп бинасын нигә 2нче татар гимназиясенә бирмиләр?
Хәзерге вакытта 2нче гимназиянең 750 укучыга исәпләнгән бинасында санитар нормаларга каршы килсә дә, бер меңгә якын бала белем ала. Гимназия бинасы бәләкәй булу сәбәпле шактый бала урыс мәктәпләренә урнашырга мәҗбүр.
Игълан ителгәнчә, 2нче татар гимназиясе яңа уку елыннан милли белем бирү үзәге итеп үзгәртеләчәк. Минемчә, өч йөз меңгә якын татар яшәгән шәһәрдә кысан бинада милли белем бирү үзәге оештыру бер дә гадел түгел. Шундый олы эшкә тотынганнар икән, татарча укыту белән тәэмин итү өчен милли үзәкнең бүлекләре, профильле балалар бакчалары булдырылсын иде. Шуңа күрә, яңа микрорайонда татар яшьләренең күп яшәвен исәпкә алып, 36нчы комплеста төзелүче мәктәп бинасын милли белем бирү үзәгенә бирергә кирәк. Яңа бина милли белем бирү үзәге итеп оештырылса, 2нче татар гимназиясен аның бүлеге итәргә була.
Милли мәсьәләләрне күтәреп язылган хатларга Чаллы хакимиятеннән йә "буш" кәгазь килә, йә бөтенләй җавап та биреп тормыйлар. Тормыш күрсәтүенчә, алда әйтелгән тәкъдимнәр президент Рөстәм Миңнехановның рәсми боерыгы булса гына тормышка ашарга мөмкин.
Тәлгать Әхмәдишин
Чаллы шәһәре

Чавушоглу: после химатак переговоры по Сирии бессмысленны

https://golosislama.com/news.php?id=31603
Чавушоглу: после химатак переговоры по Сирии бессмысленны


Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу назвал переговоры в Астане на фоне химических атак в Сирии бессмысленными.
«Какими могут быть вообще переговоры на фоне химических атак?», — отметил Чавушоглу. По его словам, в случае продолжения атак отпадет также смысл в диалоге под эгидой ООН в Женеве.
Чавушоглу назвал Россию и США державами, которые «ведут между собой борьбу даже сквозь призму террористических организаций.
Напомним, 4 апреля западные СМИ со ссылкой на правозащитную «Обсерваторию прав человека в Сирии» сообщили, что «самолеты, принадлежащие России или сирийскому правительству», нанесли удар боеприпасами с отравляющими веществами по городу Хан-Шейхун в провинции Идлиб. В результате химатаки, по разным данным, погибли около 100 человек, пострадали порядка 500.
АВТОР: НУРУЛЬ ИМАН

США атаковали правительственную армию Сирию крылатыми ракетами

http://www.bbc.com/russian/news-39523937?ocid=socialflow_facebook

США атаковали Сирию крылатыми ракетами


Американские корабли нанесли удар крылатыми ракетами по территории Сирии.
Как сообщил представитель Пентагона, около 50 ракет "Томагавк" выпущены по территории авиабазы "Шайрат" сирийских правительственных сил в районе города Хомс.
С этой авиабазы во вторник утром сирийская авиация нанесла удар по город Хан-Шейхун в провинции Идлиб, предположительно с применением химического оружия. Жертвами той атаки стали десятки мирных жителей.
Как уточнил другой американский чиновник, атаке кораблей из Средиземного моря подверглись несколько сирийских военных объектов на территории авиабазы - взлетно-посадочные полосы, самолеты и вертолеты, а также заправочные станции.
По его словам, ракетные удары не нацелены на российские военные объекты в Сирии.
США предупредили о планируемой военной операции ряд стран, в число которых Россия не входит, цитирует телеканал Си-эн-эн неназванного сотрудника администрации Белого дома.
По информации корреспондента журнала "Тайм" в Белом доме, до начала военной операции Дональд Трамп не звонил Владимиру Путину.
Между тем, как сообщил официальный представитель Пентагона капитан Джефф Дэвис, на авиабазе дислоцировалась группа россиян, но США заранее предупредили их о готовящемся военном ударе.
Сирийское государственное телевидение подтвердило, что атаке подверглась авиабаза. В заявлении сирийского ТВ говорится об американской агрессии.
Дональд ТрампПравообладатель иллюстрацииAFP
Image caption
Дональд Трамп выступил с обращением к нации из резиденции Мар-а-Лаго во Флориде
Вскоре после первых сообщений о начале военной операции президент США Дональд Трамп выступил с обращением к нации.
"Сегодня я призываю все цивилизованные страны найти способ покончить с резней и кровопролитием в Сирии", - начал свое обращение американский президент.
"Предотвращение распространения и использования химического оружия представляет жизненно важный интерес для национальной безопасности Соединенных Штатов", - продолжил он.
"Не подлежит сомнению тот факт, что Сирия использовала запрещенное химическое оружие, нарушив свои обязательства в рамках Конвенции по химическому оружию, и проигнорировала настоятельные требования Совета Безопасности ООН", - заключил Трамп.

Политическое харакири Дмитрия Медведева

http://www.mk.ru/politics/2017/04/06/politicheskoe-kharakiri-dmitriya-medvedeva.html

Политическое харакири Дмитрия Медведева

«Человек, по отношению к которому у Путина есть личные обязательства»
С вершины пирамиды российской власти неожиданно исчез Владимир Путин. Представляю себе реакцию разных слоев российского общества, если бы это было правдой. Большинство граждан РФ впало бы в состояние глубочайшего шока, меньшинство — в состояние сказочной эйфории. Но в каком-то смысле исчезновение Владимира Путина — это свершившийся факт. Факт не физический, но политический.
Продолжая занимать должность Президента России и крепко держа в руках бразды правления огромной страной, Путин почему-то не вмешивается в ситуации, которые более чем заслуживают внимания главы государства, не принимает решений, которые давно назрели и перезрели. Конкретный пример: политический кризис, который окутал сейчас фигуру премьер-министра Дмитрия Медведева.
Все последние недели политическая репутация самого «долгоиграющего» председателя Правительства РФ в XXI веке Дмитрия Медведева находится в состоянии свободного падения. Согласно опросу Левада-центра, за последний месяц рейтинг Медведева опустился на 10%, а в списке политиков, которые вызывают к себе доверие, он пропустил вперед даже Жириновского. О Дмитрии Анатольевиче все отзываются как о чемодане без ручки, как о балласте власти, как о человеке, который тянет вниз общий рейтинг всей российской политической системы.
А вот что изумляет всех больше всего. Медведев мог бы застопорить падение собственного рейтинга. Для этого от него всего-то и требовалось: с фактами на руках опровергнуть утверждения, которые содержатся в фильме Алексея Навального.
Вместо этого премьер и его свита заняли очень странную позицию: утверждения Навального не стоит принимать во внимание потому, что он является осужденным персонажем, который к тому же — о ужас! — имеет дерзкое желание самому занять прежнюю медведевскую должность Президента РФ.
Уверен, что среди предметов, которые преподавали на юрфаке Ленинградского государственного университета студенту Медведеву, была и логика. Поэтому премьер-министр Медведев мог бы и сам догадаться: из того факта, что Навальный — осужденный персонаж, желающий баллотироваться в президенты, совсем не обязательно логически вытекает, что все его обвинения в адрес Дмитрия Анатольевича — наветы и ложь. Но глава правительства то ли об этом в самом деле не догадывается (интересно, какая оценка у него была по логике в университете?), то ли делает вид, что он об этом не догадывается.
В результате изумленная Россия получила возможность наблюдать за невиданным политическим зрелищем — за добровольным медленным политическим харакири премьер-министра страны. В предыдущем предложении я употребил слово «изумленная». Однако, если честно, я уже давно перестал изумляться отсутствию логики в поведении председателя правительства РФ и его окружения. По-прежнему меня изумляет лишь вот что: почему Кремль наблюдает за поведением Медведева как бы со стороны, делая вид, что это его никоим образом не касается?
В далеком 2006 году я брал интервью у тогдашнего президента Киргизии Курманбека Бакиева и помимо прочего поинтересовался у него: как он относится к тому, что обладавший тогда огромным влиянием в государстве лидер крупного местного преступного сообщества публично пообещал дать в морду премьер-министру Феликсу Кулову? Ответ президента свелся к примерно следующему тезису: он же не мне обещал дать в морду, а премьер-министру! Вот у премьер-министра и спрашивайте!
Нынешний многолетний рупор Кремля Дмитрий Песков — человек предельно интеллигентный. Он никогда не позволит себе такой народной прямоты, как Курманбек Бакиев. Но если говорить не о семантике, а о существе дела, то Песков по поводу Медведева отвечает приблизительно то же самое: со всеми вопросами по поводу премьер-министра обращайтесь, пожалуйста, к самому премьер-министру!
Как человек, который немного знает о закулисной стороне взаимоотношений во власти, я могу строить теории по поводу причин такой подчеркнутой дистанцированности Кремля. Медведев — это в глазах Путина не просто премьер-министр. Медведев — это, с точки зрения ВВП, человек, который не предал. Политик, по отношению к которому у Путина есть личные обязательства. И тот факт, что Владимир Владимирович свои обязательства выполняет и не бросает соратника на съедение волкам, чисто по-человечески вызывает у меня безусловное уважение.
Но помимо человеческих отношений между давними политическими партнерами Путиным и Медведевым есть — или, по меньшей мере, должны быть — еще и служебные отношения между Президентом РФ Путиным и премьер-министром РФ Медведевым. И вот если смотреть на ситуацию через призму этих служебных отношений, то дистанцированность президента от нынешних политических проблем главы правительства — это повод для самых серьезных вопросов.
«Медведев просто очень обиделся — обиделся на креативный класс, для которого он столько всего сделал в свою бытность президентом, обиделся лично на Навального» — так информированный собеседник во власти объяснил мне скрытые мотивы поведения премьер-министра. Если это объяснение справедливо, то частное лицо Медведев имеет полное право вести себя подобным образом. Политик Медведев тоже имеет полное право добровольно гробить свою политическую репутацию. Но вот у государственного деятеля Медведева нет права ронять престиж главы российского правительства. А если государственный деятель Медведев этого не понимает, то государственный деятель Путин обязан его поправить.
Государство сильно только тогда, когда оно опирается не только на жесткую физическую силу, но еще и на моральный авторитет. То, что обвинения в фильме Навального остались без содержательного ответа, однозначно подрывает этот авторитет. И в Кремле должны отдавать себе в этом отчет. У Президента РФ есть политический инструмент избавления от проблемы проштрафившегося премьер-министра. Есть у него и привычка использовать этот инструмент в самый неожиданный момент. И отставка премьера Михаила Касьянова в 2004 году, и отставка премьера Михаила Фрадкова в 2007 году стали для российского политического класса полной неожиданностью. Но что-то мне подсказывает: шансы Дмитрия Медведева досидеть в кресле премьера до окончания конституционного срока полномочий нынешнего правительства в 2018 году очень велики.
Как уже было сказано выше, Медведев в нынешней неформальной российской политической иерархии — это некто гораздо более важный, чем просто премьер. Кроме того, сбрасывать Медведева за борт раньше срока означает преподнести Навальному на блюдечке важную политическую победу, признать его моральную правоту и собственную политическую слабость. Никогда не поверю, что Путин пойдет на что-то подобное. Но продолжение нынешнего положения дел — это тоже не вариант или, вернее, вариант, который является очень плохим для страны.
Не знаю, как ВВП намерен выводить российское государство из ловушки, в которую оно попало благодаря обидчивости (или иным качествам) Дмитрия Медведева. Но, кроме Владимира Владимировича, сделать это некому. Президентом надо быть не только по имени, но и по существу.

Трамп в шоке - Асад, возможно, доигрался

https://golosislama.com/news.php?id=31591
Трамп в шоке - Асад, возможно, доигрался


Президент США Дональд Трамп шокирован химической атакой асадитов на Хан Шейхун. Или, по крайней мере, делает вид, что шокирован. И, если еще несколькими днями до этого представители его администрации говорили, что свержение режима Асада уже не стоит на повестке дня, то сейчас серьезно изменилась, по крайней мере, их риторика.
"Скажу вам, что вчерашняя атака против детей произвела на меня очень и очень большое впечатление, и очень и очень правдоподобно, что мое отношение к Сирии и Асаду теперь серьезно изменится", - заявил Трамп.
Ограничится ли Трамп по отношению к Асаду пустой болтовней, как и его предшественник, которого он постоянно обвиняет в слабости, или за этими громкими заявлениями последуют реальные дела, покажет время.
Вчера, однако, позиции асадитов под Дамаском неплохо отбомбили самолеты без опознавательных знаков. Скорее всего, это были израильтяне, у которых с асадитами и иранцами свои разборки, но некоторые эксперты предположили, что это были или могут быть в скором будущем военные самолеты Иордании. Не исключено, что именно такая возможность обсуждалась Трампом с королем Иордании Абдуллой, с которым он намедни встречался.
Так или иначе, у Трампа есть возможность доказать, что его слова и дела не расходятся между собой. Военно-технические возможности авиации США и их союзников вполне позволяют ему уничтожить лично Асада и его окружение, подавить их ПВО и поставить Россию перед фактом разгрома данного режима и необходимости решать последующую судьбу Сирии путем реальных переговоров.
Решится ли он на этот сценарий или продолжит потрясать мир бесполезными заявлениями - это вопрос исключительно его политической воли. 
АВТОР: ИКРАМУТДИН ХАН

Путинская Россия: мусульман приговорили к срокам от 16 до 18 лет

https://golosislama.com/news.php?id=31595
Путинская Россия: мусульман приговорили к срокам от 16 до 18 лет



5 апреля Приволжский окружной военный суд осудил четырех мусульман по обвинению в причастности к организации «Хизб ут-Тахрир» (запрещена в России) и приговорил их к длительным срокам лишения свободы.
Все мусульмане являются жителями Татарстана: из Казани, Альметьевска и Азнакаево.
За чтение книг и разговоры на кухне с единоверцами судья отправила за решетку молодых мусульман, дав им сроки, которые не дают в путинской  России даже за убийство и изнасилование.
В итоге, 26-летнего  Айрата Шакирова приговорили к 18 годам лишения свободы,  28-летнего Райнура Ибатуллина и 28-летнего  Наиля Юнусова – к 17 годам  лишения свободы каждому , 31-летнего Арслана Салимзянова  - к 16 годам лишения свободы. Все осужденные мусульмане будут отбывать наказание в колонии строгого режима. 
Конечно, можно быть не согласными с идеями «Хизб ут-Тахрир», однако, это не дает никакого права называть организацию террористической, не предъявив ни единого доказательства.  Сама организация в своей программе заявляет, что исключает какие-либо физические насильственные действия, тем более теракты, а ее члены не совершили ни одного теракта. 
Напомним, что Россия – это единственная в мире страна, которая считает «Хизб ут-Тахрир» террористической организацией.
АВТОР: НУРУЛЬ ИМАН

НЕ СПАЛИСЬ! Пример как РПЦ меняет свою позицию, когда это выгодно ей

http://islamcivil.ru/ne-spalis/

НЕ СПАЛИСЬ!

75ceaa243c411f7c9fc32be2168db5fd

Мы живем в прикольном обществе в прикольное время, когда все условно. У нас есть законы, которые сами по себе, а реальная жизнь течет своим чередом. Мы говорим одно, подразумеваем другое, а делаем третье. Мы можем улыбаться человеку в лицо, при этом держа фигу в кармане. Одним словом, мы живем в стране, где каждый делает то, что ему выгодно, даже если в итоге это может повернуться и против него самого.

Вот, например, в Чечне решили воплотить в жизнь и дополнительно законодательно закрепить конституционное право мусульманок ходить в школу в хиджабах, тем самым реализовывая их право исповедовать свою религию и действовать в соответствии с ее убеждениями. Однако против этого выступили разные люди, в том числе и представители РПЦ, которое в лице руководителя юридической службы патриархии, игуменьи Ксении Чернеги заявило: «Закрепление за учащимися такого права в законе Чеченской Республики является нарушением принципа светского характера образования в государственных школах, поэтому в этой части поправка подлежит корректировке».

Та самая Ксения Чернега, которая принимала активное участие в протаскивании в Уголовный кодекс РФ отдельной статьи за оскорбление чувств верующих – «Уголовная ответственность за оскорбление религиозных чувств необходима, — настаивала она. — Необходимо ввести самостоятельную отдельную статью в Уголовном кодексе, предусматривающую именно уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств».

Та самая Ксения Чернега, религиозная организация, которой она принадлежит, является членом консультативного органа «Координационный совет по взаимодействию Министерства образования РФ и Московской патриархии Русской православной церкви», результатом работы которого стало внедрение в средние образовательные школы предмета «Основы православной культуры» в рамках федерального образовательного компонента.

Та самая игуменья Ксения Чернега, которая, при наличии принципа светского характера образования в государственных школах, состояла в рабочей группе по разработке принятого в 2012 году закона «Об образовании в Российской Федерации», а когда один из депутатов начал настаивать на исключении из законопроекта всего, что касалось взаимодействия религиозных организаций и государственных школ, заявила: «Некоторые депутаты всерьез утверждали, что в России государственная школа «якобы отделена от церкви» и поэтому изучение в российских школах основ религиозной культуры недопустимо. Однако принцип отделения школы от церкви давно и безвозвратно ушел в прошлое».

Подпадает ли теперь сама Ксения Чернега под свою же уголовную статью об оскорблении чувств верующих, принуждая мусульманок раздеваться?

Действительно ли игуменья Ксения Чернега считает, что принцип отделения школы от церкви давно и безвозвратно ушел в прошлое: если да, то как это соотносится с ее словами в адрес чеченской инициативы по хиджабу, если нет, то как быть с предметом «Основы православной культуры»?

Безусловно, ответов от руководителя юридической службы патриархии, игуменьи Ксении Чернеги мы не получим. Ответ кроется в самой нашей жизни в этом замечательном обществе: мы живем в стране, где каждый делает то, что ему выгодно. Главное, не попасться, чтобы в итоге все это не повернулось против него самого. Главное — не спалиться.

Икрима абу Марьям [islamcivil.ru]