ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

четверг, 9 марта 2017 г.

Татарскому государству – 2225 лет 15 декабря 2016 года

http://zvezdapovolzhya.ru/obshestvo/tatarskomu-gosudarstvu-2225-let-15-12-2016.html

Татарскому государству – 2225 лет

15 декабря 2016 года
Татарскому государству – 2225 лет

 В 2003 году должен был прогреметь сенсационный взрыв в отечественной ориенталистике, ибо вышла книга на русском языке Эдуарда Паркера под названием «Тысяча лет из истории татар» в переводе с английского всемирно известного татарского ученого Виля Мирзаянова. Тринадцать лет прошло, взрыва не последовало.
     В этом году исполнилось 2225 лет со дня основания Великого тюркского каганата, он был основан в 209 году до нашей эры. Почему не пишут газеты, почему не шумят телевидение и радио, почему нет симпозиумов, форумов, конференций, почему нет торжеств по этому поводу, почему молчат татарские и русские ученые?
     Эдуард Паркер (1849 – 1926) – английский ученый, автор книг «Татары. История возникновения великого народа», «Тысяча лет из истории татар», работая в китайских архивах с подлинниками, выпустил множество документов об истории древних татар.
     «Чем «не угодил» профессор Э. Паркер татарским ученым? – когда-то писал Юлдуз Халиуллин, член–корреспондент Международной экономической академии Евразии, дипломат. – Стремление переводчика-нелингвиста максимально сохранить как форму, так и содержание исторического текста заслуживает самой высокой оценки и свидетельствует о его искреннем желании заинтересовать, «раскачать» татарских ученых... Они, к сожалению, до сих пор не ответили, так сказать, адекватной реакцией».
     И не только книги знаменитого дипломата и историка Паркера о древних татарах, но и публикации Бориса Ижбольдина, американского ученого татарского происхождения, «Essays on Tatar History» в переводе того же уважаемого Виля Мирзаянова прошли незамеченными. И не только Ижбольдина, но и публикация современного китайского ученого Чжао Чху–Ченг из Тайваня под названием «О значении этнонима «татары» в китайских источниках домонгольской и послемонгольской эпох» осталась вне внимания.
     Когда и где появляется в истории народ под названием «татары»?
     «Автор, основываясь на оригинальных китайских источниках, изложил главнейшие моменты из жизни татарских племен, населявших некогда северные пределы Китая. Ему удалось разобраться в запутанной истории татар до времени Чингисхана... и осветить несколько выдающихся образов из числа татарских завоевателей», – говорится в рекламной аннотации на книгу. Вот имена нескольких выдающихся легендарных татарских полководцев.
     Тумен, жания, в 209 году до н.э. Убит на троне.
     Багадур, сын Тумена, в 210 – 173 гг. до н.э. Управляет в течение 37 лет.
     Каяк, сын Багадура, в 173 – 162 г.г. до н.э. Управляет в течение 11 лет.
     Кяунжин, сын Каяка, в 162 – 127 гг. до н.э.
     Ичизия, сын Каяка, в 127 – 114 гг. до н.э.
     Ачви, сын Ичизии, в 114 – 105 гг. до н.э.
     Чимсиру, сын Ачви, в 105 – 101 гг. до н.э.
     Кулегу, сын Каяка, в 101 г. до н.э.
     Зютягу, сын Каякa, в 101 – 96 гг. до н.э.
     Гюлягу, сын Зутягу, в 96 – 86 гг. до н.э.
     Потомки Тумена и Багадура умело управляют великим государством вплоть до середины нового века. Но они уже слабеют, им мешает сильно давящее китайское вмешательство в государственные дела через выданных за правителей кочевников китайских принцесс.
     Как мне кажется, все эти книги (Паркер. «Татары. Возникновение великого народа», «Тысяча лет из истории татар»), где речь идет о документах, написанных до нашей эры; Ижбольдина («Очерки татарской истории»), где речь идет об истории средневековых татар, а именно, о Золотой Орде, о ханах Казани, о Татарском ханстве Астрахани, о Татарском ханстве Сибири, о Татарском ханстве Крыма и о русских царях татарского происхождения – целесообразно тщательно изучить и устроить презентации этих книг, организовать диспуты, теле– радио передачи, обсуждения, там много незнакомых нам исторических фактов; уточнить, если нужно, исправить ошибки авторов. Научный мир должен кипеть вокруг этих публикаций.
     Древние историки Китая впервые употребляют слово «татары» (да-да, та-тань) и ставят знак равенства между словом «хиен-ну» (гунну, хунну, позднее – тюрки) в 209 году до нашей эры. Что общего между татарами, жившими на севере Китая до нашей эры, и сегодняшними татарами, проживающих в России и близлежащих республиках СНГ? До 1917 года и азербайджанцев называли кавказскими татарами.
     До пятого века нашей эры китайцам и соседним народам не было знакомо слово «тюрок», не было знакомо и слово «каган». А в научном обороте утвердилось название Тюркский каганат. А эти два слова не было знакомы в то время даже самим татарам. Значит, мы не имеем права назвать государственное образование, которое создано в 209 году до н.э. Тюркским каганатом!
     А как?
     Первый правитель (209 г. до н.э.) Тумен, сев на трон им созданного государства, объявил свой новый титул жания (по-китайски шаньюй; жан иясе – управляющий душами). Тогда титулы хан, каган, султан, шахиншах, падишах, патша не были знакомы татарам. С первых же страниц своего исследования Паркер употребляет слова «татары, Татария, татарские обычаи», следуя оригиналам архивных документов.
     Следовательно, вернее было бы употреблять не «Первый тюркский каганат», а «Первый татарский жаният». Хан – ханство, каган – каганат, султан – султанат, император – империя, эмир – эмират, царь – царство, жания – жаният.
     Да, действительно правы авторы, которые думают, что всех кочевников, все тюркоязычные племена, даже нетюркоязычные, китайцы называли татарами, потому что они говорили почти на одном языке, все они являлись кочевниками, все они рождались на коне и умирали на коне, все они ели жылкы (конину) и все пили кумыс. И, конечно, постороннему показалось, что они являются единым народом. Ведь и через 2225 лет общность языка, быта и традиций до сих пор сохранились. Зная свой родной язык, татарин легко может изъясняться с уйгуром, который живет в Китае, узбеком, ногайцем, башкиром, киргизом, балкарцем, карачаевцем, кумыком, каракалпаком, караимом, турком, гагаузом...
     Ведь представитель любого тюркского народа в основном поймет то, что написано на памятнике Куль Тегина (VI в.), а китаец и монгол не поймет, если они не ученые (перевод с татарского).

     Малый тюркский народ кочует,
     Их каган – богатырь, говорят,
     советник его мудрый, говорят,
     тебя народ табгач убьет.
     Я скажу, 
     По ночам не спал,
     днем сидя не отдыхал,
     проливая свою красную кровь,
     проливая черный пот свой,
     силу и мощь свои отдал.
     Я сам далеко прогнал нападающих
     стрелами лука.

     В языках американских индейцев майя, сиу, ацтеков, кечуа явно видны следы тюркского языка (см. А. Каримуллин. «Прототюрки индейцев Америки»). Ведь «Слово о полку Игореве» вовсе не понятно современному русскому, кроме пяти – шести академиков, потому что «Слово…» насыщено татаризмами, да и вообще язык времен Ивана Грозного и Петра Первого понятен только ученым. Язык рунических надписей (VI в.), язык татарского поэта Кул Гали («Песня о Юсуфе» (XIII в.) весьма понятен, особенно язык последней поэмы, ее читают в оригинале. За 800 лет татарский язык почти не изменился. Старые языки консервативны.
     2016 год – год большого юбилея! Исполнилось 2225 лет образования Великого татарского жанията (Великого тюркского каганата)!

     Вы, прадеды наши в неволе,
     Мукою запрудившие лик,
     На мельнице русской смололи
     Заезжий татарский язык.

     Так что же это получается-то? Значит, все-таки татары – заезжий народ, как Ярослав Смеляков пишет. Выходит, что родина татар на севере Китая и Монголии? Поэту Смелякову ответил наш поэт Назар Нажми (перевод Якова Козловского):
     Долинам Волги соприродный,
     Высокий, словно лунный лик;
     Не заезжий и не 
     Татарский золотой язык.

     В бассейне Итили (Волги) испокон веков жили вперемежку булгары, кипчаки, печенеги – предки татар, чуваши, удмурты, мадьяры, русы и недаром русское слово «волгарь» так близко названию «болгар». На самом деле татары и вообще все тюркские народы живут на своих исконных землях, Сибирь ли это, Волга ли, Крым ли, Астрахань ли, Турция ли, Уйгурстан ли, Кыргызстан ли, Казахстан ли, Тыва ли, Якутия ли, Алтай ли. Они туда не заездом, они сидят на своей земле. Это их родина!
     Что ж, Ярослав Васильевич Смеляков немного ошибся. Но ошибся ли Алекандр Блок, написав стихотворение «Скифы»?

     Мильоны вас. Нас тьмы, и тьмы, и тьмы.
     Попробуйте, сразитесь с нами!
     Да, скифы мы! Да, азиаты 
     с раскосыми и жадными очами!
     Мы широко по дебрям и лесам
     перед Европою пригожей
     Расступимся! Мы обернемся к вам
     своею азиатской рожей!

     Когда-то кто-то сказал фразу, которая превратилась в крылатую: «Поскреби любого русского, найдешь татарина!».
     Кому только ни приписывают эту поговорку: Пушкину, Наполеону, Державину... Может быть, Александр Блок об этом хотел сказать? Все мы скифы. Кстати, и Геродот, и Паркер сходятся во мнениях, что скифы – это тюрки, выходцы из Сибири.
     Действительно, в русских очень много татарской крови и наоборот (см. Н. Баскаков. «Русские фамилии тюркского происхождения» и А. Халиков. «500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения»). Осмелюсь напомнить читателям несколько знатных русских фамилий татарской крови: Аксаков (поэт), Ахматова (поэт), Ахмадулина (поэт), Гаврилов (герой Бреста), Глинская (мать Ивана Грозного), Годунов (русский царь), Карамзин (русский историк), Карбышев (герой войны), Кантимир (один из первых русских поэтов XVIII в.), Коллонтай (Колын тай, первый дипломат–женщина), Матросов (герой войны), Минин Кузьма (Миннибаев), Куприн (писатель), Кутузов (главнокомандующий), Мичурин (ботаник), Нарышкин (князь Нарык), Суворов (генералиссимус), Сейфуллина (русская писательница), Тимирязев (ученый), Уланова (балерина), Чаадаев (друг Пушкина), Тургенев (писатель), Бахметьев (советник Ленина по Татарской АССР), Рахманинов (композитор), Келдыш (академик)... Да хватит, пожалуй, перечислять до боли близкие родные фамилии!
     Читайте Паркера, Ижболдина, Худякова, Гумилева, Бартольда и книги по истории татарских историков, и вы узнаете много, чего до сих пор не знали об истории древних татар. В основном учебники по истории России о татарах, мягко говоря, рассказывают некорректно. Победителям очень уж трудно быть объективными. Они забывают истину, высказанную Экзюпери: мы в ответе за тех, кого приручили! 
     Читайте, спорьте, обменивайтесь мыслями, поддерживайте, опровергайте (обоснованно), хвалите (обоснованно), дискутируйте, только не оставайтесь равнодушными к истории древнего и большого народа! Он достоин уважения за свое долголетие! 
     «Есть еще порох в пороховницах!» – сказал Ленин Бахметьеву, когда последний перечислил имена выдающихся современных татарских поэтов.

     Живи, все горести осиля,
     Неиссякаемый родник;
     Похожий на звезду Джалиля
     Татарский золотой язык! 

     Назар Нажми.
     Рабит БАТУЛЛА,
писатель

Заключение по посещению ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курганской области членами ОНК Курганской области Назаровой Ю.Б., Исакаевой Л.В. 27 февраля 2017 года.

ИК-2 - Итоги проверки

07.03.2017

Заключение по посещению ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курганской области
членами ОНК Курганской области Назаровой Ю.Б., Исакаевой Л.В.
27 февраля 2017 года.

1. На территории учреждения размещен стенд «Они нарушили закон» с фотографиями и личными данными бывших сотрудников ФСИН, осужденных за различные преступления. Если  администрацией ФСИН от данных граждан не получено разрешение на использование их персональных данных  для обнародования на данном стенде, то  действия администрации ИК  не законны.
    Рекомендации: в случае несоблюдения требований № 152 ФЗ от 27.07.2006 стенд необходимо убрать.

    2. При посещении отрядов  обнаружено отсутствие журналов регистрации записей на прием в медсанчасть. Получены объяснения от сотрудников, что запись в медсанчасть происходит по телефону.  Журнала регистрации каких-либо звонков из отрядов в медсанчасти нет.  Ведется только журнал приема амбулаторных больных.
      Рекомендации: вести в отрядах журнал записи на прием в медсанчасть.

      3. Посещение медсанчасти (здравпункта) ИК-2.
        Члены ОНК посетили медсанчасть в сопровождении ее начальника  и  начальника медицинской службы курганского управления ФСИН. 
        Младший медицинский персонал утверждал, что  есть недостаток лекарств, начальник медицинской службы утверждал, что он лично составил список лекарств на основании того, что было использовано в прошлом году и все необходимые лекарства получены.  На просьбу показать наличие жаропонижающих и обезболивающих,  после нескольких минут поисков,  в которых участвовали: процедурная сестра, начальник медсанчасти, начальник медицинской службы управления (были осмотрены: чемоданчик, три полиэтиленовых пакета на окне, затем все трое удалились в другую комнату)  были предъявлены 8 таблеток аспирина  и 2 упаковки баралгина, устно было заявлено, что есть еще парацетамол и дротаверин.   
        Рекомендации:
        а) провести внутреннюю проверку на соответствие списка и количества лекарств  в ИК-2 требованиям нормативных документов;
        б) наладить систему хранения лекарств;
        в) составить список имеющихся лекарств  и ознакомить с ним  сотрудников медсанчасти.

        4.    В ОНК имелись два заявления от осужденных и одно от матери осужденного, отбывающих наказание в ИК-2:
             -от Ф. (содержание заявления: не согласие с действиями следователя: Ф. не направлено постановление о баллистической экспертизе,  фигуранты  дела, включая потерпевшего, не направлены  на комплексную психиатрическую экспертизу, и просьбой направить ходатайство  о возвращении уголовного дела в прокуратуру);

          - от Н. (о неоказании необходимой медицинской помощи);

          - от матери осужденного М. о несогласии с осуждением по ст. 159 УК РФ в 2014 году, о давлении и преследовании сотрудниками УФСИН его самого и его семьи в связи с этим делом.

          Во встрече с Ф. руководством ИК-2  было отказано, названа причина – «убыл», что это значит – умер, переведен в другое учреждение, сбежал, - разъяснено не было.
          (приложение 1 – ответ ОНК Ф.).
          Отказ администрации учреждения во встрече с осужденным является препятствием деятельности ОНК.

          При встрече с Н.  была просмотрена его медицинская карта (есть разрешение),  Н. пояснил, что ему нужно лечение в специализированном учреждении,  что он 23 раза направлялся на обследование   в ЛИУ-3,  но  там нет специалистов нужного профиля и необходимого лечения он не получил, что подтверждается описанием течения заболеваний, содержащихся в медкарте.
          (приложение 2 – ответ ОНК Н.)
          При встрече с членами ОНК Н. сообщил, что он не получает необходимой информации от медицинского персонала, в частности, когда его направили за его счет на обследование в кардиоцентр, там выяснилось, что для результативного обследования необходимо было прекратить принятие лекарств перед обследованием, чтобы получить объективную картину заболевания. Начальник медицинской службы, присутствующий при разговоре с осужденным, говорил, что не все хронические заболевания, отраженные в медкарте есть на самом деле, например, у осужденного нет высокого давления, значит, по его утверждению, диагноза вегето-сосудистая дистония не может быть. Возникает вопрос, как начальник медчасти может отвергать записи в медкарте?
          Рекомендации: немедленно изыскать возможность направить осужденного в специализированное медицинское учреждение по урологическому заболеванию.

          Перед беседой  с М. членам ОНК были выданы характеристика и справка о поощрениях и взысканиях М.
          При рассмотрении  этих документов обнаружилось, что они в некоторой части недостоверны. В частности, в характеристике указаны две предыдущих судимости – в 1999 году –ст. 158 ч.2 - 2 года условно и 2000 года – ст. 166 ч.2 - 3 года лишения свободы. Также указано, что в 2014 году был осужден на 5 лет 6 месяцев по ст. 105 и ряду других статей. Указанные  в первой части характеристики данные,  не соответствуют данным из заявления матери осужденного, данным в справке о поощрениях и взысканиях  и второй части характеристики.
          Рекомендации: врио начальнику ФКУ ИК-2 и начальнику отряда  перед подписанием документов необходимо читать их.

          Мать осужденного  М. в своем заявлении указывала, что в 2011-2012 году оказывала материальную помощь учреждению в покупке стройматериалов для ремонта, а когда  она отказала в дальнейшей матпомощи, на ее сына завели под надуманными предлогами  уголовное дело и стали оказывать давление сотрудники УФСИН.

          Для проверки заявления матери  и для наглядности составлена таблица, в которую занесены данные  об имеющих значение событиях и о взысканиях, последующих за этими событиями.
          Таблица на сайте http://5ugolok.ru/Novosti/?id=1208

          Примечание 1: данные по строкам со знаком ? не полные, нет точной даты ( точной даты судебного решения, даты размещения ролика в интернете, даты попытки суицида), в документах указан только месяц. 
          Примечание 2: В характеристике также указано, что с 2 ноября 2012 по 18 июля 2013 года М.  состоял на учете, как лицо, склонное к суициду, с 20 февраля 2014 –как лицо, склонное к самоубийству.

          Сопоставление данных позволяет предполагать, что наложение поощрений и взысканий на осужденных  в то время в ИК-2 зависело не только от требований УИК, но и от  неких не описанных в законодательстве  отношений осужденного, его родственников  и администрации учреждения.
          Из таблицы видно, что с апреля 2011 по октябрь 2012 (16 месяцев), никаких взысканий осужденный не получал, в октябре 2012 ( после отказа в УДО и матпомощи) получил 10 суток ШИЗО (хранение запрещенных предметов)  и в тот же день признание злостным нарушителем. 
          По словам осужденного, с начала 2013 по январь 2015, пока проходило следствие по делу   по ст. 159  он находился в СИЗО в одиночной камере.  Официальных данных об этом пока нет.
           ОНК не наделен полномочиями давать оценку постановлениям СК и судебным решениям.
          Но выводы по  документам  члены ОНК сделать обязаны во избежание иллюзий у осужденных, крах которых приводит к нарушению условий содержания, суицидам  и уголовным делам:
          А). В постановлении СК (2013года)  об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства колонии  много  говорится о  уголках, арматуре, трубах, отводах, стройматериалах, якобы приобретаемых для ИК-2 родственниками осужденного в 2011-12 годах, и о том, что в 2011 году «бюджетных средств на ремонт учреждения не поступало» . Заканчивается постановление тем, что в ИК-2 была проведена ревизия УФСИН, «все выявленные  нарушения со стороны бухгалтерского учета устранены»,  и было установлено, что «каких-либо благотворительных пожертвований  от родственников осужденного не поступало».
          Рекомендация: администрации учреждения разъяснять заключенным и их родственникам, что благотворительные пожертвования  принимаются только от юридических лиц, пожертвования обезличены, никакие пожертвования исправительным учреждениям не могут повлиять на ходатайства руководства колоний об УДО или иные ходатайства перед судом, как и на решения судов.

          Б). Никаких рекомендаций  ФСИН по данным судебного решения 2014 года в отношении М. и сотрудника ФСИН, на которое жалуется заявительница,  ОНК дать не в состоянии. Решение содержит следующие сведения: осужденный и сотрудник вступили в сговор с целью завладения деньгами другого заключенного, сообщив ему в 2012 году, что есть возможность дать взятку сотрудникам ФСБ,  с целью прекращения якобы возбудившим лицам в отношении него уголовного дела по телефонному  мошенничеству.  Казалось бы, откуда у давно сидящего  требуемые с него 1 миллион рублей  или  предлагаемая им машина такой же стоимости? Но  «в ходе следствия свидетель МХ сообщил, что за период примерно с 2009 года по начало августа 2012 года у него скопилось денежных средств, в сумме 1 030 000 рублей, которые ему привозили от С.»
          В апреле 2016 года отбывающий наказание в ИК-2 по предыдущему приговору  С. Был осужден по ст. 159 за телефонное мошенничество с 7 потерпевшими (похищено 528 тысяч рублей), часть средств возвращена потерпевшим. 
          Из сопоставления этих приговоров не понятно,  то ли следствие проведено некачественно,  - и не все потерпевшие выявлены, то ли не было 1 млн. рублей, которые передавались какой- то девушке у магазина «Ежевика» для сына заявительницы и сотрудника ФСИН.  Во всяком случае в отношении С.,  оказавшегося в одном деле потерпевшим от М. и сотрудника ИК, а потом следом в другом деле осужденным по мошенничеству, можно полагать, что отбывание наказания в данной колонии представляет угрозу для его безопасности, и поэтому руководству УФСИН надлежит обратить на это внимание.

          ОНК необходимо проследить  условия отбытия наказания М.,  С. и Л. 

          5.    Члены ОНК присутствовали на приеме прокурором  и уполномоченным по правам человека Курганской области  осужденных ИК-2.
          А) Гражданин Таджикистана просил о  переводе в Таджикистан, аргументируя это тем, что у него диабет второго типа, а «таблетки то дают, то не дают»,  и уже месяц он не получает ничего, глюкометр медики предлагают « поискать у кого-нибудь в отряде»,  родители пенсионеры  в Таджикистане не имеют средств, чтобы высылать ему лекарства.  Инвалидность ему не оформляют, ссылаясь на то, что он не гражданин РФ. Начальник медслужбы пояснил, что все лекарства есть и выдаются по показаниям, позднее сообщил члену ОНК, что у осужденного хорошие анализы и лечение в данное время ему не требуются.
          Б) Второй осужденный жаловался на неполноту следственных действий – не проведена экспертиза ДНК с одежды, не правильно определен размер одежды.
          В) Третий осужденный  просил помощи в получении российского гражданства. В настоящее время он лицо без гражданства. В свое время он получил паспорт гражданина СССР на территории Казахской ССР, утверждает, что 2 февраля 1992 года проживал в РФ, гражданства Казахстана не получал,  что мать, родившаяся в Ташкенте, и отец,  проживавший в Волгоградской области, были гражданами РФ.
          Оставшийся срок отбытия наказания – 10 лет.
          Г) Четвертый заключенный просил помощи в регистрации брака с иностранной гражданкой. Проблема, по его словам,  заключается в том, что для получения некоторых документов для регистрации брака требуется загранпаспорт, который заключенным не выдают.

          Смотрите также:

          Алексей Навальный: «Татары гордятся тем, что они татары, давайте их расцелуем за это!» «БИЗНЕС Online»

          https://www.business-gazeta.ru/article/339269
          Текст интервью внизу после видео материала


          Алексей Навальный о своем понимании федерализма
          ======================



          Алексей Навальный о поддержке татарских националистов
          =================================



          Алексей Навальный о "чучмеках" и строительстве мечетей в Москве
          =============



          Алексей Навальный о национальном государстве и империи

          Алексей Навальный: «Татары гордятся тем, что они татары, давайте их расцелуем за это!»

          Лидер оппозиции о «всяких Иннополисах», «химере россиянства» и неудачности своего термина «чучмеки»
          «Лозунги «Хватит кормить Кавказ» и «Хватит кормить Москву» должны быть поддержаны и москвичами, и кавказцами», — считает Алексей Навальный, который в минувший уик-энд открыл в Казани свой штаб для выдвижения на президентских выборах 2018 года. В интервью «БИЗНЕС Online» политик рассуждает о губительности имперской идеи и о том, почему надо дать политическое представительство и татарским националистам, и сторонникам Уральской Республики.
          Алексей Навальный открыл в Казани свой штаб для выдвижения на президентских выборах 2018 годаНа днях Алексей Навальный побывал в Казани, чтобы открыть свой штаб для выдвижения на президентских выборах 2018 годаФото: Ирина Ерохина
          «ИННОПОЛИСЫ ВСЯКИЕ, УВЛЕКАЮТСЯ У ВАС ТАКИМИ ШТУКАМИ...»
          — Алексей Анатольевич, за последние 25 лет мы сталкивались с двумя типами федеративных отношений в России. Борис Ельцин в свое время именно в Казани сказал «Берите суверенитета столько, сколько хотите». Последние же полтора десятка лет мы наблюдаем политику жесткой централизации Владимира Путина. А что такое федерализм по Навальному?
          — Я считаю, что нынешний федерализм — это федерализм абсолютно лживый. Есть слово «федерализм», есть регионы, есть какие-то главы регионов. Но на самом деле у них нет полномочий. Что такое реальный федерализм? Это способность людей на местах формировать какую-то свою власть. Сейчас никто не может этого делать. Может быть, здесь, в Татарстане и в Казани, федерализма больше, чем где-то еще. Но когда мы видим, что ваш губернатор говорит в общем довольно безобидные слова «Ребята, оставьте нам то, что мы заработали» — этого губернатора моментально отсекают. И очень похоже, что нынешняя атака на республику [банковский кризис] идет именно в связи с тем, что он эти вещи сказал.
          Поэтому по мне федерализм — это право влиять на ситуацию, которое я верну людям. Они должны себе избирать мэров, и они должны избирать себе губернаторов — это ключевая вещь. Никаких муниципальных фильтров, никаких этих глупостей, когда ни в одном крупном городе России уже не избирают мэра. Вот эти вещи нужно вернуть. По мне федерализм непосредственно и на 100 процентов связан с демократией. Значит, при президенте Навальном не будут фальсифицировать выборы, не будут назначать мэров городов и губернаторов. И поэтому люди будут влиять на власть и формировать сами власть.
          — Сейчас российское правительство активно продвигает политику бюджетного выравнивания для обеспечения равных стандартов жизни в разных регионах. Есть противоположная точка зрения — благополучие должно зависеть от того, насколько хорошо регион работает. Иначе нет стимулов развиваться. Вам какая из этих позиций ближе?
          — Это же ложная альтернатива. Нельзя сказать, что я поддерживаю систему, при которой половина регионов нищие, а половина богатые, или я поддерживаю систему, которая сейчас, когда все нищие. Безусловно, регионы никогда не будут равны между собой просто в связи с географическими условиями, количеством населения. Понятно, что Татарстан теоретически обречен быть богатым. То, что происходит сейчас, — это абсурд, когда средняя зарплата в Казани, сколько там, 33 тысячи рублей? А средняя зарплата в республике меньше, чем 28 тысяч рублей. Нефтяной регион, богатейший регион, все скажут: Татарстан — это богатейший регион страны. А в чем богатство-то проявляется? Богатство должно проявляться в зарплате. Поэтому, ну, конечно, есть регионы нефтяные, и мы не можем оставить весь налог на добычу полезных ископаемых в регионе, потому что тогда Тюмень у нас будет самая богатая, а все остальные погрязнут в нищете. Должно быть определенное выравнивание, не должно быть суперперекосов.
          Но, самое главное, мы должны дать возможность зарабатывать. Я не поклонник Минниханова ни секунды, он для меня единоросс. Но он сказал правильную вещь: если мы здесь зарабатываем больше, если мы стараемся... Ну есть тут у вас такие вещи, которые можно назвать «потемкинской деревней» или реальными, Иннополисы всякие, увлекаются у вас такими штуками, но по крайней мере их делают, по крайней мере мы видим какую-то инициативу, чтобы сюда приходил в том числе и такой интеллектуальный бизнес с высокой долей именно интеллектуальных ресурсов в зарабатывании прибыли. Эти стараются, а эти не стараются. И те и другие — нищие. Ну разве это правильная система? Конечно, нет. Поэтому нужно в первую очередь дать возможность получать результаты своего труда. Если твой губернатор хороший и он приводит в регион бизнес, регион становится богаче, ты чувствуешь это на своей зарплате. Вот так должно это все работать.
          «МОСКВА МОЖЕТ ВСЕ, ГУБЕРНАТОР МОЖЕТ ОЧЕНЬ МАЛО, А МЭР НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО»
          — Вы выдвигаете идею о передаче серьезных полномочий с регионального уровня на муниципалитеты, не боитесь, что это, особенно в условиях России, породит управленческий хаос?
          — Если мы говорим про управленческий хаос, то нам нужно выйти на улицу и повертеть головой. Ну, наверное, Казань — это не лучший пример управленческого хаоса. Но тем не менее бюджет Казани смехотворный — 20 миллиардов рублей, совершенно неприличный для города такого размера, а на фоне, я часто привожу этот пример, сейчас в Москве на благоустройство части Садового кольца выделяется 12 миллиардов, больше чем половина вашего бюджета целого города. Это и есть управленческий хаос, потому что деньги непонятно где.
          Но практика показывает, практика развитых стран, где люди живут богато, показывает, что демократия работает. Люди живут богаче, когда мэры городов выбираются и у них есть полномочия. В Америке мэр любого города имеет в 100 раз больше власти, чем президент. Президент особо ничего не решает, и мы сейчас это видим на примере Трампа, он не может даже закон принять. Да, он решает вопросы войны и мира, он может там на кого-то напасть. Но в отношении любого города, крупного или маленького, у него минимальное количество власти, просто минимальное, ему даже полиция не подчиняется.
          Это, может быть, радикальный пример, но я считаю, если мы введем демократическую систему и мэр города не сможет захапать себе власть и не отдавать ее никому, как это происходило в России всегда, а если будет на него все время давление снизу — давление других кандидатов, давление средств массовой информации, то демократически избранный мэр, у которого есть полномочия, будет управлять своим городом гораздо лучше, чем это происходит сейчас, когда ни губернатор, ни мэр вообще не заинтересованы в мнении жителей, им наплевать. Кто их назначает? Их назначает Путин. Кто назначает мэра Казани, разве его назначает губернатор? Нет, фактически его назначает Путин, ему приносят бумажку на согласование. Вот у него один избиратель, и он работает на этого избирателя, хотя у него целый миллионный город.
          — Но при этой системе у глав регионов останутся только представительские функции?
          — Конечно, нет. Точно так же как в США, где губернатор не выполняет чисто представительские функции, хотя огромные полномочия отданы на местный уровень. У региональной власти должны быть большие полномочия, естественно, да, потому что многие вопросы транспорта, в целом базовой инфраструктуры, финансирования здравоохранения, образования на региональном уровне — это, конечно, вопрос губернаторов.
          Просто сейчас получается система какая: Москва может все, губернатор может очень мало, а мэр не может ничего. И денег не имеет. Это перекошенная система, она не должна так работать. Но я же не говорю, что все вообще нужно отдать мэру. У нас мэр должен уметь делать очень многое, губернатор — тоже очень многое, а Москва должна заниматься федеральными вопросами, потому что они очень важны.
          — Однако при такой ситуации мы можем вернуться в 90-е, когда во многих регионах шла настоящая схватка за власть между губернатором и мэром областного центра, что крайне негативно сказывалось на качестве управления территорией.
          — Сейчас то же самое. Посмотрите на любой регион. Ну у вас, может быть, это не происходит. Потому что все знают про клановость, которая существует в Татарстане, сейчас глава региона и глава города, как я понимаю, из одного клана. Поправьте меня, если я ошибаюсь, не так хорошо знаю ваши хитросплетения. Но на любой другой регион посмотрите. Сидят губернатор и мэр, единороссы, и они конфликтуют. Все крупнейшие города: Екатеринбург, Челябинск, да любой город посмотрите. Везде есть жесточайший конфликт между мэром и губернатором, между столицей и губернатором, потому что он просто заложен в природе. Потому что столице нужны деньги, столице нужно содержать все эти школы и больницы. Правильно? А денег у них нет. Даже налог на прибыль, который в основном наполняет бюджеты, его все время региональная власть отнимает.
          Поэтому эти мэры бегают вот с такими глазами огромными и кричат: у нас нет денег на содержание школ! А федеральная власть сейчас не дает на содержание школ ничего, мы видим, что расходы эти сокращаются. Поэтому этот конфликт заложен в природе, я как раз говорю о том, что его надо решить естественным образом, отдать им то, что они должны зарабатывать.
          — Вы в свое время поддержали тезис «Хватит кормить Кавказ», антитезой к нему появился лозунг «Хватит кормить Москву». Какой из этих лозунгов сейчас актуальней для России?
          — Значит, и как москвич, и как кандидат в президенты, который хочет получить и планирует получить много голосов на Северном Кавказе, я могу сказать, что поддерживаю оба лозунга и оба эти лозунга должны быть поддержаны и москвичами, и кавказцами, потому что содержание этих лозунгов заключается в том, что хватит кормить коррумпированные элиты. Я уже здесь привел пример того, что в Москве на благоустройство Садового кольца потратят 12 миллиардов рублей, половину годового бюджета Казани. А мне от этого что хорошего? Ну они украдут просто из этих 12 миллиардов 11,5, а скорее всего, даже больше.
          Суперцентрализация, которая есть сейчас, — это просто более удобный способ воровать деньги. Они все деньги со всей страны собирают в одно место, в один сундук, и из этого сундука распихивают по карманам. То же самое происходит и на Северном Кавказе. Туда действительно идут огромные вливания, огромные дотации. При этом население нищее. От того, что есть одна семья, один тейп, клан, который катается на Porsche Cayenne, все остальные не обогатились. Поэтому я считаю, что да, нужно прекратить кормить коррумпированные элиты, нужно прекратить использовать эту централизацию коррупции, не надо выливать деньги из ведер куда-то, нужно их нормально расходовать.
          ...«Я не поклонник Минниханова ни секунды, он для меня единоросс» Фото: Ирина Ерохина
          «ИМПЕРСКАЯ ИДЕЯ ДЛЯ МЕНЯ АБСОЛЮТНО ГУБИТЕЛЬНАЯ»
          — Вы не раз публично отстаивали идею «национального государства», при этом в теории политики это означает тип государства, основанный на самоопределении одной нации. «Русские готовы к демократии», — как-то заявили. Какая же роль в таком государстве отводится тем национальностям, представители которых испокон веков живут на территории современной России?
          — Когда я говорю про национальное государство, я имею в виду политическую нацию. Мы с вами все вместе — русские, татары, башкиры, не важно кто — политическая нация. И как политическая нация мы отстаиваем свои интересы в мире, мы осознаем себя единым целым, мы не боимся использовать слово «нация». Обратите внимание, оно имеет в России такой негативный оттенок и, в общем, даже ругательный. Его принято избегать. Посмотрите на другие страны, которые вообще формировались как «плавильный котел». США — слово «нация» первейшее, которое использует президент, и под ним не имеются в виду конкретно белые англосаксонские протестанты. Имеются в виду все.
          И мы здесь политическая нация, которая живет здесь, которая вступает в том числе в международную конкуренцию с другими нациями за то, чтобы лучше жить.
          — Идея России как империи вас не устраивает?
          — Как раз имперская идея для меня абсолютно губительная. Потому что имперская идея фактически звучит таким образом сейчас в России: вот, у нас сейчас здесь плохая дорога, пусть она будет еще хуже, зато мы починим в Пальмире дорогу. Давайте мы будем финансировать какую-то непонятную сирийскую операцию, но здесь по-прежнему все будут жить в нищете и получать 20 тысяч рублей, на которые невозможно жить. Вот это империя: давайте пытаться управлять другими странами, когда у нас Россия брошенная. Брошенные деревни, закрываются школы. Мы должны направить нашу энергию внутрь страны, она и так довольно велика, если мы посмотрим на карту. У нас есть что осваивать внутри страны, без империи.
          — Вы как-то заявили, что нужно покончить с «химерой россиянства», но ведь эту политическую нацию нужно как-то назвать, вряд ли миллионы татар, живущих в России, согласятся называтьсебя русскими.
          — И не надо. Может, мы придумаем новое слово. Вопрос даже не в новом слове, а в коннотации. Россиянство — это действительно «химера россиянства», потому что придумали какой-то термин абсолютно искусственный, термин толкуется вообще неправильно. Кроме того, термин «россияне» почему-то сделал фактически слово «русский» запретным или каким-то ругательным. Это же тоже негативная вещь.
          Я считаю, что нет ничего плохого в том, что люди гордятся принадлежностью к нации. Да, татары гордятся тем, что они татары, давайте их расцелуем за это! Это естественное чувство любого человека, и у русских то же самое. Просто не нужно вытеснять вообще национальный контекст, потому что вот эта «химера россиянства» в общем и у татар пытается отнять любой национальный фактор, которым они вполне гордятся. Мы же здесь постоянно говорим, что нужно сохранить язык, нужно финансировать культуру и так далее. Люди гордятся тем, что они татары, отлично, не нужно их обязательно принудительно перековывать в каких-то россиян. Но это не отрицает в целом идею нации для Российской Федерации.
          — То есть термин «россияне», который так активно использовал первый президент России, вас категорически не устраивает?
          — Коннотация, навязанная политическая коннотация, как это используется. Мне кажется, что это не нравится не только мне, но и многим другим людям.
          — Вы говорите, что всерьез рассчитываете на симпатии избирателей в национальных республиках. Неужели вы считаете, что здесь проголосуют за политика, который ходил на «Русские марши» и в целом ассоциируется с русским националистическим движением?
          — Конечно, да. Потому что мне кажется, что мои чувства и то, что я говорю, это становится понятным националистам здесь. Я был в Уфе, и туда пришли три группы националистов: татарские, башкирские и русские. И все они сказали: мы тебя поддерживаем, потому что ты выступаешь за то, чтобы дать нам политическое представительство. Я уверен, что в том числе у татарских националистов и у всех людей, которые озабочены национальным вопросом, моя позиция найдет поддержку, потому что я выступаю за то, чтобы дать им свободу, чтобы они могли зарегистрировать свои партии и участвовать в выборах.
          Вот была же здесь партия конкретно татарская, она сейчас запрещена. А я не вижу в этом никакой проблемы. В других регионах, не национальных, в Свердловской области было несколько партий региональных, я не вижу вообще никакой проблемы и никакой опасности в существовании региональных партий. Поэтому я им дам свободу, а Путин сейчас любого человека, который говорит, что он против «Единой России», и заикается о национальном вопросе, тащит в тюрьму по статье №282 (статья УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — прим. ред.), независимо от того, русский он, татарин или кто угодно. А я считаю, что вообще нет никакой проблемы, участвуй в выборах с любой повесткой!
          — Но речь не о татарских националистах, это маргиналы, в таких организациях здесь в республике зачастую руководителей больше, чем рядовых членов. Речь о добропорядочных российских гражданах, которых смущает, что вы участвовали в одних мероприятиях с такими деятелями, как Белов или Демушкин, которые опасаются, что, когда вы придете к власти, здесь не будут поддерживаться условия для развития национального языка, культуры и самосознания.
          — Они будут голосовать, потому что я буду терпеливо разъяснять свою позицию. И наш штаб, где есть и русские, и татары — и все, будет терпеливо разъяснять мою позицию. А моя позиция заключается в том, что я считаю, что региональная гордость и желание почувствовать свою особенность региональную, национальную, если хотите, — это часть общей гордости Российской Федерации. Потому что история успешного развития страны показывает, что успешно развиваются только те страны, которых это не смущает.
          Возьмите любую процветающую страну, в каждой из них есть один-два региона. Техасцы считают себя прежде всего техасцами, а потом уже американцами. То же самое есть во Франции и в Германии, Бельгия — это вообще страна, которая делится на две части. Это нормально, это заложено в природе человека. В Екатеринбурге вот уральцы! Там нет национальной специфики, но там есть огромная региональная специфика и постоянно говорят про Уральскую Республику. Это часть гордости человека и часть натуры человека, часть его самоидентификации, он чувствует там родину. И прекрасно! Я постараюсь донести эту позицию до всех здесь, в Татарстане, и я уверен, что получу все эти голоса, потому что они поймут, что я имею в виду на самом деле. «МЫ НЕ МОЖЕМ В МОСКВЕ ПОСТРОИТЬ МЕЧЕТИ ДЛЯ ВСЕХ МИГРАНТОВ И НЕ ДОЛЖНЫ ЭТО ДЕЛАТЬ»
          — Я напомню вам один старый пост, вы там рассказывали, как из окна офиса наблюдали за «чучмеками», которые что-то строили. Наверняка оппоненты вам еще припомнят такие высказывания. Так кто такие «чучмеки», может, это и татары, и буряты, и чеченцы?
          — Вы же припоминаете и правильно делаете. В этом и заключается задача независимой прессы — припоминать кандидату все, что он сказал. И я признаю, «чучмеки» — это обобщенный термин, видимо, довольно неудачный, которым в Москве обзывают в том числе гастарбайтеров. Скорее всего, я это произносил в контексте выражения своего отношения к нелегальной миграции, отношение к которой у меня совершенно негативное. Но какой-то национальной коннотации оно не имеет. Но я признаю неудачность этого термина.
          — Нужны ли Москве новые мечети? Мы часто слышим, как местные жители протестуют, когда власти разрешают строительство подобных культовых учреждений, при этом в дни мусульманских праздников наблюдаем в столице картину, когда тысячи верующих, не попавших внутрь, молятся, расстелив коврики прямо на близлежащих улицах.
          — Это вопрос миграционной политики. То, что мы видим сейчас, — это огромный наплыв мигрантов из республик Средней Азии. В Москву их приехало 2 миллиона человек. И невозможно их всех обеспечить мечетями, потому что, если мы всех обеспечим мечетями, их будет больше, чем в Казани. В Москве есть мечети для тех мусульман, которые традиционно проживали в Москве, на Татарской улице у меня был офис, я постоянно проходил мимо этой мечети. Есть в Москве мечети, и это факт, что мы не можем построить мечети для всех мигрантов и не должны это делать. Мы должны контролировать миграционную политику.
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/339269

          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/339269

          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/339269

          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/339269

          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/339269

          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/339269

          Сегодня 8 марта, в столице Татарстана - в Казани вспомнили годовщину депортации балкарского народа.

          Фото Nailtatar Nabiulla.

          Фото Nailtatar Nabiulla.

          Фото Nailtatar Nabiulla.
          ПОМНИМ!
          Сегодня 8 марта, в столице Татарстана - в Казани вспомнили годовщину депортации балкарского народа. Серию одиночных пикетов организовали активисты Союза татарской молодежи(СТМ) "Азатлык" на центральных улицах города. В акции участвовали Наиль Набиуллин, Фаниль Гилязов и Кирилл Агзамов.
          На плакатах на татарском и русском языке было написано: 
          "8 марта - день памяти жертв депортации балкарского народа. Братья! Ваша боль - это и наша боль! Помним! Скорбим!"
          По словам татарских патриотов, данными пикетами они хотели выразить поддержку братскому балкарскому народу в трагический для него день.
          "Сегодня в очередную годовщину депортации балкарского народа, мы хотим выразить братьям солидарность и поддержку! Это ведь общая боль! Братья - в этот трудный день мы с Вами. Считаем, что тюрки должны поддерживать друг друга и горе, и в радости. Мы не забыли этот день и скорбим вместе с братьями балкарцами" - рассказали активисты.
          Акции в память о жертвах депортации балкарского народа, активисты СТМ "Азатлык" проводят вот уже четвертый год.

          Шведские подростки рассказали о том, как их пытались подкупить российские журналисты

          http://theins.ru/news/47386

          Шведские подростки рассказали о том, как их пытались подкупить российские журналисты



          Подростки из стокгольмского района Ринкебю заявили, что российские журналисты пытались подкупить их в обмен действий «на камеру». Об этом они рассказали датской радиостанции Radio24syv. Разговор с молодежью в Ринкеби состоялся после того, как район стал всемирно известным по причине заявлений президента США Дональд Трамп о росте преступности в Швеции.
          Подростки рассказали в радиоэфире, что представившийся российскими журналистами люди, пытались подкупить их.
          «Они пришли к нам и сказали, что хотели увидеть какие-то действия. Они хотели подкупить нас за $44 (400 крон) каждого», — заявил один из жителей Ринкебю, которого радиостанция представила как «Мухаммед». По его словам, он не знает, какое именно СМИ представляли журналисты, но они говорили на языке, который был похож на русский.
          Подростки сказали, что они встретились с журналистами 22 февраля, через два дня после беспорядков.
          Напомним. 18 февраля на митинге во Флориде президент США Дональд Трамп заявил: «Посмотрите, что произошло вчера вечером в Швеции. В Швеции! Кто бы мог подумать? Швеция! Они пустили к себе много [беженцев], и у них такие проблемы, которые они не могли себе представить». Заявление Трампа очень удивило шведов, так как никаких значительных событий в тот день в стране не произошло. Слова президента тут же стали поводом для многочисленных шуток, и на следующий день он написал в твиттере, что всего лишь затронул тему мигрантов в Швеции в связи с документальным фильмом, показанным телеканалом Fox News.
          После разоблачения заявления Трампа 21 февраля российские телеканалы сообщили о массовых беспорядках, устроенных мигрантами в Стокгольме. Сайт ВГТРК «Вести. Экономика» посвятил этому заметку под названием «Протесты мигрантов в Швеции: Трамп оказался прав». На деле же «массовые беспорядки» оказались локальной стычкой с участием примерно 40 человек. Подробнее об этом — в материале The Insider рубрики «Антифейк».

          Они не вернулись из боя: рассекречено число погибших в Великой Отечественной войне

          https://realnoevremya.ru/articles/58108-o-rassekrechennyh-arhivazh-sssr-i-realnyh-poteryah-v-voyne

          Они не вернулись из боя: рассекречено число погибших в Великой Отечественной войне
          Источник : https://realnoevremya.ru/articles/58108-o-rassekrechennyh-arhivazh-sssr-i-realnyh-poteryah-v-voyne


          Как изменялись официальные данные о потерях СССР
          Они не вернулись из боя: рассекречено число погибших в Великой Отечественной войнеФото: Роман Хасаев
          Недавно в Госдуме озвучили новые цифры людских потерь Советского Союза в годы Великой Отечественной войны — почти 42 млн человек. К предыдущим официальным данным «дополнительно» прибавились 15 млн человек. Заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Казанского кремля, наш колумнист Михаил Черепанов, в авторской колонке «Реального времени» рассказывает о рассекреченных потерях СССР и Татарстана.
          Безвозвратные потери Советского Союза в результате действия факторов Второй мировой войны — более 19 миллионов военнослужащих.
          Несмотря на многолетний и хорошо оплачиваемый саботаж и всевозможные усилия генералов и политиков скрыть истинную цену нашей Победы над фашизмом, 14 февраля 2017 года в Государственной думе на парламентских слушаниях «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк» рассекретили, наконец, наиболее приближенные к правде цифры:
          «Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Общая убыль населения СССР в 1941—1945 годы — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения».
          Как утверждается в докладе, эти сведения подтверждены большим количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств (подробности — на сайте « Бессмертный полк» и других ресурсах).

          История вопроса такова

          В марте 1946 года в интервью газете «Правда» И.В. Сталин объявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек».
          В 1961 году Н.С. Хрущев в письме премьер-министру Швеции писал: «Германские милитаристы развязали войну против Советского Союза, которая унесла два десятка миллионов жизней советских людей».
          8 мая 1990 года на заседании Верховного Совета СССР в честь 45-летия Победы в Великой Отечественной войне объявлено итоговое число людских потерь: «Почти 27 миллионов человек».
          В 1993 году коллектив военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева опубликовал статистическое исследование «Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В нем указана сумма общих потерь — 26,6 миллиона человек и в том числе впервые опубликованы боевые потери: 8 668 400 солдат и офицеров.
          В 2001 году вышло переиздание книги под редакцией Г.Ф. Кривошеева «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование». В одной из ее таблиц говорилось, что безвозвратные потери только Советской Армии и флота в годы Великой Отечественной войны — 11 285 057 человек. (см. стр. 252.)В 2010 году в очередном издании «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь» опять же под редакцией Г.Ф. Кривошеева уточнены данные о потерях воюющих в 1941—1945 годы армий. Демографические потери снижены до 8 744 500 военнослужащих (стр. 373):
          И вот 14 февраля 2017 года объявлена новая цифра: более 19 миллионов солдат и офицеров.
          Возникает естественный вопрос: где же хранились упомянутые «данные Госплана СССР» о боевых потерях нашей Армии, если их более 70 лет не могли изучить даже руководители специальных комиссии Министерства обороны? Насколько они соответствуют действительности?
          Все познается в сравнении. Стоит вспомнить, что именно в книге «Россия и СССР в войнах ХХ века» нам разрешили, наконец, в 2001 году узнать, сколько наших соотечественников было мобилизовано в ряды Красной (Советской) Армии за годы Второй Мировой войны: 34 476 700 человек (стр. 596.).
          Если принять на веру официальную цифру 8 744 тыс. человек, то доля наших военных потерь составит 25 процентов. То есть, по утверждению комиссии Министерства обороны РФ, лишь каждый четвертый советский солдат и офицер не вернулся с фронта.
          Думаю, с этим не согласится житель любого населенного пункта бывшего СССР. В каждой деревне или ауле есть плиты с именами погибших земляков. На них в лучшем случае лишь половина из тех, кто ушел на фронт 70 лет назад.

          Статистика Татарстана

          Посмотрим, какая статистика в нашем Татарстане, на территории которого не было боев.
          В книге профессора З.И. Гильманова «Трудящиеся Татарии на фронтах Великой Отечественной войны», изданной в Казани в 1981 году, утверждалось, что военкоматы республики отправили на фронт 560 тысяч граждан и 87 тысяч из них не вернулись.
          В 2001 году профессор А.А. Иванов в своей докторской диссертации «Боевые потери народов Татарстана в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» объявил, что с 1939 по 1945 годы с территории Татарской республики было призвано в армию около 700 тысяч граждан, и не вернулось 350 тысяч из них.
          Как руководитель рабочей группы редакции Книги Памяти Республики Татарстан с 1990 по 2007 годы, могу уточнить: с учетом уроженцев, призванных из других регионов страны, потери нашего Татарстана в годы Второй Мировой войны составили не менее 390 тысяч солдат и офицеров.
          И это безвозвратные потери республики, на территорию которой не упала ни одна бомба или снаряд противника!
          Неужели потери других регионов бывшего СССР даже в среднем по стране меньше?
          Мне кажется, что вновь опубликованная цифра потерь нашей армии вполне соответствует действительности. Уверен, что удастся найти в секретных архивах страны документы, доказывающие именно этот шокирующий на первый взгляд факт.
          Время покажет. А наша задача — вырвать из безызвестности и внести в базу данных потерь Республики Татарстан, представленную в Парке Победы Казани, по возможности имена всех земляков.
          И делать это должны не только одиночки-энтузиасты по своей инициативе, но и профессионалы-поисковики по поручению самого государства.
          Сделать это только в раскопах на местах боев во всех Вахтах Памяти физически невозможно. Для этого нужна массовая и постоянная работа в архивах, опубликованных на сайтах Министерства обороны РФ и других тематических ресурсах Интернета.
          Но это уже совсем другая история…
          Михаил Черепанов, иллюстрации предоставлены автором
          Справка
          Михаил Валерьевич Черепанов — заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Казанского кремля; председатель ассоциации «Клуб воинской славы»; заслуженный работник культуры Республики Татарстан, член-корреспондент Академии военно-исторических наук, лауреат Государственной премии РТ.
          • Родился в 1960 году.
          • Окончил Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина по специальности «Журналистика».
          • С 2007 года работает в Национальном музее РТ.
          • Один из создателей 28-томной книги «Память» Республики Татарстан о погибших в годы Второй мировой войны, 19 томов Книги памяти жертв политических репрессий Республики Татарстан и др.
          • Создатель электронной Книги памяти Республики Татарстан (списка уроженцев и жителей Татарстана, погибших в годы Второй мировой войны).
          • Автор тематических лекций из цикла «Татарстан в годы войны», тематических экскурсий «Подвиг земляков на фронтах Великой Отечественной».
          • Соавтор концепции виртуального музея «Татарстан — Отечеству».
          • Участник 60 поисковых экспедиций по захоронению останков солдат, павших в Великой Отечественной войне (с 1980 года), член правления Союза поисковых отрядов России.
          • Автор более 100 научных и научно-просветительских статей, книг, участник всероссийских, региональных, международных конференций. Колумнист «Реального времени».