ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

четверг, 23 февраля 2017 г.

Верховный суд принял решение освободить Дадина

Верховный суд принял решение освободить Дадина
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/22/02/2017/58ad52069a79473d3e8c7470



Верховный суд России постановил отменить приговор осужденному по статье о неоднократных нарушениях на митингах Ильдару Дадину и освободить его из колонии. Ранее дело Дадина отправил на пересмотр Конституционный суд
Верховный суд России отменил приговор осужденному по статье о неоднократных нарушениях на митингах Ильдару Дадину. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Дадина освободить из-под стражи, признать за ним право на реабилитацию», — говорится в решении президиума суда. ​Согласно постановлению суда Дадин должен быть освобожден из колонии.

Как сообщил РБК замдиректора ФСИН России Валерий Максименко, для того чтобы освободить Дадина, решение суда должно официально прийти во ФСИН. «Как только мы получим документ, он будет освобожден. Для нас важен документ, и, так как это дело резонансное, я думаю, документ не будут пересылать почтой и он не будет идти долго» — заявил Максименко.

По словам адвоката Дадина Алексея Липцера, его клиент выйдет на свободу 23 февраля, в четверг. «В суде мне сообщили, что сегодня в колонию курьерской службой отправят заверенное постановление с печатью и уже завтра оно поступит к ним, следовательно, завтра Дадин будет на свободе. Жена сейчас собирается вылететь к нему», — рассказал он РБК.

Адвокат отметил, что предполагал такой исход дела, так как в представлении Конституционного суда говорилось о необходимости пересмотра. Хотя вариант нового рассмотрения в Басманном суде был также возможен, добавил Липцер.

Другой адвокат Дадина — Николай Зборошенко также назвал решение президиума Верховного суда предсказуемым. «Конституционный суд прямо указал на необходимость пересмотра уголовного дела в отношении Дадина. Ильдар наконец-то будет освобожден», — заявил он. По словам адвоката, Дадина должны освободить сразу, как постановление президиума ВС поступит в алтайскую ИК-5. «Какое время это займет, предсказать сложно», — сказал Зборошенко.

Жена Ильдара Дадина Анастасия Зотова сообщила РБК о планах переехать за границу. «Сегодня я собираюсь ехать к нему (Ильдару Дадину. — РБК). Сказали, что завтра должны его освободить. Я бы, конечно, хотела бы вместе с Ильдаром уехать из России, я буду его убеждать, но решение будет принимать он. Я опасаюсь, что его могут опять посадить. Есть желание продолжить правозащитную деятельность, но не в России, чтобы не сесть за решетку и не подвергаться пыткам», — сообщила РБК Анастасия Зотова.

Во время заседания суда потребовала освободить Дадина из колонии прокуратура. По словам представителя обвинения, на момент возбуждения уголовного дела в отношении оппозиционного активиста последнее решение суда о привлечении его к административной ответственности в законную силу не вступило. Таким образом, возбуждать уголовное дело было нельзя.

Ильдар Дадин стал первым и пока единственным россиянином, которого осудили по ст. 212.1 УК России после внесения в нее поправок летом 2014 года. Ответственность по статье наступает, в случае если лицо было более двух раз в течение полугода привлечено к административной ответственности за нарушения при проведении массовых мероприятий (ст. 20.2 КоАП РФ). Наказание предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет.

Суд вынес Дадину приговор в декабре 2015 года и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы. В марте 2016 года Мосгорсуд смягчил приговор до двух с половиной лет.

10 февраля 2017 года Конституционный суд рассмотрел жалобу Дадина на статью, по которой тот был осужден, и постановил, что приговор в отношении оппозиционера подлежит пересмотру. В решении суда говорилось, что ответственность по статье не может наступать за участие пусть и в не согласованной, но в мирной акции. При этом КС признал оспариваемую статью не противоречащей Конституции, но рекомендовал законодателям ее доработать.

В ноябре прошлого года Европарламент принял заявление, в котором потребовал немедленно освободить Дадина из колонии. «Парламент призывает российские власти немедленно и безоговорочно освободить Дадина и «всех тех, кто осужден по ложным или необоснованным обвинениям или за то, что пользовались своими правами на свободу выражения и собраний», — говорилось в документе.

Незадолго до этого Дадин написал письмо из карельской ИК-7, где отбывал наказание на тот момент: он пожаловался на пытки и угрозы со стороны администрации колонии. Во ФСИН инициировали проверку, по итогам которой служба заявила, что независимые врачи не нашли на теле Дадина следов побоев.

При участии Дмитрия Носонова и Егора Губернаторова

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/22/02/2017/58ad52069a79473d3e8c7470

Девушки, давайте одеваться соответственно своим жизненным ценностям.

Никандр Ершов
Один известный американский комик подошёл к девушке в мини юбке и предложил ей заняться сексом. Девушка очень оскорбилась и ответила :"я вам никакая не проститутка"... На что комик сказал: "Ты знаешь, когда мне нужна помощь женщины полицейского, то я узнаю её по форме. Женщина врач тоже вызывает у меня уважение когда я вижу её. Я почтительно отношусь к женщине повару и женщине учительнице, монашке. И мне не нужно спрашивать их, для того, чтобы узнать кто они. Достаточно посмотреть на их одежду. Таково если ты не проститутка, то зачем ты носишь её форму?" Девушки, давайте одеваться соответственно своим жизненным ценностям. Много в интернете, даже среди моих знакомых, девушек, публикующих свои фото в купальниках, мини платьях и нижнем белье. Самое интересное, что при этом каждая продолжает думать, что она имеет высокую цену, к ней должны относиться с почтением, как к Королеве. Но вот как выглядит настоящая Королева? Королева всегда закрыта одеждой от посторонних глаз. У неё аккуратный макияж и скромная прическа. И при королевском дворе каждая женщина выглядит элегантно. Чем более мудра женщина, тем она более закрыта. И это не значит что при этом она лишена элегантности.
Низшим слоям общества пропагандируется образ дешёвой проститутки через попсу, фильмы и поддельных идолов. Но настоящие Королевы никогда не станут обнажаться на публике. Посмотрите на свой образ и рассудите на кого вы похоже больше на Королеву или проститутку. И тогда осознайте какое по праву может быть к вам отношение.

Под диктовку Кремля

http://www.svoboda.org/a/28323367.html

Под диктовку Кремля

Путин и Кириенко


В пятницу, 17 февраля, издание Meduza обнаружило презанятнейшую вещь. Сразу деcять российских СМИ, от "Дождя" до "Известий", друг за другом, со ссылкой на неназванного "высокопоставленного федерального чиновника" сообщили о том, что решение передать Исаакиевский собор РПЦ не было согласовано с Владимиром Путиным.
Очевидно, что источник у всех был один и тот же. Но каждое из этих СМИ обозначило его как свой собственный, не указав, где и при каких обстоятельствах он поделился с ними этой ценной информацией.
Во второй раз Meduza удивилась спустя четыре дня. В 00 часов 21 февраля те же самые девять изданий с интервалом в минуту-две опубликовали достаточно объемные тексты, где разными словами описывалась одна и та же схема предстоящего ведения избирательной кампании Владимира Путина. И вновь со ссылкой на некие анонимные кремлевские источники.
Странность была не в том, что издание не указывает свой источник. Такое случается. Странность была в том, что тексты, написанные разными словами, явно имели одно и то же происхождение, было понятно, что журналистов где-то собирали, но все они твердо договорились молчать, что, где и когда это было.
Нам тоже стало интересно, что, где и когда. По информации, полученной из изданий-участников брифинга, дело обстояло следующим образом.
В ночь на 17 февраля первый зам. главы кремлевской администрации Сергей Владиленович Кириенко собрал на свой брифинг десять СМИ: "Дождь", "Ведомости", "Коммерсант", РБК, МК, "Газета.Ру", "Известия", "Комсомольская правда", РИА Новости, ТАСС.
Встреча состояла из трех пунктов: 1. Путин – Исаакий. 2. Выборы Путина. 3. Губернаторы.
Брифинг вел сам Кириенко вместе со своим давним соратником, заместителем главы управления внутренней политики Сергеем Новиковым. Двое. Два источника, две составные части последующих журналистских заметок.
По итогам мероприятия СМИ предстояло выполнить как минимум четыре условия:
  1. Не писать, что был брифинг в Администрации Президента.
  2. Не писать, кто именно делился информацией.
  3. Зато сами заметки делать поразнообразнее, так, чтобы публика не поняла, что речь в них во всех идет об одном и том же мероприятии.
  4. Саму информацию публиковать строго по сигналу. И спускать ее дозами. В разные дни.
Таким образом, информация насчет "Путин не знал про Исаакий" появилась собственно в день проведения брифинга. А вот схему ведения путинской кампании было разрешено опубликовать только через четыре дня! Поэтому в ночь на 21 февраля практически одновременно в деcяти изданиях появились заметки, где журналисты на все лады исхитрялись в искусстве, как прикрыть Кириенко и Новикова.
"Подготовка к президентским выборам 2018 года ведется в Кремле с расчетом на то, что в них примет участие Владимир Путин, рассказали РБК два федеральных чиновника", – писало, соответственно, РБК.
Далее в тексте РБК использовалась такая конструкция: "Сейчас на совещаниях обсуждаются несколько параметров успешных выборов, рассказал РБК источник в администрации президента и подтвердил собеседник, близкий к Кремлю".
То есть Кириенко с Новиковым были названы:
а) федеральные чиновники,
б) источник в администрации президента,
в) собеседник, близкий к Кремлю.
Далее в тексте РБК говорилось: "Кремлевский чиновник и источник, близкий к администрации президента, рассказывают, что на совещаниях с участием экспертов обсуждаются несколько способов повышения явки".
Следовательно, в список обозначений Кириенко с Новиковым добавились:
г) кремлевский чиновник,
д) источник, близкий к администрации президента.
Еще в том же тексте Кириенко/Новиков были названы:
е) кремлевский собеседник РБК,
ж) источник в Кремле.
РБК побило рекорд, закамуфлировав кремлевскую пару под семью (!) обозначениями.
Другие издания были менее изобретательны.
В "Известиях" пара Кириенко-Новиков слилась в одно лицо.
Лицо было названо "собеседник "Известий, близкий к АП", "собеседник в АП", "источник в АП" ("результат, по словам источника в АП, должен стать рекордным с 2000 года" и т. д.).
"Коммерсант" еще скупее на обозначения Новикова и Кириенко. Там, кстати, оба тоже в одном лице. "Как заявил источник "Ъ" в АП, президентские выборы в 2018 году будут носить "референдумный характер". "При этом собеседник "Ъ" полагает, что кандидат от либерального фланга в кампании все же будет".
То есть вот только "источник "Ъ" и "собеседник "Ъ".
Зато "МК"! Вот кто расстарался:
"Обитатели наших властных чертогов открыто говорят: в следующем году нас ждут не столько президентские выборы в их классической форме, сколько референдум о доверии национальному лидеру".
Этим, впрочем, фантазия газеты исчерпывается. Далее спикеров законспирированного брифинга называют исключительно "высокопоставленный федеральный чиновник":
"Как выразился высокопоставленный федеральный чиновник…"
"Об этом в шутку заявил уже упомянутый федеральный чиновник..."
"Как дал понять тот же самый высокопоставленный федеральный чиновник…"
"Комсомольская правда" была суровее всех.
"Как рассказал "Комсомольской правде" источник в Управлении внутренней политики Администрации президента, все разговоры о досрочных выборах были ерундой полной".
Далее КП называет ведущих брифинга "наш источник", а потом просто "источник":
"ЛАЙФ" вновь возвращает Кириенко и Новикову множественное число:
"Лайфу удалось узнать от источников, близких к внутриполитическому блоку Администрации Президента, некоторые предварительные условия, в рамках которых, скорее всего, и будет протекать президентская кампания 2018 года".
Потом он зовет их "источники, близкие к АП", что, конечно, совсем забавно. Зам. главы кремлевской администрации и зам. руководителя одного из ее главных управлений – это "источники, близкие к Администрации Президента". А с другой стороны, не придерешься. Ближе некуда.
В "Газете.ру" Кириенко-Новиков – это опять один персонаж – "источник "Газеты.Ru", близкий к Кремлю" и "собеседник "Газеты.Ru".
В "Ведомостях" они снова пара: "два собеседника в Кремле, знакомых с ходом обсуждения этого вопроса на экспертных совещаниях в администрации президента".
На "Дожде" тоже два: "В Кремле сейчас обсуждают свои задачи за год до выборов главы государства, рассказали "Дождю" два источника в кремлевской администрации". Еще эти двое на "Дожде" называются "кремлевский чиновник" и "собеседник "Дождя".
Обратите внимание. Каждое издание подчеркивает интимный, личный характер общения этих "источников" и "собеседников" с данным конкретным изданием. Агентства в этом смысле оказались чуть корректнее. ТАСС и РИА, публикуя во вторник информацию, которую они, как и все, получили еще в пятницу, тоже, разумеется, анонимно обозначают спикеров брифинга как "источник в администрации президента". Но они по крайней мере указывают, что этот источник все свои новости сообщил журналистам (во множественном числе). А не отдельно РИА или отдельно ТАСС. Потолок честности во всей этой договорной истории.
В Кремле, похоже, стесняются своих брифингов с прессой. И ставят ей кучу унизительных условий. И пресса эти условия с готовностью выполняет. И выглядит при этом достаточно нелепо, чтобы не сказать жестче.

Хиджаб – веление Господа, а не атрибутика!

Казанская губерния 2.0: Мнения экспертов на фоне новых ожиданий

http://www.idelreal.org/a/28324510.html

Казанская губерния 2.0: Мнения экспертов на фоне новых ожиданий


Республики Средней Волги (с сайта euromaidanpress.com)

18 февраля в Нижнекамске состоялась встреча активистов татарского национального движения. Главной темой разговора было заявлено нынешнее состояние нации и план действий на будущее. Громким, если не сенсационным, можно назвать выступление Фаузии Байрамовой. Она поведала о том, что один из приближенных к президенту Татарстана чиновников сообщил ей, что республику наверняка будут объединять с Марий Эл, Чувашией и Ульяновской областью.
– Идея такая – хотят объединять вокруг больших городов, вокруг Казани. Должности президента республики не останется. Вообще, не останется никаких национальных республик. Не будет и закона о государственных языках Татарстана. Если сейчас благодаря закону РТ о языках татарский еще хоть как-то преподается, то с ликвидацией республики не будет и этого, – сообщила она
Байрамова, однако, отказалась назвать имя своего высокопоставленного собеседника.
Не останется никаких национальных республик
Тема укрупнения регионов Российской Федерации поднимается регулярно. Напомним, в апреле 2016 года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в очередной раз заявила о необходимости объединения нескольких регионов в один большой. "Надо укрупнять регионы, и не просто по чьей-то воле, а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования", – сказала она тогда.
Чуть позже последовала конкретика: сенатор от Брянской области Сергей Калашников в интервью порталу Regions.ru допустил возможностьобъединения ряда республик Поволжья в единый субъект, "не имеющий национальной окраски". В частности, он назвал Чувашию, Марий Эл и Мордовию.
Идея укрупнения регионов России нашла отражение и в Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года (Стратегия-2030), в числе основных задач которой называется создание макрорегионов: "формирование крупных пространственных структур – глобально конкурентоспособных макрорегионов, осуществляющих долгосрочные мегапроекты межрегионального сотрудничества, обеспечивающие синергетический эффект от взаимодополняющей реализации перспективной экономической специализации регионов, и способствующих встраиванию России в систему мировых хозяйственных связей".
Укрупнения будут продолжены, но к Татарстану это не имеет никакого отношения
Разговоры о возможном слиянии Татарстана то с Ульяновской областью, то с Кировской время от времени активизируются и в самой республике. В дискуссиях по этому поводу нередко можно встретить предложения объединить в один регион Татарстан и Башкортостан. Значительная часть тех же активистов татарского национального движения считает эту идею больше чем оправданной, ведь это сплотило бы татарский народ, оказавшийся по разные стороны административной границы между двумя республиками, и усилило бы его позиции.
Большинство опрошенных корреспондентами "Idel.Реалии" экспертов склонно считать, что Татарстан всё же останется в своем нынешнем виде.
Наталья Зубаревич – директор региональной программы Независимого института социальной политики (Москва):
Наталья Зубаревич
Наталья Зубаревич
– Мне нечего комментировать. Глупости всё это. Укрупнения будут продолжены, но к Татарстану это не имеет никакого отношения, потому что это большая глупость рассматривать Татарстан как регион для укрупнения. Не надо раздувать и транслировать слухи. Не ставьте себя в сложное положение.
Валентин Шурчанов —​ депутат Госдумы России седьмого созыва по региональному списку КПРФ (Чувашия, Мордовия, Марий Эл), лидер чувашских коммунистов:
Валентин Шурчанов
Валентин Шурчанов
– Нигде такого направления – возможности объединения Татарстана и Чувашии в один регион – не ставится. Собственно, этот вопрос и не поставят. Во-первых, сейчас кризисные явления, и, во-вторых, это должно быть добровольное движение двух народов, а не просто какой-то указ. Я отрицательно к этому отношусь. У нас достаточная нынешняя схема управления – пусть она работает. Татарстан пусть занимается своей республикой – она у них большая, сложная, ответственная, в Чувашии есть свои проблемы, у мари и мордвы тоже... Как в Конституции Российской Федерации принято, так всё это и надо соблюдать в принципе. Субъекты у нас оформились, я стою за то, чтобы субъектность не менять.
Исторически сложилось, что в 1920 году мы получили самостоятельность – автономную республику, и мы должны продолжать дальше так жить. Думаю, чувашский народ такую позицию поддержит.
Изменения таких схем (например, чтобы столицу в Казань перевели, а Чебоксары стали районным городком), безусловно, сейчас не проходят, и не будут проходить. Думаю, и татары сами по себе будут против этого, и мы хотим, чтобы Чувашия была самостоятельной республикой для всех народов, которые проживают на её территории, и чтобы Чувашия и дальше нормально развивалась.
Действительно, есть предложения укрупнять регионы, в том числе Жириновский говорит, что надо Казанскую губернию возродить, а не Республику Татарстан, надо Чебоксарский уезд сделать, а не Чувашскую Республику, и т.д. – мы это не воспринимаем. Это то же самое, что с одной квартиры перебраться на другую и еще десять лет потом ссылаться на то, что мы объединились и прочее. Укрупнение регионов ничего не дает, поэтому лично я против объединения наших республик. Исторически сложилось, что в 1920 году мы получили самостоятельность – автономную республику, и мы должны продолжать дальше так жить. Думаю, чувашский народ такую позицию поддержит.
Наиль Мухарямов – завкафедрой политологии и права Казанского энергетического университета:
Наиль Мухарямов
Наиль Мухарямов
Укрупнения никак не могут коснуться Татарстана, потому что у республики есть определенный статус и авторитет. И с экономической, и с политической точки зрения мы отличаемся от других регионов. Да и руководство республики уважаемо. Так что это всё пустые разговоры. У каждого региона в Поволжье — свое устоявшееся положение, история. Как правило, подобные разговоры инициируют не те, кто принимает решения — это просто очередной вброс. Зачем чесать там, где не чешется?
Константин Строкин — политолог из Марий Эл:
Константин Строкин
Константин Строкин
— Ни для кого не секрет, что в соседнем братском Татарстане во власти балом правит этнократия. Данное гипотетическое объединение вполне может вылиться в угрозу для развития марийского народа и не только его. Более того, если называть вещи своими именами, то по результату мы получаем совсем не вхождение в состав или слияние, а обыкновенное поглощение. Их пёстрая и консолидированная региональная элита встанет над нашей республикой. А с учётом наличия объёмных ресурсов, сохранения символического института президентства и имеющегося специального федеративного договора, дающих соседям широчайшие права – они изначально будут держаться в доминанте при иллюзорных переговорах о сохранении и отстаивании наших суверенных интересов. Так что хрен редьки не слаще.
Маловероятно, что Москва, преодолевая финансовую асимметричность, пойдёт по пути создания супермногонационального- и многоконфессионального мегасубъекта, в котором доля этнических русских и православных упадёт ниже 50%
В принципе, маловероятно, что Москва, преодолевая финансовую асимметричность, пойдёт по пути создания супермногонационального- и многоконфессионального мегасубъекта, в котором доля этнических русских и православных упадёт ниже 50%. Это неоправданные риски — крайне сложно рассчитать как точно протекут процессы и во что всё утрясётся. Однако среди общественности Марий Эл уже выделяется активный сегмент, желающий объединиться "с кем угодно из тех, что побогаче". Причины тому ясны: дотационность, безработица, слабая экономика, дефицитный бюджет, плюс глубокое недовольство действующим главой Марий Эл (то есть согласятся на что угодно, лишь бы от него избавиться). Последнее – отдельная тема, так как в ней сопричастны оппозиционные политики и предприниматели, имеющие в Татарстане свои производства и коммерческую выгоду.
Допустим, РТ и РМЭ всё же сольются, тогда административная и аппаратная интеграция пройдут в свойственной Казани жёсткой манере, даже переходный плавный этап не поможет (они, естественно, предложат нам якобы полусамостоятельный округ и создадут под нас отдельный департамент и пару министерств). Дискомфорт и малоподвижность сформировавшейся многогруппировочности ощутят только на территории Марийской республики. Если на данный проект и решаться сверху, то для безопасного объединения на горизонте должен замаячить и третий регион (либо хуже - его кусок).
Финно-угорская интеллигенция хорошо знакома с итогами социально-экономического и культурного состояния в бывшем Коми-Пермяцком автономном округе после его растворения в Пермском крае
Стоит напомнить, что финно-угорская интеллигенция хорошо знакома с итогами социально-экономического и культурного состояния в бывшем Коми-Пермяцком автономном округе после его растворения в Пермском крае. Они, мягко говоря, совсем не радужные. С другой стороны федцентр никогда не будет нагнетать в сильных и непростых субъектах, обязательно считаясь с их мнением, в нашем случае – лишь с Татарстаном. Как известно, его руководство и население пока выступают категорически против. Предполагаю, что следует обратить внимание на более деформируемые финно-угорские республики и близлежащие области. Конечно, в плане донор/недонор они не всегда совпадают, значит, кого-то будут кроить (точно не нацрегионы) и в качестве сладкого пряника и стимуляции частично спишут долги.
Но на самом деле практически невозможно, чтобы настолько габаритные реформы при участии республик (до этого подобное проводили только с автономиями) начинали реализовывать с плотного Поволжья. Стартовать, скорее всего, начнут с Сибири и Дальнего Востока. В предстоящей перспективе – ничего похожего в ПФО ожидать не стоит...
Артемий Ярчевский – магистрант Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ (из Самары):
Артемий Ярчевский
Артемий Ярчевский
– В настоящий момент в Поволжье существуют достаточно сильные (для условий современной России) горизонтальные связи между регионами. К 2-м крупным ядрам (Самара и Казань) тянутся экономические, транспортные и даже ментальные нити соседних субъектов, причём разграничение влияния у этих двух городов достаточно чётко сложилось и в обозримом будущем вряд ли будет пересмотрено: с Самарой привычно взаимодействует Ульяновская, Пензенская, Оренбургская и чуть меньше Саратовская области, а также с недавнего времени Республика Мордовия, к Казани тяготеет Кировская область, Чувашия, Марий Эл и чуть слабее Удмуртия.
О каком-то сильном и массовом общественном движении в Пензе или Димитровграде за присоединение к Самаре или за создание Поволжской республики я не слышал
Для гармоничного развития наших регионов необходимо усиливать эти связи, в первую очередь, инфраструктурно: например, поддержать политически и экономически проект высокоскоростного железнодорожного сообщения внутри наших 2-х макрорегионов и между их центрами.
Для этого вовсе не обязательно менять административные границы областей и республик, особенно директивно из Москвы. Подобные изменения возможны, только если на них будет сформирован спрос внутри субъектов федерации. Но пока о каком-то сильном и массовом общественном движении в Пензе или Димитровграде за присоединение к Самаре или за создание Поволжской республики я не слышал.
Ренат Шайхутдинов – доктор политических наук, профессор Атлантического университета Флориды (США):
Ренат Шайхутдинов
Ренат Шайхутдинов
– С одной стороны, могут быть позитивные экономические эффекты, связанные тем, что некоторые регуляционные институты не будут дублироваться. Я говорю о министерствах экономики, финансов, о санитарных, медицинских службах, правительственных администрациях. С другой стороны, это может привести к негативной экономической ситуации, как, например, после объединения западной ФРГ и восточной ГДР. Насколько я понимаю, зарплаты в восточных землях сравнялись с западными буквально недавно. И это, несмотря на то, что восточная Германия более маленькая и то, что культурно и лингвистически между ними нет большой разницы. Кроме того, с вступлением восточно-европейских стран в Евросоюз Брюссель до сих пор пытается их экономически интегрировать и эквализировать – а ведь прошло уже почти 15 лет.
Укрупнение приведёт к политической деградации Татарстана
На мой взгляд, укрупнение приведёт к экономической, культурной и политической деградации Татарстана, если такое образование вообще останется на карте мира. Вот если какое-то маленькое образование было бы отдано под шефство Татарстана – например, Волжск, вот это было бы более логично.
Марат Галеев –​ председатель комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству:
Марат Галеев
Марат Галеев
–​ Это всё сторонники унитаризма, которые хотят перекроить карту России с целью облегчения увеличения централизованных начал. Мне кажется, после укрупнения проблемы только возрастут, в том числе, и политического характера. Ведь у каждого субъекта свой бюджет, свои сформировавшиеся крупные интересы. Эффект от подобных изменений в совокупности будет только отрицательным. К этому не готово и общество в самих субъектах. К тому же, любая перекройка требует дополнительных затрат, а бюджеты, как федеральный, так и региональные, сейчас достаточно напряжены. Мне кажется, это не конструктивно и политически не рентабельно. Фигурально выражаясь, если к сильному колхозу прикрепить слабый, после этого все становятся слабыми. Даже когда пытались объединить две русские области – ликвидировать Липецкую, ничего не получилось. После образования большого Пермского края малые народы, конечно, смирились с этим, но для них ситуация ухудшилась.