ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

пятница, 11 ноября 2016 г.

Приспешники госдепа США. Метаморфозы....

https://navalny.com/p/5125/

Приспешники госдепа США

Давайте подольше сохраним этот момент в нашей памяти. Я просто наслаждался вчера, натыкаясь в соцсетях на фоточки самых безумных путинских фриков и пропагандистов в символике кампании Трампа.
Вчера вечером в одном из московских баров собрались политологи, журналисты и просто интересующиеся политикой граждане, чтобы морально поддержать своего кандидата на выборах президента США. Предварительные итоги голосования заставили их понервничать, но не усомниться в победе Дональда Трампа, передает «Актуальная камера».

http://rus.err.ee/v/foreign/41...
Вот лично мне более-менее до фонаря какая там будет администрация в США, я знаю и вчера об этом говорил, что любая администрация будет заниматься американцами, а Россия её волнует мало.
Но эти-то переобуваются прямо в полёте: вчера в георгиевских лентах с плакатами «госдеп не пройдёт», сегодня — в футболках с фамилиями избранного президента Трампа и вице-президента Пенса (призывающего активнее развёртывать ПРО против России).
То есть, согласно их собственному гнусному вокабуляру все кремлёвские пропагандисты «записались в подпиндосники».
Можете себе представить визг, если б какой-то оппозиционер написал «хочу кататься по Москве с флагом США», да?
Очень хорошо и прямо прекрасно.
Я-то очень хорошо помню, как после своего создания новая партия «Единая Россия» с шумом и пафосом отправляла делегации на съезд республиканской партии США. Говорили, что соглашение с ними подпишут.
Республиканцы — классные ребята, их отношение к России будет строиться на основе прагматизма, а не всякой там туфты вроде прав человека. Будем с ними не разлей вода.
Какие были времена, а?
Потом, правда, республиканцы снова стали плохие. Буш ястреб и злодей. На кнопку reset жали уже с демократами
С теми самыми, про которых ещё вчера по телевизору говорили «Если Хиллари, то война».
Давайте и сейчас запишем в блокнотик: все путинские «патриоты» с Америкой лучшие друзья. Новая администрация рассматривается как пророссийская. Никто не насаждает цветной революции. «Госдеп» теперь не ругательное слово, а хвалебное. Госдума аплодирует избранию американского президента, единороссы хлопают громче всех.
Запасаемся попкорном и ждём.

Стенограмма: Дональд Трамп излагает свои взгляды внешней политики


Перевод Google
Стенограмма: Дональд Трамп излагает свои взгляды внешней политики
Более двух телефонных разговоров в пятницу, Дональд Дж Трамп , республиканский кандидат в президенты, обсудили свои взгляды на внешнюю политику с Мэгги Хаберман и David E. Sanger из The New York Times. Вот отредактированная стенограмма их интервью (или лишь основные направления ).
Хаберман: Я хотел бы спросить вас о некоторых вещах , которые вы сказали в понедельник в Вашингтоне, совсем недавно. Но вы говорили о них кучу. Итак, вы уже говорили несколько раз , что вы хотите ,Япония и Южная Корея платить больше за свою защиту. Вы говорили ,что версии о Японии в течение 30 лет. Вы бы возражать , если они получили свой собственный ядерный арсенал, учитывая угрозу , что они сталкиваются со стороны Северной Кореи и Китая?
TRUMP: Ну, вы знаете, в какой - то момент, там будет точка , в которой мы просто не можем сделать это больше. И, я знаю плюсы и минусы. Но сейчас мы защищаем, мы в основном защищая Японию, и мы, каждый раз , когда Северная Корея поднимает голову, вы знаете, мы получаем звонки из Японии , и мы получаем звонки от всех остальных, и "Сделай что - нибудь." И там будет точка , в которой мы просто не собирается быть в состоянии сделать это больше. Теперь, это означает ядерный? Это может означать ядерную. Это очень страшно ядерный мир. Самая большая проблема, мне, в мире, является ядерным, и пролиферации. В то же время, вы знаете, что мы страна ,которая не имеет денег. Вы знаете, когда мы сделали эти сделки, мы были богатой страной. Мы не богатая страна. Мы богатая страна с очень сильным военным и огромной способности во многих отношениях. Мы не больше. У нас есть военные , что это сильно истощены. У нас есть ядерные арсеналы , которые находятся в очень ужасном состоянии. Они даже не знают , если они работают. Мы не та же страна, Мэгги и Дэвид, я имею в виду, я думаю , что вы оба согласны.
Сэнгер: Итак, просто следовать мысли Мэгги там, хотя, японский вид всегда был, если Соединенные Штаты, в любой момент, чувствовал себя так , как будто это было неудобно защищать их, там всегда был сегмент японского общества, и корейское общество , что сказал: "Ну, может быть , мы должны иметь наши собственные силы ядерного сдерживания, потому что , если США не уверены, мы должны убедиться , что северные корейцы знают , что." это разумное положение. Как вы думаете , в какой - то момент они должны иметь свой собственный арсенал? TRUMP: Ну, это положение , что мы должны говорить о том , и это положение , что в какой - то момент что - то , что мы должны говорить о том , и если Соединенные Штаты держит на своем пути, его текущий путь слабости, они собирается хотеть иметь это в любом случае с или без меня обсуждать это, потому что я не думаю , что они чувствуют себя очень безопасно в том , что происходит с нашей страной, Дэвид.Вы знаете, если вы посмотрите на то, как мы поддержали наших врагов, это не имеет - как мы поддержали наших союзников - это точно не был сильным. Когда вы смотрите на различных местах повсему миру, он не был очень сильным. И я просто не думаю , что мы смотрели так же, как мы были 20 или 25 лет назад, или 30 лет назад.И, вы знаете, я думаю , что это проблема. Вы знаете, что - то подобное, если мы не получим очень сильный, очень сильный и очень богатый, быстро, я уверен , что те вещи , которые обсуждаются там в любом случае без нашего обсуждения.
Хаберман: Будете ли вы -
Сэнгер: И будет у вас есть возражения против этого?
TRUMP: Хм, в какой - то момент, мы не можем быть полицейским мира. И , к сожалению, у нас есть ядерный мир в настоящее время. И увас есть, у Пакистана есть их. У вас есть, наверное, у Северной Кореи есть их. Я имею в виду, что они не имеют доставки, но вы знаете, наверное, я имею в виду для меня, это большая проблема. И, я бы предпочел бы Северная Корея их Япония сидит там имея их также? Вы очень хорошо может быть лучше , если это так. Другими словами, где Япония защищается против Северной Кореи, которая является реальной проблемой. Вы можете очень хорошо иметь лучшее дело прямо там. Мы , конечно , не был в состоянии сделать много с ним , и с Северной Кореей. Но вы можете очень хорошо иметь лучшее дело. Вы знаете, одна из вещей , с, с нашим японским отношениям, и я большой поклонник Японии, кстати. У меня есть много, много друзей там. Я делаю бизнес с Японией. Но, что, если на нас нападут, они не должны делать ничего. Если они нападут, мы должны выйти с полной силой.Вы понимаете. Это довольно одностороннее соглашение, прямо там.Другими словами, если мы атаковали, они не должны прийти к нашей обороны, если они нападут, мы должны прийти полностью на их защиту. И это, это реальная проблема.
Ядерное оружие, кибервойны и Шпионаж на союзников
сорваны больше.
Мы будем дружить
со Всеми, мы но
НЕ собираемся
быть обмануты кем".Г - Н ТРАМП, чей взгляд на мир является «Америка прежде всего ». Прочитайте основные моменты .Как победить ISIS
"НАТО Вышло из употребления"
Напряженность в Южно-Китайском море
Его внешняя политика команды
Сделки Иран
они знали, мое что для
Shilanya Реальное мышление."ДОНАЛЬД ДЖ ТРАМП, который рассказал нам свое мышление на внешнюю политику. - До точки Прочитайте основные моменты .Развивающие Отн иностранных дел
Влияние США в Восточной Азии
Сапоги на земле
Израиль и палестинцы
Противодействие экстремизму
Сильный Китай
Уроки, извлеченные из Ирака
"Америка прежде всего '
Продолжить чтение основной сюжетПрезидентские выборы 2016
Последние новости и анализ кандидатов и вопросов, формирующих 
президентскую гонку.


Хаберман: Вы бы, вы только что говорили о ядерном мире мы живем, и вы уже говорили много раз, и я слышал , что вы говорите втечение всей кампании, что вы хотите, чтобы США , чтобы быть более непредсказуемым. Хотели бы вы иметь США первыми применить ядерное оружие в противостоянии с противниками?
TRUMP: абсолютный последний шаг. Я думаю , что это самый большой, я лично считаю , что это самая большая проблема в мире есть, ядерный потенциал. Я думаю , что это единственная самая большая проблема. Когда люди говорят глобальное потепление, я говорю , что глобальное потепление , что мы должны быть осторожны является ядерная глобальное потепление. Самая большая проблема ,что в мире. Сила оружия сегодня превыше всего , что когда - нибудь думали, или даже, вы знаете, это немыслимо, власть. Вы смотрите на Хиросиму и вы можете умножить это раз много, много раз, это то , что у вас есть сегодня. А мне, это единственный самый большой, это единственная самая большая проблема.
Сэнгер: Вы знаете, у нас есть альтернатива в эти дни в растущем cyberarsenal. Вы видели растущую cybercommand и так далее. Не могли бы вы дать нам представление о том или не думаю , что вы , что Соединенные Штаты должны регулярно использовать cyberweapons, возможно, в качестве альтернативы ядерной? И если да, то как бы вы либо угрожать или использовать те?
TRUMP: Я не вижу его в качестве альтернативы к ядерному с точки зрения, с точки зрения конечной мощности. Посмотрите, в идеальном мире всем согласятся, что ядерная бы, вы знаете, быть настолько разрушительными, и это всегда была теория, или, конечно , теория многих. То , что власть настолько огромен , что никто никогда не использовать их. Но, как вы знаете, мы имеем дело с людьми в современном мире , что бы использовать их, хорошо? Возможно ,многие люди , которые используют их, и использовать их без колебаний , если они имели их. И нет ничего, нет ничего , как, нет ничего столь же значимым или же мощным , как это, и вы знаете , что проблема есть, и он имел обыкновение быть, и вы бы услышать это, Дэвид, и я бы услышать ее, и все будут слышать , и - я не уверен , я верил в это, когда - либо. Я говорю иногда о моем дяде из MIT, и он говорил мне много лет назад , когда он вырос в Массачусетском технологическом институте , как он был профессором, он был отличным парнем во многих отношениях, но очень яркий парень, и он скажет мне много лет назад о силе оружия , когда - нибудь, что разрушительная сила этого оружия будет настолько массовым, что это собирается быть страшным миром. И, вы знаете, мы были под впечатлением , что, ну мы были, я думаю , что это Дезинформированный несколько, я всегда чувствовал это , но что никто не будет когда - либо использовать их из-за власти. И первый ,чтобы использовать их, я думаю , что было бы очень плохо. И я скажу вам, я бы очень не хотел быть первым , чтобы использовать их, что я могу сказать.
Хаберман: OK
Сэнгер: Вопрос был о кибер, как бы вы представить себе с помощью cyberweapons? Cyberweapons в нападении , чтобы вывезти энергосистему в городе, и так далее.
TRUMP: Во- первых, мы так устаревшими в кибер. Мы те , которые вроде были очень связанные с созданием, но мы так устарели, мы просто , кажется, забавлялся так много разных стран, уже. И мы не знаем , кто что делает. Мы не знаем , у кого есть власть, у кого есть возможность , что, некоторые люди говорят , что это Китай, некоторые люди говорят , что это Россия. Но , конечно , кибер должен быть, вы знаете, конечно , кибер должен быть в нашем мыслительном процессе, очень сильно в нашем мыслительном процессе. Непостижимо , что немыслимо власть кибер. Но , как вы говорите, вы можете взять, вы можете взять, вы можете сделать страны нефункционирующих с сильным использованием кибер. Я не думаю , что мы там. Я не думаю , что мы , как передовые , как и другие страны, и я думаю , что вы ,вероятно , согласятся с этим. Я не думаю , что мы продвинулись, я думаю , что мы собираемся назад в самых разных направлениях. Я думаю , что мы будем назад с нашими военными. Я , конечно , не думаю , что мы, мы движемся вперед с кибер, но и другие страны продвигаются вперед на гораздо более быстрыми темпами. Мы откровенно не привели очень хорошо с точки зрения защиты этой страны.
Хаберман: Г - н Козырь, просто быстрый последующий по этому вопросу. Как вы знаете, мы обнаружили , что в последние годы США шпионы активно против своих союзников. Вот что придумал Сноуден и его клада данных , включая Израиль и Германию.
TRUMP: Сноуден вызывает у нас огромные проблемы.
Хаберман: Но вы бы продолжить программы , которые находятся на месте сейчас, или вы бы остановить их, с точки зрения шпионил против наших союзников?
Сэнгер: Как Израиля и Германии.
TRUMP: Верно. Они шпионят против нас. Сноуден вызывает у нас огромные проблемы. Сноуден был, вы знаете, у вас есть две точкизрения на Сноуден, очевидно: у вас есть, что он замечательный, и у вас есть он ужасно. Я нахожусь в ужасной категории. Он вызывает у нас огромные проблемы с доверием, со всем , о, вы знаете, когда они показывая, сотовый телефон Меркель была шпионили, и - вот, они делают это для нас, и другие страны , безусловно , делают это для нас , и , но то , что я думаю , что он сделал, я думаю , что это была огромная, огромная медвежья к Соединенным Штатам. Я думаю , и я думаю , чтоэто удивительно , что мы не можем получить его обратно.
Сэнгер: президент Обама приказал прекратить шпионаж, к прослушивают мобильного телефона Ангелы Меркель, если это на самом деле то , что мы делаем. Это было правильное решение?


"НЕ будем Мы 
TRUMP: Ну вы видите, я не знаю ,что, вы знаете, когда я говорю о непредсказуемости, я не уверен , что мы должны говорить обо мне - Исходя из того, что я делаю хорошо, что я, и что я могу быть в таком положении, я не уверен , что я хотел бы говорить об этом. Вы понимаете , что я имею ввиду , что, Дэвид. Мы настолько открыты, мы так, "О , я бы не сделать это, я бы не сделать это, я бы сделал это, я бы сделал это." И это не столько с Меркель, но это, конечно , с другие страны. Вы знаете, что на самом деле, где есть, где есть другой вид отношений, и гораздо хуже , чем отношения с Германией. Таким образом, вы знаете , что есть так, чтоесть такая предсказуемость с нашей страной. Мы идем и мы посылаем 50 солдат над на Ближний Восток и президент Обама встает и объявляет , что мы посылаем 50 солдат на Ближний Восток. Пятьдесят очень специальных солдат. И теперь у них есть цель на спине, и все , что мы делаем, мы объявляем, вместо того , чтобы выигрывать, и объявление , когда все кончено. Там такая, общая предсказуемость этой страны, и это одна из причин , почему мы делаем так плохо. Вы знаете, я предпочел бы не сказать , что. Я хотел бы видеть , что они делают. Потому что вы знаете, многие страны, я не могу сказать , вГермании, но многие страны шпионят на нас. Я думаю , что был большой медвежью сделано Сноуден. То, что я могу вам сказать.

Хаберман: Г - н Козырь, вы говорили о своих планах , чтобы победить Исида, и как вы бы подойти к нему. Готовы ли вы прекратить покупать нефть из Саудовской Аравии , если они не хотят , чтобы пойти и помочь?
Сэнгер: На земле?
TRUMP: Ах да, конечно. Я хотел бы сделать это. Прелесть масла является то , что, вы знаете, мы действительно приближаемся, из - за Ректификаторы, и из - за новой технологии, мы действительно в состоянии , что мы не были, вы знаете, много лет назад, и причина ,почему мы на Ближнем Востоке нефти. И вдруг мы обнаруживаем, что есть меньше оснований быть. Так вот, теперь мы на Ближнем Востоке для действительно обороны, потому что мы не можем позволить им, я имею в виду, смотри, я был против войны в Ираке. Я думал , что это приведет к дестабилизации на Ближнем Востоке, и это дестабилизировал его, он полностью дестабилизирует Ближний Восток. Путь Обама вышел из войны был, вы знаете, позорно, и идиотская. Когда он объявил дату наверняка, они тянули назад, и они сказали: "О, хорошо." Столько , сколько они не возражают , умирают, они делают ум умирает. И они отошли, а потом, вы знаете, это, это была страшная вещь, как он объявил , что, и тогда он не оставил войска позади , так что, вы знаете, что бы ни было в Ираке, на мой взгляд , было не очень много, потому что я думаю , что, вы знаете, правительство было полностью разложились, и они ставят неправильные люди, ответственные, и вы знаете, что по - своему привело к образованию Исида, потому что они не были учитывая их должное. Но, я думаю , что президент Обама, как он вышел из этой войны было невероятно. Я думаю , что Хиллари Клинтон была катастрофической в этих решениях, имеющих отношение к Ливии и просто обо всем остальном. Были приложены все плохое решение , что вы могли бы сделать на Ближнем Востоке. А теперь , если вы посмотрите на него, если бы вы вернуться назад 15 лет назад, и я не говорю , что это был только Обама, это был Обама выходит, это другие люди получает, но вы идете назад 15 лет назад, и Я говорю об этом, если бы наши президенты только что пошли на пляж и наслаждались океан и солнце, мы бы были гораздо лучше на Ближнем Востоке, чем все это огромной смерти, разрушения, и вы знаете, денежные потери , это просто невероятно. Потому что мы дальше, мы гораздо хуже , чем сегодня у нас было 15 лет назад или 10 лет назад на Ближнем Востоке.Намного хуже.
Сэнгер: Но я просто хочу , чтобы убедиться , что я правильно понял ваш ответ на вопрос Мэгги. Так что вы сказали в начале этой недели ,что мы должны использовать энергию воздуха , но не отправлять в сухопутных войсках. Это должно было быть сделано региональными арабскими партнерами. Мы предполагаем , что с помощью, вы имеете в виду саудовцев, ОАЭ и другие , от которых мы могли бы закупать нефть или имеют союзы. Я думаю , что вопрос Мэгги, если я понял , что это право, было , если эти страны не желают отправить в сухопутные войска против Исида, и до сих пор они были, несмотря наусилия президента Обамы , чтобы получить их, вы были бы готовы сказать: "Мы перестанут покупать нефть от вас, пока вы не отправите наземные войска? "
TRUMP: Там в два ответа на этот вопрос . Ответ, вероятно , да, но я хотел бы также сказать следующее: мы не возмещены нашей защиты многих стран , что вы будете говорить о том , что, включая Саудовскую Аравию. Вы знаете, Саудовская Аравия, в течение периода времени, внастоящее время нефть пошла вниз, но все же цифры феноменальны, и сумма денег , которую они имеют феноменально. Но мы защитить страны, а также принять огромные денежные удары по защите стран.Это будет включать в себя Саудовскую Аравию, но она будет включать в себя многие другие страны, как вы знаете. У нас есть, есть целый большой список из них. Мы теряем, везде. Мы теряем монетно, везде.И все же, без нас, Саудовская Аравия не существовало бы очень долго.Было бы, вы знаете, катастрофический провал без нашей защиты. И я пытаюсь выяснить, почему это , что мы не будем в и говорить, как минимум, как минимум это две части вопроса, по отношению к вопросу Мэгги. Но почему мы не будем в и говоря: "Как минимум, мне очень жаль людей, но вы должны, ни при каких обстоятельствах мы не можем продолжать делать это." Вы знаете, нам нужно, нам нужно масло отчаянно лет назад , Сегодня, потому что - опять - таки, из - за новых технологий, а также из - за места , которые мы никогда не думали , была нефть, и у них есть масло, и есть перенасыщение на рынке, есть огромное перенасыщение на рынке, я имею в виду у вас есть корабли в открытом море , которые загружаются и они даже не знают , куда идти сбросить его. Но мы не имеем , что такое же давление больше, вообще. И мы не должны иметь , что в течение длительного периода времени, потому что есть так много мест. Я имею в виду, они закрытия скважины повсюду. Так что , я бы сказал это, я бы сказал , как минимум, мы должны быть возмещены, по существу ,возмещение, я имею в виду, до точки , что это намного больше , чем то , что мы платят прямо сейчас. Поскольку мы не возмещены за своегорода громадную службу , что мы выполняем, защищая различные страны. В настоящее время одна из Саудовской Аравии из них. Я думаю , что если Саудовская Аравия была без плаща американской защиты нашей страны, защиты США, думать о Саудовской Аравии. Я не думаю , что это будет вокруг. Было бы, было ли это внутренним или внешним, это не было бы вокруг очень долго. И они машиной денег, они денежная машина, и все же они не возмещают нам так , как мы должны быть возмещены. Так что это реальная проблема. И , честно говоря, я думаю , что это реально, с точки зрения доведения нашу страну назад, потому что наша страна это бедная страна. Наша страна является государством - должником, мы должник нации. Я имею ввиду, мы должны триллионы долларов , чтобы люди , которые покупают наши облигации, в виде других стран. Вы посмотрите на Китай, где мы должны им $ 1,7 трлн, то есть в Японии, $ 1,5 трлн. Мы должник нации. Мы не можем быть государством - должником. Я не хочу быть должником. Я хочу, чтобы это было по - другому. Одна из причин , почему мы являемся государством - должником, мы тратим столько на военных, но военные не для нас. Военные быть полицейским для других стран. И следить за другими странами. И наступает момент , что, и многие из этих стран являются чрезвычайно богатые страны. Не сильные страны, но - в некоторых случаях они являются мощными - но богатые страны.
Сэнгер: Еще одна вдоль линий вашей стратегии ISIS. Вы видели текущую стратегию, которая, вы видели секретарь Керри пытается добиваться политического согласия между президентом Асадом и повстанческими силами, с Асадом в конце концов уходит. И тогда естьнадежда, чтобы превратить все эти силы, в том числе России и Ирана, против ISIS. Это правильный способ сделать это? У вас есть альтернативный подход?
TRUMP: Ну, я думал , что подход борьбы с Асадом и Исиды одновременно было безумием, и идиотизм. Они борются друг с другом , и все же мы боремся оба из них. Вы знаете, мы боролись оба из них. Я думаю , что наш гораздо более серьезной проблемой , чем Асад ISIS, я всегда чувствовал , что. Асад, вы знаете , я не говорю , что Асад хороший человек, потому что он не так , но наш гораздо большей проблемой является не Асада, это Исиды.
Сэнгер: Я думаю , что президент Обама согласится с этим.
TRUMP: Хорошо, хорошо, это хорошо. Но в то же время - да, он согласился бы с этим, я думаю , что до такой степени. Но я думаю, вы не можете бороться два человека, которые борются друг с другом, и бороться с ними вместе. Вы должны выбрать один или другой. И вы должны пойти на -
Сэнгер: Так как же ваша стратегия отличается от того, что он делает сейчас?
TRUMP: Ну , я могу только сказать вам - я не могу вам сказать, потому что его стратегия, она открыта и, казалось бы , чтобы бороться , но он ISIS борется его в такой ограниченной емкости. Я говорил, возьмите масло. Я говорил это в течение многих лет. Возьмите масло. Они досих пор не взяли масла. Они до сих пор не приняли его. И они вряд ли попали в масло. Они едва сводят вмятину в масле.
Сэнгер: Масло , которое ИСИС выкачивает.
TRUMP: Да, масло , которое ИСИС прокачивает, где они получают огромные суммы доходов. Я сказал, ударил банковские каналы. Вы знаете, что они имеют очень сложные банковские каналы, которые я понимаю, но я не думаю, что много людей понимают. Вы знаете, они берут в огромные суммы денег из банковских каналов. Это, вы знаете, многие люди в странах , которые вы считаете наши союзники, дают Isis огромные суммы денег , и это происходит через очень темные банковские каналы. И мы должны были прекратить их банковские каналы давно , и я думаю , что мы не сделали ничего , чтобы остановить их, и что деньги массивен. Массивная. Это огромное количество денег. Так что это не только от нефти, Дэвид, это от также банка, банк. Это через банки. И очень сложные каналы. Они называют их темные каналы. Очень сложные каналы. И деньги поступают от людей , которые мы думаем , наши союзники.
Хаберман: Г - н Козырь, я также хочу , чтобы вернуться к чему - то вы сказали ранее на этой неделе о НАТО является неэффективным. Как вы думаете , что это правильное учреждение для борьбы стерроризмом или нам нужен новый и что может что новый выглядеть?
TRUMP: Ну , я сказал что - то несколько дней назад , и я был сильно критиковали , и я замечаю , теперь это утро, люди говорят , Дональд Трамп является гением. Потому что я сказал - что, конечно, всегда приятно слышать, Дэвид. Но у меня был задан вопрос о НАТО, и я думал , что это , но я никогда не высказывал свое мнение , потому что до недавнего времени я был предпринимателем, я был очень успешным предпринимателем , в отличие от политического деятеля .И - я хотел бы спросить Дэвида, Мэгги, если он немного удивлен тем ,насколько хорошо я сделал. Вы знаете, мы выбили много. Мы вниз к остаточному сейчас, от того , как я смотрю на него. Я называю их остатки.
(Смех.)
Так или иначе, но вопрос был задан мне несколько дней назад о НАТО, и я сказал, ну, у меня есть две проблемы с НАТО. № 1, это устаревшим.Когда НАТО было сформировано много десятилетий назад мы были в другой стране. Был другой угрозы. Советский Союз был Советский Союз, а не Россия, которая была намного больше, чем в России, как вы знаете. И это было, конечно, гораздо более мощным, чем даже современной России, хотя вы снова вернуться в оружие. Но, но, - сказал я, я думаю, что НАТО является устаревшим, и я думаю, что - потому что я не думаю, - сейчас мы не имеем кто-то смотрит на террор, и мы должны смотреть на террор. И вы можете складывать и вычитать из НАТО с точки зрения стран. Но мы должны смотреть на террор, поскольку террор сегодня является большой угрозой. Террор из всех различных частей. Вы знаете, в прежние времена вы бы форму, и вы бы пойти на войну, и ты увидишь, кто твой враг, и сегодня у нас нет ни малейшего представления, кто враг.
Сэнгер: Если вы только думаете о вопросе Мэгги о ли это право учреждение для этого, когда вы идете в НАТО в эти дни в Брюсселе, не далеко от того, где мы уже видели - только мили от места , где мы видели атаки на другой день -
TRUMP: Что удивительно, не так ли? Что удивительно само по себе.Да?
Сэнгер: Что они скажут вам, что сейчас Россия возрождается. Они восстанавливают свой ядерный арсенал. Они [неразборчиво] СтраныБалтии. У нас есть подводные трассы, воздушные трассы. Вещи ,которые имеют по крайней мере отголоски старой холодной войны.Мнение таково , что их миссия возвращается. Согласны ли вы с этим?
TRUMP: Я расскажу вам проблем , которые я с НАТО. № 1, мы платим слишком много. Мы тратим - Вы знаете, на самом деле, они даже делая это так проценты больше. НАТО несправедливо, экономически, к нам, в Соединенных Штатах. Потому что это действительно помогает им больше, чем в Соединенных Штатах, и мы платим непропорционально большую долю. Теперь, я человек , который - вы заметили , я говорю об экономике совсем немного, в этих военных ситуациях, поскольку речь идет об экономике, потому что у нас нет денег больше , потому что мы заботиться о столь многих людей в так много различных форм , которые мы не имеем денег - и страны, и страны. Таким образом , НАТО является то , что в то время было превосходным. На сегодняшний день, он должен быть изменен. Он должен быть изменен , чтобы включить террор. Оно должно быть изменено с точки зрения стоимости , поскольку Соединенные Штаты несут слишком большую часть стоимости НАТО. И одна из вещей ,которые я ненавижу видеть это Украина. Теперь я все для Украины, уменя есть друзья , которые живут в Украине, но это не кажется мне, когда возникла украинская проблема, вы знаете, не так давно, и мы были, а Россия становится очень конфронтационный, это не кажется мне , как кто - то другой заботился, кроме нас. И мы меньше всегопострадали от того, что происходит с Украиной , потому что мы дальше всех . Но даже , кажется , их соседи не будут говорить об этом.И, вы знаете, вы посмотрите на Германию, вы посмотрите на другие страны, и они, похоже , не очень активно участвует. Это было все о нас и России. И я задавался вопросом , почему это , что страны , которые граничат с Украиной и рядом с Украины - почему это , что они не более активное участие? Почему это , что они не более активное участие? Почему это всегда Соединенные Штаты , который получает прямо в середине вещей, с чем - то , что - вы знаете, это влияет на нас, но не так сильно , как это влияет на другие страны. А потом я говорю, а поверх всего остального - и я думаю , вы понимаете , что Дэвид - потому что, если оглянуться назад, и если вы будете изучать отчеты , а все остальные в отчеты, как часто вы видите другие страны , говоря :"Мы должны стоп, мы должны остановиться. "Они не делают этого! И в самом деле, с газом, вы знаете, что они хотели нефть, они хотели другие вещи из России, и они были просто держать язык за зубами. А вот Соединенные Штаты выходить на улицу и, вы знаете, будучи довольно жестким на Украине. И я сказал себе, разве это не интересно? Мы боремся за Украину, но никто не борется за Украину, кроме самой Украины, конечно же , и я сказал, это не кажется справедливым , и это не кажется логичным.
Хаберман: Г - н Козырь, говоря -
TRUMP: Дэвид, делает ли это смысл для вас, кстати?
Сэнгер: Ну, сказал президент Обама на днях в интервью , которое он имел , что он думал , что Россия, в течение долгого времени, всегда будет иметь большее влияние на Украину , чем хотелось бы , или кто -то другой бы только что дал как историю и географию.
TRUMP: И место, верно. География. Я бы согласился с ним.
Сэнгер: И так , в конце концов вы согласны , что Россия будет в конечном итоге доминирующей Украину?
TRUMP: Ну, если, если нет, вы знаете, в некоторой степени возрождением откровенно от людей , которые вокруг него. Или они будут просить нас о помощи. Но они не просят нас о помощи. Они даже не спрашивая нас о помощи. Они буквально не даже говорить об этом, и эти страны , которые граничат с Украиной.
Хаберман: Г - н Козырь -
TRUMP: Там , кажется, не быть любой большая тревога по всей Украине всеми , которые должны быть затронуты , и граничащих Украину.
Сэнгер: Есть несколько стран, которые присоединились к НАТО в последнее время - Эстонии, среди них, и так далее - что мы теперь связаны договором защищать , если Россия перешла в Вы бы заметить , что часть договора.?
TRUMP: Да, я был бы. Это договор, он там. Я имею в виду, мы защищаем всех. (Смеется.) Мы защищаем всех. Независимо от того ,кто это, мы не защищают всех. Мы защищая мир. Но мы обязаны, вближайшее время , это скоро будет $ 21 триллионов долларов . Вы знаете, это 19 сейчас , но это скоро будет 21 трлн. Но мы защищаем всех. Если есть сомнения, приехать в Соединенные Штаты. Мы будем защищать вас. В некоторых случаях бесплатно. И во всех случаях , по существу, вы знаете, большее количество. Мы тратим значительно большую сумму , чем то , что люди платят. Мы, мы должны думать и с точки зрения - мы должны думать о мире, но у нас есть - я имею в виду смотреть на то , что Китай делает в Южно - Китайском море. Я имею ввиду они совершенно не обращая внимания на нашу страну , и все же мы сделали Китай богатую страну из - за наших плохих торговых сделок. Наши торговые сделки настолько плохи. И мы сделали их - мы восстановили Китай и все же они пойдут в Южно - Китайском море и строить военную крепость, подобных которым , возможно, мир еще не видел. Удивительно, на самом деле. Они делают это, и они делают , что по собственному желанию , потому что они не имеют никакого уважения к нашему президенту , и они не имеют никакого уважения к нашей стране. Эй , ребята, я буду иметь , чтобы выйти здесь сейчас.Возможно, вы имели -
Хаберман: Я только что был один быстрый продолжение на то , что вы говорили о Южно - Китайском море. Как бы вы противостоять , что напористость над этими островами? Помимо всего прочего, это всеболее ценным недвижимости в стратегическом плане . Вы были бы готовы строить наши собственные острова там?
TRUMP: Ну , что вы должны сделать - и вы должны поговорить с Японией и другими странами, поскольку они пострадали намного больше , чем мы - вы понимаете , что - я имею в виду, они влияют далеко - я просто думаю , что акт так нагло, и это так ужасно , что они будут делать , что без каких - либо консультаций, без чего - либо, и всеже они будут продавать свою продукцию в Соединенные Штаты и восстановить Китай, и , честно говоря, даже острова, я имею в виду, вы знаете, что они " ве сделали столько экономического прогресса из - за Соединенных Штатов. А тем временем мы становимся третьего мира нации. Вы посмотрите на наших аэропортах, вы посмотрите на наших дорогах, то вы посмотрите на наши мосты падают. Они строят мосты повсюду, наши падают. Вы знаете, мы перестроили Китай. Деньги , которые они уже вытекла из США восстановила Китай. И они сделали это с помощью денежно - кредитной манипуляции, с помощью девальваций. И очень сложный. Я имею в виду, они великие шахматисты в девальвации. Но они сделали это -
Сэнгер: Я думаю , что Мэгги спрашивала , было как бы вы сдерживать свою активность. Сейчас (наводок) - Но вы бы претендовать нанекоторые из этих сценариев рифа , чтобы попытаться построить свою собственную военную -
TRUMP: Может быть, но у нас есть большое экономическое - и люди не понимают этого - но у нас есть огромный экономический власть над Китаем. У нас есть огромная сила. И это сила торговли. Поскольку они используют нас в качестве своего банка, так как их копилки, они берут - но они не должны платить нам обратно. Это лучше , чем в банке ,потому что они берут деньги , но тогда они не должны платить нам обратно.
Сэнгер: Таким образом , вы бы разрезали на торговлю взамен -
TRUMP: Нет, я хотел бы использовать торговлю вести переговоры.
Хаберман: О, ОК Мой последний вопрос. Сэр, мой последний -
TRUMP: Я хотел бы использовать торговлю вести переговоры. Буду ли я идти на войну? Смотри, позвольте мне сказать вам. Там вопрос , который я бы не хотел отвечать. Потому что я не хочу сказать , что я не буду или я буду или - ты понимаешь , что, Дэвид? Вот в чем проблема с нашей страной. Политик сказал бы: «О , я никогда бы не идти на войну» , или они говорят: "О , я бы идти на войну. Я не хочу сказать ,что я буду делать , потому что, опять же , нам нужно непредсказуемость. Вы знаете, если я выиграю, я не хочу быть в таком положении , когда я сказал , что я , или я бы не стал. Я не хочу , чтобы они знали , что я имею в виду. Проблема у нас в том , что, может быть ,потому что это демократия и , возможно , потому , что мы должны быть настолько открыты - может быть , потому что вы должны сказать , что вы должны сказать, чтобы быть избранным - кто знает? Но я не хотел бы сказать. Я бы не хотел , чтобы они знали , что мое реальное мышление. Но я скажу вам об этом. Это один аспект , который я могу вам сказать. Я хотел бы использовать торговлю, абсолютно, как козырь.
Хаберман: Г - н Трамп, как вы пришли , чтобы поселиться на вашей внешней политики команде? Я знаю , что это все еще в строю , и вы сказали , -
TRUMP: Рекомендуется людям. И мы будем иметь новые люди ставят. В самом деле, у нас есть дополнительные люди тоже. У вас есть один список, я думаю, но у нас есть - у нас на самом деле есть - я только дал определенные имена.
Хаберман: Но знаете ли вы встретиться с ними?
TRUMP: У нас есть некоторые другие , которые мне очень нравятся много , и мы собираемся поставить их в генерал - майор Гари Харрелл... . Генерал - майор Bert Mizuwawa. ( Под ред . Примечание: Это Mizusawa.)
Хаберман: Это дополнительные из них?
TRUMP: . Контр - адмирал Чак Kubic. Да. Он военно - морского флота, вышел в отставку. Очень хорошо, приятно, предположительно.
Хаберман: Интересно. Интересно.
TRUMP: Это люди рекомендуется - люди , которых я уважаю их рекомендовал. Люди - я слышал очень хорошие вещи о них. Кроме того, мы собираемся добавить некоторые дополнительные имена ,которые я любил на протяжении многих лет.
Хаберман: Ах, ОК
TRUMP: У меня есть очень сильный - как вы уже , наверное ,заметили - у меня были очень сильные чувства по внешней политике и у меня были очень сильные чувства по обороне и наступлении. И я был прав насчет много вещей , которые я говорил. Я был прав насчет много. И Нью - Йорк Таймс критиковали меня очень плохо с очень крупной статьей , когда я сказал , Брюссель является притон , и я говорил о Брюсселе в очень негативном ключе из - за того , что они делают там. А вчера по всему Twitter, как вы , наверное , видели, все говорили , что Трамп является правильным, The New York Times - Вы знаете, The New York Times действительно ударил меня тяжело Брюссель , когда я недавно сказал , что это адская бездна, и ждет ,чтобы взорваться. И я даже не понял, а затем вчера повсюду, Twitter был сумасшедшим , что Козырь был прав, снова, на этот раз о Брюсселе.
Хаберман: Вы имеете в виду после нападения?
TRUMP: Я был прав - Да, после нападения. Я был прав насчет много разных вещей. Так. Так или иначе. Вы знаете, в моей книге я упоминаю Усама бен Ладен, и я написал книгу в 2000 году, до Всемирного торгового центра , сходящего и причина , почему я сделал то , что я видел этого парня , и я прочитал об этом террориста ,который был очень агрессивным , плохой парень. И я об этом писал в «Америке мы заслуживаем." Я писал о Усамы бен Ладена. Вы знаете, не очень много, но пару пунктов - о. Усамы бен Ладена Посмотрите на него. Вы лучше посмотрите на него . А полтора года спустя Всемирный торговый центр сошел. И ваш друг Джо Скарборо, что интересно, в одном из своих - вы знаете, кто - то упомянул , что, и Джо сказал: "Ни вкоем случае. Там нет никакого способа , которым он писал об этом перед фактом ". И они сказали , что нет, нет, и они послали за книгу, и они положили его перед ним , и он сказал : «Вот это да, ты прав.Trump писал о Усамы бен Ладена до Всемирного торгового центра сошел. Это восхитительно.' Так что смотрите, я уже говорил много. Я не получаю много кредитов. Я от народа. Я не от большого количества средств массовой информации. Но это нормально , я предпочел бы сохранить его таким образом. Эй Дэвид, я предпочел бы это таким образом, я думаю, не так ли?
(Смех.)
Сэнгер: Вы рассказали нам много о том, что ваше кредитное плечо будет над Китаем в торговле. Скажите нам по Ирану: Я знаю , что вы сказали , что вы думаете , что сделка Иран чрезвычайно плохая сделка. Мне было бы интересно узнать , что ваши цели будут в переговоры о пересмотре его. Какую бы рычаги и то , что вы бы пересмотреть условия, какие части соглашения.
TRUMP: Конечно. Это не просто , что это плохая сделка, Дэвид. Это дело , что , возможно, было настолько лучше всего , если бы они шли пару раз. Они провели переговоры так плохо. Они дразнят, они были презирали, они были подвергаются преследованиям, нашим переговорщикам, в том числе Керри, еще в Иране, различными представителями и лидерами Ирана на самом высоком уровне. И они никогда не ходили. Они должны были ходить, согнулся санкции, и сделал хорошую сделку. Получили заключенные задолго до, а не только после того, как они дали $ 150 млрд. Они не должны уже не давали деньги обратно. Там было так много вещей , которые были сделаны, они были так, переговоры были, и я думаю , что дело все впорядке, я думаю , что они хорошо, а не плохо. Но, ты должен сделать хорошие сделки, а не плохо сделок. Эта сделка была катастрофа.
Сэнгер: Итак, это дело вы унаследовали бы , если вы были избраны, так что я пытаюсь получить на это, что бы вы настаиваете на.Существуют ограничения на ядерный не достаточно долго, являются ограничения ракетные не достаточно сильны?
TRUMP: Конечно , сделка не достаточно долго. Потому что в конце сделки они будут иметь большой ядерный потенциал. Так что, конечно , дело не достаточно долго. Я никогда не дал бы их обратно $ 150 млрд при любых обстоятельствах. Я бы никогда не позволил этому случиться. Они, в настоящее время они богаты, и вы заметили , что они покупают от всех , кроме Соединенных Штатов? Они покупают самолеты, они покупают все, они покупают у всех , кроме Соединенных Штатов. Я никогда не сделал бы сделку.
Сэнгер: Наш закон не позволяет нам продавать их, сэр.
TRUMP: Э - э, простите?
Сэнгер: Наш закон не позволяет нам продавать любые самолеты или, у нас еще есть санкции в США , которые будут препятствовать нам быть в состоянии продать это оборудование.
TRUMP: Итак, как это не глупо? Мы даем им деньги, и мы теперь говорим, "Go купить Airbus вместо Boeing" , не так ли? Так как это неглупо? Само по себе, что вы только что сказали, что правильно, кстати, но теперь они будут идти и покупать, вы знаете, они купили 118 примерно, 118 Airbus самолетов. Они не покупают самолеты Boeing, хорошо? Мы даем им деньги, и мы говорим , вы не можете провести его в Соединенных Штатах, а также создавать богатства и рабочих мест в Соединенных Штатах. А на вершине этого, они не стали , они в теории, я думаю, не может сделать это, вы знаете, на основании того,что я понял. Они не могут сделать это. В это трудно поверить. Мы дали им $ 150 млрд , и они не могут провести его в нашей стране.
Сэнгер: Таким образом , вы бы поднять внутренние санкции , чтобы они могли покупать американские товары?
TRUMP: Ну, я бы не дал им вернуть деньги. Так что я не был бы в таком положении. Я никогда не дал бы их обратно - что никогда не будет частью переговоров. Я бы никогда, никогда не дали им это, и я бы сделал лучше , чем дело они сделали, без денег, и я бы сделал болеевыгодную сделку.
Сэнгер: И остановить запуски ракет они делали?
TRUMP: Ну, это смешно, я имею в виду, теперь они делают запуски ракет, и они покупают ракеты из России, и они делают то , что никто не думал , были, вы знаете, даже допустимо или в сделке, и они 'повторно делать их.
Хаберман: Г - н Козырь, одна вещь , которую вы не говорили о -
TRUMP: Эта сделка была одной из самых некомпетентных сделок любого рода я когда - либо видел.
Хаберман: Одна вещь , которую вы говорили в AIPAC -
TRUMP: Да, Дэвид, так что я бы не стал говорить с точки зрения не покупать , потому что я бы никогда, никогда не дал им деньги.Преуспевать.
Хаберман: Простите, сэр, одна вещь , которая не придумали в AIPAC, я думаю , что в фактически чьих речей, но и ваше, мне интересно, с точки зрения Израиля, и с точки зрения мирного процесса, как вы думаете это должно привести к двух государств, или в одном государстве?


"Я не хотел бы, : Чтобы 
TRUMP: Ну, я думаю, что многие люди говорят , что это собирается привести к двух государств. То , что я хотел бы сделать , это, многие люди говорят , что. Я ничего не говорю. То ,что я собираюсь сделать , это, вы знаете, я специально не хочу , чтобы решить этот вопрос , потому что я хотел бы видеть , если сделка может быть сделано. Если сделка может быть сделано. Теперь, я не уверен , что это может быть сделано, есть такая невероятная ненависть, есть такая, она укоренилась, это в крови, ненависти и недоверия и ужаса. Но я хотел бы видеть , если реальная сделка может быть сделано. Не дело , что вы знаете, длится в течение трех месяцев, а затем все снова начинает стрелять. И большая часть этой сделки, вы знаете, должно быть , чтобы положить конец террору, мы должны положить конец террору. Но я бы сказал это для того, чтобы договориться о сделке, я бы хотел пойти туда как можно болееравномерно , и мы посмотрим , сможем ли мы договориться о сделке.Но я бы абсолютно дать , что очень трудно попытаться сделать. Вы знаете, многие люди думают , что это самое сложное из всех сделок вести переговоры. Многие люди думают , что. Так, но я бы сказал , что у меня будет больше шансов , чем у кого совершения сделки. Я скажу вам одну вещь, люди , которых я знаю из Израиля, много людей, много, много людей, и почти все хотели бы видеть сделку на стороне Израиля. Все бы, теперь с этим , как говорится, что большинство людей не считаю, что сделка может быть сделано. Но с израильской стороны, они хотели бы видеть сделку. И я был немного удивлен здесь.Теперь, когда я действительно в это, я был немного удивлен, услышав это. Я бы сказал, я бы сказал , что , может быть, может быть , вы знаете, может быть , Израиль никогда не хотел , чтобы заключить сделку или на самом деле не хотят , чтобы совершить сделку. Они действительно хотят , чтобы заключить сделку, они хотят , чтобы сделать хорошее дело, они хотят , чтобы сделать справедливую сделку, но они хотят , чтобы совершить сделку. И, почти все, и я имею в виду людей за пределами записи и отключить запись, они на самом деле хотели бы видеть сделку. Я не уверен , что другая сторона может мысленно, вы знаете, получить их головы вокруг сделки, потому что ненависть настолько невероятным. Ребята, я должен идти.

Второе интервью начинается:
TRUMP: Так идти вперед, начать там , где вы хотите.
Сэнгер: Один место , которое могло бы быть хорошим местом для начала, где мы закончили на советников внешней политики. Потому что мы пытаемся выяснить , сколько времени вы вырезая теперь для внешней политики , как вы сказали , - это не та область , вы сосредоточены на вашей деловой карьеры , как много.
TRUMP: Ну мне понравилось, я любил читать об этом. Но это было не то , что вступил в игру как деловой человек. Но у меня была склонность к ней , я думаю, и я любил читать о , и я читал об этом.
Сэнгер: Один вопрос , который мы имели для вас, в первую очередь, так как вы любили читать об этом, есть какой - либо конкретной книги или набор статей , которые вы нашли большое влияние на развитие ваших собственных взглядов во внешней политике?
TRUMP: Больше всего было бы различные газеты , включая свой собственный, вы действительно получите огромный массив и, вы знаете , большое меню разных людей и разные идеи. Вы знаете , вы получаете очень большой массив вещей от чтения средств массовой информации, видеть средства массовой информации, газеты, в том числе ваши. И это то , что я всегда находил интересным , и я думаю ,что я адаптировано к нему очень хорошо. Я расскажу вам всю свою позицию по НАТО, Давид, был - я только что вернулся , и я смотрю телевизор , и что все они говорят. И вы знаете , когда я в первый разсказал , что это, они были своего рода издевательство. И теперь они действительно говорят, ну подождите, вы знаете , что это на самом деле не так ли? А может быть , НАТО - вы знаете, это не говорит о терроре. Террор большая вещь прямо сейчас. Это не было большой вещью , когда она возникла , и люди начинают говорить о стоимости.
Сэнгер: Ну это ориентирована на государственных субъектов , и вы обсуждаете что - то готовится к негосударственным субъектам.Возможно ли, что нам нужен новый институт , который не отягощен военной структуры НАТО, чтобы иметь дело с негосударственными субъектами и террористами?
TRUMP: Я на самом деле думаю , что с точки зрения террора вы можете быть лучше с новым учреждением, учреждением , которое будет более справедливо, на основе учреждения , которое будет более справедливо позаботилась о с экономической точки зрения. У вас есть много богатых государств там, не будет там , если это не для нас, и они не собираются быть там , если это для террора. Будь то Саудовская Аравия или другие. Я на самом деле думаю, в то время как я хотел бы,чтобы адаптировать его, я думаю , что у вас есть другой набор игроков, если честно. У вас есть более игрока Ближнего Востока и других , но вы бы в дополнение, ближневосточные игроков.
Сэнгер: Кто не являются членами НАТО. Вы думаете , что членство в НАТО не настроен правильно для борьбы с террором.
TRUMP: Нет, она была создана , чтобы говорить о Советском Союзе.Теперь, конечно , Советский Союз не существует сейчас это Россия, которая не имеет такой же размер, теоретически не та же самая сила, но кто знает о том, что из - за оружия, но это не тот же размер , и это был создан для многочисленных вещи , но для Советского Союза. Дело в том , что мир намного другое место прямо сейчас. И сегодня все , чтовам нужно сделать , это прочитать и увидеть мир, тем большая угроза ,казалось бы, на основе террора и на основании того , что происходит в 90 процентов, 95 процентов историй ужасов. Я думаю , что , вероятно ,новое учреждение может быть , было бы лучше для этого , чем спомощью НАТО , которое не было предназначено для этого. И это стало очень бюрократическая, чрезвычайно дорого и , возможно , не является достаточно гибкой , чтобы пойти после террора. Террор очень сильно отличается от того, что было установлено НАТО на.
Сэнгер: И требует иного рода силы.
TRUMP: Я думаю , что это требует иной гибкости, она требует иной скорости , может быть, наблюдая народы или нации или нации. Я думаю , что это требует гибкости и скорости.
Сэнгер: Так что Мэгги и я были в конце нашего разговора сегодня утром мы говорили с вами немного о своих внешнеполитических советников. Там было немного чувства , что вы с трудом притягивающий некоторые из самых больших имен вашей партии.Были много бывших заместителей государственных секретарей, обороны, другие были там. И список советников вы выпустили до сих пор было очень сильным на том , военным опытом , но не многие из них с дипломатическим опытом. Нам было интересно , действительноли вы ищете другую смесь , или у вас возникли проблемы спривлечением некоторых громких имен.
TRUMP: Это интересно, это не проблема привлечения. Многие из них , что я на самом деле , как много , и что , как я много и что хочу сделать 100 процентов, многие из них связана с контрактами , работающих в различных сетях, вы понимаете? Я имею в виду, у меня были некоторые, которые - я в настоящее время есть некоторые , которые думают о выходе из своего контракта потому что они настолько взволнованы. У меня было много волнений , но есть некоторые, которые связаны , где у них есть контракт с, в качестве примера, они могут иметь контракт с Fox, они могут иметь контракт с CNN , и они не могут это сделать. Они имеют контракты с различными сетями и ,возможно, средства массовой информации тоже. Я не знаю , о временах , но это возможно - я думаю , что менее вероятно, я не знаю ,как эта структура работает с фактическими газет. Но есть некоторые ,которые я говорил, кто хочет это сделать , но они связаны с контрактами, которые с кем - то другим. Есть некоторые , которые были с кампаниями, теперь интегрировались, и я думаю , что они собираются быть свободными агентами в самое ближайшее время . Эй, много кампаний интегрировалась в последние пару месяцев, что вы ,люди , возможно , видели столь же ярко , как у меня есть. Правильно?Не так счастливо , как у меня, но тем не менее столь же ярко. Таким образом , вы знаете , что есть на самом деле, есть много людей ,доступны, Есть много хороших людей доступны. Но некоторые из хороших людей , в настоящее время в соответствии с контрактом.Значит ли это имеет смысл для вас, Дэвид?
Сэнгер: Да, Мэгги, ты имея больше ничего о том , что прежде , чем мы хотели повернуть обратно в Израиль?
Хаберман: Да, г - н Трамп, если вы могли бы просто сказать , сколько времени вы посвятить неделю в этот момент либо брифингов для изучения, вы знаете, и если нет каких - либо серьезных изменений теперь , что это может выглядеть в будущем?
TRUMP: Я думаю , что вы знаете, что я действительно должен был сделать , это пройти через 17 лет , потому что это было на самом деле 18 всего , когда мы начали. Так что мне пришлось пройти через 17 человек. Я получил через почти все из 17 человек. Но я до двух, с 17 до двух. И вы знаете , многие из них были фаворитами, и они не были фаворитами очень долго. Вы можете пройти через список, вы знаете ,список, а также я. И мой основной акцент был сделан это.
Но в период я ​​был, я думаю, очень хорошо разбирается в вопросах, как мы обсуждаем и гораздо больше, чем просто то, что мы просто обсуждаем. Теперь, как он получает - как мы получаем вы знаете, ближе к концу процесса он будет иметь место все больше и больше. Я настраиваю совет, я устанавливаю вверх - и у меня есть другие люди, которые приходят, я дал вам другие несколько имен я думаю, что мы добавили, мы имеем несколько больше приходит в Но у меня есть несколько более того. собираются прийти. Я просто не хочу, чтобы я просто не хочу упоминать о них, если они не дают мне разрешение, а это означает, что они на борту.
И мы будем иметь очень существенный совет очень хороших людей. И некоторые из них военные. Посмотрите, военный будет очень важно, потому что мы должны сделать что-то с Исидой, Дэвид, и вы знаете, мы действительно хотим военных. И я думаю, что в течение следующих нескольких недель я буду в состоянии дать вам еще несколько имен. Люди, которые будут поступать.
Сэнгер: Опасаетесь ли вы , что если у вас есть слишком много военных на вашем совете, они , как правило , искать военного решения сперва вместо дипломатического или экономического санкция решения в первую очередь?
TRUMP: Да , но я хотел бы знать , военное решение , и я работаю на военное решение. Потому что не огромные переговоры связаны с МКС, потому что есть иррациональность , что довольно - это не что -то, 'О , давайте заключим сделку. Я не вижу сделки делаются с Исидой.Никто не знает , что Исида, никто не знает , кто ведет его, кто жив, кто не жив, я имею в виду , что мы на самом деле не говорим о слишком много дипломатических решений. Мы не говорим о дипломатических решений с Исидой, позвольте мне так выразиться.
Сэнгер: Я не имел в виду , что в контексте Исида, я имел в виду больше в сфере борьбы с нашими союзниками, имея дело с Китаем, имея дело с Японией, в других местах , которые мы обсуждали.
TRUMP: Так ИСИС я думаю , вы согласитесь со мной об этом , а остальное придет. У меня есть очень сильные чувства по Китаю. Мне нравится Китай очень люблю китайский народ. Я уважаю китайских лидеров, но вы знаете , в Китае использовали в своих интересах нас напротяжении многих, многих лет , и мы не можем позволить ему идти дальше. И в то же время мы сможем сохранить хорошие отношения с Китаем. И то же самое с Японией и то же самое с - вы должны видеть торговый дисбаланс между Японией и Соединенными Штатами, это невероятно. Они продают нам , и мы практически не дают их обратно ничего по сравнению. Это очень несправедливую ситуацию.
Сэнгер: Они также платят больше за поддержку войск , чем любая другая страна в мире.
TRUMP: Они делают , но по- прежнему гораздо меньше , чем это стоит нам.
Хаберман: Готовы ли вы -
TRUMP: Вы правы о том, что Давид, но это - и они платят немного больше, но они платят больше из - за огромного количества бизнеса ,что они делают с нами, неэкономичным бизнеса с нашей точки зрения.
Хаберман: Вы были бы готовы вывести американские войска из таких местах , как Япония и Южная Корея , если они существенно не увеличивают свой вклад?
TRUMP: Да, я был бы. Я бы не стал делать это с удовольствием, но я бы хотел , чтобы это сделать. Не счастливо. Дэвид на самом деле спросил меня , что вопрос перед тем , сегодня утром , прежде чем мы сортируем окончательно вне. Ответ на этот вопрос не счастливо , но ответ да. Мы не можем позволить себе потерять огромное количество миллиардов долларов на все это. Мы просто не можем это сделать больше. Теперь было время , когда мы могли бы это сделать. Когда мы начали это делать. Но мы не можем сделать это больше. И у меня есть ощущение , что они до анте очень много. Я думаю , что они были бы, и если бы они не я бы на самом деле должен сказать да.
Сэнгер: Итак , мы немного поговорили сегодня утром о Японии и Южной Кореи, будут ли они или нет перехода к независимой ядерного потенциала. Только на прошлой неделе Соединенные Штаты удалены из Японии, после долгих переговоров, многие бомбы стоит, вероятно ,40 или больше бомб на сумму плутония или высокообогащенного урана , которые мы предоставили им на протяжении многих лет. И это часть очень двухпартийной усилия , чтобы сохранить их от ядерной.Так что я был немного удивлен этим утром , когда вы сказали , что будут открыты для них , имеющие свои собственные средства ядерного сдерживания. Конечно , если вы тянете назад один из рисков является то , что они будут идти ядерной.
TRUMP: Вы знаете , что больше прав на то , что у вас есть Северная Корея , которая действует крайне агрессивно, очень близко к Японии , за исключением. И если бы вы не были , что, я чувствовал бы себя много, я чувствовал бы себя по- другому. У вас есть Северная Корея, и мы очень далеко , и мы защищаем много разных людей , и я не знаю ,что мы обязательно оснащены , чтобы защитить их. И если у нас не было угрозы Северной Кореи, я думаю , что я чувствую , много по-другому, Дэвид.
Сэнгер: Но с угрозой Северной Кореи вы думаете , может быть ,Япония действительно нуждается в своей собственной ядерной ...
TRUMP: Ну , я думаю , может быть , это не так уж плохо иметь Японию - если бы Япония имела , что ядерная угроза, я не уверен , что это было бы плохо для нас.
Сэнгер: Вы имеете в виду , если Япония имела ядерное оружие это не было бы так плохо для нас?
TRUMP: Ну, из - за Северной Кореи. Из - за Северной Кореи. Потому что мы не знаем , что он собирается делать. Мы не знаем , если он все бахвальство или он серьезный маньяк , который был бы готов его использовать. Я говорил о прежде, сдерживающим фактором в умах некоторых людей в том , что следствие настолько велика , что никто никогда не использовать его. Ну , что может быть правдой в одной точке , но у вас есть много людей , которые могли бы использовать его прямо сейчас в этом мире.
Сэнгер: По этой причине, они вполне могут нуждаться в их собственные , а не быть в состоянии только зависит от нас ...
TRUMP: Я действительно считаю , что это правда. Особенно из-за угрозы Северной Кореи. И они очень агрессивны по отношению к Японии. Ну , я имею в виду выглядеть, он агрессивно по отношению к каждому. Для Китая и Ирана За исключением случаев .
Смотрите, мы должны использовать нашу экономическую мощь, чтобы их обезвредить - теперь то он становится другим, то она становится чисто экономическим, но тогда он становится другим.Китай имеет большую власть над Северной Кореи, даже если они не обязательно сказать, что. Теперь, Иран, у нас была прекрасная возможность во время этих переговоров, когда мы дали им 150 миллиардов, и многое другое. Иран является № 1 торговым партнером Северной Кореи. Теперь мы могли бы поместить что-то в нашем соглашении, что они бы привели обвинение, если у нас были люди с веществом и научные кадры и с некоторой способностью для ведения переговоров. Но № 1 торговый партнер Северной Кореи является Иран. И мы сделали сделку с ними, и мы только что сделали сделку с ними, и мы даже не говоря уже о Северной Корее в сделке. Это была прекрасная возможность поставить еще пять страниц в сделке, или меньше, и они имеют большое влияние на Северную Корею. То же самое и с Китаем, Китай имеет большое влияние на Северную Корею, но они не говорят, что они делают, потому что они нас тонкой настройки. У меня это с китайского языка. У меня есть много китайских друзей, у меня есть люди из огромного богатства, некоторые из самых важных людей в Китае, которые приобрели квартиры от меня на десятки миллионов долларов и, честно говоря, я знаю их очень хорошо. И я спрашиваю их об их отношениях к Северной Корее, это топ-люди. И они говорят, что мы имеем огромную власть над Северной Кореи. Я знаю, что они делают. Я думаю, вы знаете, что они делают.
Сэнгер: Они подписали на самых последних санкций, более агрессивные санкции , чем мы думали , что китайцы согласятся.
TRUMP: Ну это хорошо, но, я имею в виду , я знаю , что они сделали, но я думаю , что они имеют власть за пределы санкций.
Сэнгер: Таким образом , вы бы выступать за то , что они должны выключить нефть в Северную Корею в основном.
TRUMP: Так что большая часть их жизненной силы приходит через Китай, что так оно и идет до конца. Они имеют огромную власть над Северной Кореей, но Китай не говорит , что. Китай также говорит , чтомы будем стараться. Я могу видеть , как они говорят, "Мы будем стараться, мы будем стараться." И я вижу , как они смеялись в комнате по соседству , когда они вместе. Таким образом , Китай должен говорить в Северную Корею. Но Китай щипая нас. Играющая Китая с нами. Они , когда они строят в Южно - Китайском море. Они не должны делать это , но они не имеют никакого уважения к нашей стране , и они не имеют никакого уважения к нашему президенту. Так, и другой, и это возможность , потому что прошло , почему бы Иран вернуться назад и пересмотреть это приходится делать с Северной Кореей? Но Иран является торговым партнером № 1, но мы должны иметь что - то в этом документе , который был подписали, что связанос Северной Кореи в качестве торгового партнера № 1 и как кто - то с определенной силой из - за этого. Очень существенная власть над Северной Кореи.
Сэнгер: Г - н Trump при всем уважении, я думаю , что Китай , что это торговый партнер № 1 с Северной Кореей.
TRUMP: Я слышал , что , конечно, но я также слышал из других источников , что это Иран.
Сэнгер: Иран является обменник основных вооружений с ...
TRUMP: Ну это правда , но я слышал его в обоих направлениях. Они, конечно , крупные обменники оружия, что само по себе ужасно , что мы бы заключить сделку с кем - то , что это обменник крупные руки с Северной Кореей. Но если бы это дело не было сделано , и они отчаянно пытались сделать это, и они хотели бы сделать это гораздо больше, чем мы знаем , на мой взгляд, это означает , Иран хотел сделать дело гораздо больше , чем мы знаем. Мы должны были попятился этой сделки, в два раза санкций и сделал реальное дело. И часть этой сделки должна была быть, что Иран поможет нам с Северной Кореей. Таким образом, в нижней строке, я думаю , что ,честно говоря, до тех пор , как в Северной Корее есть, я думаю , что Япония , имеющий возможность что - то , что может быть , это произойдет, нравится нам это или нет.
Сэнгер: OK. Мы хотели бы задать вам немного, и Мэгги , может быть ,вы , возможно, что - то по этому вопросу, а также, о том, какие стандарты вы используете бы для использования американских войск за рубежом. Вы сказали , что вы не хотите , чтобы отправить их в отношении Исида, что это должно быть соседи. Но ты сказал сегодня утром , что если у нас есть обязательство договора в соответствии сНАТО по защите стран Балтии, вы могли бы сделать это. Когда вы думаете о ваших стандартов в соответствии с которым вы положили бы жизни американцев ...
TRUMP: Ну , я думаю, я думаю , что я хотел бы пересмотреть некоторые из этих договоров. Я думаю , что эти договоры являются очень несправедливо, и они очень односторонне , и я думаю , что некоторые из этих договоров, так же , как сделки с Ираном. Но я думаю , что некоторые из этих договоров будет - будет - пересмотрены.
Сэнгер: Такие , как оборонного договора между США и Японией?
TRUMP: Ну, как Япония в качестве примера. Я имею в виду , что это не честная сделка.
Сэнгер: Есть ли у вас общие стандарты в виду? И мы пытаемся понять вашу иерархию угроз.
TRUMP: Вы говорите о для ...
Сэнгер: Ибо , когда вы бы совершить американские войска за границей?
TRUMP: OK Вы Absol - Я знаю , что вы будете критиковать меня за это, но вы не можете просто стандарт. Вы не можете просто сказать ,что у нас есть стандарт одеяло во всем мире , потому что каждый экземпляр совершенно разные, Дэвид. Я имею в виду, каждый экземпляр настолько отличается , что вы не можете иметь стандартный одеяло. Вы можете сказать ... это звучит приятно сказать: " У меня есть стандарт одеяло; вот что это такое. "Номер один является защита нашей страны, хорошо? Это всегда будет номер один, на сегодняшний день. Это на коэффициент ста. Но вы знаете, тогда будет стандарты для других местах , но это не будет стандартным одеяло.
Сэнгер: Гуманитарное вмешательство: Поддерживаете ли вы этого или нет?
TRUMP: Гуманитарная? Да, я был бы. Вы знаете, чтобы помочь мне было бы, в зависимости от того, где и кто и что. И, вы знаете, опять же- вообще говоря - я должен был бы видеть страну; Я должен был бы увидеть , что происходит в регионе , и вы просто не можете иметь одеяло. Одно одеяло можно сказать, "защита нашей страны." Это одно одеяло. После того, что это зависит от страны, региона, как дружественные они были к нам. У вас есть страны, которые не были дружелюбны к нам , что мы защищаем. Так что , насколько хорошо они были по отношению к нам, и так далее, и так далее. Таким образом , вы не можете сказать , одеяло. Можно сказать , чтостандарты для различных областей, различных регионов и разных стран.
Хаберман: Вы говорили ранее, я думаю, когда ты позвонил Давиду ,что вы хотели бы остановиться на ваш ответ об Израиле и двух государств. Я только хотел...
TRUMP: Ну, не вдаваться в подробности. Я просто положил его ,потому что я не хватает времени , и я не хочу , чтобы попасть в него слишком много , потому что это на самом деле не так. Так что мы должны говорить об Израиле на некоторое время?
Сэнгер: Конечно.
TRUMP: Я получил некоторые отзывы о моей речи в AIPAC и, насамом деле, они были очень приятно. Они были очень хороши. Вы были там? Были либо из вас в этой речи?
Хаберман: Я был.
Сэнгер: Я видел это по телевизору.
TRUMP: Вы видели ответ Мэгги, а затем, из толпы?
Хаберман: Я сделал. Я сделал.
TRUMP: Много, много овациями и они согласились с тем, что я сказал. В принципе я поддерживаю двух государств на Израиль. Но Палестинская администрация должна признать право Израиля на существование в качестве еврейского государства. Придется сделать это. И они должны остановить террор, остановить нападения, остановить учение ненависти, вы знаете? Дети, я вроде говорил об этом довольно много в речи, но дети стремятся расти , чтобы быть террористами. Их учат выращивать террористами. И они должны остановиться. Они должны остановить террор. Они должны остановить чесоткой и все то , что происходит. И они должны признать , что право Израиля на существование в качестве еврейского государства. И они должны быть в состоянии сделать это. И если они не могут не так , вы не собирается заключить сделку. Одно государство, два государства, это не имеет значения: ты никогда не собираетесь быть в состоянии совершить сделку. Потому что Израиль должен был бы иметь это. Они должны остановить террор. Они должны остановить обучение детей стремиться расти как террористов, которая является реальной проблемой. Так с этим вы бы пойти два состояния, но для того , чтобы пойти туда, перед вами, вы знаете, до получения там, вы должны получить эти основные цели.
Теперь действительно ли палестинцы могут жить с этим? Вы думаете, что бы они могли. Это не должно быть трудно, за исключением, что укоренились ненависть огромна.
Хаберман: Вы говорили, и вы много говорили в последнее время , о желании расширить законы , касающиеся пыток.
TRUMP: Да.
Хаберман: Большая часть, которая регулируется международным правом.
TRUMP: Да.
Хаберман: Как бы вы о внесении изменений в ...?
TRUMP: Хорошо, когда вы видите вещь как нападение в Брюсселе, когда вы видите в качестве примера они есть кто - то , что они очень хотели, и они получили его три, за четыре дня до Брюсселя, не так ли?До бомбардировки. Если бы они немедленно подвергли его очень серьезный допрос - очень, очень серьезно - вы могли бы остановить бомбардировки. Он знал о взрыве. Так же , как люди, так же , как все ,что люди в этом районе , где он вырос , - где он был помещен несколько домов вниз по дороге - все они знали , что он был там. И они никогда не превратило его в этом то , что я говорю:. Есть что - то происходит , и это не хорошо. Он был № 1 хотел беглеца в мире , и он живет по соседству с ним , и я полагаю , что я видел картину его ходить по магазинам в своем районе, верно? В продуктовом магазине? Вы знаете: ходить по магазинам! Покупка еды! Я имею в виду, это смешно они не превратить его в Так же , как в Калифорнии, два человека, где она , вероятно , радикализации его , но они не знают, но два - супружеская пара - что убил 14 человек:. Они имели бомб по всему полу своей квартиры , и никто ничего не сказал. И многие люди увидели , что квартиру и много людей видели бомбы. Вы знаете, если вы входите в квартиру, Мэгги или Дэвид, вы собираетесь сказать: "О, это немного странно."
Сэнгер: Так вы бы инвестировать средства в программы, или помочь европейцам вкладывать средства в программы, для борьбы с радикализации? Для нахождения рабочих мест и так далее для беженцев , которые приходят , чтобы их соблазн пойти , чтобы стать радикальными в Европе будет ниже? Другими словами у вас есть программа в виду , чтобы остановить радикализацию?
TRUMP: Единственное , что я сделал бы, Дэвид, это построить безопасные зоны в Сирии. Вы знаете , вся эта концепция нас принимать, вы знаете, десятки тысяч людей, и вы видите , что я изначально был прав , когда я сказал, гораздо больше людей, вы знаете , что он говорил о 10 000, вы знаете , что гораздо больше людей , чем 10.000 приходит. И придет.
Сэнгер: А кто будет защищать эти безопасные зоны, вы знаете , как только вы построить один ...?
TRUMP: Хорошо, что я хотел бы сделать это: Мы могли бы привести его, но я хотел бы получить страны Персидского залива и другие ,чтобы положить свои деньги. Я имею в виду Германия должна вкладывать деньги. Посмотрите , что случилось с Германией.Германии разрушается и у меня есть друзья, я только что оставил людей из Германии , и они даже не хотят возвращаться. Германии разрушается наивности Меркель или хуже. Но Германия в целом другое место , и вы будете иметь проблемы в Германии. Немецкий народ не собираются принимать его. Немецкий народ не собираются брать то , что там происходит. У вас есть люди покидают страну, навсегда покинуть страну. У вас есть огромное преступление, вы потрясающе, вы знаете, вы читали те же истории , что я делаю. Вы пишете их, на самом деле, это даже лучше. Так что у вас есть огромные проблемы там , но я верю в построение безопасной зоны, ряд безопасных зон, в секциях Сирии и что , когда эта война, эта ужасная война, закончилась люди могут вернуться и восстановить , если они хотят и Я бы государства Персидского залива финансировать это ,потому что у них есть деньги , и они должны финансировать. До сих пор они смирились очень мало денег , и они не приняли никого в, посуществу , никто. Я был бы очень сильным с ними , потому что они имеют огромное, они имеют неограниченное количество денег, и я хотел бы попросить их финансировать. Мы можем привести его , но я не хочу тратить деньги на него, потому что у нас нет денег. Наша страна не имеет денег.
Сэнгер: Я хотел бы вернуть вас к чему - то вы сказали о Китае раньше , потому что ваши аргументы о Китае до сих пор на самом деле было, на протяжении многих лет, очень много о том , как иметь дело с сильным и усиливающегося Китая. Но то , что мы видели в течение последних шести месяцев до года был Китай , который является экономически слабеет. Я уверен , что вы видите его в своих собственных предприятий там. Так что у вас есть чувство ...
TRUMP: Ну, они вниз к ВВП на 7 процентов.
Сэнгер: Если вы считаете , что их номера.
TRUMP: Да, если мы когда - нибудь хит 7 процентов мы должны были бы самой успешной страной. Мы были бы в бум, подобного которому мы редко видели раньше, не так ли?
Сэнгер: То , что я получаю на это ослабление Китай может оказывать различное воздействие на мир и на Соединенные Штаты , чем усиление Китая. Опасаетесь ли вы более слабый Китай или ослабление Китая более сильного Китая?
TRUMP: Нет . Я хочу , чтобы сильные Соединенные Штаты , и я надеюсь , что Китай делает хорошо, но прежде чем я беспокоиться о Китае я должен беспокоиться о Соединенных Штатах , и мы не делаем хорошо.
Сэнгер: Вы дали нам много своих впечатлениях от Владимира Путина. Мы не слышали вас очень много на Си Цзиньпина.
TRUMP: Ну , я ничего не сказал. Кстати, я на самом деле исказили.Владимир Путин сказал: "Дональд Трамп является блестящим и Дональд Трамп является настоящим лидером. И Дональд Трамп станет настоящим лидером. "OK? Я ничего о нем, кроме как сказать ,не сказал ... Я сказал, что мы были на "60 минут" в ту же ночь, помните? Это было шесть месяцев назад. Но я никогда не говорил ,хороший, плохой, или безразличным. Я сказал , что он является сильным лидером, он является сильным лидером. Но я не сказал , что, и я не говорю , что положительно или отрицательно, я просто говорю ,что он сильный лидер. Это довольно очевидно , что он сильный лидер.
Сэнгер: Каково ваше впечатление от Си Цзиньпин?
TRUMP: Я думаю , что они находятся в очень интересном положении.Экономика будет, я думаю , что на самом деле очень сильный , но экономики, я думаю , что они делают лучше , чем люди понимают.Никто не манипулирует экономические условия лучше , чем у них есть. И я думаю , что они делают просто отлично и я думаю , что они будут продолжать делать только штрафом. Но много это забирают из шкуры нашей страны , и мы не можем допустить, чтобы этопроизошло. Вы знаете , если вы посмотрите на количество рабочих мест , которые мы потеряли, это миллионы рабочих мест. Это не немного, это миллионы. И если вы посмотрите на наши фальшивыми номерами 5 процентов безработицы, даже противники сказали бы ,что и согласятся с тем фактом , что рабочие места , которые у нас есть плохие рабочие места. Они не хорошие рабочие места, они плохие рабочие места. Мы проигрываем, вы знаете, когда вы видите Carrier движение в Мексике, те хорошие рабочие места. Мы потеряли хорошие рабочие места. Теперь у нас есть много плохих рабочих мест, у нас есть много рабочих мест неполный рабочий день. Это не та же страна. Мы теряем наши компании. Я имею в виду , когда мы теряем компании Pfizer в Ирландии, когда мы теряем Форд и перевозчик , и многие другие, Nabisco в качестве примера из Чикаго в Мексику, когда мы теряем все эти компании собираются в Мексику и во многих других местах, мы собираемся в конечном итоге не имея комп - мы будем не иметь ничего не осталось. И он должен быть остановлен, и он должен быть остановлен быстро , и я знаю , как остановить его. Никто, политики не знают , как остановить его. И , кроме того , что политики все заботятся специальных интересов и лоббистов. Лоббисты на прокат. И кто - то добраться до них , и они будут платить им много денег и политики не будут делать то , что они должны делать, что держать компании в этой стране. Те компании , которые хотят оставить получат к лоббистов и особые интересы и те политики будут делать то , что они хотят , чтобы они делали, что не в интересах нашей страны. ОК
Хаберман: Г - н Козырь, я слышал , вы говорите , на протяжении нескольких лет, в том числе и в вашей речи CPAC еще в 2011 году, "Возьмите масло." Это Америка надо было брать нефть из Ирака.
TRUMP: Я говорил это в течение многих лет.
Хаберман: Зачем американский ...?
TRUMP: Первоначально я не говорил этого. Первоначально я сказал: "Не ходи в Ираке."
Хаберман: Верно.
TRUMP: Теперь мы вошли, мы уничтожили военную базу , которая была равной, если не больше , чем, Иран. И мы уничтожили , что военные, и они держали друг друга для многих, вы знаете , на протяжении десятилетий, десятилетий, и мы уничтожили одну из этих вооруженных сил. И я сказал : не ходи в потому , что если вы Dest - сейчас, я не знал , что у них не было оружия массового уничтожения.Но на вершине все остальное у них не было оружия массового уничтожения.
Хаберман: Ну, но сэр, почему американский подход к восстановлению Ирака, или другие страны , в которых мы проливать кровь, то почему это должно отличаться от того, как мы перестроили послевоенную Японию и Германию в плане Маршалла?
TRUMP: Ну , это было совсем иначе. Мы восстановить Ирак и раздувается. Мы строим школу? Раздувается. Построить его снова?Раздувается. Вы знаете, это беспорядок. Я имею в виду у вас есть правительство , которое абсолютно коррумпированы. Страна полностью, полностью коррумпированы и тленное. Лидер, я имею ввиду одно из важных решений , которое было сделано помещая людей, отвечающих за Ирака , которые были во главе Ирака, и они были исключающий. Они исключили людей , которые , в конечном счете, вы знаете , большие группы людей, которые в конечном счете стали Исиды. Стал сильнее их. И самое печальное, я всегда говорить о плохой сделки , что мы сделали с Ираном как один из худших сделок, на самом деле самое худшее дело, что мы сделали еще раз с участием Ирана, мы уничтожили военную мощь Ирака и разрушенный Ирак, период, и Иран теперь собирается взять на себя Ирак, они по сути уже сделали это , на мой взгляд, но они собираются официально взять на себя Ирак в самом ближайшем future.And я имею в виду иракцы уже подотчетный Иран, но Иран собирается взять на себя Ирак, они хотели сделать это в течение многих десятилетий. Они собираются взять на себя Ирак, они собираются взять запасы нефти , которые являются вторым по величине в мире, очень высокое качество нефти под землей, очень высокое качество, они собираются взять все , что свыше , потому что из нас. Потому что мы уничтожили -
Сэнгер: Но г - н Трамп вы утверждали много раз , что вы не хотите иметь наземные войска, но "Мы берем масло" означает , что вы будете иметь , чтобы пойти туда и взять его силой, защищать ее -
TRUMP: Ну , что я сказал есть, я сказал , когда мы уехали , что мы должны были принять масло.
Сэнгер: Если вы хотите , чтобы взять нефть сегодня вы собираетесь должны идти в страну , которая в настоящее время является союзником, Ирак, даже если это дисфункциональной один, положил свои войска на земле.
TRUMP: Да, да, хорошо. Готов? Я сказал взять нефть. Я говорил , что в течение многих лет. И многие очень умные ученые и военные ученые сказали , что это было бы здорово , что нужно сделать, но люди этого не делали. Так, но я говорил , что в течение многих лет, я рад , что вы знаете , что. По крайней мере , четыре или пять лет. Когда мы вышли ,я сказал взять нефть. Мы не должны были быть там, мы не должны были развалили страну, а Саддам Хусейн был плохим парнем , но он был хорош в одном: убийство террористов. Он убивал террористов ,как никто, все в порядке? Теперь это Harvard терроризма. Вы хотите ,чтобы быть террористом вы идете в Ирак. Но он убил террористов.Хорошо, таким образом мы уничтожили это. Кстати, плохой парень, только так вы знаете, официально, я хочу сказать , что, плохой парень, но это было намного лучше ситуации , чем мы имеем сейчас. И он не задавить Всемирный торговый центр, ОК? Так официально говоря, он не Ирак не сбить центр мировой торговли. Мы пошли туда после того, как Всемирный торговый центр, а он не задавить во Всемирный торговый центр, так что вы могли бы сказать , почему мы это делаем, все в порядке, это было другое дело. Я никогда не чувствовал , что он сделал это, и оказалось, что он не сделал. И это будет очень интересно ,когда открыты эти документы и выпущены в будущем, я думаю ,может быть , они должны быть открыты и выпущен раньше, чем позже.
Хаберман: Вы имеете в виду дом, отчет Палаты представителей и Сената?
TRUMP: Да, да, именно так . Было бы очень интересно посмотреть ,потому что они должны знать. Они должны знать, если они что -нибудь, они должны знать , что случилось с точки зрения того , кто были люди. Но это было не Ирак, хорошо? Вы не собираетесь найти ,что это было в Ираке. Так что это был очень неисправны, но я был, я говорил, я говорил о взятии нефти, теперь у нас другая ситуация ,потому что теперь мы должны идти снова и начать боевые действия , вы знаете, в то время у нас было это и мы должны держали его. Сейчас я бы сказал , стучать ад из нефти , и сделать это , потому что это основной источник денег для ISIS.
Сэнгер: Итак, другими словами вы не хотите , чтобы взять нефть прямо сейчас, вы просто хотите уничтожить нефтяные месторождения.
TRUMP: Ну, мы должны уничтожить масло. Мы должны были приняты, и мы бы уже есть. Теперь мы должны уничтожить масло. Мы не делаем это, я просто не могу поверить , что мы не делаем это.
Сэнгер: Таким образом , вы знаете , г - н Трамп, от прослушивания и наслаждаясь эти две беседы , которые мы имели сегодня , которые были чрезвычайно интересны, я пытался разобраться в приступе , где ваш взгляд на мир и ваша философия здесь, ваше учение вписывается в своего рода из предыдущих республиканских магистральным дознания. И поэтому , если вы вспомните Джорджа Буша - старшего, отца в последней версии президента Буша, он был интернационалистом , который был в реалистической школы, он хотел как бы изменить внешнюю политику других стран , но вы не видели его Мессинг внутри эти страны , а затем у вас была группа людей вокруг -
TRUMP: Ну , он правильно сделал, Дэвид, он правильно сделал. Он вошел в дом , он постучал ад из Ирака , а потом отпустить ее, хорошо?Он не пошел в настоящее время я не знаю, что Schwarzkopf, заключалась в том, что было. -
Сэнгер: Это был сам Джордж Буш.
TRUMP: Или , может быть , это был он, но он не пошел, он не попал в зыбучие пески, не так ли? Он не попал в зыбучие пески , и я имею ввиду, история покажет , что он был прав. И с этим Саддам Хусейн переоценил свою визитную карточку больше , чем любой человек, я думаю , что я когда - либо видел. Вместо того чтобы сказать : "Вау, мне повезло" , что они не пришли и взять все это от меня подальше. Он должен был просто расслабился немного, хорошо? И вместо того, чтобы он насмехался Буш - старший Он насмехался над ним. И Буш -младший любит своего отца и не нравится то , что происходит, но я помню очень ярко , как Саддам Хусейн был дразнить, абсолютно дразнить, говоря , что мы обыграли американцев, вы знаете, чтоозначает , что они не пришли в так что он будет сказать всем , что он избил их. Вы помните , что, не так ли?
Сэнгер: я на самом деле.
TRUMP: И он дразнил их, он говорил, и даже я имел обыкновение говорить : "Вау" , потому что я знал , что мы могли бы пошли дальше.Мы пошли в течение короткого периода времени и просто выбил ад из них , а затем вернулся, вроде дал им урок, но мы не разрушали страну, мы не разрушали сетку, мы не сделали , вы знаете, там было что - то осталось. Был много осталось. И вместо того , чтобы просто своегорода говоря ему повезло , и к самому себе, как раз идет о, он дразнил Бушей. И сказал младший: "Ну я не собираюсь брать его" , и он вошел в дом и вы знаете, посмотрите , что было. -
Сэнгер: Существовал что - то еще , чтобы Джорджа Буша, философии Буша 43 -х годов. Если бы мы считали , что его отец был интернационалистом, я думаю , что это справедливо сказать, покрайней мере , много людей вокруг Джорджа Буша были трансформационный, они на самом деле хотели изменить характер режима. Вы слышали это во второй инаугурационной речи Джорджа Буша.
TRUMP: Да.
Сэнгер: То , что вы описываете к нам, я думаю , что что - то из третьей категории, но скажите мне , если у меня есть это право, которое гораздо больше, если не изоляционистом, то , по крайней мере , чем -то вроде "Америка прежде всего " такого подхода , недоверие многих иностранцев, и наших противников , и некоторые из наших союзников, ощущение того, что они были халяве от нас на протяжении многих лет.
TRUMP: Правильно. ОК? Хорошо.
Сэнгер: OK? Могу ли я это правильно описывая здесь
Когда Америка была 'Великий'TRUMP: Я вам скажу , - ты подходишь близко. Не изоляционистом, я не изоляционистом, но я "Америка прежде всего " . Так что мне нравится выражение. Я "Америка прежде всего " . Мы были неуважительно, высмеивал и сорваны на протяжении многих лет люди , которые были умнее, хитрее, жестче. Мы были большой хулиган, но мы не были нарядно привели. И мы были большой хулиган , который был - большой глупый хулиган , и мы были систематически сорваны все. Из Китая в Японию в Южную Корею на Ближний Восток, многие государства на Ближнем Востоке, например, защищая Саудовскую Аравию и будучи не возмещенного за каждый пенни ,что мы проводим, когда они сидят с триллионами долларов, я имею в виду они делали миллиард долларов за день до нефть пошли вниз, теперь они еще делают состояние, вы знаете, их нефть очень высока , и очень легко получить его, очень недорого, но они до сих пор делают много денег , но они делали миллиард долларов в день , и мы платили за аренду баз? Мы платим аренду, мы платим арендную плату? ОК? Для того, чтобы иметь основания там? Все это абсурдно. Таким образом , у нас было, так что Америку во- первых, да, мы не будем сорваны больше. Мы будем дружить со всеми, но мы не собираемся быть обмануты кем. Мы не будем изоляционистами - Я не хочу идти туда , потому что я не верю в это. Я думаю , что мы будем очень мировоззрением, но мы не собираемся быть сорваны больше всеми этими странами. Я имею в виду думать о it.we есть $ 21 млрд, посуществу, очень скоро, мы будем до $ 21 трлн долга. ОК? Много это просто все эти ужасный, ужасный решений. Вы знаете, я дам вам еще один, я говорил о НАТО и мы финансируем несоразмерно, Организация Объединенных Наций, мы не получим ничего из Организации Объединенных Наций, кроме хороших цен нанедвижимость. Мы ничего не получить из ОрганизацииОбъединенных Наций. Они не уважают нас, они не делают то , что мы хотим, и все же мы финансировать их несоразмерно снова. Почему мы всегда те , что средства всех непропорционально, вы знаете? Так чтовсе в этом роде. Там нет ничего , что это не так. Вот почему , если я выиграю , и если я пойду, это не всегда и не звучит - У меня есть женщина , которая подошла ко мне, я рассказываю эту историю, она сказала : "Г - н Козырь, я думаю , что ты большой, я думаю , что вы собираетесь быть великим президентом, но мне не нравится то , что вы говорите , я должен сделать Америку снова богатым. "Но вы не можете сделать Америку большой снова , если вы сделать его богатым опять же , другими словами, мы бедная нация, мы повинен нация, у нас нет денег , чтобы сделать, у нас нет денег , чтобы исправить наши военные и причину мы не ' т из - за того , что из - за всех вещей , мы говорили о в течение последних 25 мин и другие вещи.
Хаберман: Г - н Козырь, ты - я смотрел назад в своем выступлении в Нью - Гемпшире в 1987 году , когда вы выпускали «Искусство сделки» и много ваших проблем очень похожи на те , что вы заявивших внастоящее время.
TRUMP: Право, даже подобные страны.
Хаберман: Да, и я просто интересно , что это эпоха , когда вы думаете , что Соединенные Штаты в последний раз имел правильный баланс, либо с точки зрения защиты занимаемой площади или с точки зрения торговли?
TRUMP: Ну когда - то задолго до этого. Потому что один из президентов , что мне очень понравилось, Рональд Рейган , но я никогда не чувствовал себя на торговлю , мы сделали большой. ОК?Так что это было на самом деле, было бы задолго до этого.
Сэнгер: Так что это был Эйзенхауэр, это был Трумэн, это был FDR?
TRUMP: Нет , если вы действительно посмотрите на нее, это было нарубеже веков, это когда мы были большой, когда мы действительно начинают идти надежные. Но если оглянуться назад, он действительно был, был период времени , когда мы разрабатывали на рубеже веков , который был довольно дикий время для этой страны и довольно дикие с точки зрения создания этой машины, что машина была действительно основана по вопросам предпринимательства и т.д. и т.д. и тогда я бы сказал, что да, до, я бы сказал , в течение 1940 - х и конце 40 - х и 50 - х мы начали получать, мы не помыкать, мы всеми уважаемый, мы должны были просто выиграл войну, мы были взначительной степени делать то , что мы должны были сделать, да вокруг этого периода.
Сэнгер: Поэтому в основном Трумэн, Эйзенхауэр, начало 1947 национальных обзоров безопасности, это период?
TRUMP: Да, да. Потому что столько , сколько мне понравился Рональду Рейгану, он начал Nafta, в настоящее время Клинтон действительно был тот , который - Нафта был катастрофой для нашей страны, ОК, и Клинтон является тот , как вы знаете , что получил это сделать, но это было задумано еще Перед Клинтон, но вы могли бы сказать , что , может быть , эти люди не хотят делать то , что было вконечном счете подписано , потому что он был сильно изменился к тому времени он получил доработан. Но Нафта был катастрофой для нашей страны.
Сэнгер: Но вы думаете об этом период времени , что вы восхищаетесь больше всего: в конце 40 - х, в начале 50 - х, это было также самое страшное время с наращиванием холодной войны, это когда русские получили ядерное оружие, мы попал в гонки вооружений, мы были -
TRUMP: Но Давид, много это было просто чистая технология.Технология была действительно поступающими на это время. И так много , что только временные технологии.
Сэнгер: Это был период времени , когда мы угрожали применить ядерное оружие против северокорейцев и китайцев в войне. Был такой подход вы видели подход Дугласа Макартура в то время, и так далее, это то , что вы восхищаетесь?
TRUMP: Ну , я был поклонником , как вы , наверное , знаете, я был поклонником Дугласа Макартура. Я был поклонником Джорджа Паттона. Если бы мы имели Дугласа Макартура сегодня или если у нас был Джордж Пэттон сегодня и если бы мы имели президента ,который позволил бы им сделать свою вещь , вы бы не Исида, ОК? Вы бы не говорить о ЕСИС прямо сейчас, мы будем говорить о чем - то другом, но вы бы не говорили о ISIS прямо сейчас. Так что я был поклонником Дугласа Макартура, я был поклонником - как генералы - я был поклонником Джорджа Паттона. У нас нет, у нас нет, казалось бы этих людей сегодня, теперь я знаю , что они существуют, я знаю , что у нас есть некоторые очень, я знаю , Академия ВВС и Вест - Пойнт и Аннаполис, я знаю , что великие люди вышли из тех , школы. Много раз люди , которые получают на вершину не обязательно те люди ,больше , потому что они политически корректным. Джордж Паттон не был политически корректным человеком.
Сэнгер: Да , я думаю , что мы все можем согласиться на это.
TRUMP: Он был великим генералом и его солдаты будут делать что -нибудь для него.
Сэнгер: Но на другой день, мне очень жаль, сегодня утром, вы предложили нам нужно использовать только ядерное оружие вкачестве последнего средства.
TRUMP: Полностью крайнем случае .
Сэнгер: А что сделал Дуглас Макартур адвокат?
TRUMP: Я ненавижу, я ненавижу -
Сэнгер: Генерал Макартур хотел пойти использовать их против китайцев и северокорейцев, а не в качестве последнего средства.
TRUMP: Это верно. Он сделал. Да, ну вы не знаете , если он хочет ,чтобы использовать их , но он , конечно , сказал , что , по крайней мере.
Сэнгер: Он , конечно , спросил Гарри Трумэна , если бы мог.
TRUMP: Да, ну, хорошо. Он , конечно , говорил это , и он делал , что вести переговоры, он делал , что , чтобы выиграть? Возможно.Возможно. Он делал , что по какой причине? Я имею в виду, я думаю , что он играл, он действительно играл ядерную карту , но он не использовал его, он играл на ядерную карту. Он говорил ядерную карту, он сделал это , чтобы выиграть? Может быть, может быть, вы знаете, может быть, что у него победу. Но в то же время он не использовал их. Итак, вы знаете. Таким образом, нам нужен другой набор ума. Так что вы говорили о пытках до того , ну что же это сказать - хорошо я предполагаю , что у вас было достаточно , и я надеюсь , чтовы собираетесь обращаться со мной честно и если вы не это будет забыто в течение трех или четырех дней и что будет быть история. Это сумасшедший мир там, я никогда ничего подобного не видел, объем печати , что я получаю просто сумасшедший. Это просто абсолютно сумасшедший, но , надеюсь , вы будете относиться ко мне честно, я знаю , что мой предмет , и я знаю , что наша страна не может продолжать делать то , что он делает. Видите, я знаю много людей из Китая, я знаю много людей из других стран, я занимаюсь на очень высоком уровне с людьми из разных стран , потому что я стал очень международным. Я во всем мире с сделок и людей , и они не могут поверить , что их страны уйти с. Я могу вам сказать , люди из Китая не может поверить в то , что их страны, что их страны сходит с рук. В скажем свободной торговли, где, вы знаете, это бесплатно там , но это не бесплатно здесь. Другими словами, мы пытаемся продать - это очень трудно для нас , чтобы делать бизнес в Китае, это очень легко для Китая , чтобы делать бизнес с нами. Плюс у нас есть огромное налог , который мы платим , когда мы идем в Китай, где , когда Китай продает нам нет никакого налога. Я имею в виду, это целый двойной стандарт, это так с ума, и они не могут поверить , что они уйти с ним, Дэвид. Они не могут поверить , что они уйти с ним. Они в шоке, а я говорю о людях , на самом высоком уровне, люди на - самых богатых людей, люди с большим влиянием более, вы знаете, вместе с лидерами , и они не могут поверить в это. Мексика не может поверить в то , что они получают прочь с. Когда я говорил о Мексике , и я говорил о том что они будут строить стену, когда вы смотрите на дефицит торгового баланса у нас с Мексикой это очень легко, это малая часть того , что стоимость стены. Стена представляет собой малую часть того, что стоимость дефицита. Когда люди слышат , что они говорят : "О , теперь я понимаю." Они не получают его. Но Мексика будет платить за стены.Но они не могут поверить , что они получают прочь с. Там такая двойной стандарт. Со многими странами. Это почти, мы делаем хорошо с почти никто больше и много , что из - за политики, которуюмы знаем, политические взломы получить назначен на переговоры с умнейших людей в Китае, когда мы ведем переговоры сделки с Китаем, Китай ставит умных людей во всем Китае на этом переговоры, мы не делаем этого. Так или иначе, я надеюсь , что вы , ребята счастливы.
Сэнгер: Спасибо, вы были очень щедры со своим временем.