ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

воскресенье, 5 июня 2016 г.

Фәүзия Бәйрәмованың "Күчем хан" романы төрекчә дөнья күрде

http://www.azatliq.org/a/27779671.html

Фәүзия Бәйрәмованың "Күчем хан" романы төрекчә дөнья күрде


"Күчем ханны" төрекчәгә Төркиядә яшәүче хокук белгече Фәнис Зыялы тәрҗемә итте.
Төркиядә язучы Фәүзия Бәйрәмованың "Күчем хан" тарихи романы төрек телендә басылып чыкты. Бу хакта автор үзе Фейсбукта хәбәр итте. Әсәрне төрек теленә Төркиядә яшәүче хокук белгече, татар Фәнис Зыялы тәрҗемә итте, Китапны Конья шәһәрендәге Komen Yayinlari нәшрияты бастырып чыгарды.
"Күчем хан" 2007 һәм 2011 елларда татар телендә башта Казан шәһәрендә дөнья күрде һәм бик тиз арада таралып бетте. Фәүзия Бәйрәмованың бу романы себер татаралары тарихына караган беренче әдәби әсәр, шул ук вакытта ул документаль җирлектә язылган. Анда XVI гасырның икенче яртысында Русиянең Себер ханлыгына каршы алып барган яулап алу сугышлары, җирле халыкларның татар дәүләте өчен батырларча көрәше һәм аянычлы язмышы тасвирлана. “Күчем хан” - Төркиядә басылган Себер тарихына багышланган беренче зур, әдәби-документаль хезмәт.
Чаллы язучылар берлеге Фәүзия Бәйрәмованы "Күчем ханы" романы өчен 2016 елның Тукай бүләгенә тәкъдим иткән иде. Бүләк бирү комиссиясе шамаилче-рәссам Нәҗип Нәккашны, шагыйрь Газинур Моратны һәм "Болгар цивилизациясе. Мең елга сузылган юл" дип аталган сәнгати экспозицияне әзерләүчеләр төркемен лаеклар дип сайлап алды. Татар җәмәгатьчелегендә бүләк дөрес бирелмәде дип фикер белдерүчеләр дә булды. Вконтактеда Азатлык үткәргән сораштыруда тугыз язучы арасыннан Бәйрәмова икенче урынныалган иде.

Беспредел в ИК-1 Курганской области


Gabdalla Isakaev

3 июн. (2 дн. назад)
Беспредел в ИК-1  Курганской области

03.06.2016 г. члены ОНК по  Курганской области в 11:30 прибыли в ИК-1 по заявлению родственников отбывающих наказание (заключенных в ШИЗО)  о применении к ним насилия.
О проведении «маски-шоу», - тренировок спецназа на заключенных, мы не слышали с 2002 года. И вот, судя по жалобам, такого рода акция вновь произошла.
Попытки попасть в колонию членов ОНК по Курганской области Исакаевой Л.В. и  Горячевой Л.И.  походили на цирковое представление.  В колонии отсутствовал начальник, т.к. уволился, исполняющего обязанности, по словам секретаря, не назначено, а два заместителя имеют одинаковые права. С момента прибытия членов ОНК сначала Дыганов А.С., а потом   Гришаев Е.О. по телефону обещали, что вот-вот подойдут, но так и не появлялись. На вопрос к секретарю: предоставить телефоны руководства УФСИН по Курганской области, чтобы внести определённость, кто поставлен командовать в ИК-1, секретарь ответила, что у них вообще нет контактов для связи с руководством ФСИН региона. Это же подтвердил и заместитель начальника Гришаев Е.О., прибывший на службу после поисков ключей от кабинета к 13:15. Под видом оформления пропусков, Гришаев Е.О. ещё один час отказывалв посещении колонии членам ОНК, зная, что никаких пропусков для членов ОНК не требуется.
В приёмной УФСИН РФ  по Курганской области, куда звонили правозащитники всё это время, также не могли сказать, кто может решать оперативные вопросы с подчиненными в ИК-1, т.к. начальник Ильясов в отъезде в Шадринске, а вместо него нет никого, кто бы решал такие вопросы. Усольцев, который по должности обязан решать вопросы по защите прав осужденных, тоже отсутствует, и  тоже нет никого, кто за него принял бы решение о проверке. 
Создавалось впечатление, что УФСИН самораспустился,  и осужденные уже сами предоставлены себе. Однако сидя у крылечка ИК-1 мы видели и сотрудников с овчарками, и снующих офицеров в погонах,  адвокатов,  ожидающих подписи начальства, и все они сумели получить доступ к несуществующему руководству и за это время пройти в колонию.
Только члены ОНК, которых по закону обязано руководство незамедлительно  допустить в колонию, в течение почти 3 часов ожидали, когда господин  Гришаев Е.О.  соизволит перестать плевать на закон.  О событиях в ШИЗО он лишь сообщил, что проверять там нечего, проходили там вчера обычные «обыскные мероприятия».
Одно только это обстоятельство может  свидетельствовать о беспределе, творящемся в ИК-1 и УФСИН РФ по Курганской области  в целом. Даже прокурор по надзору, находящийся всё это время как раз в ИК-1 сообщил, что по изложенным обстоятельствам в ИК-1 будет   разбираться.
После  того, как членов ОНК пропустили на территорию колонии, цирк продолжился. К пострадавшим их так и не допустили, пытались убедить,  что им не позволено по своей инициативе проводить проверку,  а господин Стрелков Ю.В. (председатель ОНК по Курганской области), дескать, дал им команду отменить проверку.
Доводы членов ОНК относительно того, что никаких полномочий для отмены проверки у Стрелкова нет по закону и быть не может, т.к. все члены ОНК по закону имеют равные полномочия, сотрудников ИК не убедили,  и проверяющих членов ОНК  в итоге выдворили с территории колонии.  Данные действия сотрудников ИК-1, на мой взгляд, имеет  следующее обоснование:  в результате незаконных действий, очевидно,  как минимум,  4 осужденным причинили серьёзный вред здоровью, а  после прибытия проверяющих из ОНК сотрудники ИК-1 интенсивно обрабатывали в течение 3 часов этих заключенных, видимо, пытясь убедить их отказаться от помощи, и не признавать факов применения насилия. Но, видимо, не сумев сломать заключенных, пошли на другую уловку: впустили проверяющих на территорию колонии и там, в кабинете  «штаба» стали убеждать, что проверка небоснована, и что начальство ОНК господин Стрелков Ю.В. (председатель ОНК по Курганской области), дескать, дал им команду отменить проверку. Понимая заведомую незаконность своих действий, сотрудники явно злоупотребили властью и подлежат, как я полагаю, привлечению за это к уголовной ответственности. А господин Стрелков Ю.В., решивший подыграть им, должен также пойти по той же статье как соучастник преступления.
Изначально, когда  сформировался новый состав ОНК по Курганской области, вместо избрания председателя своим составом – членами  ОНК,  эту процедуру подменили процедурой назначения на эту должность  Общественной палатой Курганской области.  Назначили, очевидно, господина Стрелкова именно с той целью, чтобы он препятствовал работе ОНК, когда она начнет вскрывать преступления властей во ФСИН.  Именно для укрывательства преступлений, как я полагаю.  И потому Стрелков Ю.В.  сейчас, после данного инцидента,  либо сам должен немедленно сложить полномочия, либо Общественная Палата РФ должна его изгнать из ОНК за действия несовместимые со статусом члена ОНК.
   Габдулла Исакаев



С уважением,
Габдулла Исакаев

О проблемах региона и борьбе за законность см.
http://5ugolok.ru/
http://abdallah-haji.livejournal.com/
http://www.facebook.com/gabdulla.isakaev?ref=tn_tnmn
http://narod.zaural.ru/gabd/

Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды

http://fakeoff.org/history/mify-tretego-rima-mif-9-moskva-ne-byla-vassalom-ordy

Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды

Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
Борьба Москвы с монголами, это миф, который и по сей день эксплуатируют кремлевские политтехнологи.
Не знаю почему, но никак не могу найти достоверной информации о штурме монголами Москвы. Нет, данные есть в Лаврентьвском списке, в частности:  “Тое же зимы взяша Москву татарове, и воеводу убиша Филипа Нянка за правоверную хрестьянскую веру, а князя Володимера яша руками, сына Юрьева, а люди избиша от старьца и до сущаго младенца; а град, и церкви святыя огневи предаша, и манастыри вси и села пожгоша, и много именья въземше отъидоша”.
Но если учесть, что монголы были “правоверными” православными и не жгли монастыри с церквями и не грабили, никогда. Мало того, они способствовали строительству их на Руси. Что же касается Лаврентьевской летописи, то открыта она была в 1792 году, в то время когда история активно переписывалась. То и есть ссылка на данный документ есть фейк.
Этот факт подтверждает и известный исследователь Г. М. Прохоров, который пишет:“Анализ Лаврентьевской летописи датируемой 1377 годом позволил обнаружить, что изготовители рукописи заменили  уже написанные листы 153–164, причем некоторые из этих листов, по-видимому, не один раз. Эти листы летописи и содержат описание завоевания Руси татаро-монголами”.
Согласно наиболее распространённому мнению, летопись в точности повторяет тверской свод 1304 года, правда рассказ о вымышленном татарском нашествии 1237—1238 годов подвергся при переписке сильной переработке.
То есть, заведомо сфальсифицированный Лаврентьеский список правили и не один раз, изменяя данные о завоевании Руси, вписывая туда Москву, которой тогда даже еще и в помине не было!
Надо отметить, что Лаврентьевский список не только строителям Третьего Рима добавить себе годков, но и отделяет фактических основателей Москвы.
Как вам к примеру утверждение о том, что отец первого предателя Руси - Александра Невского просто умер по дороге из Каракорума? «Идя от канович месяца сентября на память святого Григория», то есть, по версии написателя Списка, Ярослав Всеволодович почил в бозе по пути из Орды домой. 
Версия была бы принята без препятствий если бы не папский делегат Плано Карпини, ставший свидетелем данного преступления.
Он пишет, что в сентябре 1246 года, Ярослав Всеволодович был отравлен в Каракоруме регентшей Туракиной, вдовой хана Угэдея (1186–1241). По его свидетельству, князь скончался на седьмой день после пира, устроенного Туракиной, в отведенной ему юрте. Тело его при этом «удивительным образом посинело». 
Но вернемся к нашим борцом с Ордой.
Отец Невского, владимирский князь  Ярослав Всеволодович, надо отметить, никогда не был сторонником мира на Руси и более всего мечтал править в Киеве который взял в 1236 году при помощи новгородцев. А прославился он в отличии от своего сына, не вымышленными битвами с крестоносцами, а реальными.
Поэтому, когда на Русь пришли монголы Ярослав нашел в их лице союзников, братьев по вере, одинаково с ним ненавидящим католиков.
Ярослав Всеволодович признал их главенство, и как шакал, как падальщик, шел за монголами, собирая под своим началом разгромленные ими княжества.
Так в 1238 он стал владимирским князем, а в 1243 стал снова киевским князем.
Александр Невский за свою верную службу, за ненависть к Руси был зело поощрен своими хозяевами и по сути стал первым правителем основанной им Москвы, за что его безусловно и почитают так на России сегодня.
Александр был наверное самой известной и не особенно требовательной политической проституткой, а потому известно, что в вопросах веры он был не особенно принципиален.
Есть данные, что он будучи русским принял правоверное несторианство, когда стал братом сына Батыя - Сартака. Ходят слухи о посвящении его в католическую веру. А под конец жизни, “борец с татаро-монгольским игом”, который прославился участием в битве которой не было, принял ислам, в угоду своему новому царю, правителю Орды - Берке.
В частности достоименно известно, что на ритуальном шлеме Александра был вычеканен 13-й аят 61-й суры Корана: “Обрадуй правоверных обещанием помощи от Аллаха и скорой победы”.
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
Следующим большим героем Московии был Иван Калита, о котором вот что пишет историк Л. В. Черепнин:
“Этот князь жестоко подавлял те стихийные народные движения, которые подрывали основы господства Орды над Русью... Жестоко расправляясь со своими противниками из числа других русских князей, не брезгуя для этого татарской помощью, Калита добился значительного усиления могущества Московского княжества”.
То и есть Калита стал не просто верным слугой Орды, но и воспользовался ее военной мощью, как в свое время Александр для подчинения под своим господством других княжеств.
О Калите есть интересный текст: “Они (латиняне) того Папу чтут, что мы Калиту”.
Это о чем говорит? Что Калита стал не просто князем, он стал религиозным лидером государства.
Кстати версия о том, что Калита получил свое прозвище от какого-то там кошелька просто таки высосана из пальца.
Калита - это перевод с арабского на греческий, а впоследствии на болгарский титула московского правителя: Калиф или Халиф.
Халиф с арабского переводится как наместник, что опять же прямо указывает на то, что Калита считал себя наместником Бога на Земле! Так что, если сильно хочется, то можно считать его родоначальником Правоверного Халифата, который и сегодня продолжают строить на России.
Идем дальше.
Герой Куликовской битвы, одного из важнейших сражений междоусобной войны в Орде,  
Дмитрий Донской прославился тем, вроде бы как тем, что бился в сражении наряду с другими воинами, в простых воинских доспехах.
На самом деле все было чуть-чуть иначе.
Первое, что стоит знать о Донском, это то, что дань он платил Мамаю, белярбеку (серому кардиналу) Белой Орды, которого как раз на Куликовом поле и предал, выступив не за Мамая, а на стороне противника того: Тохтамыша, который намеревался, при помощи Тамерлана собрать все земли Орды под своим началом.
Второе: Донской знал, что его предательство ему не простят, а потому, он поменялся доспехами со своим слугой, тем самым обеспечив себе меньшую узнаваемость на поле битвы.
Но не суть, главное, чем прославился Дмитрий Донской, это чеканкой монет.
До 1382 года монеты выпускались следующего вида:
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
На аверсе было поясное изображение человека смотрящего на Восток, с саблей в правой руке и топором в левой; вокруг между двумя линейными ободками круговая надпись, разделенная точками (восстановлена по всем вариантам): ПЕЧАТЬКНЯЗЯВЕЛИКООДМИ; окончание надписи (ТРИЯ) помещено во внутреннем ободке перед человеческой фигурой. Дважды по 2-3 буквы соединены в лигатуру. Вокруг внешнего линейного ободка заметен ободок из точек. 
На реверсе в узорной рамке была трехстрочная арабская надпись: “Султан высочайший Мухаммед Узбек хан”.
То и есть правителем Москвы был в то время никто иной как Узбек, а Донской был его верным вассалом.
На еще одном типе монет, на аверсе было изображение петуха вправо; над ним маленькое четвероногое животное; под ногами птицы змея, перед грудью – три точки, сверху – звездочка; вокруг между двумя линейными ободками круговая надпись: ПЧЕАТЬКНЗЯВЕЛИКОГОДМИТРИ. В конце надписи черта. 
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
Реверс украшал в квадратной рамке трехстрочная арабская надпись, выполненная зеркально: “Султан высочайший Узбек-хан”.
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
В 1382 надпись поменялась на “Султан Токтамыш хан да живет долго”. 
После 1382 года надпись на реверсе изменилась и парня с топором. Прежнюю надпись заменила новая, в квадратной рамке появился трехстрочный арабский текст: “Султан Токтомыш хан, да продлится его жизнь”.
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
Также изменился со временем и аверс монеты, человек с топором начал смотреть на Запад.
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
А на реверсе появилась трехстрочная арабская надпись: “Султан Токтамыш хан да живет долго”. После 1382 надпись поменялась на “Султан Токтамыш хан да живет долго”.  
Из российских учебников истории мы знаем, что во время правления Ивана III “после стояния на Угре Москва сбросила окончательно ненавистное иго” (но продолжала платить дань Крыму вплоть до 1700 года).
Иго то сбросила, вот только монеты почему-то Православный Халифат продолжал. печатать с арабским текстом:
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды 
А надпись на монетах сына Иване III - Василия III вообще может поставить с ног на голову все наше представление о христианстве на Московии.
Аверс монеты Василия III, украшает надпись “КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО ВАСИЛИЯ”, и украденный у Византии Святой Георгий, а реверс  арабский текст “Нет Аллаха, кроме Аллаха, и Мухаммад посланник его”.
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
Есть вопросы?
А вот перед вами шлем Иоанна Грозного, как утверждают московские фальсификаторы “из Швеции.
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
На шлеме написано: ”Аллах Мухаммед". Эти слова могут быть сокращенной версией известного выражения "Велик Аллах, и Мухаммед пророк его”.
А вот парадный шлем царя Алексея Михайловича:
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
На котором написано “Аллах — нет божества, кроме Него, вечно живого, вечно сущего. Не властны над Ним ни дремота, ни сон”… 
Мифы «Третьего Рима». Миф 9: Москва не была вассалом Орды
Что же получается? Что вплоть до конца 17 века на Московии правили не только вассалы Орды, но и верные слуги Ислама? Рабы другой, далеко не христианской религии?
Вообще, возникает сомнение, точно ли московиты христиане?
Вы же в курсе, что до конца 17 века московиты приветствовали друг друга словом: “Салам”?
Что религию называли не православной, а именно правоверной? И по сути отличало их веру от Ислама лишь то, что в отличии от арабской формулы: “Нет Аллаха, кроме Аллаха, а Мухаммад посланник его”,  они утверждали, что “Иисус является Духом Аллаха”.
Запутанная история, о которой я расскажу вам в следующий раз…

Шипилов: В эфире Россия-24 произошел пренеприятный для Путина казус

http://www.amn.com.ua/blogy/shypylov-v-efyre-rossyya-24-proyzoshel-prenepryyatnyj-dlya-putyna-kazus/

Шипилов: В эфире Россия-24 произошел пренеприятный для Путина казус

1465047700_van-ilin
Вчера эфире телеканала «Россия 24» произошел забавный казус. Глава китайской китайской CNPC Ван Илинь был гостем телеканала и отвечал на вопросы.
Об этом сообщает replyua.net со ссылкой на блогера Андрея Шипилова. Он отметил, что когда ведущий попросил Ван Илиня прокомментировать прорыв в переговорах о поставках газа в Китай поставок по планируемому алтайскому газопроводу, тот крайне изумился и сказал, что никакого прорыва не было, и что переговоры не сдвинулись с мертвой точки с прошлого десятилетия.
О завершении всех согласований вплоть до объема поставок он узнал только сейчас из российских СМИ. Переговоры о поставках газа в Китай по алтайскому газопроводу длятся уже почти десять лет, однако до сих пор не согласованы ни стоимость, ни объемы поставок.
Год назад после подписания меморандума об основных условиях поставки газа по западному маршруту («Сила Сибири-2») глава Газпрома Миллер заявил, что с Китаем согласованы условия поставки и объемы поставок составят 30 млрд м3 газа в год.
Чуть позже Миллер заявлял, что «Газпром» рассчитывает подписать контракт с CNPC по алтайскому маршруту в первой половине 2016 года. Однако Ван Илинь опроверг эти заявления.
Источник:replyua.net

Прозрели. Кремлевские «бояре» прислали Путину черную метку

http://elise.com.ua/?p=194239
 Прозрели. Кремлевские «бояре» прислали Путину черную метку 

ОТ МОДЕРАТОР ELISE · 04.06.2016 2 276 просмотров Время публикации: 15:58

Не верю я в случайности такого рода. Когда «Комсомольская правда» растирает в мелкий прах шефа МИДа Лаврова за Донбасс и Украину — это все равно, как если бы в 1984 году «Правда» или «Известия» выполоскали министра иностранных дел СССР Громыко. За полный провал в Афганистане. «КП» — официозная бульварная газета, каковая возглавляется сверхосторожным Сунгоркиным и, как все печатные издания, убыточна. Кормится она из пропаганда-бюджета Кремля. Чтобы такая газета учинила уничтожение Лаврова случайно, по своей воле? Да еще практически теми же аргументами, что и Стрелков? «Честная русская журналистка» Дарья Асламова? Да я эту ельцинистку я прекрасно помню по 90-м. И ее рассказ о том, как она отдавалась горячему Хасбулатову (председателю Верховного Совета РФ). Чтобы она вот так — и по своему произволу? Не смешите меня. «КП», кормящаяся с рук власти, получила заказ на то, чтобы не просто уесть Лаврова. Нет, берите выше: через показ полного провала в Украине показать никчемность самого президента РФ. Владимир Владимирович! У вас — огромные проблемы. Это значит, что часть вашего ближнего круга играет против вас. Сунгоркин не мог поступить так, не имея санкции свыше. Сурков играет? Иванов-филолог? Володин? Пока не знаю. Но вижу, что некая часть «бояр» прислала Путину плохо замаскированную черную метку. Ну, как пиратскому капитану, коему отказывают в доверии. Всякие там коли стариковы, вопившие об опасности «патриотического майдана», оказались парадоксально правы. Только они гнали бочки на Стрелкова, а опасность крылась на Старой площади. «Майданные»-то — в высшем эшелоне. И они заговорили сейчас нашим языком. «Прозрели», мол.. Это значит, что экономика разрушена настолько, что часть бомонда открыто, нимало не боясь «монаршьего гнева», катит бочку на Путина. Это значит, что бомонд недоволен положением. Да оно и понятно: провалы идут не только в экономике, но и на внешнеполитическом фронте. Нет никакого «стратегического партнерства» с Китаем. Индия отворачивается. Иран, вильнув хвостом, уходит на Запад. В Украине — капкан. Турция, еще вчера объявлявшаяся новым стратегическим партнером, по территории коего проляжет газопровод, вмиг обернулась смертельным врагом. Вперлись в Сирию — и на фоне экономического кризиса заработали разорительную войну, засасывающую, аки гиблая топь. Минские бумажки требуют того, чтобы отдать ДНР и ЛНР Украине, а для этого — руками самой РФ уничтожать ополченцев Донбасса. Они-то в Украину не хотят! Если Сунгоркина не снимут — значит, часть «боярства» устала от Путина. Зная, что скоро придется сдавать Донбасс Киеву, эта часть решила сделать нынешний Кремль козлом отпущения. Я неправ? Тогда Путин должен учинить подавление верхушечной фронды. Должна быть перетряхнута администрация президента РФ. Подождем?+ 

Пишет: Максим Калашников

Рафаэль Хакимов: «Юпитер, ты сердишься – значит, ты не прав...»

http://www.business-gazeta.ru/article/312845

Рафаэль Хакимов: «Юпитер, ты сердишься – значит, ты не прав...»

О льстецах в окружении ректора университета, о лексике на грани фола, индексе Хирша и о том, почему попадание в Топ-100 КФУ не «светит»
«После эпохальной пресс-конференции в высокомерном тоне по отношению к республиканским задачам становится ясно, что без возрождения Татарского университета не обойтись. Федералы слишком высоко взлетели и потеряли почву под ногами», — резюмирует директор института Рафаэль Хакимов в статье, написанной для «БИЗНЕС Online».
Рафаэль Хакимов: «Наличие у Института истории им. Марджани АН РТ каких-то недостатков не уменьшает университетских проблем, которые, похоже, только начинаются»Рафаэль Хакимов: «Наличие у Института истории им. Марджани АН РТ каких-то недостатков не уменьшает университетских проблем, которые, похоже, только начинаются»
ХОРОШО ЕЩЕ, ЧТО МАТЕМАТИКИ, ФИЗИКИ, ХИМИКИ И ДР. НЕ СТАЛИ МАТЕМАТИСТИКАМИ, ФИЗИСТИКАМИ И ХИМИСТИКАМИ
«Человек, который совершил ошибку и не исправил ее, совершил еще одну ошибку».
Конфуций
Затянувшийся спор общественности с выдающимся Казанским университетом об участи татарского языка и истории наконец закончился признанием со стороны КФУ необходимости готовить татароведов или татаристиков в каком-то особом формате. «Три богатыря» на пресс-конференции коснулись всего, вплоть до того, кто на какой даче живет (на самом деле собственный пятистенный сруб в ТСЖ — тема для отдельного разговора). Чем не понравились мои соседи (например Минтимер Шаймиев — почетный доктор КФУ), я вообще не понял, они вполне достойные люди. Более того, я рад, что мне повезло с соседями, горжусь ими. «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав».
Сразу признаюсь, в чем правы оппоненты. Совет по защите докторских диссертаций у нас действительно закрылся в связи со сменой нашего учредителя. Реформы Академии наук завершились для нас тем, что мы выбрали в качестве учредителя министерство образования и науки, приняли новый устав, прошли полную смену документов и расчетного счета, наконец, избрали директора и ученый совет. Тем самым вся юридическая процедура закончилась. Теперь мы подадим заявку в ВАК в качестве самостоятельного учреждения. Вряд ли университет сможет помешать открыть новый совет.
Правда и то, что на этот год объявлен мораторий на прием в аспирантуру в связи с ремонтом здания. Не более того. В любом случае наличие у Института истории им. Марджани АН РТ каких-то недостатков не уменьшает университетских проблем, которые, похоже, только начинаются.
Разъяснения «трех богатырей» точки над i не расставили, даже породили новые вопросы, например, о том, какой лексики университетской профессуре надо придерживаться? Высокий слог в модерновом университете явно не в почете. Спор по существу не получился, поскольку у Голиафа не хватает аргументов в защиту своей позиции, и теперь он перешел на личности с лексикой на грани фола. После эпохальной пресс-конференции в высокомерном тоне по отношению к республиканским задачам становится ясно, что без возрождения Татарского университета не обойтись. Федералы слишком высоко взлетели и потеряли почву под ногами.
Модернизация — веяние времени, хотя трудно воспринимаются такие неологизмы, как татаристика. Поскольку непревзойденный университет находится в поиске, то ему претит образ классического образования. Хорошо еще математики, физики, химики и др. не стали математистиками, физистиками и химистиками. Они сумели отстоять свои исконные направления, а татаристы и татаристики явно нахимичили. Теперь появятся чувашистики, мариистики, удмуртистики, мордистики, комистики... В принципе, можно было бы подыскать нечто более благозвучное, например, назвать научное направление татарологией, а специалистов — татарологами, хотя по мне лучше бы они готовили хороших филологов и историков. Но не нам учить самых мудрых из мудрейших...
«У Рамиля Хайрутдинова есть один несомненный талант — он непревзойденный льстец, второго такого не найти. Он безудержен в своей фантазии, он артист своего дела»«У Рамиля Хайрутдинова есть один несомненный талант — он непревзойденный льстец, второго такого не найти. Он безудержен в своей фантазии, он артист своего дела»
Из ситуации с «желтой карточкой» можно было легко выйти победителем. Не самая сложная задача. Ошибаются буквально все, глупо настаивать на ошибке. Университетские стратеги и пиарщики явно подвели шефа, думаю, неспециально — сами такие. Историческим личностям лучше держаться подальше от льстецов, но на вершине славы, как правило, они уже не нуждаются в чьих-то советах. Честно говоря, трудно переиграть лизоблюдов и стукачей какими-то советами. Там работают другие аргументы...
Кстати, у Рамиля Хайрутдинова есть один несомненный талант — он непревзойденный льстец, второго такого не найти. Он безудержен в своей фантазии, он артист своего дела. К его чести, он не зарыл свой талант. С подчиненными он, конечно, другой, там он искренен и при малейшем недовольстве просто увольняет. Впрочем, при таких масштабах модернизации великолепнейшего из университетов чье-то увольнение — это мелочь.
НУЖНО ПРИЗНАТЬ, ЧТО ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОФЕССОРА УНИВЕРСИТЕТА ВНЕСЛИ ДОСТОЙНЫЙ ВКЛАД В ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ
«Противник, вскрывающий ваши ошибки, полезнее для вас, чем друг, желающий их скрыть».
Леонардо да Винчи
На наше конструктивное предложение организовать выставку исторических трудов ученых КФУ и Института истории университет ответил отказом и правильно сделал. Издалека КФУ выглядит как Монблан, а вблизи — далеко не Олимп, и сотрудников небожителями не назовешь.
Нужно признать, что отдельные профессора университета внесли достойный вклад в историческую науку, в частности, при подготовке семитомной «Истории татар с древнейших времен», за что мы им искренне благодарны. Как ни крути, но этот фундаментальный труд — такой козырь в наших руках, с которым трудно конкурировать, более того, он один из показателей нашей государственности. Профессор КФУ Миркасым Усманов стоял у истоков этой труднейшей работы и стал главным редактором третьего тома. Мы в его честь назвали центр золотоордынских исследований им. Усманова. Профессор КФУ Искандер Гилязов стал главным редактором пятого тома. Профессор КФУ Индус Тагиров — украшение седьмого тома. Еще ряд авторов написал добротные статьи. Тем не менее именно Институт истории собрал более 200 ученых со всего мира, провел десятки конференций, отредактировал и опубликовал неподъемный для КФУ труд. Можно попытаться раскритиковать нашу работу, только уже некому, ибо мы привлекли всех лучших профессионалов, которые занимаются историей Евразии.
На фоне огромного «слона» с беспредельным финансированием Институт истории им. Марджани выглядит жалкой «моськой», но у нас ежегодно выходит более 50 монографий. Многие из них становятся событием в научном мире.
«Среди историков университета по числу цитирования на 2-м месте стоит работа «История татар с древнейших времен». В этой работе есть авторы КФУ, но нет грифа сиятельного университета»«Среди историков университета по числу цитирования на втором месте стоит работа «История татар с древнейших времен». В этой работе есть авторы КФУ, но нет грифа сиятельного университета»
Перейдем от ерничанья к существу вопроса. Раз уж не удалось сделать сравнительную выставку трудов Гулливера и лилипутов, можно посоревноваться по некоторым объективным показателям научной состоятельности. Если брать рейтинг за последние 5 лет (2011 - 2015) у историков К(П)ФУ (исторические науки) — 742 публикации с общим количеством цитирования 729, у Института истории — 1327 публикаций с общим количеством цитирования 721. Но при этом ряд наших востребованных книг попали в список КФУ в качестве их собственного издания. Например, среди историков университета по числу цитирования на втором месте стоит работа «История татар с древнейших времен». Как известно, в этой работе есть авторы КФУ, но нет грифа сиятельного университета. Атлас Tartarica тоже издание Института истории. Я с удивлением обнаружил немало наших изданий, записанных в научной электронной библиотеке LIBRARY.RU как труды Казанского университета. Журналистам демонстрировали учебник по истории татар как выдающийся труд КФУ, но его автор Равиль Фахрутдинов до конца своих дней работал в нашем институте в отделе этнологии. Несолидно величайшему из величайших отчитываться чужими трудами. Еще одна «желтая карточка» .
Не хотелось бы, чтобы осталось впечатление отсутствия интересных работ профессоров университета. По истории Казанского края, самого университета, Российской империи написано немало достойных трудов. Об истории Татарстана в ХХ веке написаны фундаментальные работы. Появилось весьма оригинальное направление о повседневной жизни общества. Так,Светлана Малышева исследовала новую тему о проститутках Казани второй половины XIX - начала XX веков, Алла Сальникова написала книгу о том, как наряжали советскую елку и т. д. Свежие темы.
ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО КФУ ИСПОЛНИЛОСЬ 200 ЛЕТ, А НАМ ВСЕГО 20, ТО У НАС ЕЩЕ ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ
По данным РИНЦ (российский индекс цитирования), по сравнительному показателю h-индекс (индекс Хирша), который составляется за пять лет (2011 - 2015) из 47 научных организаций Республики Татарстан на первом месте стоит, конечно, КФУ, чей рейтинг поднимают в первую очередь химики, экономисты, физики, юристы, педагоги, языковеды, математики, биологи, и, наконец, историки (9-е место) и т. д.
«По сравнительному показателю h-индекс (индекс Хирша), который составляется за пять лет (2011 - 2015) из 47 научных организаций РТ на первом месте стоит КФУ. Институт истории – на 7-м»Нажмите, чтобы увеличить
По индексу Хирша, следующими вслед за КФУ идут Казанский физико-технический институт РАН, Институт органической химии РАН, Казанский медицинский университет, Технологический университет (КХТИ), Казанский институт биохимии и биофизики РАН. Институт истории им. Марджани АН РТ оказался на 7-м месте. Вслед идут Альметьевский нефтяной институт и Технический университет (КАИ). Для нас быть рядом с гигантами весьма почетно, тем более им основной прирост рейтинга дают естественники. Кроме того, у нас хорошая динамика. Совсем недавно по этому показателю мы были на 23-м месте, в прошлом году — на 11-м. Сейчас на 7-м, так что мы не в прошлом...
Если учесть, что КФУ исполнилось 200 лет, а нам всего 20, то у нас еще есть перспективы. Причем средний возраст наших сотрудников — 41 год, кандидатов наук — 36, докторов наук — 53. Молодые уже перевешивают стариков, но при этом мы не выгоняем работоспособных пенсионеров.
По другим показателям нам еще надо расти и расти. По среднему числу цитирований в расчете на одну публикацию КФУ — на 11-м (0,86), Институт истории — на 26-м месте (0,50). По среднему числу цитирований в расчете на одного автора КФУ — на 12-м месте (5,38), Институт истории — на 15-м (5,08). Скоро догоним. Повторяю, мы наших историков сравниваем с общим контингентом ученых КФУ, где задают тон естественники. При этом у непревзойденного гиганта число авторов — 4483, у жалкого Института истории коллектив совсем крошечный — 73 научных сотрудника, да и финансирование ничтожное.
Теперь где мы оказались впереди КФУ? Только по одному показателю — среднему числу публикаций в расчете на одного автора. Институт истории на четвертом месте, а КФУ — на 17-м. Это легко объяснить загруженностью университетских ученых лекциями.
Конечно, возникает вопрос о качестве работ. Во-первых, мы работаем на республику и не пытаемся попасть в Топ-100. Многие наши труды носят прикладной характер, что мы себе ставим в заслугу. Наши работы востребованы при написании учебников, при организации музеев, туристических маршрутов, юбилейных мероприятий и т. д. До сих пор у всех на слуху проведение 1000-летия Казани, да и на Елабугу мы неплохо поработали, о чем надо бы кое-кому помнить. Можно сказать, что это осталось в прошлом. Согласен, праздники прошли, но навыки-то живы и поныне. Что-то у КФУ не видно мегапроектов, сравнимых с 1000-летием Казани. При том оборудовании, какое закуплено тоннами, и тех немереных финансах, можно было и одного Нобелевского лауреата подготовить.
«Один из наших журналов «Золотоордынское обозрение» рекомендован для включения в SCOPUS»«Один из наших журналов «Золотоордынское обозрение» рекомендован для включения в Scopus»
Во-вторых, если сотрудники (естественники) КФУ в силу своего авторитета имеют возможность публиковаться в международных журналах, а историки имеют средства покупать место в журналах, входящих в Scopus, то Институт истории избрал иную стратегию. Мы саму тематику, связанную с историей татар и Татарстана, поднимаем на международный уровень. Один из наших журналов «Золотоордынское обозрение» рекомендован для включения в Scopus, а до этого он попал в международный индекс цитирования Ульриха и стоит на очереди в Web of Science. Через год наши показатели вырастут, если, конечно, будем живы.
МЫ ЗАДАЕМ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ ПО СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРАЗИИ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Чем может похвалиться наимудрейший Казанский университет? Скандалом. КФУ назвали лидером среди российских вузов по размещению научных статей в «мусорных» журналах Asian Social Science, Mediterranean Journal of Social Sciences, World Applied Sciences Journal. Все три журнала были исключены из Scopus.
Татаристы КФУ купили место в солидном журнале Journal of Sustainable Development, набили его «мусором», в итоге журнал также вылетел из списка Scopus. (С тем, чтобы не было сомнения? даю ссылку: Khayrutdinov R. The System of the State Village Government of the Kazan Governorate in the Early 18th — the First Third of the 19th Centures // Journal of Sustainable Development. 2015. Vol. 8. №5. P. 1 - 11; Sitdikov A.G., Izmailov I.L., Khayrutdinov R.R. Weapons, fortification and military art of the Volga Bulgaria in the 10th — the first third of the 13th centuries // Journal of Sustainable Development. 2015. Vol. 8. № 7. P. 167 - 177; Khayrutdinov R.R., Abdullin K.M. The muslim military clergy of the Russian empire at the end of the XVIIIth — beginning of the XXth century // Journal of Sustainable Development. 2015. Vol. 8. №7. P. 121 - 130 и т. д. и т. п.).
Хайрутдинов, конечно, не разбирается в оружии и фортификации Волжской Булгарии, но это мелочь (не будет же он сам писать статьи — не царское это дело), а подставлять журналы своих коллег некрасиво. Впрочем, журналу поделом — не стоит торговать своим авторитетом. Наука — это не базар. В целом рейтинг КФУ сильно сдал. Топ-100 не «светит».
«Чем может похвалиться наимудрейший Казанский университет? Скандалом. КФУ назвали лидером среди российских вузов по размещению научных статей в «мусорных» журналах»«Чем может похвалиться наимудрейший Казанский университет? Скандалом. КФУ назвали лидером среди российских вузов по размещению научных статей в «мусорных» журналах»
Для привлечения интереса мирового научного сообщества к проблемам Татарстана, а также повышения имиджа республики и татарского народа Институт истории начал перевод «Истории татар с древнейших времен в 7 томах» на английский язык. Трудится целая бригада лучших переводчиков России, включая носителей языка. За нами — контроль качества перевода. Первый том уже готов. Работа будет закончена в ноябре месяце. Это не просто перевод очередного труда — мы задаем международные стандарты исторической терминологии по средневековой Евразии на английском языке. Сегодня в этой сфере царит разнобой. Слабо университету?
Следующий этапный труд, который рассчитан на европейского читателя, — это «Золотая Орда в мировой истории». Она выходит под двумя грифами: Института истории им. Марджани АН РТ и Оксфордского университета. В ней участвуют ведущие специалисты институтов РАН, европейских и американских университетов. К сожалению, из КФУ включить некого. После Усманова не осталось специалистов мирового уровня.
Напоследок хочу сделать подарок любимому Казанскому университету, где я проработал 8 лет. Наш следующий проект связан с историей населенных пунктов республики и татарских сел России. Можно сказать, что мы опустились до деревенской тематики. С высоты Монблана этот шаг не понять. Теперь с полным основанием можно сказать: как они низко пали, опустились с федеральных и мировых высот до районного масштаба. КФУ историю и язык татарского народа оценил ниже всяких рейтингов, а для нас татарская деревня и есть подлинный народный университет.
«Когда неприятель делает ошибку, не следует ему мешать. Это невежливо».
Наполеон Бонапарт
 Печать
Нашли ошибку в тексте? 
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Подробнее на «БИЗНЕС Online»:http://www.business-gazeta.ru/article/312845