ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

суббота, 17 октября 2015 г.

Кремль в тупике и слабеет с каждым днем

http://apostrophe.com.ua/article/world/2015-10-15/kreml-v-tupike-i-slabeet-s-kajdyim-dnem/2421

Кремль в тупике и слабеет с каждым днем

Как в Кремле ищут преемника Путину


Как в Кремле ищут преемника Путину
Владимир Путин назначил российского премьера Дмитрия Медведева главным переговорщиком по урегулированию конфликта в Сирии, но США отказались принять главу российского правительства для обсуждения этого вопроса. О чем говорит данный отказ, и почему слабеет Кремль, — мнение Александра Сотника для "Апострофа".
Назначение Путиным Медведева на роль "переговорщика" по сирийской проблеме похоже на пробный камень в попытке узнать: будут ли в Белом доме разговаривать с "тенью Путина"? А еще — уточнить: в случае чего, воспримет ли Медведева условный Запад? Выяснилось, что не воспримет. С представителями нашего чекистского "гения" никто разговаривать не хочет. Недаром пресс-секретарь Белого дома назвал эту попытку Кремля "отчаянной", на что Путин тут же отреагировал, сказав, что Вашингтон "проявил слабость".
Но никакой "слабости" нет. Зато в Кремле теперь знают, что если мягко и последовательно выводить Путина из игры, Медведев на роль "преемника" не подходит. Более того: его кандидатура не вписывается даже в должность "и. о. президента" на время переходного периода. В этом смысле срочное награждение Дмитрия Анатольевича внушительной цацкой в виде ордена "За заслуги перед Отечеством I степени" — своеобразный ритуал перед возможным скорым прощанием. Нельзя, конечно, утверждать на 100%, что решение уже принято, но все признаки возможного принятия подобного решения налицо.
Отказ от переговоров, безусловно, возымеет свои последствия. Дело в том, что Кремль слабеет с каждым днем. И как бы он ни старался демонстрировать свою самостоятельность и независимость от мировых внешнеполитических процессов, накачивая свисток пропаганды — понятно, что его потуги вызывают лишь недоумение. Долго строить хорошую мину при плохой игре у Москвы не получится: ресурсы исчерпываются с космической скоростью, и без политических реформ внутри России уже не обойтись. Но в том-то и фокус, что созданная Путиным "вертикаль" нереформируема в принципе. Ее нужно "сносить до основания", после чего — учреждать новое государство с легитимными ветвями власти. А это означает потерю "нажитого непосильным трудом на галерах". Тут, как говорится — шах и мат.
Быть политическим изгоем тяжело. Еще сложнее — когда ты впал в зависимость от пропаганды, требующей вечного военного противостояния хоть с кем-то на фоне обнищания населения, изношенности инфраструктуры и ресурсного истощения. Кремль в тупике. И мирного выхода из этого тупика — увы — не наблюдается.

Ордынская реконкиста или почему Россия не Орда

http://orda1313.com/2015/10/15/ordynskaya-rekonkista-ili-pochemu-ross/
Ордынская реконкиста или почему Россия не Орда
15 октября (2 октября по старому стилю) 1552 года после многомесячной осады войсками Ивана Грозного пала Казань. Можно по-разному относиться к этому событию, но нельзя отрицать, что оно стало ключевым и предопределило ход развития истории в Северной Евразии на многие последующие века. Московское княжество впервые присоединило к себе земли, населенные иноязычными и иноверными народами. Характерно и то, что методы завоевания и «освоения» Казани впоследствии в точности повторялись при покорении новых земель.
Русская историография объясняет завоевание Казани как вынужденную меру, мол, Русь так устала от набегов и угона славян в рабство, что решилась раз и навсегда покончить с восточной угрозой. Это все, конечно, не более чем сказка, придуманная позже для оправдания тех ужасов русской колонизации, которые принесли московиты на земли Идель-Урала. Ведь на самом деле русская знать активно продолжала продавать русских же крестьян друг другу на протяжении последующих четырех веков после завоевания Казани. Сам Иван Грозный, считавший всех русских своими холопами (читай, рабами), едва ли как-то особенно беспокоился по поводу того, что кто-то попадал в рабство. Нельзя забывать и то, что чуть ли не половину войска Ивана Грозного составляли обычные разбойники и мародеры, примкнувшие к походу только из корыстных интересов. Так, Курбский, описывая взятие Казани, пишет, что после того, как была образована брешь в стенах Казани, «лежащие, глаголемые ранены, воскочиша и творящиеся мертвые воскресоша. И со всех стран не токмо те, но и со станов, и кашевары, и яже были у конех оставлены, и друзие, яже с куплею приехаша, все сбегошася во град, не ратного ради дела, но на корысть многую». В переводе на современный русский это примерно означает, что многие якобы умершие или раненные вдруг воскресли и со всех сторон разные люди, и даже конюхи, купцы и повара (sic!) бросили все дела и устремились в город с одной целью – грабежа и мародерства. Угроза дезорганизации войска была настолько серьезной, что наступление пришлось прекратить, чтобы усмирить самых буйных.
Таким образом, поход на Казань в большей степени походит на разбойничье предприятие, чем на борьбу за высокие идеалы. Но историю всегда пишут победители, поэтому было бы странно, если бы в русской историографии восточные походы Ивана IV преподносились иначе.
Гораздо интереснее другое. Как получилось так, что Московия, будучи частью Орды, вдруг воспылала «праведным гневом» и провозгласила крестовый поход против «басурман»? Ведь как Орда, так и вассальные русские княжества были очень религиозно терпимыми для того времени. Нельзя не отметить и того, что русские князья не воспринимали Орду как нечто чуждое, она скорее воспринималась как верховный арбитр, выносивший окончательный вердикт в случае спора наместников. Да, Орде платилась дань в размере 10% (сегодня платят 13%, а если учесть скрытые налоги, то и все 50%), но за это хан выступал в роли защитника русских территорий.
Русские княжества того времени были органично вписаны в плюралистическую ордынскую структуру, где им предоставлялась широкая автономия в обмен на политическую лояльность. Так, Александр Невский подавлял антиордынские восстания, чем заслужил честь стать приемным сыном Батыя, а князь Иван Калита (получивший свое прозвище от тюрк. «калта» – «карман») больше времени провел в ордынской ставке при хане, нежели у себя на родине. Похожим образом обстояло дело и с русской православной церковью того времени. Она получала деньги из ханской казны на строительство храмов, смотрела сквозь пальцы на исламский прозелитизм и нередко предотвращала бунты против законной власти ханов. Да и простой народ часто свободно владел татарским языком, чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать «Хождение за три моря» Афанасия Никитина.
Но это далеко не все. Самим внешним видом, традициями и системой управления вассальные русские княжества были неотличимы от ордынцев. Европейские послы и путешественники, приезжавшие в Россию, считали Московию (которая нередко именовалась как Великая Тартария) страной Востока вплоть до XVII века. Позднее Ключевский, составляя историю России, напишет: «Сравнения с турецкими султанами стали даже общим местом для иностранных писателей при характеристике московского государя». Подобные сопоставления с Турцией и Персией делались мимоходом, вскользь, как нечто естественное. «Манеры столь близки турецким…» — писал Джером Турбервиль, а Сигизмунд Герберштейн и де Ланевиль отмечали, что одежда русских очень похожа на одежду татар и турок. Даже в 1680 году Яков Рейтенфельс констатировал: «И поныне у них [московитов] оказывается мало европейских черт, а преобладают азиатские». Посетивший примерно в тоже время Московию тосканский посол писал о восточной пышности торжеств, устраиваемых русскими правителями, об азиатских приемах управления государством и «всем строе жизни», так не похожем не европейский.
Естественно, европейцы посещавшие Орду и Московию, могли быть предвзяты в своих оценках. Однако общим знаменателем для всех было то, что Московия была для них неотличима от Орды. На основании этих и других фактов, ряд исследователей полагает, что Россия является правопреемницей и наследницей Золотой Орды, с особым евразийским укладом. Но так ли это на самом деле?
Мы считаем, что не совсем так, или даже совсем не так. Несмотря на схожесть определенных черт, внутренняя суть, недоступная взгляду иностранца, коренным образом отличает Россию от Орды.
Это отличие, прежде всего, связано с византийской болезнью, поразившей русское руководство во второй половине XV века. После захвата османами Константинополя в 1453 году многие не самые храбрые и дезертировавшие византийские попы и знать переехали в Московию. Нетрудно предположить их ярую ненависть к Исламу. Они, сдав свою страну, жаждали взять реванш над мусульманами. Восточная римская империя к тому времени представляла собой государство-химеру, которое было и «недоевропой», и «недоазией». Византия умудрилась перессориться со всеми соседями, при этом считая себя единственно правильным центром мироздания (ничего не напоминает?). При активном участии этих беглых византийцев была состряпана концепция «Москва – третий Рим». Это, безусловно, льстило провинциальной московской знати, которая де-факто представляла историю как противостояние истинного христианства западному лжехристанству и Исламу.
Результатом этой византийской индоктринации стали неизгладимые имперские комплексы Московии, от которых она не излечилась до сих пор. Впечатлительный и психически нездоровый Иван Грозный был падок на подобные идеи обособленности и превосходства. Обольстившись простой до незамысловатости идеей «Москва – третий Рим», он решил начать крестовый поход против «басурман».
Этот выбор Ивана IV положил начало последующей череде нескончаемых войн России с Исламом (до этого войны носили экономический, феодальный, но никоим образом не религиозный характер). В дальнейшем, самое большее количество войн Россия будет вести с Османским халифатом, а недостижимой целью всех правителей России станет взятие византийской столицы, именуемой не иначе как Царьград (Константинополь, Стамбул).
Результатом этой эклектичной смеси из византийских комплексов, ордынского порядка, психических отклонений Ивана IV и станет русская идея мессианства. Ее суть очень точно выразил Шамиль Басаев: «Ваша великорусская мечта — сидя по горло в дерьме, затащить туда всех остальных». Более политкорректно это выразил русский мыслитель Чаадаев, который с горечью писал: «Россия впитала в себя худшие черты Запада и Востока».
Это коренное отличие Орды от России. И поэтому Россию нельзя считать наследницей Золотой Орды. Византийская болезнь превратила русский улус в бастарда-отцеубийцу, поднявшего бунт и умертвившего своего родителя. Но Россию нельзя мыслить и частью Европы, византийские комплексы, всосанные с молоком матери большинством русских, до сих пор обуславливают ненависть к Западу и, наряду с этим, преклонение перед ним. На самом деле Россия представляет собой исламофобское детище византийской химеры, созданное с одной целью – борьбы против Ислама с целью демонстрации своей полезности западному христианству, и, таким образом, обреченное конфликтовать со всем миром и быть изгоем.
Вы можете задаться вопросом, какое это отношение имеет к современности? Самое прямое. На протяжении истории Россия могла мимикрировать под различные идеологии, она могла управляться приверженцами различных идей, но ее исламфобская основа оставалась неизменной. Россия была создана с целью борьбы с Исламом в Северной Евразии, и ее борьба против мусульман никогда не прекращалась.
Начало этой войны было положено в Казани. После ее падения десятки тысяч татар были вырезаны, женщины и дети проданы в рабство, все мечети в Поволжье-Сибири были тотально уничтожены, мусульмане были выселены из Казани, а в отношении них вплоть до XX века практиковалась политика сегрегации. Оккупантами были сожжены практически все татарские рукописи, чтобы представить татарскую историю как дикую, а татарское государство как неразвитое. Ущерб от колониальной политики России мы ощущаем до сих пор. Русская колонизация привела к тому, что татары были отброшены на столетия назад в своем развитии. В дальнейшем, эти варварские методы, опробованные на Казани, использовались при покорении других мусульманских территорий – в Астрахани и Сибири, на Кавказе и в Центральной Азии.
Но падение Казани для нас не только трагедия, но и пример героизма. 30 тысяч казанцев во главе с сеидом Кул-Шарифом стали шахидами (иншАллах), сражаясь с пятикратно превосходящими их по численности войсками Ивана Грозного. Они делали то, что должно были делать, невзирая на последствия. ORDA
Мы последуем их примеру. Мы очистим наши земли от поразившей их гангрены и установим на них исламский порядок.
Грядет ордынская реконкиста!

Опять не Ялта. Как провалился план Путина в Сирии

https://slon.ru/posts/58126 
 Опять не Ялта. Как провалился план Путина в Сирии 

Михаил Фишман Шеф-редактор Slon Magazine

 Идите на *** – это если в переводе на очень понятный русский. Англоязычная же версия этого тезиса у пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста превратилась в развернутую саркастическую тираду. Нет, они не будут принимать делегацию во главе с Дмитрием Медведевым, поскольку вообще не планируют вести военные переговоры с Москвой по Сирии. И их совершенно не удивляет, что Путин «от некоторого отчаяния» – прямая цитата – решил послать к ним второе лицо в стране, но это безнадежно: уговорить Америку присоединиться к российской кампании невозможно. Четко, по пунктам и с грубой ехидной улыбкой: Россия в полной изоляции – с ней сотрудничают только тиран Асад и Иран; пока Минские соглашения не будут выполнены, санкции остаются в силе. До свидания. Пару недель назад Владимир Путин если и не выигрывал, то, по крайней мере, внезапно перевел партию – уже на другой доске – в запутанный миттельшпиль. Что там в Москве придумали? Какой у них план? Запад растерялся от новой российской интриги в Сирии. Пока все разбирались, где – и за кого – в Сирии курды, «Аль-Нусра», «Хезболла» и пр., американская пресса уже критиковала Обаму за слабость и нерешительность, на сирийском направлении у него вообще одни неудачи, а Путину, наоборот, отдавала должное: кого хочет, того и бомбит, и никто ему не указ. Против борьбы с ИГИЛ тоже особо не возразишь. По логике и исходя из опыта выходило, что все-таки столкновение, но модальность его поменялась: еще недавно Кремль возлагал на американских «партнеров» всю ответственность за то, что он называл госпереворотом в Киеве, а теперь предлагает строить совместный фронт. В общем, ответить на эти вопросы определенно не получалось, а сирийский кризис слишком безысходен, мучителен и кровав, чтобы с ходу отвергать предложения Москвы как лицемерные и бесполезные. Политическая элита в Штатах разделилась на два лагеря – вот они, первые признаки чаемого в Кремле раскола.Запад растерялся, потому что сразу попал в ловушку смысловой амбивалентности, скрытой в любимом путинском слове «партнер». Партнер для Путина – это друг или враг? Россия хочет помочь или опять враждует? Что происходит в Сирии: война с мировым террором или новое столкновение двух держав? Эта двусмысленность бросалась в глаза еще в Нью-Йорке, когда Кремль и Белый дом публично разбирались в том, кто кого пригласил на встречу. Тем более что четкого ответа и правда нет – целеполагание Кремля оказалось зажато между двумя противоположными импульсами. Что делать, когда внутренняя мобилизация – и, шире, вообще вся политическая повестка – построены на раскручивании холодной войны, причем по возможности в ее наиболее горячем, кризисном варианте, а рациональные аргументы сводятся к тому, что накал противостояния надо снизить? Как выйти из этого когнитивного диссонанса? ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ Минобороны отчиталось об оперативном уничтожении новых объектов ИГИЛЛатвия отгородится от России заборомМедведев назвал «парадоксальным» нежелание США сотрудничать по Сирии Все новости

Голландский отчет по MH17 разбил лживые теории РФ всего одной деталью

https://inforesist.org/gollandskiy-otchet-po-mh17-razbil-lzhivyie-teorii-rf-vsego-odnoy-detalyu/?utm_campaign=Roost&utm_source=Roost&utm_medium=push

Голландский отчет по MH17 разбил лживые теории РФ всего одной деталью
Moscow International Aviation and Space Salon MAKS-2013

После тщательного расследования. которое длилось на протяжении 15 месяцев, Совет безопасности Нидерландов подтвердил версию, которую давно неофициально признали практически все страны — борт MH17 Malaysia Airlines был сбит над Восточной Украиной 17 июля 2014 года произведенной в России зенитной ракетой «Бук».
Об этом пишет издание The New York Times.
Даже России, которая в течение почти всех этих 15 месяцев изобретала всевозможные неправдоподобные теории, возлагавшие вину за катастрофу на Украину, пришлось признать, что произошло именно это, говорится в статье.
«Но теперь она утверждает, что роковая ракета представляла собой более старую модель, уже не используемую российскими вооруженными силами, и что она была запущена с территории, подконтрольной украинскому правительству», — пишет газета.
Всего одна ключевая деталь в голландском отчете опровергает альтернативную российскую версию — это шрапнель в форме «бабочки», которая, по утверждению производителя зенитно-ракетного комплекса «Бук», «Алмаз-Антея», не была обнаружена на месте крушения.
«Но, на самом деле, по заявлению СБН, были найдены осколки именно такой формы, в том числе, в телах некоторых членов экипажа», — говорится в статье.
На фоне российской бессовестной лжи заслуживают похвалы голландцы, потерявшие больше всего людей в результате этой трагедии, за тщательность и полноту их расследования. Криминальное расследование должно быть таким же прозрачным и независимым, как бы Кремль ни пытался сорвать его или завести в тупик.

Генерал-полковник российской армии проговорился о реальных целях РФ в Сирии, — блогер

http://politolog.net/analytics/general-polkovnik-rossijskoj-armii-progovorilsya-o-realnyx-celyax-rf-v-sirii/

Генерал-полковник российской армии проговорился о реальных целях РФ в Сирии, — блогер

«Священный союз» паханов.

567484785746576373766736736735
Российские военные — люди достаточно прямолинейные. Они не дипломаты и не умеют как Сергей Лавров или как Владимир Путин умело рассказывать байки про борьбу с терроризмом ИГИЛ и салафитским экстремизмом, про защиту мирного человечества от «однополярного» мира и т.п.
Так, замначальника Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Андрей Картаполов, главный спикер Министерства обороны РФ (МО РФ) по Сирии, взял да и проговорился, рубанул правду-матку. По словам генерала Картаполова, в Сирии нет «умеренной оппозиции».
«Можно по-разному ее называть — умеренная или неумеренная оппозиция, но любой человек, который с оружием в руках воюет против законной власти, насколько он умерен?», — заявил он в интервью российскому изданию.
Вот и рассказано все, что нужно знать о миссии России в Сирии. Эту фразу можно распечатать на принтере и повесить на стену. РФ подавляет тех, кто с оружием в руках воюет против «законной власти» — власти бездаря и ничтожества, получившего трон от папы по наследству (а папа пришел к власти в результате переворота). Воюют за «законную власть», вся законность которой многими десятилетиями базируется на фейковых выборах и всесилии спецслужб.
Это даже никакой не СССР, ведь Советы стремились добиться торжества своей философии в планетарном масштабе. А эта тупая поганая власть — просто власть паханата, которая хочет защищать паханов по всему миру, и давить любых бунтующих против паханов людей по всему миру. «Всем в стойло, быдло, не сметь бунтовать против законной власти!»
«Священный союз» паханов. Как после Венского конгресса, только хуже.