ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

суббота, 26 сентября 2015 г.

Рассказавшего о гибели псковских десантников депутата лишили мандата

Рассказавшего о гибели псковских десантников депутата лишили мандата 
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/24/09/2015/5603bdf69a7947a0dbfccca5



Елизавета Антонова 
Правозащитник Лев Шлосберг лишен депутатского мандата. Коллеги обвинили его в лжи о псковских десантниках. «Яблоко» считает, что настоящая причина изгнания — публикации о роли губернатора Андрея Турчака в деле Кашина


Псковское областное собрание депутатов проголосовало за досрочное прекращение полномочий депутата от «Яблока» Льва Шлосберга. В поддержку изгнания коллеги проголосовал 41 депутат из 44, против — три.

Не в такт псковским сердцам

Перед голосованием коллеги Шлосберга перечислили свои претензии к нему. Единоросс Алексей Севастьянов вспомнил опубликованное в 2014 году расследование Шлосберга о псковских десантниках, предположительно воевавших на юго-востоке Украины, и обвинил его во лжи. «Для меня вы — рупор Госдепа на территории области», — подчеркнул он. «Ваше сердце не бьется в такт нашим», — заявил Севастьянов, добавив, что намерен голосовать за исключение Шлосберга из областной думы.

Руководитель фракции ЛДПР Сергей Макарченко также раскритиковал сообщение Шлосберга о псковских десантниках и заявил, что все депутаты от ЛДПР будут голосовать за лишение мандата.

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков, который специально приехал в Псков на процедуру голосования, назвал происходящее в областной думе «политической местью» и «внесудебной расправой над одним из самых ярких и независимых политических деятелей России».

Он вспомнил 13 сентября 2012 года, когда «по такой же схеме из Госдумы выгнали Геннадия Гудкова», вспомнив «такие же высосанные из пальца обвинения» и такие же грустные лица у многих депутатов, потому что «многим было стыдно».

«Почему люди, поддерживающие антироссийские санкции, выступающие против наших сограждан в Крыму, говорят нам, что делать?», — ответил Гудкову депутат от ЛДПР Антон Минаков.

Состоявшаяся дискуссия показала, что предстоящее голосование пройдет не на юридических основаниях, а на основании политических взглядов, заявил в ответ Шлосберг. Он напомнил, что реальным предметом обсуждения является участие его в суде на правах представителя учрежденного им НКО.

За что отобрали мандат

Поводом для голосования по вопросу лишения Шлосберга депутатского кресла стало обращение прокурора псковской области Сергея Белова к председателю Псковского областного собрания депутатов Александру Котову с требованием принять «меры воздействия» в отношении оппозиционера.

В обращении прокурора указано, что Шлосберг нарушил федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов субъектов Российской Федерации»: он представлял в суде интересы учрежденной им НКО «Возрождение», одновременно выполняя обязанности депутата на постоянной основе. Федеральный закон запрещает это делать, если депутат не является законным представителем организации, однако не предусматривает за это нарушение лишения депутатского кресла.

Однако председатель заксобрания заявил, что «меры в этом случае должны быть самыми строгими», и предложил вынести на голосование вопрос о лишении Шлосберга депутатского мандата. Он подчеркнул, что сам проголосует именно за это.

Представитель прокуратуры Псковской области накануне голосования разъяснил, что прокуратура не ставила вопрос о лишении Шлосберга мандата, рассказал Шлосберг РБК. «Это было шоком для моих оппонентов. Возникла правовая ситуация, когда сказать «простите, мы действуем по воле прокуратуры» уже невозможно», — добавил он.

Однако проект постановления, вынесенный на голосование, остался прежним — «О досрочном прекращении Шлосберга полномочий», сказала тогда пресс-секретарь Псковского областного собрания депутатов Татьяна Никитина.

Оппозиционер считает, что его лишили мандата не по юридическим, а по политическим причинам и что таково было распоряжение губернатора Псковской области Андрея Турчака.

Псковское облсобрание депутатов избиралось в 2011 году, одновременно с выборами в Госдуму. Шлосберг возглавлял список «Яблока», которое набрало на выборах облсобрания 6,72% голосов.

Лев Шлосберг был единственным депутатом от «Яблока» в псковской областной думе. Он входит в федеральное бюро «Яблока» и издает оппозиционную газету «Псковская губерния». В августе 2014 года Шлосберг сообщил о «закрытых» похоронах бойцов 76-й псковской дивизии ВДВ, предположительно участвовавшей в боевых действиях на юго-востоке Украины. Вскоре после этого он был избит неизвестными. Нападавших до сих пор не нашли.

Сооснователь партии «Яблоко» Григорий Явлинский связал предложение отстранить Шлосберга с делом о нападении на журналиста Олега Кашина. «Единственным СМИ Псковской области, рассказавшим о развитии дела Олега Кашина и возможной роли Турчака, стала газета «Псковская губерния», учредителем которой является Лев Шлосберг», — заявил Явлинский.

Партия «Яблоко», комментируя ситуацию вокруг Шлосберга, призвала «отправить в отставку» не Шлосберга, а Турчака «в связи с утратой доверия» из-за «дела Кашина». 

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/24/09/2015/5603bdf69a7947a0dbfccca5

Игорь Губерман: «Сегодняшняя Россия – произведение идиотизма и злобы»

http://www.jewish.ru/culture/art/2015/08/news994330526.php

Игорь Губерман: «Сегодняшняя Россия – произведение идиотизма и злобы»


28.08.2015

Поэт Игорь Губерман – один из тех, кто может смеяться, даже когда совсем не смешно. Некоторые считают, что он слишком много себе позволяет, но ему, похоже, все равно. Он определяет современный государственный строй России как «чистый паханат», испытывает боль и стыд за то, что страна вернулась в привычное состояние рабства, и одним из самых верных решений в жизни, помимо женитьбы, называет переезд в Израиль.
Игорь, ваши знаменитые «гарики», четверостишия, всегда полны юмора и иронии. Но как вам шутится сейчас, в нынешнее время? Как вы относитесь к тому, что происходит в России?
– Ну, вот узнал, что сжигают продукты, попавшие под санкции, и тут у меня реакция не гневная даже, а просто сумасшедшее удивление. Это какое-то варварское безумие. У меня даже слов нет. Знаете, когда я был в лагере (Игорь Губерман был осужден по сфальсифицированному обвинению в скупке краденой живописи. – Прим. автора), там время от времени бросали через забор авоську с продуктами, выпивкой. И если надзиратели эти продукты отнимали, они отдавали все в больничку. А тут… Чудовищно. Ну, а что касается всяких разных постановлений российской Государственной думы, то ведь это как раз смешно.
То есть к этому все-таки можно относиться как к этакому постмодернистскому эксперименту, который ставят над людьми?
– То, что пахнет мерзостью, не относится к постмодернизму. Постмодернизм имеет отношение к произведениям искусства. А это произведение идиотизма и злобы. Сейчас государственный строй России грамотные люди определяют по-разному, я же определяю по-своему: это чистый «паханат». Большая беда. За Россию мне все время попеременно то больно, то стыдно. Других ощущений нет.
Мне вспоминаются ваши же строчки: «Хозяев жизни близко я не знаю, однако по лицу и паре фраз я вмиг тюрьму и лагерь вспоминаю – такие типы видел я не раз». В вашей жизни был лагерь, и это позволяет смотреть на вас как знатока. Но все же, что значит «паханат»?
– «Паханат» – это когда огромным количеством людей безраздельно правит некая группа во главе с паханом. При нем есть так называемые «шерстяные» – блатные, приблатненные. Вот этот слой очень легко можно увидеть сегодня в России. Кто-то называет это мафией, кто-то – поздним феодализмом. Суть та же.
А вы не думаете, что в мире несколько демонизируют Россию?
– Да мне кажется, миру до лампочки. Ну, кроме того, что Россия поставляет нефть и газ, но все меньше и меньше. И страшно, конечно: все же у людишек, не совсем адекватных, есть в руках ядерное оружие.
Но в России живет огромное количество умных, понимающих людей.
– В России всегда было огромное количество людей умных, талантливых, понимающих. Счастье, что их не всех убивают, как это было в 30-е и 40-е годы. Понимаете, я – израильтянин, я смотрю на всё глазами провинциального еврея. Расскажу вам одну историю. Десять лет назад был юбилей «Новой газеты». Меня туда пригласили, и там я увидел изумительных людей. Тысячи полторы. Я встретил в зале Алексея Симонова, кинулся к нему и сказал: «Алеша, вот здесь тысячи полторы замечательных людей, я каждому пожал бы руку. Много ли их вообще осталось?» И он мне на это ответил: «Игорь, осталось примерно столько же, сколько их здесь, но с каждым годом они пожимают руку всё более вяло и слабо». Они стареют. Да, Россия плодит талантливых людей с дикой скоростью и в большом количестве, но они не могут ничего сделать, как не могли сделать их предшественники в предыдущие десятилетия.
Как вы думаете, почему? Почему в России в принципе так коротки периоды относительной свободы?
– По сравнению с 60-ми, 90-е годы были периодом потрясающих свобод. Люди начали уезжать за границу. Родные люди наконец увиделись. Была абсолютная свобода печати. Страна находилась в очень возбужденном и перспективном состоянии. А потом, к сожалению, Россия снова вернулась в свое привычное состояние рабства, и это обидно. Демократия была в России всего десять лет, а больше ее никогда и не было. Мне трудно говорить об этом, я уехал в 1988 году, 90-е знаю только по тому, что читал и смотрел. Но я понимал, что тогда была некая перспектива.
Как вы вспоминаете оттепель, 60-е? Похоже ли то время на тот период свободы, который мы переживали в 90-х?
– Нет, не думаю. Шестидесятничество – это очень краткая оттепель, мы все находились в заблуждении, думая, что это надолго. Вы знаете, я графоман, давно уже пишу стишки, люблю это дело, люблю покрывать чистый лист бумаги значками, а это признак графомании. Толстой тоже был графоманом. И поэтому для меня самое счастливое время – годы, когда я начинал печататься, 60-е.
Кто вас окружал тогда, кто повлиял на вас в то время?
– Да самые разные люди. Пьяницы, художники, инженеры, музыканты. Дружил и дружу с замечательными людьми. Мой друг, инженер Юрий Китаевич, сейчас живет в Америке. Дружил с поэтами Сашей Ароновым и Юрием Смирновым и очень обязан старшему поколению. Тогда я встречал таких людей, как философ и литературовед Леонид Ефимович Пинский, у него была огромная самиздатовская библиотека. Я ему очень обязан.
А как вы относились к бардовской культуре?
– Я очень дружил и дружу с Сашей Городницким. Он хоть и академик, но очень хороший человек! И пишет хорошие стихи, я их очень люблю. Не буду перечислять, у меня было и есть много друзей. Если бы вы спросили меня, чему я в жизни обязан, так это многочисленным друзьям.
Как вы сейчас оцениваете положение евреев в России? Вроде бы тема антисемитизма не стоит сейчас так остро.
– Да, вектор пока смещен, сейчас враги – грузины, украинцы, американцы и всякие …, как говорят в России. Но и евреев осталось мало, хотя, вопреки цифрам, думаю, их не 300 и не 400 тысяч, а гораздо больше. Антисемитизм, несомненно, вспыхнет, потому что расплодилось дикое количество националистов, которых поддерживает часть российской верхушки. Ведь на кого-то нужно будет свалить всю вину. Однажды наступит день расплаты, отрезвления. И виноватыми окажутся, конечно, евреи, к бабке не ходи.
У вас довольно много острых и с политической точки зрения стихов.
– Да бросьте, избави меня Б-г от этого.
Хорошо, напомню кое-что. «Весной в России жить обидно, весна стервозна и капризна, сошли снега, и стало видно, как жутко засрана Отчизна»…
– Ну, да ладно, это же просто пейзажный такой стишок.
Тогда вот этот: «Текут рекой за ратью рать, чтобы уткнуться в землю лицами, как это глупо – умирать за чей-то гонор и амбиции».
– Это совсем не только к россиянам относится, которые воюют сейчас с Украиной, но и к огромному количеству людей на земле, которые гибнут за чужие амбиции. Все войны именно к этому и идут.
А вот еще очень актуальное: «На собственном горбу и на чужом я вынянчил понятие простое: бессмысленно идти на танк с ножом, но если очень хочется, то стоит».
– Этот стишок относится к огромному количеству людей, которые ведут себя безупречно, в той же России. Огромное количество людей, которые, несмотря на убийство Немцова – показательное, демонстративное преступление, ведут себя точно так же, по-гладиаторски. Я их очень уважаю, и вот об этом стишок.
А это из старого: «Вожди России свой народ во имя чести и морали опять зовут идти вперед, а где перед – опять соврали».
– Кстати, вот этот стишок я написал, когда я еще жил в России. Но да, он относится к разным российским временам. К сожалению, и те стихи, что я писал когда-то, звучат вполне актуально. Очень жаль.
Как вы сейчас воспринимаете свой отъезд в Израиль? Правильное ли это было решение?
– Я это воспринимаю как счастье, как единственно правильное решение в своей жизни, точнее: второе по правильности после решения жениться на моей жене, а мы женаты уже 50 лет. Эти два поступка были самыми разумными в моей жизни. Душа моя болит за обе страны. За Россию я испытываю стыд и боль, а за Израиль – страх и гордость. Израиль, на мой взгляд, великая мировая держава, и не случайно на нее все нападают. Страна превратилась в такого коллективного еврея, на котором вымещают свои первобытные эмоции и страхи безумное количество подонков, идиотов, мерзавцев.
У Израиля сложное настоящее и непредсказуемое будущее. Как вы относитесь к этому вечному конфликту внутри страны?
– У евреев и индивидуально, и коллективно всегда было сложное прошлое, настоящее и будущее. Я – израильтянин. Мне очень жаль тех арабов, которые искренне ненавидят Израиль. Те, кто ненавидит его за деньги, – на них просто наплевать, а вот те, кто искренне, – тех жалко. Они говорят, что ислам – это религия добра, любви, а все, кто не верит, что так, – их всех порвем к …матери. Такая у них двойственная идеология.
Две ваши книжки были переведены на иврит. Вам понравилось?
– Да, их перевел очень талантливый Миша Рискин. Я не знаю иврита, не могу оценить, но говорят, что перевел хорошо.
И какая была реакция среди ивритоязычной публики?
– Ни-ка-кой. На меня вообще мало реакции у человечества.
Ну, это неправда. Как вы думаете, почему израильтян не очень интересует современная русская литература? Ее редко переводят на иврит.
– Это зависит от случая, от удачливости, от способностей автора и переводчика, от очень многих вещей. Огромное количество писателей перевели. Даже Венечку Ерофеева. Переводят, русская литература присутствует в жизни израильтян.
А где все-таки ваш главный читатель сегодня?
– Своих читателей я вижу везде: и в России, и в Израиле, и в других странах. Вот был недавно в Исландии, выступал и в Швеции, Америке, Австралии.
А кого вы любите читать сами, из современных?
– Из поэтов? Я люблю Тимура Кибирова, Игоря Иртеньева, Диму Быкова.
Спорите с Быковым по поводу Израиля или на другие темы?
– Нет, я ни с кем не спорю последние годы. Бесполезно спорить, да и лень. Лучше налить и выпить.
Скоро выходит ваша новая книга. Продолжаем шутить?
– Поводов много. Жизнь вообще очень смешная штука. Между рождением и смертью, то есть между радостью и трагедией – безумное количество смешного.

Беседовала Алла Борисова. Фото: Дмитрий Брикман

Няш Мяш, Меджлис Не наш! Андрей Орлов (Орлуша)


Няш Мяш, Меджлис Не наш!

Андрей Орлов (Орлуша)



Оригинал 

Прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила, что организация с названием «Меджлис крымскотатарского народа» не зарегистрирована в Крыму и России, поэтому такое название в СМИ лучше не использовать. (Источник

Наша Няша громко плачет, 
Слёзки речкой полились: 
 — На границе Крыма скачут 
«Правый сектор» и Меджлис! 

Там беснуются татары, 
Распоясались совсем, 
Там Джемилев и Чубаров, 
Те, что жить мешают всем! 

Там в компашке раздолбаев 
Ходит Айдер Муждабаев, 
Бывший замглавред МК, 
Правосек наверняка! 

И чуть-что — кричат по-барски: 
«Говорите по-татарски!» 
Им в ответ сказали: «Фигу! 
Не хотим обратно к игу!» 

Кто они вообще такие 
И откуда тут взялись?!! 
Крым же ведь теперь — Россия, 
Нафиг нужен их меджлис! 

Их язык крымскотатарский 
Путин с русским уровнял, 
То, что кончились мытарства, 
Он татарам объяснял, 

Но татары обнаглели, 
Всех их надобно лечить! 
Это ж надо! Захотели 
На своём детей учить!!! 

Представляшь, два муллы 
Что-то там «курлы-мурлы», 
Может это означает, 
Что все русские — козлы?!! 

Мы на русском потому что 
Тут в Крымнаше говорим: 
Коктебель, Гурзуф, Алушта, 
Симеиз, Алупка, Крым! 

Но вернёмся к нашей Няше 
(Наша Няша — прокурор). 
В прессе выложен вчерашний 
С нашей Няшей разговор: 

«Коль татары для бойкота 
Вдоль границы собрались, 
То, понятно идиоту, 
Нужно запретить меджлис! 

У меджлиса нет, допустим, 
Регистрации в Минюсте, 
Значит, СМИ такой совет: 
У татар меджлиса нет!» 

Я скажу вам по секрету 
(Не про Няшины мозги): 
Жопа есть, а слова нету, 
Слово молвить не моги! 

Кстати, обращаюсь к Няше: 
Где же жёсткая рука? 
Многие в Минюсте нашем 
Не отметились пока: 

Ни ООН не записалась, 
Нету НАТО и ЕС! 
Что меджлис? Татары! Малость! 
Мир не записался весь! 

Да и я, поэт Орлуша 
До Минюста не дошёл… 
Запрети меня, а лучше 
Вышли фотку! Хорошо?

Обама встретится с Путиным после «неоднократных запросов» Кремля

https://tvrain.ru/news/putin_requests-395084/

Обама встретится с Путиным после «неоднократных запросов» Кремля

  53 981  0 
Президент США Барак Обама изменил свою позицию по изоляции российского лидера Владимира Путина после «неоднократных запросов» российской стороны, приводитAFP заявление пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста.

Чего Путин сможет добиться от Обамы. И наоборот

«Президент действительно решил, что в настоящее время личная встреча с Путиным будет полезной в целях продвижения интересов Соединенных Штатов», — пояснил Эрнест.
При этом Эрнест подчеркнул, что в ходе встречи Обама не намерен демонстрировать «открытую враждебность», поскольку по-прежнему считает Россию «региональной державой» с экономикой немногим меньше испанской.
Он продолжил, что российские власти сильнее заинтересованы во встрече, поскольку сами неоднократно обращались с запросами о ее проведении. «Я думаю, в этой ситуации попытки российских властей можно назвать... более отчаянными», — заявил представитель Обамы.
Встреча Путина с Обамой состоится в понедельник 28 сентября на полях 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Лидеры двух государств не встречались почти год.
Комментарии российской и американской стороны о теме встречи разнятся. Так, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что ключевым вопросом будет ситуация в Сирии и, «если останется время», в Украине. В Белом доме напротив заявили, что Обама планирует обсуждать с Путиным в первую очередь ситуацию в Украине и выполнение Минских соглашений.

Охота на Меджлис

http://mirror565.graniru.info/opinion/m.244514.html

 Охота на Меджлис


Павел Казарин. Фото с личной страницы

Павел Казарин. Фото с личной страницы

Продуктовая блокада снова вернула Крым в медиасводки, из которых он почти что исчез год назад. И вернул его туда тот самый крымскотатарский Меджлис, о существовании которого российские власти долгое время надеялись забыть.
Именно Меджлис - неофициальное этническое правительство крымских татар - стал инициатором блокады полуострова. За это на него уже успели ополчиться крымские власти. Прокурор полуострова Наталья Поклонская велела крымским СМИ не упоминать о существовании Меджлиса - на том основании, что он не зарегистрирован в Крыму как общественная организация.
Позже масла в огонь подлил вице-премьер Крыма Руслан Бальбек, которыйзаявил, что Меджлис надо в России запретить. Мол, "финансируются западными фондами", "ведут экстремистскую деятельность" и прочий новояз.
Все это происходит не случайно.
Потому что с самого первого дня аннексии главная битва за полуостров сосредоточилась вокруг крымских татар. Именно они - пережившие трагедию депортации - оказались самыми несоветскими в по большей части просоветском Крыму. Именно они наиболее отрицательно восприняли новую реальность полуострова - ту, в которой Россия пытается этически и эстетически притворяться Советским Союзом. Тем Советским Союзом, который выселил народ в 1944-м и не позволял вернуться домой вплоть до поздних 80-х.
Главной преградой на пути операции по "принуждению к лояльности" выступал крымскотатарский Меджлис. Это неофициальное этническое правительство, которое выбирал Курултай - неофициальный этнический крымскотатарский парламент. Поначалу новые власти пытались с ним заигрывать, а Владимир Путин лично звонил Мустафе Джемилеву, в надежде склонить того на сторону Кремля.
Это не удалось.
Тогда Москва выбрала другую тактику. Лидерам Меджлиса - Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову - запретили въезд на полуостров, а на их сторонников в Крыму начали давить. Цель проста: в самой России не существует никаких центров субъектности вне государства, а потому, по мнению новых властей, Меджлис должен быть разрушен и маргинализирован. Крымские татары не поставлены вне закона - им будут давать посты во власти, если они признают новое гражданство полуострова. Но не ранее.
Более того - сегодня в своей публичной риторике Кремль пытается развести понятия "крымские татары" и "Меджлис". Поэтому для российского обывателя никакого притеснения крымских татар нет - есть лишь наведение порядка в отношении одной конкретной "мятежной организации". Хотя на самом деле речь идет об уничтожении системы национального представительства.
Одновременно ситуацией попытались воспользоваться разные маргинальные крымскотатарские группы и индивиды, поспешившие предложить Москве свою лояльность в обмен на доступ к креслам и мандатам. К ним относится и вице-премьер Руслан Бальбек, который с комсомольскими нотками в голосе требует жестких мер против Меджлиса.
Для Москвы задача интеграции крымских татар имеет принципиальный характер. Потому что они портят северокорейские цифры народной поддержки нового статуса полуострова. Если бы их политические лидеры одобрили "крымскую весну", можно было бы говорить о полном единодушии. А пока все получается по давнему наблюдению: иногда один честный человек мешает всему коллективу ощущать свою порядочность.
Если только крымские татары признают новую реальность, согласятся встроиться в систему на условиях системы - по отношению к ним сразу включат режим демонстративного благоволения. Дадут посты во власти, откроют двери кабинетов, раздадут служебные удостоверения. Для этого нужна лишь самая малость - уподобиться в публичной риторике Рамзану Кадырову.
Павел Казарин24.09.2015