ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

вторник, 15 сентября 2015 г.

Сирийская ловушка захлопнулась

https://eastorwest.info/analitika-politika/a/1179

Сирийская ловушка захлопнулась


Сирийская ловушка захлопнулась

Информация о появлении российских военнослужащих на сирийских фронтах, безусловно, заслуживает внимательной проверки. И речь тут не только о сомнительных источниках (пресса и социальные сети), но и непростой внешнеполитической ситуации. Потоки мигрантов, ежедневно практически прорывающихся в Европу, вновь привлекли внимание мировой общественности к сирийской гражданской войне. Поскольку признавать собственную ответственность за ближневосточную катастрофу Европа не спешит, виновными были традиционно назначены русские. Мол, это Москва поддерживает президента Асада и не даёт завершиться войне — феерическая в своём цинизме логика. Воистину, если бы России не было, то её надо было придумать, иначе на кого списать всё свои неудачи? Сразу вспоминается курьёзный случай, произошедший в XIX веке, когда своё поражение в Афганистане англичане оправдывали присутствием там вымышленных русских казаков.
Ближневосточный промах Обамы
Россия не могла позволить себе интервенцию в Сирии и до украинских событий, а тем более не может теперь. Судя по всему, в Кремле данный факт осознают в полной мере. Ситуация вокруг Крыма остаётся нерешённой, более того, есть немалая угроза столкновения с украинско-молдавским альянсом в ПМР, не говоря уже о нестабильности на Кавказе и Средней Азии. Иметь в таких условиях ещё и сирийский фронт — удовольствие, мягко говоря, сомнительное.

Однако, что же так встревожило госсекретаря США Джона Керри, заставив его немедленно связаться с российским коллегой? Приглядимся к ситуации чуть более пристально…

Август и сентябрь 2015 года проходят под знаком значительного увеличения объёмов помощи сирийскому правительству как со стороны Ирана, так и со стороны России. Ударными темпами заработал уже ставший легендарным «сирийский экспресс». Увеличилось не только общее количество кораблей, везущее грузы сирийским войскам, но и их загрузка — если судить по снимкам турецких блогеров, сделанных в Босфоре. Теперь в каждом БДК заполняют техникой не только внутреннее пространство, но и плотно заставляют верхнюю палубу. Более того, к морскому экспрессу подключился ещё и воздушный, да настолько активно, что американцы вынуждены были пытаться перекрыть его сперва в Греции (неудачно), а затем в Болгарии.
Ближневосточный промах Обамы
Истинная причина беспокойства и гнева американцев, видимо, состоит не в том, что Россия вошла в Сирию, а в том, как она это сделала. В США планировали, что против ИГИЛ будет массово воевать российская пехота. Гибель большого количества военнослужащих вкупе с вероятными терактами на территории самой РФ должны были бы окончательно раскачать внутреннюю обстановку в России.

Кстати, 8 сентября Россия признала присутствие в Сирии лишь своих военных специалистов, которые, по утверждению МИДа, обучают сирийцев обращению с новыми видами техники. Что до самой техники, то её поставки особо никогда и не скрывались. Но для войск президента Асада и то будет большим стратегическим подспорьем, не говоря уже о моральном эффекте, который едва ли не важнее. Ведь сирийская армия воюет уже больше четырёх лет, и нетрудно догадаться, какую радость там вызвала внезапно возросшая помощь.

Упершись в сопротивление правительственных войск, ИГ вынуждено будет искать выходы к морскому побережью в другом месте. Поскольку идти на Турцию или Израиль — самоубийство, остаётся лишь один, крайне удобный во всех отношениях путь. Это монархии Залива, где помимо прочего имеется нефть, развитая инфраструктура. Нельзя забывать и о том, что Аравия — колыбель ислама. При таком раскладе через пару лет под самопровозглашённым Халифатом окажется весь Аравийский полуостров за исключением разве что обширных шиитских территорий, да Катара с Бахрейном: первый расположен на полуострове, а второй и вовсе — на островах. Цена на нефть же подскочит до невиданных высот.

Блицкриг на южном направлении для «Исламского государства» вполне возможен ещё и по той причине, что боевой дух армии Саудовской Аравии небезосновательно оценивается как низкий. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть видеозаписи боевых действий на границе этой страны с Йеменом, где хуситы громят пограничные посты и военные базы КСА едва ли не десятками, а саудовские военные в панике бегут при первых же разрывах, бросая вверенные им объекты и технику.

Возможен и немного иной вариант, предусматривающий переход войск Асада в успешное наступление. Тогда, если ИГ потерпит в Сирии поражение и будет выдавлено в Ирак, у исламистов останется только один путь — завоёвывать ближневосточные монархии: Иорданию, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Бахрейн и, возможно, Оман. А защищать союзников придётся уже Соединённым Штатам и Британии (в случае с Иорданией — Израилю), причём не показными бомбардировками для телекамер, а вполне ощутимым сухопутным присутствием со всеми сопутствующими прелестями: большими потерями, расходами и едким злорадством со стороны Ирана. Кстати, именно Иран имеет все шансы выйти из геополитических катаклизмов не просто не пострадавшим, но и многократно усилившимся.

Просчитав всё это так же, как и мы сейчас, американцы поняли, чем им грозит усиление российской помощи Дамаску и именно по этой причине Джон Керри так спешно связался с Лавровым и выразил своё неудовольствие. Оно и понятно, ведь новый уровень вмешательства РФ грозит вызвать цепную реакцию обрушений костяшек геополитического домино, последняя из которых имеет неплохие шансы придавить всю американскую стратегию в регионе. На то, чтобы создать новую стратегию, Белому дому потребуется время, а его уже нет. Сирийская ловушка захлопнулась, оставив внутри большую часть игроков. Вопрос лишь в том, кто из этой ловушки выберется, хоть и потрёпанным, а кто останется в ней навсегда.
Автор: Игорь Кабардин
Источник: cont.ws

Татарские мусульмане протестуют против казачьего центра в Булгаре. С комментарием

Татарские мусульмане протестуют против казачьего центра в Булгаре

Татарские мусульмане протестуют против казачьего центра в Булгаре
Группа татарстанских мусульман начала сбор подписей под обращением с призывом остановить строительство казачьего комплекса в городеБулгар. В обращении указывается, что город Булгар имеет символическое значение для мусульман Татарстана, куда собираются люди со всей республики, так как именно в нем в 922 году ханом Алмышем Ислам был провозглашен государственной религией Булгарии.
Так называемые казаки сейчас планируют построить в Булгаре часовню, а также "самую большую в мире шашку", видимо, чтобы она напоминала "басурманам", кто в доме хозяин.
Стоит отметить, что если строительство часовни в городе со значительным присутствием православного населения еще можно объяснить удовлетворением его духовных потребностей, то "самая большая шашка в мире", для строительства которой выбран именно символический центр мусульман Татарстана - это явный политический жест и вызов. 
Надо понимать, что любая активность современного т.н. "казачества" вне мест его родового проживания, должна расцениваться так же, как деятельность "баркашовцев" или футбольных фанатов с "имперками", а именно как проявления великорусского шовинизма и обозначение его претензий на данную территорию. К родовым казакам, которые представляют собой народ со своей традиционной территорией, ряженные самозванцы, которые расползаются по всей стране, не имеют никакого значения. Фактически, это военизированные или полувоеннизированные формирования, решающие имперские задачи, как это было в Приднестровье, Абхазии, а недавно и на Донбассе. Что это сулит Татарстану, понятно без лишних слов...
В связи с этим нежелание мусульман Татарстана иметь в своем историческом центре логово агрессивного шовинизма совершенно оправданно. 
Автор

https://ayyamru.wordpress.com/2015/09/14/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82-%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%B2-%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B5-%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE/

русские войска в сирии новости
Россия контролирует аэропорт в Дамаске и строит взлетную полосу в Латакии

Россия строит взлетно-посадочную полосу в Латакии, и на место уже прибыли сотни технических специалистов и военных консультантов.
Агенство Франс Пресс со ссылкой на монитора Syrian Observatory for Human Rights сообщает, что русские войска строят полосу близ военного аэропорта Хамаймен в средиземноморской провинции Латакия.
Русские не позволяют ни военным, ни гражданским приближаться к месту строительства.
В последние недели в Хамаймин прибывали военные самолеты, доставившие вооружение, инженеров и военных советников из России.



Одновременно идет расширение аэропорта Хамадие в соседней провинции Тартус.
Этот небольшой аэропорт до сих пор использовался для летательных аппаратов, опрыскивающих поля пестицидами.
Здесь же в Тартусе расположен порт, где со времен СССР разместилась русская военно-морская база.




Русские войска также взяли под контроль Международный Аэропорт Дамаск.
«Работники аэропорта сообщают, что за последние несколько дней русские полностью взяли в свои руки управление аэропортом, — пишет All4Syria. — Сейчас русские офицеры руководят воздушными операциями и дают инструкции».
Возможно это элемент создания открытых воздушных коридоров для переброски российских военных в случае необходимости защитить режим непосредственно в столице.
Параллельно сирийские военные планируют возвести защитный кордон в поселках близ аэропорта, для защиты его от нападений повстанцев.



Россия подтверждает отправку вооружений в Сирию, отрицая факт строительства дополнительных объектов.
  • По информации США на минувшей неделе в порт Тартуса зашли два десантных корабля РФ с танками на борту, а в аэропорте Латакии приземлились по меньшей мере 4 крупных военно-транспортных самолета.

  • Также сообщалось о прибытии российских десантников и сооружении казарменных помещений в аэропорте Латакии, расчитанных на «сотни человек», наряду с переносной диспетчерской аппаратурой для авиации.
  • В пятницу Кипр сообщил, что Россия уведомила о запланированных на следующюю неделю военных учениях у берегов Сирии.
  • В субботу сирийские правительственные СМИ сообщили о прибытии двух российских самолетов в аэропорт Латакии, якобы доставивших «80 т гуманитарных грузов».




Три  опорные точки, жизненно важные для Асада. 
I — II. Прибрежные провинции Латакия-Тартус — единственное место в Сирии, где позиции Асада остаются сильны.
Россия имеет здесь базу, потому легко наращивает присутствие.
III. Дамаск с юга и востока подпирают повстанческие бригады.
Здесь Асада активно защищают иранские и проиранские вооруженные формирования.
Потому крайне важно для Кремля также усилить присутствие в столице.
Это позволяет убить сразу двух зайцев: защитить Асада от повстанцев, одновременно не сдавая ситуацию в руки Тегерана.
Хотя и Россия, и Иран поддерживают Асада, но взаимную конкуренцию в Сирии и в регионе в целом никто не отменял (об интересах Газпрома и иранских проектах мы уже писали отдельно).
Аналитики подозревают, что наращивание Путиным присутствия в Сирии — не столько угроза повстанцам и ИГИЛ, сколько сигнал Тегерану.

Сколько еще будут издеваться над Таджутдином?!


Сколько еще будут издеваться над Таджутдином?!




Талгат Таджуддин, глава ЦДУМ, продолжает шокировать публику не только своими эпатажными нарядами в стиле православного патриарха, но и по-настоящему скандальными выходками.
На прошлой неделе «верховный муфтий» Талгат Таджутдин во время посещения офиса башкирской телекомпании в Уфе провел обряд «окропления святой водой» и «изгнания беса», «чтобы были только хорошие передачи». Удивление он вызвал не столько у мусульман, как у людей, далеких от Ислама, в том числе у журналистов.
Мы уже видели всевозможные обряды поклонения в христианских храмах, в том числе и с постановкой свечей «святым», и помним пожелание поцеловать не только руку, но и ногу главы РПЦ, а теперь, по всей видимости, необходимо ожидать уже «исламского крещения».
Российских последователей Ислама главе ЦДУМ уже сложно удивить чем-то новым. Перечисление всех причуд, которые он вытворяет уже лет 30, заняло бы несколько страниц текста. Иначе как плохой и уже давно не смешной анекдот выходки «муфтия» давно никто не воспринимает. В народе он даже получил устойчивое прозвище «Толик-бабай».
Не смешно уже давно никому при рассказах о разбивании бутылок с шампанским о стену торжественно открываемой мечети или о его призывах захватывать в заложники граждан США и Британии и сдавать их в башкирскую милицию, чтобы впоследствии продавать родственникам. На вырученные деньги Таджутдин предлагал обучать детей восточным единоборствам. Про объявление Вашингтону джихада за нападение на Ирак я уже молчу. Тогда «духовного» на много лет даже московские власти отлучили от телеэкрана.
Это только о его, так сказать, идеологических выступлениях. Эпизоды из повседневной жизни Таджутдина скоро будут расходится в народе как истории о Чапаеве, только исключительно в негативном ключе.
Рационального объяснения, кто бы как ни пытался, поведению Таджутдина найти невозможно. Тем более, невозможно объяснить их с точки зрения Ислама. Любые такие попытки ставят их авторов в один ряд с «верховным» и его странностями.
Необходимость психического освидетельствования «муфтия» перезрела в квадрате и кубе. Это всем очевидно, об этом уже устали говорить. Но так, как нет никакой реакции и все продолжается как ни в чем ни бывало, то у мусульманской общественности просто опустились руки. Все смирились с ненормальным положением.
Если в 90-е и первой половине «нулевых» еще были те, кто не мог понять сути дела, те, кто отказываясь верить разуму и глазам, и прислушивался к Таджутдину, то сегодня в век Интернета, когда развитие исламской общины, уровень знаний, информированности, осведомленности масс возрос на порядок, ситуация более чем конкретна.
Не может же бесконечно быть как в анекдоте про неверную жену, которая говорит заставшему ее с любовником мужу: «Ну что ты будешь верить мне или своим бесстыжим глазам!?».
Ситуация откровенно немыслимая. Фантасмагория какая-то. Когда кому-то из иностранных мусульман рассказываешь о том, что у нас происходит, люди отказываются верить. Настолько все невероятно.
По сути, это наш позор, позор российских мусульман, позор всей страны. Ну, не может и не должен больной человек быть во главе одной из крупнейших исламских структур, встречаться с руководством государства, влиять на социальные и политические процессы! Ведь Аллах знает только, что он наговорил уже и еще наговорит президенту!
Больше всего вопросов в связи с Таджутдином к его ближайшему окружению. Им вообще не стыдно? Если не стыдно, то неужели они не понимают, на что сами себя обрекают?
С «муфтием» все понятно. Инша Аллах, с него и спроса-то в Судный день не будет как с маджнуна, т.е. с человека, потерявшего рассудок. Но людям, которые с ним работают, как ни кому другому, известно все.
Таджутдину необходимо лечение и уход, а не потакания его причудам. Они вредят пожилому человеку, это же своего рода издевательство над больным. Про то, какой эффект имеет их попустительство и безответственность на общество, на мусульман, на государство, не стоит и говорить.
Возможно, кому-то где-то выгодна такая ситуация. Но ведь окружение Таджутдина в погоне за сиюминутным теряет последнюю легитимность и дискредитирует себя в глазах верующих. Ведь не секрет, что ЦДУМ никто иначе, чем «духовкой», а то еще и порезче, и не называет.
Братья, если не хотите внимать требованиям религии, подумайте хотя бы о своей карьере. Ведь вечно ломать комедию невозможно.
Источникansar.ru

Грудью на амбразуру: как femen-истки мусульман пугали

http://golosislama.com/news.php?id=27756

Грудью на амбразуру: как femen-истки мусульман пугали


Как сообщает Russia Today, участницы скандально известной группы "Femen" устроили свою очередную провокацию во время исламской конференции, проходившей на Северо-Западе Парижа.
Безумные в полуобнаженном виде ворвались на сцену и, воспользовавшись замешательством от стыда мусульманских ораторов, стали кричать: "никто не сможет подчинить меня!", "я сама себе пророк!" и прочий бред. По счастью, достаточно быстро этот шабаш прервала служба безопасности мероприятия, схватив девиц под белы руки и утащив со сцены.
Осталось загадкой, почему несчастные женщины, которые привлекают внимание к своим "прелестям", бегая по всему миру, решили, что они интересны участникам исламской конференции и что кому-то нужно их подчинять.
Если же они имели в виду необходимость "освобождения" и "спасения" мусульманок, то последние дают на это вполне ясный ответ. На фото - мусульманка с плакатом, на котором написано: "Обнаженность на освобождает меня и я не нуждаюсь в спасении". 
Автор

Саудовская Аравия осудила израильскую агрессию

Саудовская Аравия осудила израильскую агрессию

Вслед за Иорданией и Египтом власти Саудовской Аравии выразили свое осуждение действиям Израиля, совершенным в месте расположения главной мусульманской святыни – мечети Аль-Акса – на Храмовой горе.
Напомним, что в воскресенье ряд СМИ опубликовали информацию о том, что со стороны Иордании и Египта прозвучали обвинения в адрес Израиля в  проведении «облавы» на Храмовой горе. Представители власти Иордании и Египта напрямую заявили о том, что военные из армии Израиля напали на Аль-Акса. Саудовская Аравия, в свою очередь, назвала оккупацией мечети действия израильской армии, а сам Израиль назвала «сионистским врагом», а евреев, присутствующих в тот момент на Храмовой горе, обвинила в агрессивном поведении.

Какую победу празднует Путин? Последнее интервью Юрия Афанасьева Радио Свобода


http://www.svoboda.org/content/transcript/26986653.html

Радиопрограммы и подкасты / Лицом к событию

Какую победу празднует Путин?

Последнее интервью Юрия Афанасьева Радио Свобода
Юрий Афанасьев
ВМоскве скончался советский и российский политик, историк Юрий Афанасьев. Ему был 81 год. В апреле 2015 года Афанасьев был гостем программы Радио Свобода "Лицом к событию".
Бывший ректор Московского государственного историко-архивного института, основатель и президент Российского гуманитарного университета Юрий Афанасьев в конце 1980-х годов опубликовал ряд статей с критикой положения в исторической науке. В 1989 году был избран народным депутатом СССР. Сопредседатель Межрегиональной депутатской группы – первой советской легальной парламентской оппозиции. Афанасьев – один из создателей и сопредседатель движения "Демократическая Россия". Он стал в оппозицию по отношению к Михаилу Горбачеву, осудив прокоммунистическую часть Съезда народных депутатов СССР как "агрессивно-послушное большинство". Впоследствии это выражение стало распространенным клише. В начале 1992 года Афанасьев приостановил свое членство в руководстве Движения (совместно с Мариной Салье, Леонидом Баткиным, Юрием Буртиным и Бэлой Денисенко) в знак несогласия с политикой его руководства. В июне 1993 года Юрий Афанасьев объявил о своем уходе из политики.
Своими воспоминаниями о Юрии Афанасьеве с Радио Свобода поделился его бывший соратник по движению "Демократическая Россия", ныне лидер движения "За права человека" Лев Пономарев:
– Движение "Демократическая Россия" создавалось снизу, по нашей инициативе, то есть не депутатами Межрегиональной депутатской группы. Но мы понимали, что они нам нужны и мы их туда звали. Мы заранее понимали, что у нас будет коллективное руководство. Мы пригласили трех сопредседателей из депутатов Верховного совета СССР - это были Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и Аркадий Мурашев. И Попов, и Афанасьев были докторами наук, известными людьми, очень занятыми и депутатской работой, и какой-то работой, связанной с профессиональной деятельностью. Но если Попов был скорее академический человек, то Афанасьев окунулся в это безбрежное море демократических активистов. При этом надо понимать, насколько это была трудная работа. Координационный совет Демократическо России состоял более, чем из 30 человек. Это были люди совершенно разных убеждений, все они были объединены только тем, что противостояли монополии КПСС на власть. Поэтому Демроссия, активно просуществова три года, очень быстро развалилась. Но эти три года стоили десятилетия, потому что именно в это время шла жесточайшая борьба и надо было поддерживать коренные преобразования в стране. И вот Афанасьев здесь сыграл большую роль. Он был очень известен, он был звездой телеэкрана, ведь съезды народных депутатов СССР транслировались на всю страну. Для меня было очень важно, что он приходил на координационные советы, потому что вести их было очень сложно, чтобы сохранять единство и управляемость Афанасьев был очень нужен. И Афанасьев не пренебрегал этим. За это я ему очень благодарен. Он родился для общественного служения. Он начинал еще в советское время и когда его пора настала, он стал лидером. У него были блестящие выступления, его слова про "агрессивно-послушное большинство" стали лозунгом для демократов. Я ему очень благодарен за то, что в самые напряженные времена мы были соратниками, мы вместе были на многочисленных митингах, он очень ярко выступал и был вождем первого и единственного в стране массового демократического движения.
– Его отличительной чертой, сразу же бросавшейся в глаза, была твердая сознательная воля. Он ничего не боялся. Он не боялся никакого начальства. Он не боялся перемен в собственной судьбе. Это был очень крепкий, очень мужественный человек. Он был великолепным организатором. Мы очень часто обсуждали происходящее, советовались. И я постепенно привязался к нему. Он был обаятельным человеком. Нелегкого характера, вспыльчивый, человек быстрых решений, способный гневаться, но и очень отходчивый, очень прислушивающийся к тому, что говорили вокруг него люди, которым он доверял, которые боролись вместе с ним. Решение создать РГГУ – это его личное решение. Я даже с некоторым опозданием узнал об этом. Я не знаю подробностей, как он к этому пришел. События накатывались одна за одной, но вдруг он оказался создателем нового гуманитарного университета. Вначале это выглядело немножко авантюрной затеей. Но Афанасьев сумел добиться того, что он привел очень много талантливых людей в университет. Он стремился объять все области гуманитарного знания. Появилось множество факультетов. И в РГГУ при Юрии Николаевиче была очень свободная обстановка. Каждый чувствовал себя легко. Он охотно поддерживал любые интересные инициативы. Он был доступен. Он не был важным барином, каким-то чиновником. Ничего чиновничьего в нем не было. И он очень удачно повел дело. Как вы знаете, спустя несколько лет РГГУ превратился в очень заманчивый университет с большими конкурсами. Это было хорошее время. Трудное, конечно. Проблем было множество. И они лежали, прежде всего, на его плечах. Мы помогали каждый, чем мог. Мы стали друзьями, очень близкими. У меня очень много трогательных, а иногда и трудных воспоминаний, связанных с Юрой. Потому что дружить с ним было непросто. У него был характер с большими углами, но я привык к этому характеру и знал уже, как нужно с ним разговаривать. Мне становилось все интереснее общение с ним. Он сыграл в моей жизни, как и в жизни многих людей, очень большую роль. Если бы не Юрий Николаевич Афанасьев, я и сам бы не смог сделать то, что мне удалось более-менее сделать в эти интереснейшие времена, – рассказал близкий друг Юрия Афанасьева, историк Леонид Баткин.
Мы предлагаем вашему вниманию последнее интервью Юрия Афанасьева Радио Свобода.


Михаил Соколов: Сегодня в нашей студии историк Юрий Афанасьев. Говорить мы будем о том, какую победу отпразднует Россия, какую победу отпразднует режим Владимира Путина. Я начну с такого личного вопроса: 9 мая 1945 года, вы человек не самый молодой, какие у вас личные впечатления, воспоминания, связанные с этим днем?
Юрий Афанасьев: Я думаю, что в этом смысле по отношению к празднику 9 мая я мало чем отличаюсь от подавляющего большинства людей моего возраста. Я считал этот праздник одним из самых важных, знаменательных. Всегда относился к этому празднику, к этой дате с великим почтением. В этом смысле, мне кажется, как и большинство моих сверстников.
Михаил Соколов:  А где вы были тогда?
Юрий Афанасьев: Дело в том, что если говорить о самом дне 9 мая 1945 года, я был в Майне – это там, где я родился, это небольшой поселок в Ульяновской области. Я очень хорошо, как это ни странно, запомнил этот день. Это был пасмурный очень день, накрапывал дождь. Я вышел не очень рано, около 9 часов, на улицу и застал такую картину: у каждого из домов близлежащих стояла какая-то группа женщин небольшая, видимо, бабушка, мать, может быть кто-то из детей и навзрыд плакали с причитаниями. Мне это показалось очень странным. Но все, то есть никакого ликования, никакой радости, наоборот, плач с причитаниями, как обычно плачут на похоронах. И тут я узнал, в чем дело – война кончилась.
Михаил Соколов:  А что же плачут, раз кончилась?
Юрий Афанасьев: Дело в том, что каждый кого-то лишился в этой войне, в каждой семье буквально был кто-то, или отец, или брат, или сын, не пришедшие с войны. И почему-то именно в этот день такие рыдания были. Мне это очень запомнилось.
Михаил Соколов:  Юрий Николаевич, новость дня, когда мы с вами разговариваем, в городе Уссурийске, как пишут, к 70-летию победы установили мемориальную доску. Как вы думаете, памяти кого? Иосифа Сталина. Объясняют, что на улицу Ленинградская, которая раньше называлась Сталинградская в этом городе, был торжественный митинг. Самое интересное, что установлена она по результатам общественных слушаний, где большинство присутствовавших жителей Уссурийска одобрили установку этого памятного знака. Как вам это?
Юрий Афанасьев: Я считаю, что в обстановке происходящего сейчас – это вполне нормальное рядовое событие. Удивляться можно только тому, почему только в Уссурийске, а не вообще повсеместно. Вполне могло быть и повсеместно, в каждом поселке, городе могли бы устанавливать такие доски. Потому что обстановка в стране сейчас такая, без краткой характеристики которой в принципе невозможно понять, что такое война, каково место этого события, этого явления в нашей истории, в нашей современности. Потому что эта обстановка сегодняшняя характеризуется крайней болезненностью всего общества. Я сказал "общества", хотя никакого общества российского сейчас нет, есть население, хуже того или более того, есть человеко-масса, которую обществом назвать нельзя. Эта человеко-масса находится в состоянии ощущения полного хаоса, причем хаоса не столько в смысле стагнирующей экономики, финансового положения, когда рубль падает, инфляция увеличивается, реальные доходы уменьшились почти в два раза у населения. Но самое главное – состояние психики.
Михаил Соколов:  Люди это не чувствуют многие, судя по опросам, говорят – зато Крым наш, зато мы братьям помогаем на Украине воевать с фашистским режимом.
Юрий Афанасьев: Это такие публичные демонстративные заявления скорее – "Крым наш".  А то, что реальные доходы сократились почти на 30%, люди это чувствуют.
Михаил Соколов:  Но они себя утешают – "Крым наш, мы противостоим всему Западу".
Юрий Афанасьев: Деваться некуда, надо же чем-то жить. И надо жить не только сплошной "чернухой" в смысле настроения и самоощущения, но и таким искусственным взбадриванием себя. И это взбадривание искусственное и на публику. Потому что состояние населения в целом, я считаю, можно назвать не иначе как клинически больным, если применительно к одному человеку, болезненность, требующая стационарного решения, а не амбулаторного. Но общество испытывает такое состояние всеобщей с одной стороны угнетенности, растерянности, потери ориентиров, ощущение хаоса, и в то же время желание прибиться к какому-то полюсу порядка, к полюсу стабильности или к полюсу надежды. Как это ни странно, выбирают такую ценность, как победа, чтобы за нее хотя бы ухватиться как за нечто, что для многих людей не подлежит сомнению, как за какое-то скальное твердое основание, ухватиться за него. А на деле получается, что не хватается за рухлядь, за ложь, за обман, который называется великой победой.
Михаил Соколов:  А что, не было "великой победы", скажут эти люди вам?
Юрий Афанасьев: Великая победа была, великая победа над нацизмом, она была как исторический факт – это бесспорно. Но это была победа очень амбивалентная по своей сущности. Сущность ее была в противоречии, причем в противоречии таком, когда обе стороны противоречия истинные, но прямо противоположны одна другой. То есть с одной стороны победа над нацизмом, с другой стороны покорение пол-Европы и утверждение еще в большей силе, чем до этой победы, сталинизма внутри страны.
Михаил Соколов:  Получилось так, что ненавидя Сталина, огромное количество людей в Советском Союзе сделало выбор в пользу этого режима, хотя понимали, что победа его укрепит, и он будет продолжать свое существование, продолжать репрессии. И это несмотря на жертвы коллективизации, на жертвы красного террора и так далее. У вас есть как у историка объяснение этому выбору?
Юрий Афанасьев: Этот тот же самый выбор болезненного общества, болезненного русским ресентиментом. То есть в людском сообществе  в наши дни сосредоточилось такое количество горя, невзгод, потерь, утрат, униженности, оскорбленности, причем сосредоточилось, сфокусировалось на одном довольно коротком временном отрезке. Это как раз людей заставляет искать  хоть какую-то надежду. Им кажется, что именно власть способна предоставить им эту надежду. Тем более, что власть научилась себя вести по отношению к такому болезненному состоянию общества.
В последние 10 лет как минимум, как это ни странно, наряду с непрекращающимся не просто давлением, не просто насилием на это людское общество, это давление и насилие над обществом сопровождалось фактическим улучшением качества жизни большого количества людей. Причем это улучшение жизни опять, как это ни покажется парадоксальным, было по существу подкупом этого самого населения.
Михаил Соколов:  Крохи от нефтяного пирога дали.
Юрий Афанасьев: Нефтяного пирога – и с другой стороны продажностью большой части, если не большинства, этого населения этой власти. Дело в том, что это людское сообщество, тотально отрешенное от свободного доступа к ресурсам страны. Этот доступ монопольно, тотально захватила власть.
Михаил Соколов:  Владимир Путин это делает, распределяет эти ресурсы.
Юрий Афанасьев: Именно так. Причем Путин распределяет ресурсы довольно умело по искусственно созданным сословиям, все по ранжиру, что называется. На первом месте силовые структуры, полиция, органы так называемого правосудия, чиновники, бюрократия советская и так далее.
Михаил Соколов:  На первом месте друзья Владимира Путина.
Юрий Афанасьев: Естественно, я просто опустил эту погрешность, на первом месте, конечно, личные друзья. Фигурально говоря, это кооператив "Озеро".
Также он в расширенном виде представлен мощным концерном государственно-частных корпораций, которые фактически играют роль мощных скреп финансово-экономических и административных, которые распределяют эти ресурсы соответствующим образом.
Они держат подавляющее большинство российского населения в социальном состоянии клиентелы, если говорить на языке античности, холопов, если говорить на языке удельных княжеств еще до царской России, крепостных и рабов. Такие характеристики звучат обидно, почти оскорбительно. Я представляю слушателей, которые слышат это.
Михаил Соколов:  Они скажут: "Пришел русофоб Афанасьев, нас обижает".
Юрий Афанасьев: Дело в том, что по-другому они не могут сказать, потому что никто из них на самом деле не ощущает себя ни клиентелой, ни холопами, ни рабами тем более.
Но люди, которые никогда в своей жизни не испытывали чувство и состояние свободного, независимого автономного труда, а всегда были в стопроцентной властезависимости, эти люди и не знают на опыте другого, кроме этого состояния властезависимости в разном качестве, клиентелы или холопства, или служащего, или какого-то проектного бюро, возможно, или какого-то даже высокопоставленного служащего.
В том числе и некоторые из олигархов в сущности тоже властезависимые. И несмотря на то, что они много чего имеют, пользуются, владеют и распоряжаются, на самом деле и они такие же холопы.
Митинг протеста в Москве против попытки переворота в Вильнюсе, 13 января 1991 г.Митинг протеста в Москве против попытки переворота в Вильнюсе, 13 января 1991 г.
Михаил Соколов: Так ведь был такой Дерипаска, который сказал: если государство скажет, я все верну. Это временные держатели.
Юрий Афанасьев: Не только Дерипаска, очень многие это делают. Потому что они-то понимают, что если бы они хотели уцепиться за то, чем они владеют, распоряжаются и пользуются, при малейшем движении брови или ока государева они лишаются или могут лишиться всего, вплоть до свободы.
Михаил Соколов: То есть принципы сталинские перемешивания людей, абсолютной уязвимости, они продолжают действовать и при Владимире Путине сейчас, но помягче.
Юрий Афанасьев: Только в большей мере и в более усугубленной в сторону негатива форме. Ведь дело в том, что все это владение, пользование и распоряжение огромными ресурсами какой-то группой людей основывается кроме всего еще и на абсолютном тотальном криминале, и на абсолютной аморальности.
Михаил Соколов: Сталинский режим тоже был криминален и аморален абсолютно.
Юрий Афанасьев: Это верно. С точки зрения утилитарного эгоизма ситуация была другой. И даже высокопоставленные чиновники не владели таким количеством имущества движимого и недвижимого, каким владеют сейчас на основе почти узаконенного, почти правового характера. В этом большое отличие. Все-таки в сталинские времена большая часть ресурсов шла на производительное начало, производительное жизнеустройство общества, поскольку надо было строить современную армию, иметь современное вооружение для подготовки к противостоянию и войне против капитализма.
Михаил Соколов: Сейчас Владимир Путин тоже увеличивает военные расходы буквально в несколько раз за последнее время при сокращении социальных расходов, чтобы противостоять, как он считает, Западу, чтобы отстаивать захваченный Крым, чтобы воевать, видимо, и дальше на Украине.
Юрий Афанасьев: Совершенно верно. В самое последнее время именно это и происходит. Но опять же происходит гораздо больше, чем перераспределение ресурсов и доходов от ресурсов, ренты природный в пользу милитаризма за счет социума. Но дело в том, что в последние годы путинские произошла перемена жизнеустройства российского с производительного на потребительское. А потребительское жизнеустройство – это собственно перераспределение природных ресурсов, добыча их и перераспределение.
Михаил Соколов: Вот они и перераспределяются на войну теперь.
Юрий Афанасьев: Вот в том-то и дело. Но дело в том, что для такого производства природных ресурсов и их перераспределения не нужны 148 миллионов людей в России. Для этого вполне достаточно, может быть, раз в пять меньше. Остальные как бы планово предусмотрены к вымиранию.
Михаил Соколов: Зачем же вымиранию. Создание синекур происходит, 4 миллиона охранников, число чиновников растет, число разнообразных бессмысленных структур тоже увеличивается, не рыночных, все за государственный счет. Так что армия увеличивается, силовые структуры тоже.
Юрий Афанасьев: Это все правильно, все эти синекуры и все эти охранники, чиновники количественно растут. Но тем не менее, плановое вымирание большого числа русского населения, российского населения имеет место. Причем это планированное вымирание, оно выражено в государственном бюджете, в цифрах государственного бюджета.
Михаил Соколов: Понятно, сокращение расходов на медицину, на образование, на социальную сферу.
Юрий Афанасьев: Именно так. Сам факт резкого сокращения бюджета на образование, медицину и социальные службы, он как бы предусматривает – людям ничего не остается, кроме как потихоньку умирать.
Михаил Соколов: Как вы объясняете для себя, почему Россия ввязалась в украинскую историю, почему режиму Путина захотелось забрать у Украины Крым и дальше провести войну в Донбассе?
Юрий Афанасьев: Я думаю, это произошло совершенно закономерно, и произошло это не вдруг. Реставрация сталинизма готовилась, исподволь как минимум это происходит с 2003 года. Уже декларативно, публично об этом было объявлено с началом мюнхенской речи в 2008 году, потом в валдайской речи в Крыму, произнесенной в 2014 году. Это было объявлено таким образом, что мы должны подготовиться к противостоянию всего Запада в виде Западной Европы, прежде всего, и против Америки. С этой целью нам надо иметь современную армию и современное вооружение. Собственно говоря, это и отражает современный бюджет. А почему это произошло? Это произошло потому, что зашла в тупик полностью экономика, расстроились полностью финансы, приближается то время, когда все-таки люди, те проценты, 40% потери реальных доходов, 12 или 15% инфляции ощутят очень сильно. Это буквально должно произойти даже не в годы, а в месяцы. Эта безысходность заставляет искать выходы в поиске внешнего врага, на которого можно было бы списать все эти невзгоды, все эти горести, все эти утраты, которые несет российское общество. Но получается опять противоречие в том, что российская элита сегодняшняя хочет одновременно быть мировой бензоколонкой и в то же время ощущать себя и провозглашать себя осажденной крепостью. То есть это двойственное положение, с одной стороны полная интеграция в западный мир в виде сырьевого придатка, а с другой стороны враг этого мира – это создает это такое буквально шизофреническое состояние в том числе и элиты. Сохранить это состояние, иметь ренту от природных ресурсов в своем личном распоряжении и в авуарах, которые находятся на Западе, которые находятся в Лондон-сити, во всех этих оффшорных зонах – одновременно кричать, что мы осажденная крепость и ставить Запад в роль гаранта сохранения этих самых авуаров, которые преступным путем размещены на Западе.
Михаил Соколов: Так они не осаждают на самом деле, точнее, не осаждали, пока Россия не нарушила правила игры, не захватила Крым. И то с неохотой это делают, с большой неохотой давят на режим Путина.
Юрий Афанасьев: Дело в том, что как мне кажется, давить сильнее невозможно. Потому что эти угрозы, пусть это и шантаж, по поводу ядерной кнопки, они действуют довольно сильно. У людей с Запада и таких, как Обама и Меркель, все-таки сомнения закрадываются. 
Михаил Соколов: Сомнения в чем?
Юрий Афанасьев: Сомнения в том, а действительно не воспользуется ли Путин этой ядерной кнопкой. И хотя все убеждены, что реальной возможности ноль вот этим воспользоваться – это все знают, но при этом все-таки все ощущают, что сам факт наличия ядерного оружия в условиях, когда идет война, когда падают "Боинги" по разным причинам, когда погибают люди и когда ракеты летят в любую сторону, сама эта обстановка делает угрозу уничтожения человечества вполне реальной угрозой.
Михаил Соколов: Блеф работает?
Юрий Афанасьев: Блеф работает. Тем более, блеф не совсем и блеф. Потому что это решение о продаже Ирану ракет С-300 делает ситуацию на Ближнем Востоке, как определил ее Андрей Андреевич Пионтковский, реальной мега-войной, начавшейся мега-войной. Нарушенный там решительным образом баланс сохранения сил, появляется реальная возможность у Ирана за два месяца сделать боеголовку атомную и воспользоваться ею по своему усмотрению. У Израиля оставалась последняя надежда и возможность уничтожения в крайнем случае всех установок, которые будут делать эту боеголовку, обеспечение ракетами С-300 лишает мир, в том числе арабской мир и Израиль такой возможностью воспользоваться.
Михаил Соколов: Как вы объясните, почему то движение, которое было в 2011 и 2012 году, за перемены в России, за модернизацию, за демократизацию потерпело такое сокрушительное поражение, и мы имеем теперь консервативную революцию нового Путина третьего срока?
Юрий Афанасьев: Мне кажется, это тоже вполне объяснимо. Правда, это объяснение, когда его произносишь вслух, оно звучит очень грустно и печально. А именно: все происходящее, в том числе и происходящее в 2011-12 году в виде несистемной оппозиции, белоленточное, Болотная, Сахарова, все-таки в сущности это была никакая не оппозиция. Потому что оппозиция, когда мы это слово произносим, мы имеем в виду нечто происходящее в обществе с политической культурой. То есть в обществе, где есть политика как таковая, в обществе, где есть право, в обществе, где есть государство. Что касается России, то ни политики, ни права, ни государства, которое, как это и положено государству, владело бы полной монополии на насилие, в России сейчас нет. То, что мы называем оппозицией – это на самом деле было движение внутри этой системы, то есть это было системное явление. Это было движение, которое не предполагало смену власти, которое предполагало добиться каких-то больших возможностей и льгот в рамках этой существующей системы.
Михаил Соколов: Борис Немцов покойный с вами бы не согласился.
Юрий Афанасьев: Он, конечно, не согласился бы, потому что он говорил и действовал так, что это давало ему полное основание считать себя борцом с этой системой. Это его персональное ощущение, и он имел полное право, он не ошибался в этом смысле. Он действительно и думал, и действовал, как действует человек, борющийся против данной системы. Но это все-таки не исключает того, что я сказал о движении 2011-12 года в целом. Поэтому, собственно говоря, оно и захлебнулось, поэтому оно и растаяло.
Михаил Соколов: Василий написал: "Что вы думаете, Путин способен добровольно уйти от власти или перемены в России возможны только в результате народной революции?". Вы уже сказали, что с народом плохо как-то.
Юрий Афанасьев: Я думаю, ни то, ни другое невозможно. То есть и Путин никак не уйдет из власти добровольно, потому что ему некуда уходить, и он прекрасно это понимает. Народная революция, о которой слушатель говорит и пишет, быть не может, потому что Россия представляет собой настолько не имманентное общество, настолько по многим граням расколотое, глубоко расколотое, противоречиво расколотое – это грани и социальные, и экономические, это грани и конфессиональные, эти грани этнические. Кроме того огромность территории не дает возможности, по крайней мере, у меня не хватает воображения, что что-то единое на всю Россию в виде народной революции или возмущения может произойти.
Михаил Соколов: Вы нас приговорили к тому, что торжество традиционалистской реакции над сторонниками европеизации России будет вечным.
Юрий Афанасьев: Опять же, я не знаю, насколько оно будет вечным, потому что оно может меняться. Будучи традиционалистским по своей сути, а сущность традиционализма – это всегда идеократический проект, установление должного порядка, господства России во всем мире.
Михаил Соколов: Они сейчас хотят внести идеологию. Я сегодня видел несколько видных деятелей православной церкви, они требуют, чтобы была единая государственная идеология. Мало им, видимо, было проблем при коммунистах, хотят новых.
Юрий Афанасьев: Собственно говоря, сам хребет идеократический мирового господства, он был сломан в ходе как раз в ходе Второй мировой войны. Но тем не менее, со сломанным хребтом этот режим и это общество после войны дотянуло до Карибского кризиса. В целом после войны возможности этого режима расширились до того, что по его инициативе и с его непосредственным участием ситуация в мире превратилась во всемирную гражданскую войну. Потому что советский режим не просто участвовал в борьбе против колониализма, за свободу во многих странах Азии, Африки, Латинской Америки, участвовал именно регулярными войсками.
Михаил Соколов: Как сейчас на Украине.
Юрий Афанасьев: Как сейчас на Украине. Что в сущности это антиколониальное движение превратилось во всемирную гражданскую войну.
Михаил Соколов: Аркадий нам пишет: "Оказалось, мы празднуем победу сталинизма над гитлеризмом. Для мира это выглядит так: один гад съел другую гадину, сам остался гадиной и ждал случая, чтобы снова есть людей". Сергей пишет: "Сейчас стало ясно, мир празднует победу над империализмом и фашизмом, а Россия победу российского империализма над германским и над всем миром в перспективе. Мой отец воевал не за это. И теперь 9 мая не мой праздник – это шабаш Сталина, Путина и африканских людоедов".
Юрий Афанасьев: Я не имею поправить слушателей, мне кажется, они очень точно характеризуют то, что мы сейчас переживаем.
Михаил Соколов: Не получается ли так, что действительно, что этот праздник победы, о котором говорят и все вокруг этого все эти дни, видимо, будет, не превратился ли он в праздник лично Владимира Путина и его друзей, праздник победы этой самой консервативной революции или контрреволюции над ее оппонентами?
Юрий Афанасьев: Что произошло в последние годы в России? Опять иначе как парадоксом это не назовешь. Произошла квазиюридическая институализация умерщвления российского социума. То есть все существующие при советской власти институты, типа правоохранительные органы, силовые структуры, армия, КГБ, ФСБ, суды, прокуратура, все это буквально в последнее время узаконили. На каждый этот симулякр, например, на выборы имеется не одно-два постановления правительства, Государственной думы, а десятки постановлений, которые постепенно ликвидировали суды как инструмент правосудия, которые ликвидировали выборы как волеизъявление россиян и так далее. С помощью этих институтов симулякров произошло расчеловечение России и ее умерщвление как людского сообщества. А вот этими путинским мерами произошло квазиузаконение, своего рода конституирование этой умерщвленности. Вот какой абсурд произошел в последнее время.
Михаил Соколов: Осталась ли какая-то площадка с которой можно продолжать борьбу с этим режимом? Например, Алексей спрашивает: "Что вы думаете о политической борьбе оппозиции в современных условиях? Оправданны ли половинчатые решения вроде участия или не участия в выборах?"
Юрий Афанасьев: Тут получается для меня, например, странная ситуация, когда демократические партии и движения объединяются или делают попытку объединиться в последнее время для участия в выборах, то есть для участия в выборах, которых не существуют.
Михаил Соколов: Но для них это хотя бы способ заявить о себе хотя бы, что они существуют, что они время какое-то получат на телевидении.
Юрий Афанасьев: О себе они могут заявить, конечно. Боюсь, что они смогут заявить о себе очень слабым голосочком, хилым голосочком. Но ведь, я думаю, у многих людей существует: хорошо, вы объединяетесь, вы говорите, что вы объединяетесь для участия в выборах, но ведь выборов давным-давно нет и их не предвидится.
Михаил Соколов: В Украине приняли закон о запрете коммунистической и нацистской символике, признали коммунистический режим тоталитарным, преступным, проводившим политику государственного террора. Этот закон пошел сейчас на подпись президента Порошенко, видимо, он вступит в силу, как и другой закон, который дает статус определять чествование памяти участников борьбы за независимость Украины. В России проблема в том, что когда вы занимались политикой, не был принят первый закон, жестко осудивший коммунизм. Надо было такой закон принять в 1991-91 году? Закон о запрете и осуждении коммунистических символов, признать режим преступным и так далее.
Юрий Афанасьев: Да, это было бы неплохо. Мне кажется, это было нереально тогда сделать и невозможно. Так же, думаю, как и принять закон о люстрации. Потому что российское, советское в то время общество было криминализированным обществом снизу доверху. Условно говоря, от главы ФСБ до участкового уполномоченного в Кущевской. Вопрос относительно того, по отношению к кому проводить эти люстрации, он был весьма трудным. По существу едва ли не все трудоспособное население Советского Союза принимало активное участие в теневой так называемой экономике. Эта теневая экономика в сущности была экономикой криминальной.
Михаил Соколов: Это и способ выживания был.
Юрий Афанасьев: Без этого невозможно было выжить. Это единственный способ, в этом вся и сложность, в этом вся противоречивость решения проблемы осуждения компартии и проведения люстрации. Но чего не было сделано и во время перестройки, и особенно с приходом к власти Ельцина, потому что приход к власти Ельцина объявили демократической либеральной революции, хотя никакой революции ни либеральной, ни демократической в 1991 году не было. Это был года развала, распада Советского Союза. Но оказавшиеся у власти так называемые демократы и либералы объявили себя таковыми и до сих пор продолжают упорно, настойчиво говорить, что в России имела место демократическая либеральная революция, и что мы переживаем транзит от авторитаризма к открытому демократическому обществу, от плановой экономики к рынку.
Михаил Соколов: Никто, по-моему, сейчас это не говорит, все видят, что авторитарный режим существует, огосударствление увеличилось, госкорпорации живы и здоровы, процветают. Мне кажется, что эти оценки скорее из прошлого.
Юрий Афанасьев: Нет, не из прошлого. Например, послушайте регулярные передачи Евгения Григорьевича Ясина, вы послушайте встречи, в которых принимает участие Нечаев, вы услышите аргументы, что у нас рыночная экономика, не совсем демократическое, но продвигающееся к демократии общество. А еще причина, по которой невозможно это сделать, во-первых, нужно право, нужны суды, но судов, которые могли бы именно на основе правосудия принять решение о люстрации, допустим, их не существует.
Михаил Соколов: Юрий Николаевич, а какова роль личности в происшедшем перевороте России, личность Владимира Путина?
Юрий Афанасьев: Она немалая, очень даже немалая, можно даже сказать огромная. Между прочим, это было всегда, это было еще в досоветские времена, роль монарха, роль царя была очень большой. Когда говорят, что Путин ничтожество, Путин пустое место, Путину осталось несколько дней существования, мне кажется, те, кто это говорят, во-первых, глубоко ошибаются сами, а во-вторых, они морочат голову огромному количеству людей, создавая видимость, что все дело действительно в Путине, и вина основная и главная лежит на Путине. На самом деле все-таки решать вопрос однозначно в пользу значения роли личности нельзя, потому что социум настолько же ответственен, как и личность за происходящее.
Михаил Соколов: Ну что ж, все мы и ответим за нынешнее состояние России и за путинский режим.
Метки: украина,путин,9 мая,победа,Юрий Афанасьев

Беренчел нәтиҗәләр: Рөстәм Миңнеханов өчен 97,2 процент сайлаучы тавыш биргән


http://www.shahrikazan.com/tt/component/k2/item/11728-berenchel-n%D3%99ti%D2%97%D3%99l%D3%99r-r%D3%A9st%D3%99m-mi%D2%A3nehanov-%D3%A9chen-972-protsent-saylauchyi-tavyish-birg%D3%99n.html

Беренчел нәтиҗәләр: Рөстәм Миңнеханов өчен 97,2 процент сайлаучы тавыш биргән

Беренчел нәтиҗәләр: Рөстәм Миңнеханов өчен 97,2 процент сайлаучы тавыш биргән
Беренчел нәтиҗәләр буенча, Рөстәм Миңнеханов 97,2 процент сайлаучыларның тавышын алып, ышанычлы төстә лидерлыкка чыкты.
Бу хакта Үзәк сайлау комиссиясе рәисе Әгъзам Гобәйдуллин хәбәр итте.
Сайлауларда 97,79 процент сайлаучы катнашкан. 21.00 сәгатькә 3,14 процент протокол эшкәртелгән.
– Бу әле беренчел нәтиҗәләр генә. Эш дәвам итә, иртәнгә таба төгәл нәтиҗәләр билгеле булачак, - диде ул бердәм мәгълүмат үзәгендә
журналистларга.
Рөстәм Миңнехановның "көндәш"ләре шактый калыша: Хафиз Миргалимов өчен 1,3 процент, Рушания Билгилдеевага - 0,6 процент, Руслан Йосыповка 0,37
процент сайлаучы тавыш биргән.
Азнакай һәм Кайбыч районнарында Татарстанның хәзерге җитәкчесен 100 процент сайлаучы хуплаган.
– Татарстанлылар республикага ышана. Бу сайлауның төп нәтиҗәсе, – диде Рөстәм Миңнеханов үзе "Казан-Арена" стадионыда бердәм сайлау көне
уңаеннан оештырылган бәйрәмдә. – Гражанлык позициясе өчен һәркемгә, миңа ышанган һәр сайлаучыга рәхмәт әйтәсем килә. Хакимият системасы зур
ышанычка ия булды. Бу безгә зур җаваплылык өсти. Иң мөһиме – тормыш сыйфаты һәм тынычлык. Россия Федерациясе ярдәме белән без яңа уңышларга
ирешәчәкбез. Татарстан лидер һәм лидер булып калачак та.