ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

среда, 17 июня 2015 г.

Максим Шевченко. Особое мнение. 11 июня 2015А экстремизм не преступление. Надо отменить эти идиотские статьи



М. Шевченко: " А экстремизм не преступление. Надо отменить эти идиотские статьи. Экстремизм это статьи, которые позволяют просто заниматься политическим давлением на общество. Экстремизм это сознание людей, которые предрасположены возможно к вовлечению в преступное сообщество. Кто-то, будучи экстремистски настроенным, идет во власть, между прочим, а кто-то идет в террористы. И там и там оказываются психопаты. В равной степени. В одной стороне это властолюбцы и циники, с другой стороны тоже властолюбцы и циники, но по-своему. А вот когда в России будет создана единая служба одна, а не пять как сейчас или шесть, занимающаяся борьбой с терроризмом, поверьте, терроризм будет раз и навсегда повержен. "
Максим Шевченко. Особое мнение. 11 июня 2015
Время выхода в эфир: 11 июня 2015, 19:05
В гостях: Максим Шевченко журналист. Ведущий: Ольга Журавлёва
Подробнее - http://echo.msk.ru/programs/personaln...

Хизб ут-Тахрир не ИГИЛ

Хизб ут-Тахрир не ИГИЛ

 Али ЧаринскийАвтор блога
http://kavpolit.com/blogs/ali-charinskiy/16304/
Хизб ут-Тахрир не ИГИЛ
Хизб ут-Тахрир не ИГИЛ
Россия была и остается единственной страной в мире, признавшей Хизб ут-Тахрир террористической организацией. Увязая в борьбе против исламской партии, ФСБ России пытается связать деятельность "Хизба" с ИГИЛ, что еще больше убеждает в лозунге "Россия борется с исламом". Политологи и эксперты в вопросе "политического ислама", критикуют неадекватную позицию РФ в отношении партии мусульман и советуют пересмотреть вектор бессмысленной борьбы, а лишенных свободы сторонников Хизб ут-Тахрир признают политзаключенными.
Управление ФСБ в Санкт-Петербурге в очередной раз объявило о поимке в ходе спецоперации «лидера террористической организации» Хизб ут-Тахрир. Вся так называемая «спецоперация» заключалась в том, что силовики просто пришли в общежитие Санкт-Петербургского государственного морского технического университета и задержали студента 5-го курса Ильяса Кагирова. Не найдя в жилище мусульманина ничего, что хоть отдаленно напоминало бы о «радикализме» мусульманина, оперативники положили кухонный нож на молитвенный коврик и засняли это на видео, которое позже было опубликовано в СМИ.
Средства массовой информации играют важную роль в борьбе с ни в чем неповинными мусульманами. Российские СМИ наклепали всякого рода лживые репортажи с участием мнимых "экспертов-исламоведов". Задачей поставленной перед СМИ была связать "Хизб" с ИГИЛ.
Сама идея связать Хизб ут-Тахрир с ИГИЛ принадлежит ФСБ. В Службе по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом центрального аппарата ФСБ России, прокомментировали "Фонтанке": "«Тахрир» активно вербует наших граждан в ряды ИГИЛ. Специально создаются сайты для русскоязычного электората по пропаганде в ту сторону".(http://m.fontanka.ru/2015/06/08/143/)
Вот к примеру репортаж подготовленный телеканалом НТВ.
Хизб ут-Тахрир и ИГИЛ связать невозможно. Всем ясна позиция исламской политической партии в отношении группировки ИГИЛ и в ФСБ её не знать не могут.
Официальные заявления Амира (руководителя) Хизб ут-Тахрир Ата Абу Рашта в отношении действий ИГИЛ, которые он сделал дважды.
Взято с официальной страницы в Фейсбук.

Федеральные СМИ России, как и во всем мире, должны брать материал для своих репортажей, статей, радио эфиров и телепередач из официальных источников, а не из кабинетов ФСБ. Но и не правильно говорить, что они этого не знают. Российские СМИ достаточно хорошо осведомлены о деятельности "Хизба" так как официально приглашают сторонников исламской партии на свои площадки.
Так к примеру телеканал "RUSSIATODAY" пригласила официального представителя "Хизб ут-Тахрир" Ибтихал Бсис для комментария в вопросе "антиисламской политики властей Великобритании и реакции на это со стороны исламского общества страны".
Российские спецслужбы с одной стороны объявили террористами всех членов Хизб ут-Тахрир, и вместе с тем российский государственный телеканал «RT» приглашает представителей партии мусульман для критики западных ценностей. Лицемерие, не правда ли?
Максим Шевченко, который постоянно комментирует беспредел в отношении мусульман страны в общем и Хизб ут-Тахрир в частности, так же не пропустил и эту публикацию. На своей странице в фб он пишет:
"Шизофрения российских медиа и властей. Для критики исламофобии в Великобритании (ха-ха, нам бы их проблемы!), Russia Today приглашает одну из руководителей Хизб-ут-Тахрир Ибтихал Бзис, организации в России запрещенной, а в Великобритании и во всем цивилизованном мире разрешенной. В РФ следователи лепят хизбам сроки как оладушки, а в ином мире, мы их призываем к соучастию в нашей информационной пропаганде против Запада... Пора прекращать это позорное преследование мусульман, не имеющих отношения к терроризму. Арестами и запретами гражданских исламских активистов органы только открывают широко дверь для настоящих террористов..."
Партия Хизб ут-Тахрир была запрещена и признана террористической решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года. При этом запрет "Хизба" в России постоянно подвергается критике.
Так к примеру в начале этого (2015) года, на телеканале дождь вышел репортаж с громким названием:

«Хизб ут-Тахрир разгромить невозможно. Борьба будет бесконечной». Политолог Малашенко о признанной в России террористической организации.

Эксперт Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко лучшим образом описал Исламскую партию и рекомендовал как с ней строить взаимоотношения, а не бороться.
Начиная с 2004 года различные эксперты, политологи, правозащитные организации высказывались о неправомерности признания "Хизба" террористической организацией, а заключенных сторонников партии признают политзаключенными.
Каждый пятый политзаключенный в России мусульманин из Хизб ут-Тахрир.
30 октября 2014 года правозащитный центр "Мемориал" опубликовал Список лиц, признанных политическими заключенными на 30 октября 2014 года, где каждый пятый "Хизбий".

Черкесам не дадут создать единый алфавит Страхи Москвы в отношении языкового объединения черкесов

Черкесам не дадут создать единый алфавит

Страхи Москвы в отношении языкового объединения черкесов
Из всех языков крупных народов Северного Кавказа черкесский язык переживает сегодня самое бедственное положение. Активисты черкесских организаций заявляют о национальной катастрофе. Однако, Москва не склонна реагировать на эти заявления.
Языковая разделенность черкесов
Связана эта проблема с рядом факторов. Во-первых, территория проживания единого народа, который сам себя называет «адыгэ», а остальным народам известен как «черкесы», разделен.
Разделен между 4-мя регионами Северного Кавказа – Кабардино-Балкарией, Карачаево-Черкесией, Адыгеей и Краснодарским краем. Во-вторых, в каждом из регионов отдельным частям нашего народа в царский период были даны разные названия – кабардинцы, черкесы, адыгейцы и шапсуги.
Этим шагом некогда единый, самый крупный народ Северного Кавказа был искусственно разделен. И была создана иллюзия существования 4-х разных языков – кабардинского, черкесского, адыгейского и шапсугского.
Сделано это было из страха царской администрации перед наиболее крупным и непокорным народом Кавказа. Дело в том, что земли черкесов простирались от Черного моря до середины Кавказа. А воевали черкесы против царской империи на 6 лет дольше имама Шамиля.
В итоге, в каждом из регионов были созданы отдельные алфавиты, якобы, для разных языков. На самом деле являющихся диалектами единого черкесского (или адыгского) языка. Из-за этого вместо формирования единого языка в черкесской среде начало нарастать разделение диалектов.
Кроме того, надо учитывать, что значительная часть черкесов живет не в России, а в качестве мухаджиров в странах Ближнего Востока – Турции, Сирии, Иордании, Израиле и даже на Балканах. Черкесы ушли в эти страны после завершения Кавказской войны.
Из-за такой разорванности черкесов внутри России и за ее пределами наш язык переживает самое бедственное положение. Молодое поколение черкесов не знает своего языка. Различные группы черкесов из различных регионов не понимают друг друга.
К примеру, из 250 представителей черкесской диаспоры, которые собрались в Брюсселе на "Черкесский день в Европарламенте" в 2009 году, лишь одна треть владела в разной степени родным языком.
Оттого в черкесской среде постоянно поднимается вопрос объединения разделенных некогда диалектов одного языка в единый язык. А также разработки для этого единого черкесского языка единого алфавита, который бы в полной мере отражал его фонетические особенности.
Проблемы введения латиницы
Существующая сложность связана с тем, что черкесской диаспоре, живущей за рубежом легче читать и писать на родном языке с помощью латинских букв. А черкесы, живущие в России, читают и пишут на кириллице.
Учитывая, что численность зарубежной диаспоры в несколько раз больше численности российских черкесов, некоторые эксперты утверждают, что черкесскую письменность надо переводить на латиницу.
Одни считают, что делать это с точки зрения лингвистики не следует, другие ищут в латинице возможность повернуться лицом к Западу и преодолеть историческую боль, связанную с трагедией периода царской России.
Однако более трезвые эксперты утверждают, что на основе существующих кабардинского, черкесского и адыгейского языков уже создано богатое литературное наследие на основе кириллического алфавита.
И все это наследие перестанет быть доступным подрастающему поколению. Поскольку именно так оно и случалось уже при переводе черкесского языка с арабского алфавита на латиницу, а затем на кириллицу в сталинский период.
Более того, попытка перевести черкесский язык на латиницу вызовет сильнейшее раздражение Москвы. Поскольку она увидит в этом попытку отделения черкесов от российского культурного поля и даже подрыв целостности страны, - пишет политолог Игорь Боровенский.
Так, Москва не позволила татарам ввести латинскую графику из опасения отдаления татар от России и сближения с родственными им турками. В нашей стране латиница уже устойчиво воспринимается, как инструмент экспансии чуждой культуры.
Точно также воспринимается и попытка перевода языков мусульманских народов России на арабскую графику. В этом шаге чиновники также видят попытку вывести мусульманские народа из-под влияния Москвы под влияние арабского мира.
Так, наиболее активно за латинизацию адыгского алфавита выступают именно зарубежные организации: в Иордании это «Черкесское благотворительное общество», «Черкесский конгресс», «Друзья Северного Кавказа» и «Черкесский меджлис».
В Турции, помимо вышеупомянутой, за латиницу выступает и «Федерация черкесских обществ». Есть ещё и германская организация «Черкесский институт Мюнхена». И этот факт также предельно нервирует Москву.
Исконный алфавит черкесов
На этом фоне рождаются и довольно смелые, но сложно реализуемые проекты. Например, возродить среди черкесов свой исконный черкесский стиль письменности. Который существовал еще до появления арабской и кириллической письменности.
Так, еще в1808 году полиглот Юлиус Генрих Клапрот, изучавший черкесский язык писал, что черкесы пользуются тайными языками, которые составлены по взаимному соглашению.
Среди них он перечислял зекIуэбзэ («язык наездника»), щакIуэбзэ («язык охотника»), хъуэрыбзэ («поучительно-иносказательный язык») и «фаршибше» («фэрыщIыбзэ»). Однако эта письменность к настоящему времени не сохранились.
Тем не менее, сегодня предпринимаются попытки возродить древнюю письменность в виде «мифо-эпические алфавитов». Эти алфавиты разрабатываются на графической основе древней письменности далеких предков адыгских и абхазских народов.
Как утверждают авторы этих разработок, эти алфавиты скорее послужат не формированию единой письменности черкесов. А должны придать новый импульс
развитию изобразительного искусства в среде черкесов.
Единый алфавит на основе кириллицы
Наиболее здравой и реализуемой на сегодня представляется идея создания единого черкесского алфавита на основе кириллицы. С этой идеей на днях выступила Международная черкесская ассоциация.
Эта организация даже поручила созданной Комиссии к своему очередному Конгрессу, намеченному на 19 сентября, подготовить проекты единого алфавита и норм единого черкесского литературного языка.
Однако, черкесы мало верят в то, что и эта инициатива будет реализована до конца. «Не каждый диалект возможно встроить в рамки… И вообще письменность должна оставаться такой, какой она есть на исторической земле адыгов», - отмечает педагогКаплан Афашагов.
На одном из черкесских сайта пользователь под ником Лилия пишет: «Создание единого алфавита и переход к единому литературному языку - это не та тема, по которой можно сходу принять компетентное решение».
А пользователь T.I.M указывает на реакцию Москвы: «Восстанавливать в принципе нечего, единой государственности у нашего народа не было. Нет единой нации, чтобы решать такие вопросы! И за это нам в РФ сразу все гайки прикрутят».
Страхи Москвы предельно четко озвучил академик Валерий Тишков: «Драма распада СССР состоит в том, что советское государство нисколько не притесняло, а, наоборот, всячески спонсировало этническое многообразие и поддерживало большие и малые культуры, отказавшись от гражданского «нацие-строительства».
С его слов, СССР не был «тюрьмой народов». Он скорее стал «колыбелью национальных культур», «наиболее продвинутые из которых выступили инициаторами разрушения общего государства в момент попытки его радикального реформирования», - резюмирует Тишков.
Анзор Даур

Про решение Саакашвили, которому следует аплодировать стоя

Про решение Саакашвили, которому следует аплодировать стоя

http://uainfo.org/blognews/1434302065-pro-reshenie-saakashvili-kotoromu-
sleduet-aplodirovat.html


Так выглядит аппарат мэрии Нью-Йорка. Весь.
По состоянию на 2010-й год там работал... 41 человек - считая мэра-миллиардера Майкла Блумберга, который руководил мегаполисом за символическую зарплату в 1 доллар. На фото он произносит перед сотрудниками новогоднюю речь, стоя на рабочем столе.
Конечно, это не всё. Здесь не показаны судьи, которые тоже входят в состав "правительства Нью-Йорка". Не представлен городской совет и советы округов - которые осуществляют свою деятельность на общественных началах. Конечно, в здании наверняка есть и иные помещения - всякие переговорные, серверные, да и у мэра должен быть свой кабинет, в котором он принимает всякие делегации и обсуждает особо важные вопросы. Но всё-таки - 41 сотрудник на зарплате.
В Нью-Йорке живёт более 6 миллионов человек. В Одесской области - по самым оптимистичным прикидкам - 2,5 миллиона. К чему бы это я? Ах, да. Решение нового губернатора оставить в Облгосадминистрации всего 50 сотрудников - из числа тех, которым следует аплодировать стоя. Возможно, даже на столе. Браво, Михо!
И пусть "духовно-скрепные" и дальше клянут "американского выкормыша". На самом деле, это же классно, что американский, а не рязанский, не днепропетровский и даже не киевский. В сфере управления нам у Америки ещё учиться и учиться. Одна из причин, по которой постсоветским республикам до американских стандартов жизни - как до Луны по-пластунски, сотоит в том, что в США народ не содержит монструозных чиновничьих аппаратов, в которых даже отдел, выдающий почётные грамоты и памятные медльки, занимает по нескольку кабинетов. А совки пусть себе шипят. Значит, из них выходит воздух.

Резолюция “Круглого стола” “Как сохранить пост Президента Татарстана?”



                                               
                                     Резолюция  “Круглого стола”   
                         “Как  сохранить пост Президента  Татарстана?”       

      г. Казань                                                                                     8 июня 2015 г.                                                            

        28 декабря 2010 года  принят  Федеральный закон № 406-ФЗ  “О внесении изменения в статью 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” (в части уточнения наименования высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).
            По этому закону Республикам(государствам) запрещается именовать главу республики "Президент". Но согласно Конституции РФ этот вопрос не находится в ведении Россиийской Федерации. В ведении Российской Федерации согласно статье 71 Конституции РФ находится: «г) установление системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, порядка их организации и деятельности; формирование федеральных органов государственной власти». Установление системы и формирование органов власти субъектов РФ не включены в перечень предметов ведения РФ. Совместное ведение Российской Федерации и ее субъектов предусматривает лишь «установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления». Итак, выбор наименования высших должностных лиц  и органов власти субъектов РФ не включены в перечень предметов ведения как федерального центра, так и совместного ведения РФ и субъектов  Федерации. Далее статья 73 Конституции: «Вне пределов ведения Российской Федерации  и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации  и субъектов Российской Федерации субъекты  Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти.» Итак, как именовать своих руководителей и органы государственной власти– это право самих  республик. В статье 76 часть  4 указано, что вне пределов ведения РФ и совместного ведения РФ и субъектов  субъекты сами « осуществляют собственное правовое управление, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов».     
     Также напомним о ст. 77 Конституции РФ: “1. Система органов государственной власти республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов устанавливается субъектами Российской Федерации самостоятельно...”
     То есть по Конституции РФ и Конституции РТ республике принадлежит право формирования собственных государственных органов, что предполагает и право давать названия соответствующим органам. Основы конституционного строя РФ не препятствуют этому, а федеральный закон, в котором первоначально не было никаких запретов на этот счет, Государственная Дума может, к сожалению,   подправлять и переделывать, как хочет. Поскольку она внесла в федеральный закон запрет именовать главу республики Президентом и в принципе не отказалась от этого запрета, поправить ситуацию может только Президент РФ.
        Нужно напомнить, что Президент РФ Путин 1 сентября 2014 года высказал  свое мнение по этому вопросу: “Как назвать высшее должностное лицо – это прежде всего ваше дело – дело всех граждан России, которые проживают в республике Татарстан”, то есть как называть главу республики -должен решать народ республики.  С мнением Президента не может не считаться ни Государственная Дума, ни тем более Минюст. Если российский Президент  - человек слова, он может и должен внести проект поправки в соответствующий федеральный закон. Смысл этой поправки может состоять в том, что если республика уже отказалась от наименования «президент»  (а отказались все республики, кроме Татарстана), то так тому и быть и никакой возврат к прошлому положению невозможен. Но  республика, не отказавшаяся от наименования «президент», сохраняет за собой право оставить его и на будущее. Но проект такой поправки может внести в Госдуму и Государственный Совет Республики Татарстан, используя свое право законодательной инициативы и ссылаясь на позицию Президента Российской Федерации.
       Выслушав все мнения,  участники «Круглого стола» выдвигают следующие требования и предложения:
      
Обратиться к Президенту РФ Путину с просьбой о внесении в Федеральный закон № 406-ФЗ  поправок, позволяющих сохранить пост президента республикам, народ которых высказался за сохранение поста президента.
Требуем от Госсовета РТ -  обратиться в Госдуму РФ с законодательной инициативой о внесении в Федеральный Закон № 406-ФЗ поправок, позволяющих сохранить пост президента республикам, народ которых высказался за сохранение поста президента.
Требуем от Госсовета РТ - обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на Федеральный закон № 406-ФЗ.  
      
Верно: Председатель Всетатарского общественного центра:             Ф. В. Закиев                                                   

Временно исполняющему обязанности Президента Республики Татарстан Минниханову Р. Н. Обращение Всетатарского общественного центра по татарскому языку


                                                                                                                             
     № 67/15                                                                                                   25.05.2015                  

Временно исполняющему обязанности Президента Республики Татарстан
Минниханову Р. Н.
    
                               Обращение Всетатарского общественного центра
                   
          В газете «Звезда Поволжья» (21-27 мая 2015 г.) появилось обращение ряда общественных деятелей к Президенту РФ В. В. Путину «Спасите русский язык». Авторы обращения поднимают очень важный вопрос по сохранению общей культуры народов России, в частности вопрос знания русского языка. Не секрет наличие деградации общей культуры, в том числе языковой, у населения Российской Федерации. Это проявляется в выступлениях даже некоторых государственных деятелей, дикторов радио и телевидения, артистов. Это связано во многом с низким уровнем образования в школах. Школьное образование требует особого внимания государства. Государство пытается найти выход из этой проблемы, к примеру, повышая зарплату учителям, что очень хорошо. Но авторы обращения, к сожалению, выбрали другой путь решения проблемы. Не повышение культуры всех народов, населяющих  Российскую Федерацию, а путь поиска виноватых там, где их нет. Оказывается, изучение государственных языков в республиках (государствах) ущемляет права русскоязычных детей.
Несомненно, авторы письма законопослушные граждане и соблюдают все положения Конституции РФ и Конституции республик (государств). Напомним статью  68 Конституции РФ: «2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации». Напомним также статью 8 Конституции Республики Татарстан: « 1. Государственными языками в Республике Татарстан являются равноправные татарский и русский языки. 2. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях Республики Татарстан государственные языки Республики Татарстан употребляются на равных основаниях».
 Почему же авторы письма призывают грубо нарушить Конституцию РФ и Конституцию РТ?  Разве граждане Татарстана (см. статью 21 Конституции РТ) не обязаны знать оба государственных языка? Изучение татарского языка в школах основано на Конституции РФ и Конституции РТ, это не прихоть «региональных национал - законодателей», как выразились авторы письма.
Напомним также о том, что Александр Невский и другие русские князья прекрасно знали татарский язык - государственный язык государства Золотая Орда. Нелишне вспомнить и о том, что в 1 Казанской гимназии в конце ХVIII и в ХIX веке преподавался татарский язык. Но никто не писал челобитных царю с просьбой «спасти русский язык».
     


     Правильное понимание этой проблемы мы видим не только у выдающихся представителей русской культуры, но и у нынешних государственных деятелей.        
К примеру, первый вице-премьер И. Шувалов во время посещения ИТ-лицея КФУ отметил: «Каждый проживающий в Татарстане должен говорить по-татарски вне зависимости от национальности. Славянский, тюркский и английский – это же такое богатство!».
         Авторы приводят доводы на примере ученика из села Покровка Татарстана и ученика села Покровка Самарской области. Утверждается, что нарушаются права ученика из Татарстана  из-за того, что его заставляют учить татарский язык. Видимо, авторам неведомо, что знание языков обогащает человека в культурном плане и, более того, способствует развитию мышления ребенка. Тем более это актуально для ученика из Татарстана, он живет в окружении народа, имеющего тысячелетнюю культуру. Письменная культура татар обнаруживается со второго тысячелетия до нашей эры. Мы уже не будем говорить о том, что знание языков народов, населяющих одну территорию, является  фактором мирного сосуществования и взаимного культурного обогащения.
          Обращение  «Спасите русский язык» является свидетельством того, что в Республике Татарстан не ведется работа по внедрению государственного татарского языка во все сферы жизни республики. Отметим, что авторы  правильно подчеркнули слабую востребованность татарского языка в государственных и муниципальных учреждениях, деловой жизни и в быту. Действительно, даже в чисто татарских районах делопроизводство ведется на русском языке, а в советское время оно проводилось на татарском языке. Даже журналистов татарских изданий заставляют переводить свои материалы на русский язык. Поэтому не удивительно, что у общественности созрело требование о введении экзаменов на знание двух государственных языков – татарского и русского для государственных и муниципальных служащих и лиц, работа которых связана с обслуживанием  населения. Это повысило бы уровень культуры государственного аппарата и, естественно, уровень обслуживания населения.
Конечно, в обучении и русскому языку много проблем. Но мы считаем, что надо проблемы  решать не за счет других, а совместными усилиями. Правильный путь должен лежать не через раздоры и взаимные претензии, а через консолидацию в решении общих проблем.
Президент РТ и Госсовет РТ согласно Конституции  должны сделать все, чтобы в нашей республике появилась потребность в знании татарского и русского языков. Отметим, к примеру, в Хабаровском крае русские родители требуют изучения китайского языка в школах, ввиду наличия «большого соседа». Русский народ отличается стремлением понимать соседей, и у нас в республике  готовы изучать татарский язык. Но для изучения языков необходимо создать условия.  Например:
- повысить уровень преподавания татарского и русского языков в школе и ВУЗах;
- разработать соответствующий  новый методический материал по обучению татарскому языку.
- необходимо введение экзаменов на знание двух государственных языков – татарского и русского для государственных и муниципальных служащих и лиц, работа которых связано с обслуживанием населения.
 - необходимо введение экзаменов для мигрантов на знание двух государственных языков – татарского и русского (совместно с Федеральной миграционной службой).

25.05.2015                           Президиум Всетатарского общественного центра.

 Верно: Председатель Всетатарского общественного центра                       Ф. В. Закиев