ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

среда, 6 мая 2015 г.

Простая, но страшная разгадка одесской трагедии


Простая, но страшная разгадка одесской трагедии

http://elise.com.ua/?p=125305
Дата публикации:
5 Май 2015
Время публикации: 15:20
История одесской трагедии простая, хотя и страшная. И для ее анализа не нужно каких-то особых аналитических способностей. Всё просто.
Пролог. В рамках широкой кампании, проводимой Москвой, в Одессе организовано движение за Одесскую Народную Республику. Такое же, как по всему Юго-Востоку Украины. Там всё было под копирку. Даже флаги. С точностью до цветов, конечно.
Откуда видно, что это Москва? А как раз потому, что под копирку. А еще потому, что Одессе (Донецку, Херсону, Крыму…) на тот момент не было против чего протестовать. Их никто не притеснял. Никто против них не шел. В этом отличие от киевского Майдана, где протестовать как раз очень даже было против чего.
Но, конечно, в любом городе живут очень разные люди. Есть среди них и такие, кого можно легко купить — деньги нужны всем. А есть и те, кто в самом деле хочет независимости или присоединения к любому другому государству — так всё достало. И, конечно, такие были (да и есть, наверное) среди одесситов. Вопрос в том — сколько их? Ответ совершенно очевиден — очень мало. И в этом смысле они — маргиналы. В отличие от вышедших на Майдан в Киеве. И понятно, что такая группа на самоорганизацию не способна. Иначе бы она проявляла себя и при Януковиче, и при Ющенко. Значит, она была кем-то организована. Кем? Зная историю Крыма и Донбасса, вопроса здесь нет.
Действие первое. Организаторы одесских сепаратистов организуют провокацию — нападение на совершенно мирных граждан. Какой смысл? Очень простой. Нужно обострение, нужна кровь. И чем больше, тем лучше. Кому она нужна? Киевской власти? Нет. У них и так головной боли достаточно. Правому сектору? А им зачем? Нажить репутацию погромщиков? Разогреть антиправосечные настроения? Не получается. Обострение нужно тем, кто всю эту кашу заварил. Сколько можно стоять лагерем и ничего не делать?
Почему провокация? Почему не спонтанный массовый выплеск протестной энергии маргиналов? Потому что всё было отлично организовано и подготовлено. А еще потому, что подобный выплеск совершенно бессмысленен. Это как если я решу пойти забрасывать камнями первомайскую демонстрацию коммунистов, потому что они мне очень не нравятся. Возможно? Возможно. Если я — полный псих и место мне в стационаре. А в Одессе "полных психов" оказалось не менее несколько сотен.
Провокацию устраивают профессионально. С массовым шествием, со стрельбой по мирным гражданам из-за спин полиции. Ну, и, конечно, с такими мелочами, как забрасывание булыжниками.
Получилось. Людям не понравилось, что в них стреляют. Они разозлились.
Действие второе. Разозленный народ идет сносить лагерь сепаратистов.
Естественная реакция руководства лагеря — рассредоточить людей. Или дать им рассредоточиться самим. Разбежаться. Но это не в планах организаторов. Так большой крови не получится. И они загоняют всех своих сторонников в дом на площади. Всё опять-таки по донбасскому сценарию. В худшем случае удасться сохранить ситуацию разогретой. В лучшем — большая кровь немедленно, дестабилизация ситуации и разыгрывание дальнейшего плана.
Действие третье — сама трагедия.
Комиссия ООН не смогла установить всех деталей — кто поджигал, как горело, что происходило внутри. И вполне можно представить себе, что горячие головы жертв провокации, в которых только что стреляли и которые прекрасно понимают, чьими руками создан этот гнойник в их городе, гнойник, грозящий превратиться в гангрену (см. тот же Донбасс), решили закрыть проблему любой ценой. Вполне можно представить. Что люди, лишенные руководства, которое могло бы их головы остудить, могли побросать "коктейли Молотова" в крепость осажденных.
Но, с одной стороны, не так-то легко спалить большой дом, а с другой, нельзя забывать, кто это затеял и кто рвался к большой крови. Так что, как минимум, не менее вероятна версия, что поджигали изнутри. Когда стало ясно, что повторения Донецка не будет и здание удержать не удасться.
Но не знаю: теоретчески, могло быть и так, и так. Только это совершенно неважно. Ничего в общей картине не меняет.
А вот теперь главный вопрос, из-за него я и затеял весь этот разговор. Всё, что я написал, — вещи вполне самоочевидные. Не требующие никакой особой информированности и никаких особых способностей к анализу. Задачка на уровне восьмого класса. Большинство наших сограждан в своей повседневной жизни, когда им нужно заработать денег или сделать еще что-то само собой не получающееся, решают задачи куда более сложные. Я уж не говорю про инженеров, ученых и всяких прочих высокообразованных людей с их высокосложными профессиональными задачами. В личных и в профессиональных делах интеллект у них вполне сохранен и, когда нужно, работает отлично. Так почему же в данном, куда менее сложном случае они так охотно глотают телебурду с отвратительным запахом циничной лжи? Куда девается их интеллект? Что его так парализует?
Знаете, что? Малозначимость. Мало их занимают такие дела. Очень далеко. От реальной жизни. Всё это — "политика". То есть что-то очень далекое и очень отвлеченное. Очень мало относящееся к реальной жизни. Поговорить об этом за рюмкой чая, конечно, можно. Но воспринимать это всё серьезно?.. Серьезные вещи другие — машину покрасить, сына устроить, ну, и понятно, деньги… На работе еще серьезные дела. А что может быть серьезного в Одессе? Или — в Киеве. А хоть бы — и в Кремле? Это всё от жизни далеко!
А в том, что человека непосредственно не касается, его можно убедить в чем угодно. Поступает информация, и поступает. Фильтровать ее — замучаешься. А тут и так ни на что времени нет. Ну его!..
Меняется это положение в двух случаях.
Первый — когда люди понимают, что "далёкое" на самом деле очень близко и от него их жизнь зависит совершенно непосредственно. Если ты не заниаешься политикой, она занимается тобой.
И второй случай — когда один информационный поток, поток лжи встречается с другим информационным потоком, потоком правды. Их встреча создает ситуацию, когда голову приходится включать по необходимости (конечно, у кого она есть — но это-то как раз большинство).
Отсюда и ответ на сакральный вопрос — "Что делать?".
Говорить. Говорить правду. И говорить ее активно.
Не стесняясь. Пишет Александр ЗЕЛИЧЕНКО

Суд Лондона опубликовал досье с компроматом на Путина: полный текст

http://inforesist.org/sud-londona-opublikoval-dose-s-kompromatom-na
-putina-polnyj-tekst/?_utl_t=fb
Суд Лондона опубликовал досье  с компроматом 
на Путина  полный текст


Высокий Суд Лондона в ходе слушаний по делу об убийстве Александра Литвиненко опубликовал конфиденциальное досье на главу ФСКН Виктора Иванова, составленное бывшим полковником ФСБ Юрием Швецом по заказу Литвиненко. По мнению Дина Эттью, бывшего главы британской компании Titon, для которой предназначалось досье, оно то и могло стать причиной убийства Литвиненко. В документе содержится информация о криминальных связях не только Виктора Иванова, но и Владимира Путина.
«Открытая Россия» опубликовала перевод досье.

Полный текст документа

Иванов Виктор Петрович родился в Новгороде. Паспорт ……….
С 1995 по 1997 проживал по адресу …………..
С 1997 по 1999 проживал по адресу …………..
С 1 января 2004 постоянно зарегистрирован по адресу …………..
в 1971 окончил Ленинградский электротехнический институт связи, факультет радиосвязи.
В 1978 окончил Высшие курсы КГБ.
Женат, имеет детей.
Жена: Иванова Вера Васильевна
Сын: Иванов Ярослав Викторович
Мать: Иванова Надежда Михайловна
Согласно официальной информации администрации Санкт-Петербурга, собственниками квартиры, расположенной по адресу ……………., являются сводная сестра Иванова Жанна Романова, ее муж Чигидин Алексей Валентинович и Иванова Надежда Михайловна (мать Иванова)
По данным МВД России, в криминальном плане Иванов чист. Как и в случае с Шуваловым, это означает, что обвинения в уголовных преступлениях и административных правонарушениях Иванову никогда не предъявлялись. Как и в случае с Шуваловым, это не означает, что Иванов никогда не нарушал российский закон. Так же, как и Шувалов, Иванов занимается частным бизнесом, что для правительственного чиновника противозаконно. Российские официальные лица часто пренебрегают этим законом, поскольку чувствуют себя неприкосновенными. Однако, как показывает советская история, условия могут изменяться.
Официально Иванов не владеет автомобилями.
История работы Иванова:
1971—1977: инженер научно-производственной ассоциации «Вектор»
1977—2000: служба в КГБ. В 1987—1988 служебная командировка в Афганистан.
В 1988—1994 служил в Ленинградском управлении КГБ (позже — ФСБ). Последняя должность — начальник отдела по борьбе с контрабандой.
В 1990 году совместно с Юрием Новолодским (петербургским юристом, председателем Балтийской коллегии адвокатов) основал Фонд делового сотрудничества «Базис», где занимал должность генерального директора. Иванов рапортовал своим начальникам, что фонд был создан для оперативных нужд КГБ. Это была ложь. В действительности это было частное предприятие, которым Иванов руководил вопреки закону и внутренним правилам КГБ.
В декабре 1990 года совместно с Борисом Грызловым и Валентином Чуйкиным он основал малое предприятие «Блок» и стал его директором. Он снова солгал начальству, что предприятие создано для оперативных нужд КГБ, и руководил им вопреки закону и правилам КГБ.
Согласно уставу, компания «Блок» занималась переработкой вторичного сырья и туризмом. Кроме того, Иванов включил в устав компании «научно-исследовательскую и консультативную деятельность». Однако компания никогда не занималась наукой, а что касается консультативной деятельности, то консультировал Иванов в основном Тамбовскую преступную группировку и ее лидера Владимира Кумарина.
В октябре 1994 года Иванов был отправлен в отставку в звании полковника и стал начальником управления административных органов мэрии Санкт-Петербурга. Мэр Анатолий Собчак назначил Иванова на эту должность по рекомендации своего помощника Владимира Путина. Иванов занимал эту должность до июня 1996 года и ушел нее, когда Собчак проиграл выборы Владимиру Яковлеву.
С 1996 по 1998 год Иванов был генеральным директором АО «Телеплюс», в число основателей которого, помимо российских компаний, входила American International Telcell Inc., дочерняя компания транснациональной корпорации Metromedia. «Телеплюс» занимался спутниковым телевещанием и транслировал 30 каналов, в том числе CNN и Euronews.
Когда Путин стал директором ФСБ, он назначил Иванова на ключевую позицию начальника Управления собственной безопасности ФСБ.
С апреля 1999 по январь 2000 года Иванов был заместителем директора ФСБ, начальником Департамента экономической безопасности; он отвечал за борьбу с организованной преступностью в сфере предпринимательства. В то время ФСБ освоила методы, прежде применявшиеся организованными преступными группировками: рэкет, вымогательство, защиту «дружественных» компаний и разрушение «недружественных».
5 января 2000 года исполняющий обязанности президента Путин назначил Иванова заместителем главы администрации президента; на этой должности он курировал кадровую политику.
Кроме того, Иванов курировал Комиссию по помилованию при президенте; она составляла списки осужденных, которые могли быть помилованы Путиным. В 2001 году в докладной записке на имя Путина Иванов обвинил комиссию в «мягком» подходе» и предложил ввести в ее состав «профессионалов». Председатель комиссии Анатолий Приставки выражал озабоченность по поводу того, что составляемые комиссией списки «фильтровались» Ивановым.
В 2001 году Иванов возглавил межведомственную рабочую группу по иммиграционному законодательству. В 2002 году группа разработала новый закон о гражданстве, который превратил 20 млн. этнических русских, живших на территории бывшего СССР за пределами России, в иностранцев. Кроме того, согласно этому закону, десятки тысяч российских военнослужащих, расквартированных в других странах бывшего СССР, оказались лицами без гражданства. Закон был принят Федеральным Собранием, но позже в него были внесены существенные поправки из-за возмущения в обществе, которое он вызвал.
С июня 2002 года Иванов — председатель совета директоров концерна «Алмаз-Антей», производящего системы ПВО С-300. На пост генерального директора компании Иванов назначил своего помощника Игоря Климова. В 2003 году Климов был убит.
В апреле 2004 года Путин реорганизовал администрацию президента; у ее главы Дмитрий Медведева осталось только два заместителя — Владислав Сурков и Игорь Сечин. Иванов был назначен помощником президента.
С июля 2004 года он глава межведомственной рабочей группы по разработке концепции национальной стратегии по борьбе с нелегальными доходами.
16 июня 2004 года он назначен заместителем председателя президентской комиссии по административной реформе.
4 ноября 2004 года он был избран председателем совета директоров «Аэрофлота».
Профессиональная эволюция
Хотя последним постом Иванова в КГБ был начальник отдела по борьбе с контрабандой, большую часть времени в Ленинградском управлении КГБ он работал с кадрами. КГБ направлял в службу кадров только тех офицеров, которые были непригодны к полевой работе в качестве оперативника или аналитика. Это была своего рода свалка, безнадежный и унылый конец профессиональной карьеры. Другие сотрудники КГБ относились к кадровикам с презрением. Кадровики в ответ собирали компромат на коллег и разрушали их карьеры. За время работы в кадровой службе у Иванова сформировалось несколько личных правил: правы всегда те, у кого больше прав (в бюрократическом смысле); никогда не надо проявлять инициативу — тот, кто ее проявит, должен будет ее осуществлять и в результате будет наказан за неудачу. Его подход к кадрам был таким: «Нам не нужны светлые головы в КГБ. То, что нам нужно, — это посредственность, но надежная и усердная».
Бывший начальник Иванова по Ленинградскому управлению КГБ описывал его как тихого человека, никогда не проявлявшего инициативы, это был своего рода «господин Никто».
Двухлетняя работа в Афганистане подтвердила эту оценку. КГБ направлял в Афганистан только тех офицеров,которые были бесполезны для работы в СССР и во внешней разведке.
Все изменилось в конце 1980-х, когда КГБ дал своим офицерам указание заниматься бизнесом и привлекать к этому любых полезных людей, включая преступников, которые в те времена были единственными, кто знал, как работает рынок, по крайней мере, черный.
Выполняя приказ, Иванов установил деловые связи с Тамбовской преступной группировкой и ее лидером Владимиром Кумариным. Тамбовская ОПГ вела битву не на жизнь, а на смерть с другой могущественной бандой — Малышевской — и ее лидером Малышевым. В этой гангстерской войне Иванов принял сторону Кумарина и помог его группировке победить. Основным активом, за который они бились, был Санкт-Петербургский морской порт, который использовали как перевалочную базу при перевозке колумбийских наркотиков в Западную Европу.
В результате этого сомнительного делового сотрудничества Иванов приобрел долю в капитале Санкт-Петербургского морского порта, и этим бизнесом он управляет до сих пор. С другой стороны, в середине 1990-х Тамбовская ОПГ трансформировалась в холдинг с множеством филиалов и дочерних компаний.
По иронии судьбы, пока Иванов сотрудничал с бандитами, его перевели в отдел по борьбе с контрабандой и назначили его начальником. Его бывшие подчиненные описывают его как самодура, грубого, авторитарного и упрямого.
Это были времена, когда черта между сотрудниками правоохранительных органов и профессиональными преступниками часто была очень тонкой.
Когда Иванов сотрудничал с бандитами, ему покровительствовал Владимир Путин, который отвечал за внешнеэкономические связи в мэрии Санкт-Петербурга, возглавляемой Анатолием Собчаком.
Сам Путин в те времена не был абсолютно чист перед законом. Так, 12 июня 2000 года председатель СБУ (Служба безопасности Украины, наследница КГБ) Леонид Деркач составил секретный доклад президенту Леониду Кучме, основанный на документах, которые, как утверждает Деркач, были получены СБУ в Германии. Согласно этим документам, германская компания SPAG с ведома Путина отмывала деньги колумбийского наркокартеля, вкладывая их в петербургскую недвижимость. Путин был членом «комитета советников» SPAG, а Владимир Кумарин был членом совета директоров одной из дочерних компаний SPAG. Кучма дал Деркач указание устно проинформировать об этом американцев.
Это были странные времена. Иванов, глава департамента ФСБ, боровшегося с контрабандой, сотрудничал с Тамбовской ОПГ, помогая ей получить контроль над Санкт-Петербургским морским портом. Морской порт бандиты использовали для перевозки наркотиков в Европу. Путин в мэрии консультировал компанию SPAG, по некоторым сведениям, отмывавшую в Петербурге деньги колумбийского наркокартеля. Кумарин, лидер Тамбовской ОПГ, был в совете директоров дочерней компании SPAG.
В эти времена и сложились особые отношения между Путиным и Ивановым.
Когда Путин был назначен директором ФСБ, он получил холодный прием у части руководства ФСБ в Москве. Как и Иванов, он был неудачником в КГБ, и его назначение воспринималось высшими чинами КГБ как оскорбление.
Путин немедленно назначил Иванова начальником управления собственной безопасности ФСБ и дал ему задание вычистить спецслужбу. Люди, работавшие в те времена под началом Путина, говорят, что Иванов выполнил миссию «Великого инквизитора». В течение нескольких месяцев Иванов был, вероятно, единственным человеком в ФСБ, которому Путин доверял. Спецслужба была деморализована и практически парализована.
Когда Иванов руководил кадровой службой Кремля в 2000—2004 годах, он стал соавтором так называемой «башкирской избирательной технологии». Эта «технология» заключается в том, что потенциальному победителю выборов, если он не устраивает Кремль, отказывают в регистрации или же его снимают с выборов по ходу кампании. Эта «технология» под руководством Иванова была применена на выборах губернатора Саратовской области, губернатора Ханты-Мансийского автономного округа, губернатора Курской области, главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа, мэра Сочи, губернатора Приморского края, губернатора Нижегородской области, губернатора Ростовской области, президента Якутии, президента Северной Осетии, президента Ингушетии, мэра Нижнего Новгорода, мэра Кызыла, мэра Новороссийска, главы администрации Омской области, президента Чечни, главы администрации Кировской области.
Личные характеристики
Партнеры Иванова по бизнесу характеризуют его как очень сложного человека. Он в высшей степени скрытен. При ведении переговоров он умеет направлять их в нужное ему русло и манипулировать собеседником.
Где бы Иванов ни работал, он намеренно восстанавливал людей друг против друга, таким образом создавая недружественную среду, в которой он мог бы доминировать, «разрешая» конфликты, созданные им самим.
Он стремится извлечь личную выгоду почти из любого события и из отношений с любым человеком. Он не любит проекты, которые не приносят ему прибыли, и мастерски избегает таких поручений. Иванов старается установить «братские» отношения с людьми, которые ему нужны. Тем не менее, он очень обидчив и не склонен легко прощать обиды.
Он великолепно понимает баланс сил вокруг него, определяет скрытых лидеров (что особенно важно в сюрреалистическом мире российской бюрократии) и прекрасно умеет использовать свои знания к своей личной выгоде.
Лучший способ иметь дело с Ивановым — держать его на расстоянии и не позволять ему сближаться с вами, потому что при близком знакомстве вы рискуете его чем-то обидеть, а обиженный Иванов может быть опаснейшим врагом.
Хотя это противозаконно, Иванов продолжает заниматься бизнесом в Санкт-Петербурге; его бизнес связан с нефтью и морским портом.
Источники, знакомые с Ивановым, называют его «рукой, приводящей вещи в порядок».
Он агрессивно пользуется своими контактами в российских органах власти и СМИ. Это позволяет ему не допускать утечек негативной информации о нем. Если же такая утечка случается, он всегда старается найти виновного и наказать его.
Иванов мстителен. Он был одним из организаторов атаки на ЮКОС и Михаила Ходорковского. Бывший помощник Иванова рассказывает, что враждебное отношение к Ходорковскому сложилось в Кремле, когда тот публично сказал Путину, что его петербургские коллеги проворачивают грязные сделки с нефтью, чтобы профинансировать следующую президентскую кампанию. Иванов был одним из тех «коллег», и он приложил все усилия, чтобы открыть уголовное дело против Ходорковского, добиться сурового приговора и сделать пребывание Ходорковского в колонии как можно более тяжелым.
Иванов пользуется прямым доступом к Путину, что позволяет ему осуществлять его бизнес-проекты.
Установление деловых связей с ним может принести пользу бизнесу, хотя не прибавит симпатий среди российской элиты, которая Иванова недолюбливает. Многие представители нового поколения российских лидеров рассматривают Иванова как реликтовую фигуру, более подходящую к сталинским временам, чем к современному окружению.
Источник, работавший с Ивановым, рассказал, что у него латентный комплекс неполноценности. Очевидно, он понимает, что его интеллект невысок, и компенсирует это интригами в византийском стиле; на этой почве он чувствует себя уверенно.
Хобби:
Иванов любит охотиться и коллекционирует старинные книги. Интересуется историей, особенно военной тактикой. Любит получать подарки, в особенности ценные документальные книги и исследования на военные темы, но не художественную литературу.

Андрей Макаревич снялся в украинском ролике ко Дню Победы


http://www.rbc.ua/rus/digests/andrey-makarevich-snyalsya-ukrainskom-rolike-1430807029.html
Российский певец, лидер группы "Машины времени" Андрей Макаревич снялся в украинском ролике "Чтобы помнили", посвященном Дню Победы. Ролик опубликован на официальном канале СТБ в Youtube.
"70 лет назад была одержана победа над фашистской Германией. И это святая дата, потому что человечество за эту победу заплатило очень высокую цену, а народы Советского Союза, наверно, самую высокую цену. Это очень важный урок", - сказал Макаревич.
"В какой момент Гитлер решил, что ему все сойдет с рук? В 1938 году, когда он напал на Чехословакию, а мир этого как бы и не заметил? Или в 1939, когда Советский Союз подписал с Германией пакт о ненападении - и они вдвоем раздерибанили Польшу? Какие-то страны думали, что их это не коснется. Кто-то наблюдал из-за океана. В результате всего этого мир в этой войне потерял 54 миллиона человек. Эту цифру невозможно себе представить. Мы не имеем права забывать об этом. Чтобы помнили", - рассказал певец.

Война и победа, правда и ложь

Война и победа, правда и ложь

Георгий Мирский

http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1541468-echo/
Что я могу сказать о войне и Победе? Все уже написано, рассказано. Но при этом столько наворочено фальсификаций и искажений, что возникает желание, пока еще жив, дать хоть в ничтожном масштабе правдивую картину. И прежде всего – опрокинуть двойную ложь, вырастающую с угрожающей быстротой год за годом: с одной стороны получается, что сталинское руководство подготовило страну к войне, перед нападением Гитлера успело резко поднять обороноспособность СССР, а с другой стороны – якобы из-за внезапности нападения многое было сразу же потеряно. У врага оказалось огромное превосходство, чуть ли не задавили нас немцы лавиной танков и самолетов. И то и другое неверно. Мой тезис таков: страна была к войне не подготовлена вследствие порочной и, говоря тогдашним языком, объективно вредительской политики Сталина, обезглавившего Красную армию накануне войны. При этом и танков и самолетов было гораздо больше, чем у немцев, и качество их по большей части было не хуже, а лучше, и никакой внезапности не было, абсолютно все, кроме Сталина, не сомневались, что война начнется не сегодня-завтра, но страх перед начальством (следствие репрессий), боязнь проявлять инициативу, низкий уровень командного состава, непрофессионализм, бестолковость, неразбериха – все это сыграло роковую роль. Ведь как готовились к войне? В песне «Если завтра война» из фильма, по которому мы, мальчишки, представляли себе будущую войну, лейтмотивом были слова «малой кровью, могучим ударом», а один куплет кончался словами: «и помчатся лихие тачанки». Да, тачанками думали воевать, как в девятнадцатом году, и не случайно в начале войны Сталин назначил командующими войсками трех направлений своих старых дружков, «командиров-конников» Буденного, Тимошенко и Ворошилова, которых немецкие генералы моментально разбили в пух и прах. Весь ужас в том, что ведь все были так приучены верить любому официальному слову, что нисколько не сомневались: так и будет, за пару недель победим. И первые дней десять после 22 июня мы все беспрерывно обменивались «новостями»: вошли в Восточную Пруссию и Польшу, на днях возьмем Варшаву и Кенигсберг. Мне как раз исполнилось 15 лет, и я, дежуря на крыше в составе добровольной пионерской дружины, гасившей немецкие зажигательные бомбы, с досадой думал, что на войну попасть не успею. Но война затянулась, в 18 лет я надеялся, что успею повоевать, уже прошел подготовку и имел военную специальность минометчика, услышал, что мой год – 1926-й – начинают призывать. Я подал заявление в военный комиссариат Советского района с просьбой зачислить меня в армию, получил резолюцию военкома: «В просьбе отказать как бойцу МПВО, имеющему отсрочку от призыва». Как рабочий Теплосети Мосэнерго, я состоял в отряде Московской противовоздушной обороны. И до конца войны работал в Теплосети, и вот наступил этот день, 9 мая, и я плясал и пел на Красной площади. Видел счастливые лица, подбрасывал в воздух вместе со всеми немногочисленных фронтовиков, а также офицеров американской военной миссии; ведь разве можно было забыть, что только американское продовольствие осенью 1942 г. спасло нас от дистрофии. Но что такое эта война, я узнал из первых рук, когда еще в начале 1942 г. работал санитаром в эвакогоспитале на улице Разгуляй. Долгие беседы с ранеными, прибывшими главным образом из-под Ржева, который Красная армия пыталась отбить у немцев почти полтора года, положив там, как потом подсчитали, минимум 700 тысяч человек. Рассказы одинаковые, как под копирку: «Нас гонят из леса на голое поле, снег, немец кладет мины в шахматном порядке, кого ранят – хана, санитар до ночи не подползет, а мороз –20 градусов.» Ни один из раненых не был на фронте больше пяти дней. Но это не предел. Мой сосед по квартире Марлен Попов, раненый в Сталинграде, рассказывал, что никто из бойцов, лечившихся в его палате, не был на передовой больше двух суток; подсчитано, что в периоды самых ожесточенных немецких штурмов в Сталинграде средняя продолжительность пребывания рядового бойца пехоты на передовой составляла 7 часов. В стихотворении Бориса Куняева «Танковый десант», опубликованном в журнале «Дружба народов» (автор сам бывший автоматчик из тех, кого усаживали прямо на броню танка, шедшего в атаку), – такие слова: «Когда ревут стальные полчища, взвалив десант на бычьи спины, то командир живет лишь полчаса, а рядовые – половину». И конец: «Атака длилась меньше часа. В живых от роты – двое раненых». Каждый вечер слушал по каналу «Культура» передачу «Моя великая война», и в каждом выпуске фронтовики говорят одно и то же: «Через несколько дней от дивизии осталась одна треть», или «Утром нас было 45 связистов, к вечеру осталось двое», и т.д. В течение первых трех лет соотношение потерь было в среднем один к пяти, а в самых страшных местах (Мга, Синявино, Невский пятачок, Мясной Бор) – один к десяти. И только с середины 1944 года все стало меняться, и с каждым месяцем потери немцев росли катастрофически, все больше превышая наши, так что поля и леса под Берлином и Кенигсбергом были сплошь покрыты их трупами. Но это – конец войны. А в целом баланс жуткий. Как можно не признавать очевидной истины: ч е м с и л ь н е е в р а г, т е м ц е н н е е п о б е д а. А немец был силен, как никто. В октябре 1939 г., после победы над Польшей, Гитлер заявил, выступая на партийном съезде (цитирую по памяти, прочел в газете «Правда», эта речь фюрера, сталинского союзника, была напечатана почти целиком): «Мы создали армию, которая – я могу сказать это открыто – не имеет себе равных в мире». Гитлер был прав. Такой армии, как вермахт, с которым мы столкнулись в 1941г., не было никогда. Знаменитый танковый генерал Гудериан, дошедший до Тулы (правда, так и не взявший ее), писал, что в первые годы войны любая германская дивизия могла победить втрое превосходящего по численности противника. Констатировать это – отнюдь не значит клеветать на нашего солдата или принижать его. Наоборот, честь и хвала нашим воинам, сумевшим одолеть т а к о г о врага. Речь ведь не об их отваге и героизме – кто же будет это отрицать – а об уровне подготовки, о выучке, профессионализме, умении наладить взаимодействие родов войск, четкости и точности действий всех винтиков военного механизма. Здесь немцы были гораздо выше. Более того: у немецких летчиков было намного больше налетанных часов при обучении, чем у наших, даже если наши самолеты были лучше; отсюда разница в потерях. Как пишет академик Юрий Рыжов, потери нашей авиации «были в три с лишним раза больше, чем у немцев» («Новая газета», 15.04.2015). И в немецких танках сидели водители гораздо более опытные, умевшие лучше маневрировать, и наводчики, более точно попадавшие во вражеские танки, что компенсировало слабость немецкой брони по сравнению с нашей. Наши демагоги, генералы, доктора наук, литераторы буквально лезут на стенку от ярости, когда слышат, что наши потери были больше, чем у немцев; ведь это кладет тень на Сталина, а им важно реставрировать сталинизм. Главное – доказать, что сталинское руководство было на высоте. А надо отличать объективное, неизбежное от того, что было результатом пороков системы. Не приходится удивляться катастрофам и потерям первых лет войны. Наоборот, надо дивиться и восхищаться: да, многие драпали и паниковали, сдавались в плен и дезертировали, но в целом нечеловеческие усилия, стойкость и самоотверженность, героизм бойцов и командиров Красной армии приносили свои плоды: генерал Гальдер, начальник генерального штаба сухопутных сил Германии, в своем дневнике уже в сентябре 1941 г . писал : «в среднем каждый день в Восточной кампании мы теряем 196 офицеров», а в июне 1942 г. констатировал, что за год войны вермахт потерял 1 миллион 300 тысяч человек, или 40,62% своего состава на Восточном фронте…»на отдельных участках экипажи танков противника покидают свои машины, но в большинстве случаев запираются в танках и предпочитают сжечь себя вместе с машиной». Того, что совершила Красная армия за этот страшный год, не могла бы сделать ни одна другая армия в мире, я в этом уверен. Выстояла. Но цена могла бы быть намного меньше. Гальдер писал о русской тактике наступления даже в случаях, когда оно шло с дальних дистанций и не хватало артиллерийской поддержки: «атака пехоты с криком «ура» глубоко эшелонированными боевыми порядками (до 12 волн)… отсюда невероятно большие потери русских». Во всех немецких военных мемуарах–невероятное удивление. «Наши пулеметы косят одну волну иванов за другой, а их вновь и вновь бросают по трупам прямо на смерть. Как же советские командиры не дорожат жизнями солдат!». В тех же передачах «Моя великая война» наряду с упоминаниями о потерях ветераны все время говорят о таких вещах, как «разгильдяйство», «неразбериха», «бестолковые приказы». Командиры, без раздумья бросающие полки и дивизии на верную смерть, чтобы взять высоту или деревню к такому-то числу, даже если нет достаточной артиллерийской подготовки; майоры и полковники, больше всего боящиеся не врага, а того, что их снимет или даже расстреляет вышестоящее начальство, если они в срок не возьмут такой-то пункт, пусть даже положат половину людей; особые отделы, СМЕРШ, почем зря расстреливающие бойцов и командиров по первому подозрению. Что это все? А это сталинская система во всей ее красе. Бесчувственность и жестокость, полное пренебрежение человеческой жизнью, запуганность людей, всеобщая подозрительность, очковтирательство, показуха, самовосхваление и шапкозакидательство. Полная растерянность и дезорганизация в критический момент, позорное бегство партийного и военного начальства из Москвы 16 октября 1941 года (как сейчас вижу эти черные «эмочки», загруженные семьями и чемоданами, мчавшиеся по Тверской в сторону шоссе Энтузиастов). Нет, страна не была готова к войне, и народ, крестьянский по преимуществу, не хотел защищать Сталина с его ненавистными колхозами. Не потому ли за первые полгода войны в плен сдалось около трех миллионов бойцов и командиров? Какую неприязнь, а то и ненависть к сталинской власти испытывали рабочие, выходцы из крестьян, вся судьба которых была сломана коллективизацией! Сколько матерных слов в адрес правительства я слышал в годы войны, сколько надежд на то, что союзники заставят Сталина распустить колхозы и ввести «свободную торговлю и вольный труд»! Как же, держи карман шире… Только когда люди осознали, что речь идет о судьбе России, война стала поистине отечественной, патриотической. Русский народ и другие народы СССР, совершив подвиг, не имеющий себе равных в истории, победили самое дьявольское зло, какое когда-либо поднималось из глубин человеческой низости и порочности. Но для этого армии и народу фактически пришлось преодолеть пороки и уродства сталинской системы. И война была выиграна не благодаря этой системе, а вопреки ей. А рассказывая студентам о войне, я всегда заканчиваю так: «Если из всего, что я сказал, вы запомните одно: из каждых ста юношей 1921, 1922 и 1923 годов рождения, отправленных на фронт после начала войны, вернулись только трое – вы уже поймете, какая это была война».

Почему я никогда больше не повешу на машину георгиевскую ленту 30 июня, 2014 - 15:40

Почему я никогда больше не повешу на машину георгиевскую ленту

http://www.ehorussia.com/new/node/9351
suzemka
Деда мы любили. На девятое мая он надевал пиджак с наградами, шел на демонстрацию. Там ему говорили, что он герой и что вообще он страну спас. Дед кивал. Ну, спас, чо!
В разборки между бывшими полицаями и бывшими партизанами не встревал. Ему-то какое дело! Они тут не пойми где по лесам шарахались, то полицай к партизанам переметнётся, то партизан в полицаи поступит: не война, а что зря... Сам-то он в армии был с тридцать девятого по сорок шестой. И воевать начал 22 июня. Отступал от границы на Т-26, а потом возвращался к ней на Т-34.
К наградам относился с раздражением — не настоящие. Значки какие-то. Каждый год в военкомате всем ветеранам по одной такой выдавали к празднику. Иногда и полицаям перепадало. К тридцатилетию там, к сорокалетию...
А настоящие его награды старший сын еще в детстве, обидевшись за что-то на отца, тайком кинул в печку. Их у деда было немного, но вот они-то и были ему  дороги. Дед получал те награды на фронте, а ни в каком ни в военкомате. И не к празднику, а по результатам боёв.
Особенно ему жалко было ту, которая из песни - «медаль за город Будапешт». Жестоко было под Будапештом. Много танков сгорело. Дед выжил.
А про медали я потом понял. Когда смотрел военную хронику. Вон они, победители. Вся война за плечами. А много ли у них наград на гимнастерках? Три-четыре. Те самые, о которых дед жалел, те, которые в печке сгорели.
Когда пошла мода на георгиевские ленточки, он ничего не говорил. Ленточка — знак причастности. То есть, вроде, и ты каким-то боком был на той войне. И, получается, все, что ли, были? Ну, пускай носят. Не одобрял, но и не противился. У меня на машине такая висела.
Потом дед умер. А я понял, что больше не хочу отмечать День Победы. Надоело слушать, как на Воробьёвых Горах орут: «По-бе-да!!! Россия для русских, Москва — для москвичей! Россия — вперед!!!» Осталось только «Гол!» крикнуть. Или про шайбу. При чем тут та Победа?
Я вообще не понимаю, что мы празднуем. Победу над фашизмом? А почему тогда nazi ходят по Москве? Или это у нас победа над Германией? (У деда была эта медаль, так и называлась - «За победу над Германией»). Так Германия, по моим наблюдениям, нас после этого уже сто раз победила и ничего не празднует. Хотя, нацисты по ней не ходят. Мне, во всяком случае, никогда не попадались, в отличие от Москвы.
Да и не могу забыть гуманитарной помощи от тех самых побежденных. Они нам в девяностых еду всем миром собирали, а мы им за это опять танки по Красной Площади гоняем? Типа, наелись, можем и повоевать теперь?
В общем, не знаю. Еще сказали, что сейчас могут в тюрьму посадить за пересмотр решений Нюрнберга. Я-то сам еще не пересматривал, да и не собираюсь, в принципе. А про тюрьму соврали. Кругом кто хочет пересматривает, а никого не сажают.
Когда-то давно наш главный выступал в Германии. По-немецки, причем. Я, говорит, немцы дорогие, буду к вам обращаться на языке Гёте и Шиллера. Ну, всем понравилось, все похлопали. Он и втянулся.
С нами последнее время заговорил уже языком Гитлера с Геббельсом. Никакого мне Шиллера. Меня лично национал-предателем назвал. Ты чё, говорит, против того, чтоб Крым опять наш был? Я замялся, говорю, ну, в принципе, против. На хрен он нам нужен? Вроде ж, чужое. Да и так получается, даже не с покойника мы этот Крым снимаем, а вообще с раненого. Как же так! Некрасиво ж!
А, говорит! Ну, значит, ты точно национал-предатель! (Это он на людях. А не будь людей, я чувствую, вообще б по-другому назвал). Он стерх: считается, ему можно. Он нами давно стерховодит. Привык.
И, главное, тюрьмы не боится. Сам решения трибунала пересматривает, а сам не боится. И народ за него поголовно. Практически, все как один, в кого ни плюнь.
Хотя, почему народ?.. Ленин их вообще-то массами называл. Понимал, стервец, с кем дело имеет. И Надька ему понятливая попалась. Какой из массы народ может быть! Масса — она ж однородная. Те, кто из неё выбивается, те, кто против, они ж как соринки в гречке — и мало их, и вида они совсем другого. Зато остальные — зерно к зерну. Хоть сейчас в котелок сыпь! И есть опасение, что действительно засыплют, хотя вся эта гречка об этом пока даже не догадывается.
Наоборот. Правильно, говорят, главный наш птиц всё делает. Потому, что нас не любит никто и плюс геи распоясались. Я говорю, где это они распоясались? Мне отвечают — в телевизоре. Ну, тут я согласен, кстати. Что ни гляну на то, как Киселёв ручками по воздуху водит, - точно, думаю, распоясались!
А не любят, спрашиваю, где? Мне отвечают, что за границей. По всему периметру. И дальше тоже. А я вот не уверен. Чтоб любить или не любить, надо по крайней мере знать, кого любишь или ненавидишь. Вон я в Северной Каролине сказал, что из Москвы, так один умник тут же вспомнил: Москва — она в штате Айдахо, а Санкт-Петербург — тот во Флориде. Как он меня ненавидеть будет, если я вообще не из Айдахо! У него даже любить меня толком не получится, да и не дамся я.
И про Россию мне сказали, что она где-то возле Аляски, что, в общем, соответствует истине. Я и не спорил. Тем более, выпили. Как же, говорю, они так ненавидят, если пьют со мной?!
Ну, мне те, кто дальше Бобруйска ни разу не был, сразу объяснили, что я глупый и в телевизор не смотрю. То есть, по миру шляюсь, а сути не вижу. И происков не замечаю. Глупый. А в телевизоре и суть видно невооруженным глазом и происки торчат отовсюду.
«Ты чё, - говорят, - столько ездишь, а ни разу не видел детского садика для геев?! Ну, ты даёшь!» Я давай вспоминать. Сколько не мучился, так и не припомнил, чтоб где-нибудь геи куличики из песка лепили или в ряд на горшках сидели. Какая-то неправильная у меня заграница получается.
А тут, наконец, и до Крыма дошло. Со всех сторон слышу то про главную базу, то про гордость черноморского флота, то вообще про город русской морской славы... Никак такое счастье невозможно было хохлам оставлять.
Очень интересно. Но непонятно.
В чем слава-то? В том, что как ни война, так обязательно надо там народу положить выше крымских гор? И потом обязательно город сдать врагу в аренду? А начальству при этом смыться, как принято?
Не знаю... Гиблое это место какое-то, ей-богу. Хоть и не воюй там вообще. Как началось со светлейшего, так и продолжается всю дорогу. Город этот славный, крепость эту нашу неприступную, похоже, только ленивый не брал.
С детства меня вводила в шок картина «Оборона Севастополя». И до сих пор вводит. Красками, фигурами, образами. Дейнека вообще мастер. У него штыки по линейке, матросы гранаты на три метра от себя кидают, немцы с иголочки. И еще на заднем плане —  танк подбитый. Явно не наш.
Красиво. Впечатляет.
Только неправда. Не было у Манштейна танков. Вообще ни одного. А крепость он взял. Со всеми ее корабельными батареями и казематами, природными укреплениями и бетонными шахтами. Мы на эти укрепления бетона угрохали больше, чем на Днепро-ГЭС, а он просто взял и всё. За что и получил фельдмаршала, хотя даже не заикался, что Севастополь — город фашистской воинской славы.
Так что, про Севастополь я не понимаю. Если доблесть в том, что там всё кровью залили, так у нас пол-страны такие. А если задумка состояла в том, чтоб матросы в своих белых штанах на зеленой траве светились, то в других армиях для этого пехоту используют и штаны выдают зеленые. Матрос, как мне кажется, он для другого. Он, вроде бы, для флота, а не для армии.
Но и про знаменитый черноморский флот мне ничего не понятно. Кто-нибудь в курсе, какие у этого флота победы были за всю его историю?
Это когда он при Петре сгнил весь на рейде?
Или когда при Екатерине не смог со штормом справиться и дружно к туркам в плен попал?
Говорят, Нахимов под Синопом турок победил. Точно, было! Так не худо бы посмотреть, какой флот тогда был у Нахимова и какой у турок. Просто сравнить соотношение пушек — 716 против 472. Пятьдесят лет строили фрегаты, съездили на тот берег разгромить турок и вернулись. И куда эти фрегаты сразу же делись?
А вот про то, куда делись, почему-то мало кто говорит. Вообще стараются не вспоминать. Победил Нахимов и всё, дальше знать необязательно! Потому, что дальше было хреново. И очень хреново. Потопил адмирал свои корабли. Прямо у Севастополя и потопил.
И тем самым положил начало самой главной традиции черноморских моряков — после него они, чуть что, сами свои корабли топят от греха подальше. Хоть кол им на голове теши, сразу фрегаты — на дно, сами — на берег.
Люди, вы ж, вроде орали, что у вас лучшие линкоры,  броненосцы, крейсера, эсминцы и шаланды! Самые круглые ядра! Самые смышлёные матросы. Самые сиреневые торпеды! Снаряды самые бронебойные! Чё ж вы с супостатом не сражаетесь?!
Они говорят: «На фиг! На фиг! - «лучше лежать на дне, в тёплой прохладной мгле». А то слава уйдёт и традиция рухнет.
Не рухнула традиция. И после Нахимова флот топили. В революцию, например. Половину кораблей кайзеру отдали, половину какой-то мичман на дно пустил. Очень ему это дело нравилось.
Тут главное, вовремя поднять флаги «Погибаю, но не сдаюсь!» Мичман сказал, чтоб обязательно подняли для красоты. Ну и лупанул потом торпедами. Не сдались русские корабли русскому мичману. Печально опустились к барабулькам, но не сдались.
Или вот, последнюю войну взять. Не ту, что сейчас, а ту, когда о вежливости еще и речи не шло. Хотя, что значит, не было вежливости? - еще как была! Например, когда Гудериан с комбригом Кривошеиным в Бресте парад в тридцать девятом принимали. Тогда что мы с немцами, что немцы с нами — вежливость аж зашкаливала!
А потом куда-то всё делось. И давай мы их ждать в Севастополь. С моря почему-то. Никому, правда, и в голову не приходило, что у того же Манштейна был всего один торпедный катер. Но не до того было начальству, чтоб думать. Флот пора топить было, чтоб традицию не прерывать. А тем, кто успеет, тем в кавказские порты смываться, чтоб стоять там до конца войны безвылазно.
Так объясните мне теперь, в чем же слава черноморского флота. Именно как флота. А не как вечного поставщика смертников в пехоту.
Кстати, в городе русской морской славы корабли не только топили, но еще и взрывали. Только вот не мы. Этим как раз враги, суки, занимались обычно. То линкор «Императрица Мария» взорвут, то линкор «Новороссийск», который раньше был «Giulio Cesare». Очень врагам нравилось наши линкоры на дно пускать под носом у штаба непобедимого флота.
Сами мы там если что и взорвали, то только БПК «Отважный» в 1974 году. Учения у нас тогда были. Ну и взорвались на «Отважном» ракеты с бомбами. И керосин взорвался. Утонул «Отважный». Опять люди погибли. Всё как всегда.
А тут читаю недавно: «Черноморский флот РФ потопил два свои корабля, заблокировав тем самым выход украинского ВМФ». Во, блин, думаю! - снова за старое взялись!
То есть, остались, оказывается, еще на Черном море настоящие геройские русские моряки! Взяли и потопили. А как ты еще врага с помощью флота остановишь? Чем его еще на Черном море напугать можешь? Только этим!
На ракеты надеяться побоялись, на пушки главного калибра — тоже. (Хрен его знает, куда эти ракеты полетят, и кто эти снаряды делал). При Нахимове точно известно было: командир батареи заплатил тыловому офицеру — тот и привез ядра. Не заплатил — извините, ваше благородие! То есть, хоть какая-то система существовала.
А сейчас непонятно, кому платить и что тебе за это привезут. Может, вообще ничего. Так что топить корабли — надежнее. Да и привычней: открыл кингстоны и сиди кури на солнышке, пока из воды только мачты торчать не будут. Тем более, что в кавказские порты теперь фиг смоешься.
Но беда одна не ходит. Говорят, Донецк к нам собрался. Потому, что русские. Как они по-русски там говорят — это отдельная история, даже начинать не буду. Может, они, конечно, и хотят к нам. А вот я их точно не хочу.
Я не против, если б мы присоединили к себе Силиконовую Долину. Вместе с людьми. Тем более, те наши, что там сидят под гнётом у Америки, те как раз по-русски говорят гораздо лучше донецких. Да и не только по-русски.
Очень хорошо б ещё было присоединить Церн. Прям взять и забрать к себе вместе с физиками и с коллайдером. Чё он там валяется? Или Гарвард с Принстоном куда-нибудь в Козельск перетащить. А то еще - забрать у Германии все их дороги и настелить нам тут. Пускай немцы, если такие умные, попробуют на уазиках из Кёльна в Бонн через болото за хлебом ездить!
Много есть кого забрать. Лётчиков Люфтганзы, моряков Англии (на Чёрное море), рыбаков Норвегии (с траулерами), дизайнеров Италии (всех поголовно! И Коллизей ихний к нам на ВДНХ). Еще, допустим, районные суды у в Швеции хорошо б умыкнуть. С судьями. Напоить всех и забрать прямо в мантиях.
Очень хочу присоединить голландских полицейских, глав администрации из Дании, хочу бельгийских дорожных рабочих, у которых не принято ночью обозначать открытый люк, сунув туда железную трубу.
А донецких не хочу. Таких у нас и у самих — пруд пруди. Я и крымских-то не хотел — что они вообще умеют, кроме как койки в своих курятниках сдавать? Ракушку к ракушке клеить, чтоб «Привет с Крыма» получался? Я вообще не понял, с чего надо лезть к соседу и учить его жить. Только потому, что он сейчас болеет?
Но меня, к сожалению, никто не спрашивал. И прав был Вакарчук:
Дайте нам бути такими, якими ми є
Дайте нам спокій від ваших щоденних атак
Дайте нам бути такими, якими ми є
Тому, хто чує давно вже все ясно й так
Сам Вакарчук теперь, понятное дело, запрещен. А я смотрю на то, что происходит и понимаю, что День Победы для меня уже не будет таким, каким он был в детстве.
Таким, каким он был при живом деде, который четыре года для меня эту победу зубами выгрызал. Причем, вместе с теми, кого российская армия сейчас давит и у кого тайком, скрывая знаки различия, отрывает территории.
Так что, «Спасибо деду за победу» теперь будет моим частным делом. Ни государство, ни его опозорившая себя армия к этому больше никакого отношения не имеют.
И георгиевскую ленту я на машину больше не повешу. Потому, что её сейчас носят те, кто прячет свои погоны, шевроны, звёздочки и звания.
Почему-то наш альфа-стерх не называет коллаборантов «национал-предателями Украины». Почему-то они для него - «русско-язычное население» непонятного региона с диковинным названием «Домбас», которое, собственно, и характеризует уровень их русско-язычности.
А самих их там за ленточки начали называть словом «колорадос».
Что до меня, то в Крым я точно не поеду. Эстетика койки в углу, непонятно-из-кого-шашлыка, гремящего шансона и забитых пляжей меня не прельщает.
Но вот какое дело. Чёрт с ним, с Крымом, а Киев мне всегда нравился. Два года назад я там в очередной раз был и снял короткий ролик. Мне жаль, но, наверное, таким Киев мне уже не увидеть. Не смогу смотреть на него так же, как смотрел раньше. Да и на меня самого там будут смотреть по-другому. Как на человека с георгиевской ленточкой.
А я совсем не хочу быть колорадским жуком. Противно. Я же помню, как детстве мы их собирали и дед внимательно проходил потом по огороду, проверяя, не осталось ли где на кустах этой гадости. Потому, что знал: если за ними не следить, то урожая не будет...

Победоидиотизм на марше

Победоидиотизм на марше

http://www.aboutru.com/2015/05/13642/
11193241_1641500662753617_3323172340566688331_n
То, что вы видите на фотографии - плакат  к 70-летию победы во Второй мировой войне. Этот «креатив» был размещен в одном из городов России, о чем и поведал в социальной сети Фейсбук пользователь Yakov Hrenov 5 мая 2015 года.
Редакция «Новости России» не может понять: это что такое? Абсолютное незнание истории, наложенное на девственно чистые мозги креативщиков? Или природный идиотизм россиян путинян, не отличающих добра от зла и способных только орать в припадке пляски «святого Витта»: «крымнашсукабля» и «обамачмо»?
Что это такое? Что это за маразм?
Впрочем, данное явление прекрасно – и предельно точно - прокомментировал Илья Вайцман:
«Победобесие»™ помноженное на абсолютное незнание истории - страшная сила и удивительная мерзость. А ведь в цепочке никак не меньше четырех человек, способных принять решение видели картинку до запуска в массовое производство - и ни одному не стукнуло в голову.....
P.S. Для совсем молодых: солдаты немецкие, форма Вермахта и характерные каски опознаются даже моим поколением, у кого деды на самом деле воевали, - сразу и однозначно.

Римзиль Валеев: «Многие мои знакомые просто не в курсе страстей, вызванных оперой «Джалиль»


http://www.business-gazeta.ru/article/131639/

Римзиль Валеев: «Многие мои знакомые просто не в курсе страстей, вызванных оперой «Джалиль»

03.05.2015
ОЦЕНКИ ДЕЯНИЯМ ТАТАРСКОГО ПОЭТА И ЕГО СОРАТНИКОВ ДАВНО УЖЕ ДАНЫ ФАШИСТСКОЙ ГИЛЬОТИНОЙ
Опера Назиба Жиганова «Джалиль», поставленная на сцене ТАГТОиБ им. Джалиля в 2011 году, в эти дни превратилась в «вещественное доказательство» и реальную улику в политической разборке. Свое отношение к нашумевшему запросу в прокуратуру депутата Госсовета РТ от КПРФ Хафиза Миргалимова выражает на страницах «БИЗНЕС Online» журналист и общественный деятель Римзиль Валеев.


БРЕДОВАЯ РЕКЛАМА ДАЖЕ ПОЛЕЗНА
Собственно эта история высосана из пальца депутата Хафиза Миргалимова и раздута до вселенских масштабов. Накануне 70-летия Победы над фашизмом, как раз после участившихся скандалов по поводу субъективной трактовки произведений искусства бдительный зритель-коммунист увидел в сценографии и режиссерском решении спектакля «крамолу». Облик «вождя народов» на сцене наряду с другими историческими личностями у него вызвал реакцию похлеще, чем карикатура на пророка Мухаммеда. Хотя ничего плохого о Сталине в спектакле не сказано, как и не дается оценок его деятельности.
Миргалимов сфотографировал одну из сцен спектакля, которую зритель даже не успевает рассмотреть, и передал в прокуратуру вместе со своим депутатским запросом. Теперь работники надзорного органа будут наслаждаться голосами замечательных певцов и стихами Мусы Джалиля, вплетенными в ткань театральной постановки, чтобы установить, нет ли в этой ситуации антигосударственных компонентов.
Впрочем, оценки деяниям Джалиля и 10 его соратников давно уже даны фашистской гильотиной и высшим коммунистическим руководством Советского Союза, присудившим высокое звание героя и государственные награды участникам антифашистского подполья. Поставлены памятники, написаны книги и песни, и даже опера, сочиненная после войны, исполняется на сценах разных стран. Сомневаться в лояльности постановщиков к государству тоже не приходится. Новая постановка оперы вот же четвертый год идет на сцене казанского театра, оказывая грандиозное, потрясающее патриотическое воздействие на зрителей.
Для раскрытия основной идеи художники (в широком смысле) вольны применять любые изобразительные, музыкальные, театральные средства, которые иногда ограниченные люди могут трактовать крамольными в отрыве от контекста. Такие бредовые толкования всегда были и, наверное, будут, пока существует человеческое скудоумие. При этом такая порода «экспертов» почти не замечает, как круглыми сутками телеканалы показывают насилие и жестокость, демонстрируют политический цинизм и агрессивное мышление.
Короче, фашизм пускает корни не из-за символов и художественных образов, а благодаря пропаганде насилия, расового и социального превосходства. Не хочу спорить ни с кем об этом спектакле, так как фанатики и догматики никаким аргументам не внемлют. Разумный человек и так понимает, что без раскрытия образов противоборствующих сторон невозможно показать трагедию и мужество человека, оказавшегося посреди двух огней и сложных жизненных обстоятельств. Германия со своим тогдашним фюрером и Совесткий Союз во главе с вождем и генералиссимусом были сторонами схватки, в которой маленький человек и группа лиц, иногда сотни и тысячи людей превращались пылинку. Даже сотни тысяч и миллионы, оказавшиеся в плену не по своей воле, а чаще всего из-за бездарности военачальников, отправлялись в лагеря, где погибали в бесславии.
Хафиз Миргалимов
Хафиз Миргалимов
КАЖДОЕ ГОСУДАРСТВО — ИНСТРУМЕНТ НАСИЛИЯ
Джалиль и соратники понимали, что их трагедия отразится бедой на их близких, объявляющихся членами семьи врага народа (ЧСВН) или предателей. В 1946 году, когда было объявлено разыскное дело Мусы Джалиля и он был объявлен предателем, его супругу Амину Залилову вызывали на Лубянку, предлагали отказаться от мужа. В опере «Джалиль» показаны переживания поэта по этому поводу, что органично вплетается в контекст произведения. Многие строки «Моабитских тетрадей» передают боль поэта в связи возможностью очернения его имени и репрессий по отношению к его жене.
Ни для кого не секрет, что каждое государство — инструмент насилия и отдельный человек, оказавшийся посреди двух воюющих государств, принимает на себя чудовищную нагрузку, переживая нечеловечскую боль и огромный шок. Джалиль в трактовке своего друга композитора Назиба Жиганова и автора либретто Ахмеда Файзи, особенно в постановке Михаила Панджавидзеи в исполнении Ахмеда Агади, предстает героической личностью, сделавшей свой выбор и сохранившей чистоту искренних чувств.
Муса Джалиль с женой АминойСодержание спектакля могут оценить только зрители, досидевшие, в отличие от коммуниста Миргалимова, до конца постановки. Они выходят из зала, потрясенные величием и героизмом человека. Трудно сказать, где еще можно получить такой же заряд патриотизма, мужества, испытать чувство любви к своему народу и многонациональному сообществу россиян, как на этом спектакле театра им. Джалиля. Подвергать оценке и экспертизе отдельные звуки, слова, сценографические элементы и видео-, фотопроекции вне контекста сюжета и общей философии произведения можно только в бреду. Никак иначе.
Поэтому «компромат» депутата-коммуниста больше дискредитрует его самого и сотоварищей, а на самом деле рекламирует спектакль и татарскую оперу. В ближайшее время ожидается показ спекталя «Джалиль» по каналу Mezzo, который смотрят во многих странах любители классической музыки. После просмотра и можно будет обсудить вопросы, возникающие в связи с Джалилем и судьбой его 10 соратников, казненных на гитлеровской гильотине в августе 1944 года.
Муса Джалиль с женой Аминой
КАК ПОДРЕЗАТЬ КРЫЛЬЯ «ДЕМОНИЧЕСКОЙ СИЛЫ»?
Фридрих Энгельс назвал невежество демонической силой, которая может принести огромные бедствия. Эта истина сейчас становится все более актуальной. При нарастании объема информации и знаний массовое сознание слабо ориентируется в элементарных вопросах истории и культуры. Считается, что большинство современников получает информацию из телевизора и интернета, плюс из печатных изданий.
Многие мои знакомые, особенно молодые, просто не в курсе многих вещей, особенно по поводу страстей, вызванных оперой «Джалиль». Оно и понятно, 2 - 3 спектакля в год смотрят 1,5 тыс. зрителей. Это менее 0,2% казанцев. Авторов музыки и либретто помнят только в узком кругу любителей высокой культуры. Про других классиков литературы, культуры,науки родного края и страны распространяться не стану. Вы можете представить, какую эрудицию должен иметь следователь прокуратуры, расследующий запрос депутата-коммуниста насчет образа «святого Иосифа Виссарионовича»? Дай бог ему здоровья и ясности ума.
Для расширения общего кругозора назову только несколько элементарных моментов из истории оперы о Джалиле. Как известно, Муса Джалиль вернулся из Москвы в Казань для участия в организации оперного театра. В довоенные годы они вместе со студентом Московской консерватерии Назибом Жигановым вели большую работу в татарской оперной студии, сочинили оперы «Алтынчэч», «Ильдар».
После войны, когда стало известно о сотрудничестве Джалиля с легионом «Идель-Урал», он был объявлен предателем, а Назиб Жиганов сочинил оперу «Поэт» по либретто Ахмета Файзи. Прототипами главного героя были Джалиль и другие друзья-писатели. Бдительные рецензенты кинулись на спектакль как стервятники, уж настолько непростым был сюжет спектакля: «Автор либретто положил в основу оперы нетипичный, нехарактерный факт пленения советского офицера и силится оправдать его перед зрителем...» Остается лишь гадать, как не посадили автора оперы в «кутузку»?
Какую же волю и смелость нужно иметь, чтобы написать такое сценическое произведение к открытию нового театра, в котором просматривается образа друга, подозреваемого в предательстве.
В 1956 году, после ребилитации Джалиля, Жиганов написал оперу «Джалиль». Ее поставил на казанской сцене знаменитый режиссер Борис Покровский. Потом эта же опера с огромным успехом была поставлена в Большом театре. Она была поставлена в Пражском театре и тоже с большим успехом. За эти десятилетия опера стала настоящей классикой. И тем почетнее миссия режиссера Панждавидзе, который поставил спектакль в новой стилистике, динамично, открыто, эмоционально, с раскрытием внутренних противоречий истории и событий. Поэтому он, как и Жиганов, предстает герической творческой личностью, современным художником, рисующим полотно времени и грандиозных событий.
На такую сильную работу и сейчас не могли не пожаловаться «искусствоведы в штатском». Но времена все таки не те. Депутат Госсовета, директор театра оперы и балета Рауфаль Мухаметзянов считает, что невозможно по замечанию депутата КПРФ изменить сценографию, убрать какой-то портрет или инсталляцию и снять проблему. Было бы губительно убивать художественный замысел в угоду ограниченным штампам в восприятии искусства.
Муса Джалиль (первый справа) и Назиб Жиганов (второй справа)
Муса Джалиль (первый справа) и Назиб Жиганов (второй справа)
ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СПАС «МОАБИТСКИЕ ТЕТРАДИ»
Есть еще одна яркая фигура, с которой следовало познакомиться нынешним поклонникам Сталина. Первые 60 стихов «Моабитских тетрадей» привез из плена и передал в союз писателей Татарстана Нигмат Терегулов. Как известно, именно «Моабитские тетеради» послужили причиной и мотивом реабилитации и раскрытия подвига Мусы Джалиля. Вернуться из плена, пройти проверки, зная, что могут расправиться с ним за связь с «предателем», приехать из Уфы в Казань и отдать стихи по просьбе Джалиля — это мог сделать только честный, сильный человек.
На мой взгляд, Терегулов тоже совершил подвиг, о котором знают немногие. Личность того же калибра, что и Муса Джалиль. Органы НКВД только и ждали «весточку» от «предателя», и вскоре, буквально в тот же день, вечером после передачи стихов, Нигмат Терегулов был арестован по срочному доносу о его появлении в Казани. И вскоре курьер «Моабитской тетради» вновь оказался там же, где охраняют с овчарками.
Вот что известно от самого Нигмата Терегулова. «В марте 1944 года в лагерь Ле-Пюи (Франция) прибыл Шарипов Габбас. Я с ним познакомился, он спросил, знаю ли я по-арабски, я ответил утвердительно. Тогда он мне передал дневник А. Алишева и Джалиля. По приезде в Казань я... передал блокноты по указанному адресу», — писал Нигмат в письме одному из знакомых. И, по словам сестры Мукаррамы, в тот же вечер он был арестован.
В 1946 году 30 октября Волжский военный трибунал приговорил Терегулова к 10 годам лишения свободы в исправительно-трудовом лагере. В семье сестры сохранилось единственное письмо, написанное 13 апреля 1947 года из станции Известковой Амурской области. Жизнь человека, который сохранил блокнот Мусы Джалиля, оборвалась в лагере.
До сих пор жалею, что при жизни не расспросил о Нигмате народного писателя республики, замечательного прозаика Амирхана Еники. Оказывается, они из одной деревни Каргалы Благоварского района Башкортостана. И даже родовая фамилия у них общая — они оба из Терегуловых. Остается сказать, что Нигмат Терегулов был уничтожен за спасение стихов Джалиля в возрасте 36 лет. Он вернулся и передал стихи, о чем и просил поэт. Такой человек не мог поступить иначе.
Столько же прожил поэт и воин Фатих Карим. Муса Джалиль на эшафот поднялся в возрасте 38 лет. Пушкинский, как говорится, возраст. Великий русский поэт погиб на дуэли в 37 лет.
Наверное, Хафиз Миргалимов опять скажет, что сравнение и сопоставление столь разных людей неуместны. А я и не сопоставляю. Просто думаю о том, какая же сила бросает таких разных и ярких людей под топор или под пулю именно в таком возрасте. А конвои с овчарками — это же стандарт, как и шурупы карательной машины. И не стоит бояться того, что такие детали тоже попали в историю. А как же иначе?
Все попадают в нее, и Николай Кузнецов, и Александр Матросов, и Штирлиц, и вожди, и солдаты, и герои, и трусы. До сих пор в документальных кадрах показывают штандарты и флаги Вермахта, когда их бросают к кремлевской стене. В советских фильмах о войне играть роль Гитлера привлекали актеров из ГДР. Специально изготавливали танки, корабли и мундиры с фашистской символикой. Да и сейчас так делают.
Без всего этого невозможно рассказать всю правду о пережитом кошмаре войны и величии подвига. И пусть никто на это не обижается.
Фото: kitaphane.tatarstan.ru