ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

пятница, 31 июля 2015 г.

Марк Солонин о гибели "Боинга" MH-17: Мышеловка захлопнулась

Марк Солонин о гибели "Боинга" MH-17: Мышеловка 

захлопнулась

30.07.2015 11:34 739
Марк Солонин о гибели "Боинга" MH-17: Мышеловка захлопнуласьИз личного архива
Международного трибунала по "Боингу" MH-17 не будет: Россия, как и обещала, наложила вето на резолюцию Совбеза ООН. Но на своей непричастности к катастрофе наша страна продолжает настаивать. Инженер-авиаконструктор, историк, публицист Марк Солонин в разговоре с "Фонтанкой" объяснил позицию российских дипломатов, разложив по полочкам версии крушения.
Марк Солонин известен как историк, публицист, автор книг по истории Второй мировой войны. Однако прежде чем стать писателем, он, по специальности – инженер-авиаконструктор, много лет проработал в закрытом авиационном КБ. "Фонтанка" после заседания в Совбезе обратилась к нему именно как к инженеру и эксперту по вооружению разных стран.
Если "Бук", то чей
- Марк Семёнович, откуда взялась версия о "Буке", пришедшем в Донбасс из России? Такие ЗРК были и у Украины. Кроме того, мы знаем, что ополченцы захватили украинские "Буки", эта новость появилась за несколько дней до катастрофы.
– Да, это мог быть и украинский "Бук". Доказать, чей он был на самом деле, можно методом исключения. Подозреваемых ровно два: Россия и Украина. По поводу техники, захваченной ополченцами, украинская сторона утверждает, что она была приведена в негодное состояние.
- Военные говорят, что "Бук", наскоро приведённый в негодность, можно восстановить.
– Если там был хоть один украинский военный с автоматом Калашникова и хоть раз выстрелил по панели управления, в электронную начинку "Бука", то вопрос об использовании данного комплекса можно закрывать. Его, конечно, можно будет отремонтировать. Но только на предприятии-изготовителе, где есть все комплектующие. И этот ремонт будет сопоставим со стоимостью всей электроники нового комплекса.
- Но мы не знаем, действительно ли украинские военные испортили "Бук". А может, они, убегая, об этом не подумали?
– Может быть, всё может быть. Вот для этого и создаётся трибунал. Трибунал – это не место, где наказывают. Это место, где разбираются, рассуживают. Но вот что странно: Украина – за трибунал, Россия – против.
Су-25
- В сентябре прошлого года появился отчёт Международной технической комиссии, но в нём содержатся именно технические данные. В марте Международная следственная группа опубликовала видеоролик о том, как "Бук" после крушения самолёта покидает территорию Украины, но из этого ролика непонятно, как он на Украину попал. Другой официальной информации нет. Как можно делать выводы о типе оружия, поразившего "Боинг"?
– Опубликованный голландцами отчёт содержит очень много важной информации. Самое главное – там дано описание того, что произошло с самолётом: на него было оказано очень мощное, одномоментное воздействие с очагом в носовой части. На основании самых разных данных – переговоров диспетчерских служб, расшифровок бортового самописца и другого – было установлено, что экипаж погиб практически мгновенно. Последние 3-4 секунды до гибели были совершенно рутинными. А потом экипаж перестал жить. Они не успели ни вскрикнуть, ни нажать какую-то кнопку. Международная комиссия пришла к выводу, что было очень мощное внешнее воздействие на самолёт потоком предметов, обладающих большой скоростью и энергией. Именно так написано в отчёте. Там же чётко зафиксировано, что носовая часть самолёта отделилась первой. Судя по расположению обломков на земле, она была просто отсечена от самолёта, а всё остальное продолжало по инерции лететь. Остальные фрагменты лежат на расстоянии от 3 до 8 километров.
- К каким выводам это должно привести?
– Воздействие такой силы полностью отсекает все версии про Су-25. Про тактический штурмовик с маленькими тепловыми ракетками, у которых боевая часть весит 2-3 килограмма. Такая ракета в принципе не могла нанести подобных повреждений. Даже если бы каким-то невероятным чудом этот Су-25 оказался на высоте 10 километров и смог догнать "Боинг".
- Зачем ему догонять "Боинг" или подниматься на его высоту, если он запускает ракету? Разве её нельзя запустить с меньшей высоты?
– Я не случайно обратил ваше внимание на то, что внешнее воздействие обрушилось на носовую часть фюзеляжа "Боинга". Для своей самообороны штурмовик Су-25 может нести две ракеты воздушного боя с тепловой головкой самонаведения. Предположим, каким-то чудом этот низковысотный штурмовик забрался на высоту 8-10 километров и, не имея бортового радиолокатора, а на Су-25 его нет, смог обнаружить в небе "Боинг", превосходящий его в скорости, сблизиться с ним и даже запустить по нему свои ракеты. Тогда эти ракетки пошли бы туда, куда им и положено: на горячую точку. А горячая точка – это двигатель. Самолёт, как я сказал, один из самых больших в мире. А двигатель – просто самый большой, он записан в Книгу рекордов Гиннесса. Естественно, у него очень большая мощность и большое тепловое излучение. Вот на это излучение любая ракета с тепловой головкой и ушла бы. Она повредила бы двигатель, двигатель мог загореться, много чего произошло бы…
- Но картина была бы другая.
– Да, самолёт бы не развалился, он бы начал снижаться. Был бы пожар. Но это не мгновенное исчезновение экипажа. Самолёт такого типа с выключенными двигателями может планировать с высоты 10 км пролетев примерно 80-100 километров. Это заняло бы порядка 5-10 минут. Мы бы услышали слова экипажа, сообщения на землю. Была бы совершенно другая картина повреждений. Не исключено, что он вообще дотянул бы до какого-нибудь аэропорта. Так что после того, как стало известно, что воздействие было чрезвычайно мощным и одномоментным, все версии, связанные с Су-25, можно исключить полностью.
- А если Су-25, например, врезался в "Боинг" лоб в лоб? Это тоже было бы очень сильное и одномоментное взаимодействие. И тоже – в носовую часть.
– Тут вы правы. Это единственный возможный вариант применения Су-25 в качестве истребителя-перехватчика. Если бы в "Боинг" врезался лоб в лоб самолёт Су-25, то вдребезги разлетелись бы оба. Но тогда были бы найдены и обломки двух самолётов. Однако подобной безумной версии никто даже не высказывал.
- Нет, подобная версия есть. В годовщину катастрофы у австралийских журналистов появилась видеозапись, на которой ополченцы осматривают место крушения "Боинга". Они говорят, что сбили украинский Су-25, а этот Су-25 сбил "Боинг".
– Подтверждением должны быть не разговоры посторонних лиц, а обломки двух самолётов. Причём обломки одного – в обломках другого. Это же лобовое столкновение. Я не думаю, что кто-то всерьёз будет рассматривать версию лобового столкновения "Боинга" и Су-25 на высоте 10 километров.
Израильская ракета
- Пусть не Су-25, но, может, был использован какой-то другой истребитель?
– Вы правильно рассуждаете. Источником такого воздействия могла быть очень мощная ракета "воздух – воздух".
- Так версия "воздух – воздух" всё-таки не исключена?
– Абстрактно рассуждая – нет, не исключена. Есть очень мощные ракеты "воздух – воздух", у которых боевая часть всего в 2 раза легче, чем у ракет "Бука". И теоретически они могли бы произвести такое воздействие. Только у Украины нет носителей таких ракет. Это вообще достаточно редкая и очень дорогая вещь. На вооружении российской авиации ПВО есть комплекс дальнего перехвата в составе истребителя МиГ-31 с тяжеленной, 490 килограммов, ракетой Р-33. Но у Украины ничего подобного нет.
- Может быть, у самой Украины нет, но ей могли дать аналогичный самолёт, например, США?
– Но почему тогда наши генералы с самого начала врали про Су-25? Надо было врать как-нибудь технически грамотнее. Тогда надо было так и сказать: у Украины появился американский F-14 с ракетой Phoenix, о чём никто никогда не знал. Хотя лучше сразу переходить к версии шаровой молнии или лазерного меча марсиан.
- Российский следственный комитет как раз считает, что речь идёт о зарубежной ракете "воздух – воздух". Предположительно – израильской.
– Дело не в "национальности" ракеты, а в ее размерах и весе боевой части. Boeing-777 – это огромный самолёт, 300 тонн веса, фюзеляж – 6 метров шириной. Один из самых больших в истории пассажирской авиации. Для того, чтобы одним ударом отбить у него носовую часть, нужно очень сильное воздействие. То, о чём говорит следственный комитет, – израильская ракета ближнего воздушного боя с тепловой головкой наведения. Она в принципе неспособна нанести подобные повреждения.
- А тяжёлый перехватчик производства США мог появиться у Украины?
– Меня в институте учили, что может произойти всё, что не противоречит законам сохранения энергии и материи. Исходя из этого – да, мог. Но зачем выдумывать столь экстравагантную версию, как тайные поставки американских военных самолётов, когда у Украины есть свои зенитно-ракетные комплексы? И "Буки", и огромные С-200, которыми, конечно, можно было сбить "Боинг".
Украинский ЗРК
- Так, может, это и был украинский ЗРК, оставшийся со времён СССР?
– Да, такая версия не может быть названа абсурдной. Гипотетически с территории Украины могла быть запущена ракета с большой дальностью действия. Например, С-200. Досягаемость по дальности у них более 200 километров, это достаточно далеко, можно было долететь и сбить "Боинг". И задача следствия доказать это, собрав необходимые доказательства.
- Так С-200 или "Бук"?
– Здесь я пока ставлю вопросительный знак, хоть и крохотный. Только потому, что пока официально не были опубликованы результаты расследования в части поиска поражающих элементов боевой части ракеты.
- О чём могут сказать поражающие элементы?
– А это всё равно как отпечатки пальцев убийцы на рукоятке ножа, оставшегося в теле жертвы. Поражающие элементы у каждой боевой части достаточно специфические. А о том, какие они у "Бука", Западу известно доподлинно. Потому что Россия в своё время имела неосторожность продать "Буки" Финляндии. Таким образом, у наших западных партнёров, как их называет Путин, есть комплекс "Бук" со всей технической документацией, с возможностью провести натурный эксперимент. И если в элементах конструкции сбитого "Боинга", в останках тел погибших пассажиров обнаружены вот эти маленькие штуковинки, а они размером с 2-рублёвую монету, то вопрос об орудии убийства можно считать закрытым.
- Какие доказательства могли бы сказать, что гипотетический "Бук" – украинский?
– Например – данные радиотехнической разведки, если бы их предоставила Россия. А российская армия, конечно же, такую разведку ведёт. Я не думаю, что такое утверждение вызовет возражения у кого бы то ни было. У границ России шла война. Полномасштабная, с использованием сотен танков, артиллерийских установок. Глупо было бы предположить, что российская разведка, в том числе – радиотехническая и воздушная, не контролировала эту ситуацию. И там наверняка были наши технические средства, которые без труда способны были зафиксировать и факт работы системы наведения, и факт перехода локатора ЗРК на сопровождение, и факт запуска ракеты, и так далее. Тем более что техника-то наша, все знают, как она работает, на каких частотах, с какими режимами.
- "Наша" – это вы сейчас имеете в виду не российская или украинская, а советского происхождения, да?
– Конечно. Наша советская техника, которую потом разделили. Поэтому нет ни малейшей проблемы в том, чтобы советскими, а ныне – российскими радиотехническими средствами или средствами воздушной разведки обнаружить её активность. Это же всё происходило очень близко, для современных радиотехнических средств – просто рядом. До российской границы – несколько десятков километров.
- Но нельзя же исключить фактор… Беспорядка, так скажем. Просто не было разведки – и всё тут.
– Понятно. Тогда ищите другой способ доказать, что ракета была запущена с территории Украины.
"Алмаз-Антей"
- Именно такой способ и нашёл "Алмаз-Антей": в своём анализе его инженеры утверждают, что да – самолёт сбит ракетой "Бук", но – с украинской территории.
– Понимая, что произошло, инженеры "Алмаз-Антея" сказали: да, сбили действительно "Буком". Но этот "Бук" был запущен не из Снежного, а из Зарощенского.
- То есть – с подконтрольной Киеву территории. Так они утверждают.
– 17 июля 2014 года Зарощенское контролировалось ополченцами. Боевые действия были в самом разгаре, и украинский Совет национальной безопасности ежедневно публиковал их карту. Никакое командование не будет занижать свои успехи, и они каждый день писали: мы тесним и гоним, наступаем и освобождаем. Тем не менее, хотя тесним и гоним, но из Зарощенского ещё не выгнали. Есть эти сообщения и официальные карты от 14, 15, 16 июля. То есть до события. Таким образом, версия о том, что их как-то подогнали, исключена.
- Все расчёты – это плюс-минус пара километров. Украинский "Бук" мог стоять где-то рядом с Зарощенским, но уже на подконтрольной Киеву территории.
– Во-первых, не пара километров, а пара десятков километров в глубине контролируемой ополченцами территории. Не забывайте, что установка "Бук" с виду очень грозная, но на ней нет никакого оборонительного вооружения, и броня там легкая противопульная. То есть первый же выстрел из гранатомета – и всё. Заползти на таком "гробу" вглубь вражеской территории, да еще и благополучно уползти – странное занятие. Кроме того, есть чисто техническая составляющая. Характер разрушения самолёта говорит о том, что ракета прилетела ему в лоб. Она сближалась с самолётом на встречных курсах и отрезала носовую часть конусом разлета поражающих элементов. Если бы запуск был из района Зарощенского, ракета прилетела бы самолёту в бок. Тогда поражения были бы совершенно другие: ракета отреагировала бы на огромное крыло, на огромный двигатель и отшибла бы крыло.
- Почему она не могла долететь до носовой части сбоку?
– У зенитных ракет неконтактный взрыватель. Попасть ракетой прямо в самолёт почти невозможно, на это никто не надеется, поэтому и ставят неконтактный взрыватель. У "Буков" он срабатывает на дистанции порядка 15-20 метров от цели. Сбоку у самолёта, как знают даже домохозяйки, – огромные крылья. А это самолёт ещё и далеко летающий, у него крылья большущие, длиннее, чем фюзеляж. Под крылом висит двигатель – самый большой, повторяю, в мире, диаметром больше 3 метров. Если бы ракета летела сбоку, взрыватель "увидел" бы крыло и двигатель и подорвал бы ракету рядом с крылом.
- Всё равно не понимаю: почему бы ракете не проскочить мимо крыла и не попасть сбоку в носовую часть?
– Давайте, чтобы было понятно, я объясню, для поражения каких целей создавался "Бук". Он делался, в частности, для того, чтобы перехватывать американские противорадиолокационные ракеты. Представьте себе кусок телеграфного столба диаметром 25 сантиметров и длиной в 4 метра. Предмет такого размера неконтактный взрыватель обязан "увидеть". Если он способен среагировать на предметы такого размера, он никак не мог проскочить мимо крыла "Боинга" и 3-метровой "бочки" двигателя. Он бы сработал, боевая часть взорвалась, отшибла крыло, дальше бы самолёт кувыркался без одного крыла и хаотично падал на землю. При этом хоть кто-то из экипажа успел бы крикнуть, нажать какую-то кнопку или как-то ещё среагировать.
- Специалисты "Алмаз-Антея" не могли этого не понимать, тем не менее ничего об этом не говорят.
– Они понимают это настолько хорошо, что в первой публикации, которая была в "Новой газете", они привели 29 картинок – на все случаи жизни. А вот картинку, на которой, по их мнению, были бы изображены сближение ракеты с самолётом и диаграмма разлёта поражающих элементов, не привели. Понимаете, даже при наличии задания инженер не может рисовать нечто совершенно абсурдное. Так что мышеловка захлопывается. У Международной комиссии есть обломки, по ним видно, где входили поражающие элементы, где выходили. Ну а если найдены, как я уже говорил, хотя бы несколько поражающих элементов… Их у "Бука", если не ошибаюсь, 7600 штук. Большая часть, конечно, разлетается в воздухе. Но даже если одна сотая попала в цель – это уже 76 отверстий. А 76 отверстий – этого специалистам достаточно, чтобы сказать, с какой стороны подлетела ракета, куда что двигалось, где взорвалось.
- Даже если будет установлено, что использовалась ЗРК "Бук" и ракета летела спереди, это не будет само по себе означать виновность той или иной страны.
– Любое направление ракеты спереди – это контролируемая ополченцами территория. Ну или, простите, Российская Федерация. А дальше появляются косвенные свидетельства: перевозка ракеты тягачом, о котором, как мы узнали в марте, многое известно следственной группе. Показания свидетелей. Я не исключаю, что в суде такие свидетели появятся, а пока их скрывают из соображений безопасности. Возможно, появятся и фотографии. Я даже не исключаю очевидцев непосредственно запуска. Это же, в конце концов, густонаселённый район.
Разведка НАТО
- Почему западные страны не предоставят данные своих разведок? Известно, что самолёт-разведчик НАТО находился в небе между Польшей и Румынией, и "Боинг" MH-17 в какой-то момент попадал в зону его радара.
– Украина большая страна. И от зоны между Польшей и Румынией до того места, где был сбит "Боинг", расстояние – километров семьсот-восемьсот. И не забывайте про кривизну земной поверхности и понятие "горизонт". Я не готов сказать с полной уверенностью, способен ли самолёт AWACS, о котором вы говорите, что-то обнаружить на таком расстоянии, а если способен – то что. Но зачем, скажите, натовскому самолёту-разведчику до боли в глазах всматриваться, не запустят ли ракету на юго-востоке Украины? У него вполне конкретная задача: чтобы к границам стран НАТО не подлетело ничего плохого. А фиксировать каждый запуск ракеты в Донбассе… В Донбассе тогда вообще много чего по воздуху летало.
- А знаменитые американские спутники? Почему американцы не дают данные своих спутников?
– Представления о возможностях космической спутниковой разведки у широкой публики безумно гиперболизированы. Самый низкий спутник летит на высоте 250 километров. Что можно увидеть в оптические средства с такого расстояния – вот то он и "видит". К этому ещё добавляется, что между спутником и землёй – облака, дымка, атмосферные явления всякие, какие-то частицы льда и так далее.
- У спутника есть какая-то точная оптика с высоким разрешением…
– Габариты этой оптики лимитированы размерами самого спутника. Вы не можете поставить туда телескоп. Даже маленький телескопик весит несколько тонн. И потом, спутник ведь не стоит на месте. Он несётся, пролетая каждую секунду 8 километров. Время его нахождения над объектом разглядывания исчисляется секундами. Нет, конечно, если бы у американцев была задача 17 июля 2014 года в 17 часов 20 минут по московскому времени следить за тем, что происходит в районе Снежного в Донбассе, то такая задача технически решаема. Надо заранее подгадать, чтобы нужный спутник оказался в нужной точке в нужное время. Чтобы именно в эти секунды в поле зрения его окуляров попал нужный участок земли. Более того, бывают ситуации, когда не жалко спутника, можно его скатить с орбиты, и за несколько секунд до того, как сгорит дотла, он успеет "увидеть" что-то на земле с достаточно близкого расстояния. Но для этого надо заранее знать – где, когда и что хочешь увидеть. А американцев, видимо, никто не предупредил, в какое время и в каком месте будут сбивать пассажирский самолёт.
Беседовала Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"

среда, 29 июля 2015 г.

Я не люблю Путина! Михаил Ефремов

Открытое письмо в Общественное Телевидение России.

Открытое письмо в  Общественное Телевидение России.

Уважаемые господа Здравствуйте!
Я Аскер Бикбаев, татарин, мусульманин, гражданин РФ, москвич  с большим интересом смотрю Ваши программы. Однако позвольте мне высказать Вам некоторые пожелания, которые сделают ОТР более популярным и известным. 
    К сожалению у  Вас, как и на остальных федеральных каналах, нет программ  и информации о  коренных народах страны, об  их истории и культуры. А ведь РФ состоит из земель коренных народов, некоторые из них имели свои государства. Так например тюркские народы имели в древности такие как Гунская Империя, Скифское ханство,  Половецкие ханства, Тюркский Каганат и Хазарский Каганат, Дешт и Кипчак, Волжская Булгария и более поздние о которых многие знают.  История страны это не только история русского народа, но и история других коренных народов, которые значительно старше русского народа  В ней есть разные моменты и хорошие и плохие, о которых  правящая партия и ее сторонники предпочитают молчать. И при этом она распространяет и в школах и в СМИ  необходимость развития страны по старой  имперской модели. Суть которой, что человек  и коренные народы страны  и их права и свободы не что. А интересы государства всё и что именно государство определяет всё и вся.  Сейчас 21 век, а они живут 19. Имперская модель исчерпала себя еще изначально, она сильно тормозило развитие страны. Невозможно создать достойное будущее ущемляя права одних и возвышая права других, хотя и других государство особо не жаловало.. А сейчас ее сохранение погубит РФ окончательно.   В их версии   Кремль, присоединяя земли коренных народов,  нес  им культуру и цивилизацию, что не соответствует действительности. Если допустить ,что их версия верная, то как объяснить многочисленные и значительные  заимствования в русском языке тюркских и финно-угорских слов, обозначающие различные сферы жизни? Например тюркские ,лишь несколько примеров : печь, боярин бай ир – богатый мужчина),, богатырь, колбаса ( давить рукой), халат, сундук, товар, деньги, алтын, казак, есаул (сотник),стол, берёза (перво блестящее), товарищ (равный товару, до 1917 им называли помощников и подмастерьев), ура (боевой клич тюркских воинов), стул, стол,  кремль (крепость), стан  и много других.  Сейчас чтобы страна могла и дальше  развиваться, необходимо отказаться от имперской модели развития страны. РФ сможет сохраниться как государство, только если она станет федерацией равных коренных народов.  Где права и свободы человека и коренных народов в равной мере бы соблюдались и были бы приоритетным для государства.
Вы как СМИ как Общественное Телевидение России можете внести свой весомый вклад в достойное будущее страны. Нужны программы по истории как страны в целом, так и отдельных коренных народов. Но они должна быть объективными без идеологических клеше и стереотипов. Например Куликовское сражение, где с обеих сторон были и русские и татары, и суть разногласий видимо была именно по политическому развитию страны, между Тохтамышем и Мамаем. Что ханская казна финансировала Православную церковь, на шлеме у Александра Невского  была надпись из Корана в переводе на русский Нет Бога кроме Бога а Мохаммад пророк Его.  И армия Золотой Орды помогла ему в разгроме тефтонских рыцарей на Чудском озере. Что Русь платила дань в размере 10% и ее собирали русские князья и везли в Москву и уже после, из собранных средств, Москва платила эту часть Орде.  При том насколько честно Москва платила дань Орда,   не проверяла.. Или насильственное крещение поволжских и сибирских народов, восстание якутов против завоевания их Кремлем, восстания поволжских народов и многое многое другое. Ведь Орда не стала исламизировать завоёванные территории, в том числе и русские княжества. А Московское государство на оборот.  Да это может показаться кому то «покушением на некие устои» но не ужели снова политическая целесообразность будет выше исторической правды и будущего страны? Ведь молодое поколение в праве знать подлинную историю страны в полном ее объеме и хорошую и плохую ее сторону. Чтобы в будущем не допускать прежних ошибок.
  Культура  и религия коренных народов страны вообще не освещается на федеральных каналах. Вы бы могли бы разрушить эту печальную традицию и начать рассказывать о древнейших культурах и традициях коренных народов страны.  Можно было бы  на свои программы по истории и культуре коренных народов страны.  приглашать  известных ученых и артистов, писателей, журналистов коренных народов. И анонсировать их  и в соц сетях   Что со временем весьма расширит вашу аудиторию.
  Вы как Общественное Телевидение России можете давать слово не только представителям правящей партии, но и гражданам страны с иным мнением. Ведь российское общество это не только партия Единая Россия. А РФ это не только В.В. Путин, он ведь по Конституции РФ, лишь высшее должностное лицо. РФ это ее многонациональный народ, этот принцип должен быть как основа информационной политики ОТР. И тогда Вы станете действительно Общественным Телевидением России, как представляющие интересы всего  общества с его разными мнениями и убеждениями  и коренных народов страны. И возможно  тогда будет реальным, чтобы значительную часть финансирования ОТР стало народным.  Я изложил Вам свои пожелания,  возможно очень подробно останавливаясь на примерах, чтобы не быть голословным, хотя их можно привести еще больше . Я написал Вам ,  в надежде увидеть в Вашем лице действительно общефедеральный канал, отражающий весь спектр общественной, политической, религиозной и культурной жизни многонационального народа страны . Сейчас по сути таких нет, хотя имеющиеся каналы себя именно так позиционируют. И их смотреть не интересно и скучно. Поэтому более широкое распространение получает интернет с его широким диапазоном мнений и информации.

С уважением и надеждой быть услышанным, Аскер Бикбаев Заместитель Председателя НДП Ватан aserbey@gmail.com  28 июля 2015г

вторник, 28 июля 2015 г.

Тел үсешенә иҗтимагый-социаль шартлар кирәк

http://www.azatliq.org/content/article/27118770.html

Тел үсешенә иҗтимагый-социаль шартлар кирәк

Татарстанда сыйфатлы икетеллелек урнаша алмады.



атарстан Республикасында 2015-2030 елларда Милли мәгариф системын үстерү" дигән яңа концепция булдырылу уңаеннан сораштыру уздырыла икән. Миннән дә "Яңа чор милли мәгариф концепциясе нәрсәгә игътибар итәргә тиеш? Нәрсәгә игътибар бирергә, нәрсәне исәпкә алырга кирәк?", дигән сорауларга җавап бирүемне сорадылар.
Җавабымны язу озакка сузылды шул – өзлексез өч көн утырдым шуның белән. Шунда язган фикерләремнән берничәсен генә сезнең игътибарыгызга тәкъдим итәм. Текстның тулысы озакламый басма рәвештә дөнья күрер дип ышанам. 
Бүген җир шарында булган 7 меңгә якын телләрнең 95 проценты бу гасыр азагында юкка чыгуга дучар. Белгечләр раславынча, телләрнең югалу процессы аерым җәнлекләр һәм үсемлекләр юкка чыгуыннан да кызурак бара. Мәшһүр Америка тел белгече Кеннет Хейл җир шарында бер телнең юкка чыгуын Лувр музееның юкка чыгуына тиңли. Тел ул – гади аралашу чарасы гына түгел, ул шул телне кулланучы этник группаның мәдәнияте белән үрелеп бара, ул халыкның рухи эшчәнлеген чагылдыручы чара. Телдә халыкның рухы да, табигате дә һәм тормыш-көнкүреше дә ачык чагыла. Тел өйрәнү ул тарихчылар һәм археологлар ирешә алмаслык серләрне ача төшә, халыкның рухият тамырларын ачып сала. Телдә халыкның көнкүреш һәм рухи тормышы, үткәне, хәзергесе һәм киләчәге чагыла. Шуңа күрә җир шарында кечкенә генә бер халыкның да юкка чыгуы кайтарылмаслык мәдәни югалту фаҗигасенә тиң.
Моны истә тотып, алдагы 15 елга Татарстан республикасында Милли мәгариф системын үстерү концепциясен булдыруны, hичшиксез, гаять актуаль hәм выкытлы чара дип бәялисе генә кала. Шулай булуга карамастан, асылына карасак, бу концепция милли мәгарифнең төп максатына ирешүгә ярдәм итә ала микән? Максат дигәндә, матур, купшы, фәнни сүзтезмәләрнең асылында, минем аңлавымча, ялгышмансам, ике әйбер ята: милли үзаңы югары дәрәҗәдә булган, туган телендә сөйләшүне гамәлгә керткән, үзенчәлекле югары сыйфатлы мәдәниятле милләт тәрбияләү. Ләкин мәгариф өлкәсе белән генә чикләнеп, мәктәп кысаларында гына бу максатка ирешеп булмый шул. Ни кадәр методик яктан алга киткән, инновацион, камил педагогик алымнар, уку-укыту җиһазлары, әсбаблары куллансак та, күпме ачык дәресләр, бәйгеләр һәм башка чаралар уздырсак та, күпме туган телдә сөйләшүне, милли мәдәниятне үзләштерүне бик кирәкле, мөһим нәрсә дип сөйләсәк тә, әгәр дә аларның үсешенә иҗтимагый-социаль шартлар тудырылмаса, нәтиҗәгә ирешеп булмый. Моңа дәлил буларак соңгы ике дистә ел эчендә дәүләт тарафыннан телләр үстерү сәясәтенә карата кулланылган  чараларны искә төшерә алабыз.
Татарстан Республикасы халыклары телләре турындагы канун кабул ителгәнгә ничәмә-ничә еллар узды, бу канунга инде үзгәрешләр һәм өстәмәләр кертү хакында да тагын бер канун кабул ителгән иде. Татар телен дәүләт теле буларак гамәлгә ашыру дәүләт програмы эшләп килә. Ул програм республикабызга башта 50 миллион сумга төшкән иде. 2004 елда 9 елга дип кабул ителгән яңа програм бу саннан икеләтә күп бюджетны тәшкил итте. Сорау туа – әлеге чаралар нәтиҗәсендә татар теле чын мәгънәдә дәүләт теле була алды микән?
Иң беренче чиратта телнең яшәеше, киләчәге буыннар дәвамчылыгы, яшьләр белән бәйле. Соңгы елларда татарча сөйләшергә теләүче яшьләр саны арта дигән фикер йөртүчеләр шактый. Чыннан да, Казанда гына ел саен төрле мәктәпләрдән, урта белем бирү йортларыннан 16 меңгә якын бала татар телен өйрәнеп чыга. Ләкин, шуңа карамастан, гамәлдә бөтен дөнья татарларының башкаласы булган Казанда татар телендә сөйләшүчеләр саны әллә ни артмый. Татар яшьләренең күпчелеге туган телен белми, белергә омтылмый да. Ә тел бит ул сөйләмдә кулланылыш тапкан очракта гына яшәргә сәләтле. Татар теленең киләчәген күзаллау өчен гади генә социологик күзаллау ясау житә. Үзебезгә гади генә бер сорау куеп, аңа ихлас рәвештә җавап биреп карыйк: кайсыбызның балалары, оныклары татар телен яхшы белеп, аны дуслары, яшьтәшләре белән даими рәвештә аралашу теле буларак куллана? Әгәр дә жавабыбызны дөреслеккә, хакыйкатькә хыянәт итмичә, реаль ситуациядән чыгып бирәбез икән, “әйе” дип авыз тутырып әйтә алучылар саны бик аз булачак шул.
Әйе, рәсми саннар, хисап ясау ягыннан карасак, татар теле үсешен чагылдыручы үзгәрешләр шактый. Ләкин, моңа карамастан, чын мәгънәдә яхшы сыйфатлы икетеллелек Татарстанда урнашмады. Бу парадоксаль күренешнең төп сәбәбен белгечләр дә, киң җәмагатьчелек тә хөкүмәтебезнең татар теленә карата булган эзлексез, икеләнүчән сәясәтендә күрәләр. Соңгы вакытларда Татарстан хөкүмәте тарафыннан татар теле статусын ныгыту өчен бернинди диярлек ныклы чаралар күрелми, дигән фикер еш очрый. Шәһәр администрацияләре органнарында һәм муниципаль оешмаларда, төрле сәнәгать ширкәтләрендә һәм оешмаларда эш итү теле буларак урыс теле генә кулланыла. Дәүләт телләрен куллануны регламентлаштыру норматив-хокуки нигез, квалификацион база булмавы ул милли мәгариф алдында гына торган проблем түгел, бу башка өлкәләргә дә кагыла.
Тел гамәли яктан куллануда булсын өчен, аңа ихтыяҗ булдырырга кирәк. Менә монда инде гаилә көче дә, хәттә җәмәгатьчелек көче дә җитми бугай. Һичшиксез, телебезнең киләчәген булдыру өчен Татарстан хөкүмәте һәм шәһәр хакимияте татар телен яклау һәм үстерү максатында хәлиткеч чаралар күрергә тиеш. Күптән түгел генә интернет челтәрендә Анатолий Волков дигән тел белгече бу мәсьәләгә багышлаган "Языковая политика в России: вытеснение нерусских языков в сферу факультативного" исемле мәкаләсен чыгарган иде. Шуннан бер өзек китерәм: 
“Димәк, әгәр дә без системалы рәвештә эш алып бара башламасак, бу концепцияләр бары тик кәгазьдәге концепция булып кына калачак. Һәм моны аның төзүчеләре үзләре дә бик яхшы аңлый булса кирәк. Моның өчен мәгариф өлкәсеннән тыш дәүләт күләмендә һәм регионнар җитәкчелеге дәрәҗәсендә, сәүдә, транспорт, идарә итү, көнкүреш хезмәте өлкәләрендә дә сәяси, икътисади механизмнарны җигеп, берьюлы системалы, комплекслы рәвештә эш алып бару зарури. Югыйсә, торгынлык заманындагы анекдоттагы сыман паездыбыз бик житез алга чаба дип күз буяу ниятеннән туктап торган поездның вагоннарын селкетү кебек була бу.
Резедә Сәфиуллина
Тарих институты галимәсе, филология фәннәре кандидаты
"Комментар" бүлегендәге язмалар авторларның шәхси карашларын чагылдыра

Интернетта татарча өйрәнәм дисәң


http://www.azatliq.org/content/article/27134353.html

Интернетта татарча өйрәнәм дисәң

Яңа татар сайтлары ясаудан кала булган татар сәхифәләрен популярлаштыруга да игътибар булырга тиеш дип саныйм. Шуңа бәйле рәвештә, кулланылышта кулай булган сайтларга кыскача күзәтү ясап үтәсем килә.



Туган тел" татар корпусы  web-corpora.net​

Әлеге сайт филологлар, лингвистлар, типологлар, галимнәр, тәрҗемәчеләр һәм, гомүмән, тел, бигрәк тә татар теле белән кызыксынучылар өчен актуаль була ала. Бу сәхифә Русия фәннәр академиясе президиумының "Корпуслы лингвистика" фундаменталь тикшеренүләр програмы ярдәмендә эшләнгән. Анда шулай ук башкорт шигърияте корпусы да тупланган. 
Тәрҗемә факультетында укучы студент буларак, тәрҗемә процессында бу сайтларның кулай якларын билгеләп үтәсем килә. Еш кына тәрҗемә барышында, тәрҗемәчегә, синонимик рәттән, үзенә кирәк эквивалентны сайлап алырга кирәк була.
Мисал итеп, рус телендәге “Душа” сүзенең татар теленә тәрҗемәсен карарга мөмкин. Әлеге сүзнең татар теленә тәрҗемәдә, контекстка карап, “күңел, җан, йөрәк, үзәк, калеб” дигән вариантлары очрарга мөмкин. Кайсы очракта нинди сүзне сайларга соң дигән сорау туа.
Бу сорауга җавап табарга безгә “Туган тел” корпусы ярдәм итә ала!
Сайтның эзләү юлына “күңел” һәм “җан” сүзләрен кертәбез һәм аларның кулланылыш ешлыгын ачыклыйбыз. Шулай итеп без "Күңел" сүзенең 1697,  Җан сүзенең 1487 мәртәбә кулланылганын беләбез. Моннан нәтиҗә ясап, әдәби телдә “күңел” сүзе ешрак кулланганын ачыклыйбыз.
Шулай ук бу сайтта кайсы сүзнең сүз башында, ахырында яки уртасында ешрак килүен карага да була: "күңел" сүзе, сүз җөмлә башында 4176, җан сүзе 1656 мәртәбә кулланылган.
Шулай ук җан сүзенең ешрак “җан иясе” дигән контекстта кулланылуын күрәбез, Ә күңел сүзе “күңелле” сыйфаты рәвешендә актив.
Әлеге сайтның чит телләрдә аналоглары юк. Ул тел белгечләре, тәрҗемәчеләр өчен кызыклы булырга мөмкин. Бу сайтта Русиядә яшәүче татарларның, татар авылларының бер өлеше диалекталь аспектта өйрәнелеп кертелгән.
Үз эченә лексика, фонетика, морфология, синтаксисны алган 215 сораудан торган гомум сораштыру буенча төзелгән. Сорауларга жаваплар картага төшерелеп, интерактив формада күрсәтелгән. Мәсәлән, лексика өлешендә, 125нче харитада, без ишегалды сүзенең 15 төрле вариантын күрә алабыз: ишегалды, кура, өйара, кәртә, йорт һәм башкалар. Ә фонетика өлешендә 15нче харитада “инә” сүзенең төрлечә әйтелү күренешенә тап булабыз. (Мин үзем Казанда туып үссәм дә, әби-бабаем Башкортстаннан. Шуңа күрә мин “инә”не “энә” дип әйтергә ияләшкән). Шулай итеп телнең җирлеккә карап ничек үзгәрүен карарга була. 
Әлеге сайтның берничә кимчелекле ягын да ассызыклып үтәсем килә. Сораштыру инде күптән алынган булганга, кайбер әйберләр хәзерге чынбарлыкта булганнарга туры килмәскә мөмкин. Әлбәттә, атласка бөтен авыллар да кертелмәгән, сораштыру алынган вакытта зур һәм кеше күп яши торган авылларга өстенлек бирелгән. Моннан тыш, төрле җирлектәге татарларның традицион үзенчәлекләрен дә билгеләп узарга булыр иде.
Ана теле  anatele.ef.com
Әлеге сайт татар телен үзлектән өйрәнүчеләр өчен бик файдалы һәм уңайлы булыр. Анда һәркем электрон адресын теркәп, кыска гына вакыт эчендә теркәлү үтә ала. Сайт кунакларына, ягъни укучыларга, төрле күнегүләр тәкъдим ителә. Шулай ук сайтта татарча кыска видеороликлар карау, яки аерым сәгатьләрдә укытучылар белән элемтәгә керү мөмкинлеге бар. (Укытучылар Казан федераль университетыннан).
Ә менә видеоларның кайберләре татар телен яхшы белүчеләр өчен бик кызык булып тоелырга мөмкин. Артистлар сүзләрне сузып, җөмләне тутырып, инде телдән төшеп калган һәм актив сөйләмдә кулланылмый торган сүзләр кулланып сөйләшә. Шулай да телне өйрәнүчеләр өчен бу бик кулай.
Сайтка теркәлүчеләр телне белү дәрәҗәсен сайлый алалар, күнекмәләрне дөрес үтәп барган саен телне белү дәрәҗәсе арта. Сәхифә бик сыйфатлы башкарылган, ул кулланылышта уңайлы һәм күзгә рәхәт.
Сайтның барлык кулланучылар өчен дә бушлай булуы шатландыра. Ләкин интерфейста (ягъни төп биттә) сайт белән танышу, сайт турында мәгълүмат юк диярлек. Теркәлү өч телдә: Татар, рус, инглиз телендә генә башкарыла. Шуңа да карамастан, мондый сайт татарларага бик кирәк. Татар телен өйрәнүдә һәм саклап калуда ул төпле нигез була ала. 
Татар теленә ихтыяҗ арткан саен, интернетта татар сайтлары артачак, татар сайтлары арткан саен, ихтыяж барлыкка киләчәк. 
Таныш бул һәм рәхим итеп куллан.

Зөләйха Камалова                                                                                     Казан

Фәүзия Бәйрәмова "Минехановның чукындыру белән котлавы – татар халкын мыскыллау"


"Минехановның чукындыру белән котлавы – татар халкын мыскыллау"

Рөстәм Миңнеханов Русияне чукындыру көне белән татарстаннарны котлады. Җәмәгать эшлеклесе, язучы Фәүзия Бәйрәмова бу татар халкын, мөселманнарны мыскыллау дип белдерә.



Кнәз Владимир гаскәрләренең Кырымдагы Херсонес шәһәрен чукындыруын тасвирлаган диорама.
Кнәз Владимир гаскәрләренең Кырымдагы Херсонес шәһәрен чукындыруын тасвирлаган диорама

Татарстан җитәкчесе Рөстәм Миңнеханов 28 июльдә христианнар бәйрәм итә торган Русияне чукындыру көне белән татарстаннарны котлады.
"988 елда Киевта булган бөек вакыйга күпләгән көнчыгыш славян кабиләләрен рухи көч белән берләштереп безнең дәүләтебезнең киләчәген билгеләде. Узган мең еллыктагы Византия, Алтын Урда һәм Европа мирасын үз эченә алып, христиан, мөселман уңышларын һәм дөньядагы башка цивилизацияләрне үзенә сеңдереп Русия күпләгән милләтләрнең һәм диндарларның ватанына әйләнде ", ди Миңнеханов.
Ул Русия президенты Владимир Путин фәрманы белән Русияне чукындыручы бөек кнәз изге Владимирны искә алу чараларының Татарстанда да үтәчәген дә әйтә.
Җәмәгать эшлеклесе, язучы Фәүзия Бәйрәмова әлеге котлауны татар халкын мыскыл итү дип белдерә.
Фәүзия БәйрәмоваФәүзия Бәйрәмова
"Миндә бу котлау бик сәер тәэсир калдырды. Дөресен әйткәндә, бу илбашы турында башыма ул мескен дигән фикер килде. Нәрсә язып бирәләр, шуны имзалап утыра ахыры бу. Укып чыга микән, юк микән, белмим. Укып чыккач, ни имзалаганын аңлый микән? Бу ягы да аңлашылмый. Әгәр ул аңласа, бу "крещение"нең татарчага тәрҗемәсе ничек була дип сорау бирер иде. Чукындыру була.
Шушы чукындыру белән Татарстан халкын котлау өчен, белмим кем булырга кирәктер?! Татарстан халкының күпчелге мөселманнар бит, татарлар бит. Нәрсә бу чуыкындыру безгә дә кагыламени хәзер? Безнең әби-бабаларыбыз шушы көчләп чукындырылмас өчен утларга кергәннәр, суларга төшкәннәр, каторгаларда харап булганнар. 
Батыршаларны искә төшерергә кирәк. Батыршага кадәр дә, аннан соң күпме татарлар Иделдә, Уралда, Себердә чукындыруга каршы баш күтәргән. Бу вакытларда күпме мәчетләр, күпме авыллар яндырылган, күпме кешеләр харап булган. Миңнеханов менә шулар турында сорарга тиеш иде. Безне хәзер XXI гасырда котлап утыра, бу коточкыч хәл әлбәттә.
Инде тарих мәсьәләсенә килсәк, монда Византиясен дә, Алтын Урдасын да, Киев Русен дә бөтенесен бер казанга салып болгаткан. Бу өч дәүләт – гасырлар буе бер-берләренә дошман булган, бер-берләре белән сугышкан дәүләтләр. Христиан дине бу өч дәүләтне берничек тә берләштерә алмый, ә сугыштыра гына ала. Христиан дине үзе дә православларга, католикларга һәм протестантларга бүленгән. Үз эчләрендә дә күпме каршылыклар бар аларның.
Миңнехановның бу котлавын мөселманнарны, татар халкын һәм шул исәптән мине дә мыскыллау дип кабул иттем. 
Кнәз Владимир белән хәзер болгаталар да, болгаталар, чөнки Русия хуҗасы исеменә туры килә. Шуңа күрә безнекеләр паровоздан да алдан йөгерәләр. Әмма Миңнеханов татарлар турында да уйларга тиеш иде. Мин бу котлауны мыскыллау итеп кабул иттем.
Аның бу котлавы Татарстанга яңа митрополит Феофанның китерелүебелән бер вакыткарак туры килде. Феофан төлке, елан кебек, ул боргаланып эчеңә керә торган кеше. Имеш ул татар телен дә өйрәнергә тели, имеш тегеләй итә, имеш болай итә.
Аның ахыргы максаты – барыбер, татарларны чукындыру, үз диненә чакыру. Ул моның өчен бөтенесен: татар телен дә, кирәк икән, кытай телен дә, башкасын да өйрәнәчәк. Әмма аның ахыргы максаты синең халкыңны көчләп чукындыру икән, уянырга кирәк, аңа яраклашырга кирәкми, ул үзе безгә яраклашырга тиеш. Ул хәзер безнең җирләрне дә христиан җирләре дип игълан итәргә мөмкин һәм игълан итәчәк тә. 
Бу мөселманнарны төрмәләргә утырту, яки милләтчеләрне хөкем итү генә түгел, бу тәре тотып синең җиреңне минем җирем дип игълан итеп яңа көрәш башлау дип аңлыйм мин моны. Бар үзгәрешләр дә Мәскәүдән килә, ә мондагы эмиссарлар дәвам итә. Бу хакта халыкка җиткереп торган кешеләрне, менә минем кебекләрне, чүпләп торачаклар. Мин тагын әйтәм һәм тагын бер гаеп табарга мөмкиннәр. Ләкин бу сүзләрне кемдер әйтергә дә тиеш.
Бу Феофан миңа кайвакытта Ильминскийны да хәтерләтә. Безне чукындыру тарихындагы Ильминский шулкадәр тирән, мәкерле кеше булган, ул татарларны чукындырырга теләгән, әмма Аллаһы тәгалә ирек бирмәгән. 

Фәүзия Бәйрәмова
Язучы, галимә, җәмәгать эшлеклесе