ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

среда, 24 сентября 2014 г.

Александр Ф. Скляр - Миллионы (Когда война на пороге)

Московский марш "пятнадцати процентов"

Московский марш "пятнадцати процентов"

Российская оппозиция провела крупнейшую за последние два года акцию протеста. DW выяснила, как украинский конфликт изменил структуру и стратегию оппозиционных движений.
Участники марша
Марш мира в Москве 21 сентября стал крупнейшей акцией оппозиции за последние два года, считает один из организаторов шествия, член партии "5 декабря" Сергей Давидис. "Это было на уровне 2011-2012 года, когда оппозиция массово выражала протест против фальсификаций на парламентских и президентских выборах", - заявил Давидис в интервью DW. По его оценкам, в акции приняли участие как минимум 40 тысяч человек.
Участники марша
В марше приняли участие десятки тысяч человек
Маршрут шествия пролегал от Пушкинской площади до проспекта Сахарова - точно так же, как на первом "Марше мира" 15 марта, в котором, по разным оценкам, приняли участие от 30 до 50 тысяч человек. Но если в марте проспект Сахарова, где завершалось шествие, был заполнен людьми лишь наполовину, то на этот раз колонны оппозиционеров заняли его полностью, отмечает корреспондент DW. В тот момент, когда первые участники акции уже приблизились к метро "Чистые пруды", другие только проходили через металлоискатели на Пушкинской.
Цензура на входе
Участники акции скандировали: "Путин, выведи войска", "Путин, Гаага ждет", "Война на Украине - позор Кремля", а также "Слава Украине". Плакаты и транспаранты гласили: "Руки прочь от Украины", "Путин, хватит врать и воевать", "Украина, прости нас!" Но не все плакаты и транспаранты были допущены на шествие - на входе сотрудники полиции проверяли всех участников, на свой вкус определяя, какие лозунги являются приемлемыми, а какие - нет.
Так, у отдельных оппозиционеров были изъяты плакаты с лозунгами "Нет кремлевскому фашизму" и "Война против Украины - преступление России". Последний лозунг был признан полицейским недопустимым, так как официально "Россия не находится в состоянии войны". По словам Сергея Давидиса, организаторы "Марша мира" намерены оспаривать такую практику в суде. "Все плакаты проходили досмотр - таково было требование полиции и мэрии. Это была добрая воля с нашей стороны. Но в итоге по произволу полицейских десятки плакатов и транспарантов были не пропущены. Там не было экстремистских лозунгов, призывов к насилию. Люди потратили время на изготовление плакатов и выражали свое частное мнение, и непонятно, почему частное мнение отдельного полицейского может оказаться на первом месте".
В остальном взаимодействие с полицией было эффективным, отметил Давидис. В некоторых точках маршрута оппозиционеров ждали немногочисленные представители прокремлевских групп, которые скандировали "Фашизм не пройдет", "Готовишь Майдан - поедешь в Магадан" и явно старались разозлить участников марша. Но до серьезных столкновений дело не дошло - сторонников самопровозглашенных республик отделяла от оппозиционеров цепь полицейских, и все ограничивалось ироничной перебранкой.
Перемирие не отменяет протест
Заявка на марш была подана 15 августа, когда на Украине шли активные боевые действия. "К сожалению, раньше мы не могли организовать шествие - ведь сегодня фактически первый свободный выходной после летних отпусков, - говорит Сергей Давидис. - До этого был день города, потом региональные выборы. Кроме того, подготовка такого массового мероприятия требует времени - надо, чтобы люди о нем узнали. Мы довольно активно распространяли информацию в соцсетях и в СМИ - но на это тоже нужно было время".
Насколько актуальны требования участников акции на фоне провозглашенного перемирия? Весьма актуальны, считает историк и главный редактор интернет-издания Полит.Ру Борис Долгин, который пришел на акцию как частное лицо: "Перемирие лучше, чем его отсутствие, но по сути требования остаются теми же: не надо лезть грязными руками туда, куда не просили. Не вмешивайтесь в дела Украины, она сама справится".
Без радикалов
По сравнению с массовыми "болотными акциями" политический состав участников акции был более однородным - в основном это представители либеральной интеллигенции, так или иначе ассоциирующей себя с европейскими ценностями: были заметны флаги РПР-Парнас, "Солидарности", "Яблока", а также левых движений: феминисток, анархистов.
Участники марша
Женщины за мир
Если два года назад в оппозиционных акциях почти всегда принимали заметное участие представители ультраправых групп, то сейчас их практически нет. По словам Сергея Давидиса, идеологический спектр оппозиции за последние полгода поменялся: "Как правые, так и левые империалисты, несмотря на имевшиеся разногласия с правительством по другим вопросам, перешли в группу поддержки власти. А так называемые либералы практически полностью остались в оппозиции". По словам организаторов, ультраправые на мероприятии были - но далеко не в таких количествах, как раньше. С точки зрения правозащитницы Елены Буртиной, "в 2011-2012 году было некомфортно идти в шествии рядом с националистами, и, если в результате украинского конфликта оппозиция от них очистилась, это, возможно, к лучшему".
15 процентов - это много
Идеологическое наполнение протеста тоже изменилось по сравнению с "болотными" временами, считают участники акции. "Раньше оппозиция вела наступательную тактику - высказывала требование реформ, пыталась завоевывать часть общества. А сейчас водораздел в обществе произошел так, что оппозиция вынуждена занять оборону", - отметил Сергей Давидис. По его словам, сейчас для оппозиции важно "разрушить монополию власти на представление всего спектра общественного мнения. Со стороны может показаться, что все российское общество поддержало войну и мракобесие. Но мы изнутри знаем, что общество не монолитно, и сейчас очень важно показатИ тот факт, что на митинги в поддержку самопровозглашенных ДНР и ЛНР собирается от силы две тысячи человек, а на оппозиционные акции - до 50 тысяч, как минимум ставит под сомнение результаты опросов общественного мнения, уверен организатор "Марша мира". "Но даже если правда, что политику Кремля поддерживает 85 процентов населения, оставшиеся 15 процентов - это очень много!"
Преподаватель истории Дмитрий Ермольцев назвал своим главным мотивом присутствия на акции "ощущение исторического провала". Примерно так же описала свои чувства Анна Кузьминская, которая пришла на марш с двумя детьми: "Раньше было ощущение, что Россия куда-то движется - пусть криво, неправильно, но движется. А после присоединения Крыма мы как будто оказались отброшены в прошлое". Тем не менее, такое большое количество участников акции дает надежду на перемены, считает Сергей Давидис: "Это говорит о том, что наше общество не так ь это".больно, как кажется".

Тяжелое вооружение войск РФ остается в Донбассе - Тымчук

Тяжелое вооружение войск РФ остается в Донбассе - Тымчук

Наблюдается вывод на территории России некоторого количества техники, однако тяжелое вооружение остается на востоке Украины
http://news.liga.net/news/politics/3404130-tyazheloe_vooruzhenie_rossiyskikh_voysk_ostaetsya_v_donbasse_tymchuk.htm
Тяжелое вооружение войск РФ остается в Донбассе - Тымчук
После частичного отвода российских войск из Донбасса на территории Украины остается как минимум 4 батальонных тактических группы противника. Об этом на своей странице в Facebook сообщил военный эксперт Дмитрий Тымчук.
"Наблюдается вывод на территории России некоторого количества техники, однако тяжелые вооружения не выводятся", - отметил он.
По данным эксперта, в районе Луганска при помощи российских специалистов и переброшенных из РФ средств создана эшелонированная система ПВО. Ранее такая же была создана в районе Донецка.
"Руководством ЛНР отданы распоряжения боевикам начать "охоту" за документами украинских военных. У пленных и погибших украинских военнослужащих изымаются военные билеты, удостоверения личности и прочее", - говорится в сообщении.
Тымчук также сообщил, что активность боевиков и российских военных в зоне проведения антитеррористической операции минувшей ночью заметно снизилась, обстрелов позиций сил АТО не зафиксировано.
Ранее в СНБО сообщили, что силы АТО до сих пор не отвели тяжелую военную технику, потому что вынуждены симметрично отвечать на обстрелы боевиков.

Интернет-канал премьерных показов новых татарских мультфильмов

Интернет-канал премьерных показов новых татарских мультфильмов


Объединение «Татармультфильм»
2014. Все права защищены

Представители коренных народов РФ заявили, что их намеренно не выпустили на конференцию ООН

 

Представители коренных народов РФ заявили, что их намеренно не выпустили на конференцию ООН

http://censor.net.ua/news/303938/predstaviteli_korennyh_narodov_rf

_zayavili_chto_ih_namerenno_ne_vypustili_na_konferentsiyu_oon

Несколько представителей коренных малочисленных народов России заявили о том, что из-за препятствий не смогли вылететь на конференцию по делам коренных малочисленных народов в Нью-Йорк.

Глава Центра содействия КМНС Родион Суляндзига в своем "Фэйсбуке" 21 сентября сообщил, что в аэропорту Шереметьево сотрудники ФСБ изъяли у него паспорт.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Евросоюз не пересмотрит санкции, пока Россия не вернет Крым, - Елисеев

По словам Суляндзиги, 20 сентября по такой же причине не смогла выехать Анна Найкачина, "второй заявленный в официальной программе Конференции представитель КМНС, выступающий эксперт по вопросам реализации прав коренных народов на национальном и местном уровнях".

Председатель саамского парламента Кольского полуострова Валентана Совкина 20 сентября сообщила изданию "7х7", что не смогла вылететь не конференцию, опоздав на самолет. По словам Совкиной, в машине, на которой она должна была ехать в аэропорт, прокололи шины. Делегаты решили добираться на другой машине, которую по дороге трижды останавливали сотрудники ДПС. Во время последней остановки на Валентину Совкину напал неизвестный и попытался отобрать у нее сумку. Сотрудники ДПС не догнали нападавшего, но забрали паспорта у представителей КМНС и уехали с ними. Через некоторое время документы вернули и предложили написать заявление о нападении. В итоге на самолет представитель саамов не попала.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: В Нью-Йорке началась конференция по коренным народам, в ней участвует Чубаров

По сведениям "Медиазоны", не смогли вылететь в Нью-Йорк и некоторые представители крымских татар. 18 сентября на трассе Симферополь-Джанкой неизвестные напали на директора Международного фонда исследований и поддержки коренных народов Крыма Надира Бекирова. Он ехал в Киев, чтобы оттуда отправится на конференцию. Нападавшие отобрали у Бекирова паспорт и скрылись.

В Нью-Йорке 22 сентября открывается конференция ООН по вопросам коренных малочисленных народов, в которой традиционно участвуют и представители КМНС России.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: РФ требовала запретить участие Меджлиса в конференции коренных народов в ООН, - КлимкинИсточник:http://censor.net.ua/n303938Источник:http://censor.net.ua/n303938

ТАТАРЫ - Международный портал Новости о жизни татарского народа. Обзор

Ротенберг назвал арест недвижимости в Италии «абсурдным и нелегитимным»

Ротенберг назвал арест недвижимости в Италии «абсурдным и нелегитимным»

По данным Corriere della Sera, в Италии опечатаны принадлежащие бизнесмену апартаменты и виллы на 30 млн евро


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/33744581/italiya-zamorozila-aktivy-arkadiya-rotenberga-na-30-mln-evro#ixzz3ED5SjzE6



Ротенберг назвал арест недвижимости в Италии «абсурдным и нелегитимным»
В понедельник утром Финансовая гвардия Италии опечатала виллы и апартаменты бизнесмена Аркадия Ротенберга в стране, пишет итальянская газета Corriere della Sera. Ротенберг в июле попал в санкционный список ЕС и США, его банковские счета и активы на их территории должны быть заморожены, напоминает издание.
Сам бизнесмен считает эти действия абсурдными и нелегитимными.
Среди опечатанной недвижимости бизнесмена оказались апартаменты и вилла в Кальяри, вилла в Тарквинии, две виллы в Арзакене и отель класса люкс Berg Luxury в центре Рима. Corriere della Sera также публикует видео, на котором показаны эти дома. Активы оцениваются в 30 млн евро, Ротенберг приобрел их через компании, зарегистрированные за рубежом, сообщает Corriere della Sera. Газета уточняет, что под арест подпали акции компаний и банковские счета предпринимателя. В Италии такое происходит впервые. Группа специалистов во главе с Джузеппе Боттильо согласно процедуре, предусмотренной «мерами для предотвращения, сдерживания и пресечения финансирования терроризма и деятельности стран, которые угрожают международному миру и безопасности», уведомила Ротенберга, а также его кипрскую компанию Olpon Investment Limited и компанию Aurora 31, которой принадлежит Berg Luxury. В то же время, как сообщает ИТАР-ТАСС, отель продолжает работу. «Гостиница открыта», — сказал портье корреспонденту ИТАР-ТАСС, добавив, что никого из дирекции на данный момент в отеле нет.
«Я уже несколько месяцев нахожусь под санкциями, и меня уже ничего не удивляет. Удивляет, что речь в данном случае о какой-то недвижимости, которая под санкции не подпадает. Под объявленные санкции подпадают только счета и активы, которых в Италии у меня нет», — сказал «Интерфаксу» Ротенберг, комментируя информацию Corriere della Sera. «Это еще раз показывает всю нелегитимность и абсурдность данной ситуации», — заявил предприниматель.
«Ситуация нелегитимна и реально абсурдна. Счетов у Аркадия Романовича в Италии нет, да и с количеством недвижимости не все точно», — сказал представитель Ротенберга ИТАР-ТАСС. Он добавил, что «небольшой 4-звездочный отель в Риме еще можно посчитать активом», но личная недвижимость, которая не выставлялась на продажу и не была объектом каких-либо сделок, таковым не считается и не должна подпадать под санкции.
Сотрудник пресс-службы финансовой полиции Италии сообщил, что в настоящий момент ведомство не может комментировать информацию относительно ареста активов Ротенберга.
Кипрская Olpon Investment Limited является аффилированной структурой с банком Ротенберга «Северный морской путь», сказано в списках аффилированных лиц последнего за II квартал 2014 г.
В конце августа хозяин итальянского футбольного клуба Bari, выступающего в серии B, бывший арбитр Джанлука Папареста сообщил, что российские бизнесмены братья Аркадий и Борис Ротенберги не смогли стать владельцами Bari из-за наложенных на них санкций. Позже Аркадий Ротенберг заявил, что они не собирались покупать Bari, хотя им и предлагали это сделать.


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/33744581/italiya-zamorozila-aktivy-arkadiya-rotenberga-na-30-mln-evro#ixzz3ED5KqUNJ

Виктор Шкулев Президент Hearst Shkulev Media , : «Эта норма – из прошлого»

Виктор Шкулев: «Эта норма – из прошлого»

http://slon.ru/russia/viktor_shkulev-1161348.xhtml
Виктор Шкулев: «Эта норма – из прошлого»
Государственная дума намерена вновь ограничить деятельность СМИ. Сегодня нижняя палата парламента приняла  в первом чтении поправки в закон «О средствах массовой информации», внесенные Денисом Вороненковым (КПРФ), Владимиром Парахиным («Справедливая Россия») и Вадимом Деньгиным (ЛДПР) 17 сентября. Согласно поправкам, запрещается «владеть, управлять или контролировать прямо или косвенно (в том числе через подконтрольных ему лиц или посредством владения более 20 процентов долей (акций) любого лица) более 20 процентов долей (акций) в уставном капитале лица, являющегося участником (членом, акционером) учредителя периодического печатного издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы, а также редакцией таких средств массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей (осуществляющим) вещание». Такое ограничение с 1 января 2016 года предполагается ввести для «иностранного государства, международной организации, а также находящихся под их контролем организаций, иностранных юридических лиц, российских юридических лиц с иностранным участием, иностранных граждан, лиц без гражданства, граждан Российской Федерации, имеющих гражданство другой страны». 

Инициаторы проекта указывают его причиной информационную войну против России. Идею поддержали 434 депутата, и лишь один был против. Единственным публичным критиком в Думе стал Дмитрий Гудков. Один из участников рынка ожидает, что закон будет принят сразу во втором и третьем чтениях уже в эту пятницу. 

О том, что значат поправки для медиаотрасли и страны в целом, в интервью Slon рассказал Виктор Шкулев, президент Hearst Shkulev Media (издает Elle, Maxim, Psychologies, «Счастливые родители» и др., а также интернет-издание Woman's Day). 

– Против кого направлен этот законопроект?

– Против россиян. Если серьезно говорить, то больше всего пострадают именно россияне, потому что любое ограничение, направленное на то, чтобы создать трудности для предпринимательской деятельности, означает сокращение конкуренции и возможностей для выбора, и в конце концов пострадавшим оказывается потребитель. 

Представьте себе, что с начала 1990-х годов действовало бы такое ограничение. Какой бы у нас был рынок прессы? На российском рынке не было бы значительной части журналов, которые здесь присутствуют, потому что у российских предпринимателей недостаточно инвестиций, опыта, бизнес-культуры делать такие проекты. Для зарубежных инвесторов ограничительные меры всегда являются препятствием для вхождения в рынок, поэтому капиталы перетекают туда, где они чувствуют себя более комфортно. Благодаря тому, что этой меры не было в России прежде, мы имеем очень развитый журнальный рынок. Сейчас, конечно, при этих трудностях зарубежные инвесторы будут действовать с большей осторожностью, и это скажется на потребителях, читателях. 
– Каким образом? Если закон будет принят, ваша издательская группа будет ему подчиняться или, например, Hearst уйдет из России?
– Нашей группе, может, будет легче, чем другим, мы – совместное предприятие и, думаю, внутри себя сможем найти решение, чтобы оба партнера остались на российском рынке.
– А уход каких-то издателей, иностранных инвесторов вы прогнозируете?
– Не исключаю. Нет, не исключаю, что кто-то захочет продать свой бизнес российским игрокам.
– У многих есть опасения, что этот законопроект – имени Forbes и «Ведомостей», как одних из последних неподконтрольных политических площадок. 
– Думаю, это слишком узкое понимание. Есть и другие интересы, помимо названных вами изданий, например, есть интересы в переделе рынка. Я думаю, что одна из мер – передел в пользу определенных групп. Мы видим достаточно групп во многих отраслях, и рынок делится с точки зрения власть имущих по принципу, когда правильный бизнес должен иметь правильных собственников. И здесь не исключаю, что имеется такая же задача.
Также, думаю, есть задача ввести это ограничение на всякий случай. Кто знает, как будет развиваться медиапространство? Все-таки это та отрасль, которая при сегодняшней модели управления политическими процессами должна быть под жестким контролем.
– И даже журнальный рынок, который не столь политический?
– С точки зрения разума журнальный рынок как раз до последнего времени развивался на очень аполитичной основе. Основными драйверами выступали сервис, полезная информация, информация развлекательного характера, информация, доставляющая определенное удовольствие в поиске решений, связанных с интерьерами, модой, красотой, с тем, что является актуальным в жизни, когда появляются возможности для потребления более качественных товаров и услуг. Если мы говорим, что общество живет лучше, то в нем появляются средства для того, чтобы действительно сделать жизнь лучше. Журнал в этом плане становится хорошим помощником – он дает советы, примеры, передает опыт. Большинство человеческих интересов ведь лежит за пределами политики, и журналы, более 90% на российском рынке, – вне политики.
– Но почему принимаются такие ограничения, когда печать большинства стран они не затрагивают?
– Об этом надо спрашивать законодателя и идеологов, которые стоят за этими решениями. Думаю, это из области желаний поставить медиа под контроль. Для игроков рынка это не что иное, как снижение привлекательности того, чем они занимаются.
– Вы сказали о переделе рынка. В чью пользу он произойдет, если проект станет законом?
– Давайте посмотрим, что произойдет в течение двух лет, в чьих руках окажутся СМИ, тогда и увидим, кто потерял, кто приобрел.
– У вас как у опытного издателя ведь наверняка есть прогнозы?
– Есть достаточно узкий круг влиятельных персон. Можем рассчитывать скорее на то, что те зарубежные издатели, которые решат уйти с российского рынка, будут уступать свои проекты в пользу этого узкого круга наиболее доверенных лиц.
– Доверенных лиц президента?
– Президента или его команды.
– Это список тех, кто попал под санкции?
– Не готов так сказать. Достаточно много ведь в окружении и тех, кто не попал под санкции.
– У нас достаточно много СМИ, которым придется пройти новую процедуру переоформления собственности, например, СТС, у которой есть иностранные партнеры. Или «Коммерсантъ»...
– У СТС достаточно сложная ситуация, они публичная компания, и им придется искать решение, как быть. Есть ряд стран с такими авторитарными режимами, где подобные ограничения действуют, и игроки на медиарынке пытаются развести политику и бизнес, производство медиаконтента и бизнес. Думаю, в России будут события развиваться по схожему сценарию.
– Каким образом?
– Мне сложно об этом говорить более подробно. Думаю, я достаточно сказал, чтобы те, кто в теме, сообразили. Они быстро сообразят.
– Вы лично знаете людей со вторым гражданством в издательской среде? Их много? Ограничения ведь коснутся и лиц с двумя паспортами.
– Не скажу, что много, но они есть. Это как раз небольшая проблема для медиабизнеса.
 У медиасообщества достаточно сил противостоять законопроекту?
– Недостаточно.
– Он скорее будет принят, по-вашему?
– Я в этом не сомневаюсь.
– Проект поддержал председатель Думы, многие политические деятели, Сергей Миронов и так далее, но при этом замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин говорил, что в министерстве не видели проекта, с министерством он не согласовывался.
– Это же политическое решение. И как политическое решение проект проходит по особому формату.
– Что в итоге мы увидим после принятия закона?
– Ускорятся негативные тенденции, уже имеющиеся на рынке. Их много, вы же видите, что рекламный рынок практически перестал расти, а медиаконтент требует инвестиций. Отсюда – его упрощение, снижение качества. Надо иметь в виду, что эта отрасль создает огромное количество рабочих мест, и ситуация отразится на сотрудниках, на их заработных платах, доходах. Кроме того, сократится объем инвестиций в отрасль, ослабнет конкуренция, в результате это скажется на качестве рынка, и в конце концов недополучит потребитель.
– Ваши партнеры уже выражают беспокойство? Или пока нет?
– Да, безусловно. Я не знаю ни одного действующего западного игрока на российском рынке, кто бы серьезно не волновался. Все всерьез обеспокоены перспективами. Если принимается такой закон, то не исключается, что и дальше будут какие-то законодательные проекты, направленные на ограничение предпринимательской деятельности в России. Это проблема не только медиаотрасли, а рынка в целом. Позитива от принятия этого закона не получает бизнес-среда в целом, бизнес-сообщество получает негативный сигнал о том, что Россия идет по пути все новых ограничений свободной предпринимательской деятельности, построенной на рыночных правилах. Это же не совсем рыночная вещь, когда журналы, не имеющие отношения к политике, оказываются в ситуации, когда их собственниками не могут быть иностранцы более чем на 20%. Эта норма – из прошлого.
– А при том политическом противостоянии между Западом и Россией, которое мы сейчас наблюдаем, как вы думаете, возможны ли санкции в отношении российских издателей за рубежом?
– Нет, конечно.
– Например, Russia Today?
– Я в это не верю. Мне кажется, в этой области санкции применяться не будут. Только экстравагантные политики, как, например, некоторые в Украине, могут себя вести подобным образом – абсолютно несовременно. Но они оправдывают свои действия, ссылаясь фактически на военное положение, на военные действия. Кроме Украины Россия ни в каких конфликтах не замешана, поэтому какие есть основания для того, чтобы ограничивать российские СМИ на территории США и Европы?
– У вас ведь есть личные проекты за рубежом, в смысле собственности? Вы сталкиваетесь там с ограничениями?
– Есть, но там, где есть мои проекты, ограничений нет, – это Соединенные Штаты и Европа. Там можно спокойно работать в интернете, очень хорошая для этого среда. В Штатах есть ограничения для вещателей, в Европе есть ограничения для тех, кто не является членом Европейского союза, но по интернету, например, ограничений нет. Это стабильные, устоявшиеся рынки, где трудно ждать сюрпризов, и – совершенно другая среда, где от стартапа до полного развития очень неплохо все просчитывается. В нашем случае все посложнее с точки зрения законодательства, и не только в смысле закона о СМИ.
– Вы не рассматриваете возможность бросить все и развивать свои проекты там?
– Кто его знает? Ничего не исключаю.
– У вас ведь на Украине тоже есть СМИ?
– Да, журналы Elle и Maxim.
– Они не пострадали?
- На Украине нет никакого бизнеса, который бы не пострадал. Пострадал в том числе и медийный. Там – полный букет проблем.
– Но ограничений для владения россиянами пока нет?
– Пока нет. На Украине еще более непредсказуемая ситуация.

Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении иностранного участия в СМИ

Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении иностранного участия в СМИ

По мнению автора законопроекта Деньгина, «глянец» даже более опасен, чем общественно-политические газеты


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/33764201/gosduma-prinyala-deputat-dengin-prognoziruet-problemy-dlya#ixzz3ED0XJe26


Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении иностранного участия в СМИ
Госдума во вторник приняла в первом чтении законопроект, в котором
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/33764201/gosduma-prinyala-deputat-dengin-prognoziruet-problemy-dlya#ixzz3ED0MmyNW
предлагается запретить иностранным акционерам владеть долей более 20% в российских СМИ. «За» проголосовали 434 депутата (для принятия законопроекта необходимо 226 голосов). Всего один депутат проголосовал против, воздержавшихся не было.
Поправки были внесены 17 сентября и быстро одобрены профильным комитетом. Авторы — Деньгин, депутат от «Справедливой России» Владимир Парахин и коммунист Денис Вороненков, поддержал инициативу замруководителя фракции «Единая Россия» Сергей Железняк.
Согласно документу иностранное государство, международная организация, иностранное юрлицо, российское юрлицо с иностранным участием, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин России с гражданством другой страны не будут иметь права владеть более чем 20% уставного капитала СМИ. Также предполагается и запрет непрямого владения. СМИ должны привести форму собственности в соответствие с законом к 1 января 2017 г. В случае если СМИ не выполнит требований закона, его деятельность будет приостановлена.
Сейчас иностранное владение (не более 50%) СМИ ограничено для эфирных телеканалов и радиостанций, которые вещают на территории, где проживает половина и более населения России, а также газет и журналов тиражом в 1 млн экземпляров и более.
Как принимался законопроект
Законопроект на заседании в Госдуме представлял Деньгин. Он сообщил, что документ о СМИ вызвал волну негодования среди журналистов и к нему обратилось много журналистов, преимущественно из иностранных СМИ. «Иностранные СМИ очень переживают, что мы давим на цензуру, мы ограничиваем свободы, мы запрещаем вещать иностранным инвесторам», — сказал он. Но, по словам депутата, ограничение в 20% поможет защитить информационное поле России от влияния Запада и «пятой колонны».
СМИ Деньгин предложил оформить как компанию в российской юрисдикции по примеру иностранных банков.
Депутат также высказал свои опасения по поводу «глянца» в России. «Во время информационной холодной войны, которую развернула не Россия, а западные так называемые партнеры”, иностранные инвесторы скупают наши СМИ и диктуют нам правила», — говорит Деньгин. По словам автора законопроекта, особую опасность представляют глянцевые журналы, которые скупают инвесторы с Запада и публикуют заметки об автомобилях, о гламурных часах, а затем начинают в эти же глянцевые издания «аккуратно пропихивать статьи, которые работают на Запад и на «пятую колонну». «Иностранные СМИ мочат парламент и мочат депутатов», — уточнил Деньгин.
В России есть одна «таинственная» иностранная компания, которая начала активно скупать сельские издания и газеты в небольших городах, после чего стала диктовать свои условия, недоволен Деньгин. Название корпорации депутат не стал озвучивать. Деньгин мог иметь в виду ИД Hearst Shkulev Media, где половина акций принадлежит американскому холдингу Hearst. Этот издательский дом с 2012 г. развивает сеть городских сайтов и покупает для этого доли в медиакомпаниях в регионах.
Он считает, что в России неадекватно реагируют на ряд законопроектов и говорят о введении цензуры. В частности, похожая реакция была на законопроект, касающийся хранения информации на российских серверах, сказал Деньгин. Он привел в пример китайскую модель Firewall, где жители не возражают против ограничения свободы в интернете.
Против принятия законопроекта выступил депутат от «Справедливой России» Дмитрий Гудков. Он предупредил, что принятие данного законопроекта коснется практически всей индустрии СМИ и сделает ее неконкурентоспособной, в частности «Газпром-медиа», холдинга CTC Media и холдинга РБКИностранные инвестиции позволяли СМИ нанимать лучших управленцев и использовать западные технологии, сказал депутат. Деньгин возразил, что в России много газет российского происхождения, которые публикуют «острые» заметки.
Гудков также предупредил, что законопроект о СМИ уничтожает возможность иностранных инвестиций. Более того, хорошие экономические условия в России не вынуждали бы такой холдинг, как «Газпром-медиа», регистрироваться в офшорах.
Подобный иностранный опыт есть только в авторитарных странах, считает Гудков. «Вы ссылаетесь на иностранный опыт. Но он есть только в авторитарных странах, — сказал он. — Вы уничтожаете медиабизнес. Чего вы испугались? Газету Ведомости”? Вы же сами читаете эту газету. В администрации президента, откуда спустили этот законопроект, читают эту газету для того, чтобы понимать, что происходит в экономике».
Депутат от КПРФ Владимир Федоткин предложил полностью запретить иностранные СМИ в России, ограничившись показом фильмов о жизни за рубежом. Деньгин же уверил, что цель законопроекта — продемонстрировать западным партнерам, что в России контролируется рынок СМИ.
Алексей Казаков из «Справедливой России» посчитал, что закон принимается в условиях сложной геополитической ситуации. «На Украине фанатики провели государственный переворот и установили марионеточное правительство. Все это происходило под предлогом подачи европейских ценностей и демократии», — сказал он.
Тамара Плетнева из КПРФ сообщила на заседании, что она не знала, что в России есть СМИ с иностранным капиталом, и не поверила тому, что вопросы о цензуре могли задавать и российские журналисты. «Я не верю в то, что наши журналисты могут звонить. Они все понимают», — сказала она на заседании. Она обвинила СМИ в предвзятости. «Почему СМИ хорошие, а экономика в России плохая? Почему СМИ хорошие, а люди пьют?» — спрашивала она. Депутат поддержала законопроект, сообщив, что иностранные инвесторы не должны влиять на идеологию, но они могут платить за рекламу.
Под конец обсуждения Деньгин сообщил, что закон не предполагает цензуры в СМИ, а «лишь ограничивает количество иностранного капитала».


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/33764201/gosduma-prinyala-deputat-dengin-prognoziruet-problemy-dlya#ixzz3ED0FcDjr