ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

четверг, 28 августа 2014 г.

Семенченко победил в битве за Иловайск

Семенченко победил в битве за Иловайск

http://elise.com.ua/?p=34100

Сегодня, 27 августа, спикер Информационно-аналитического центра СНБО Андрей Лысенко на вечерем брифинге сообщил, что силы АТО начали операцию по окончательному освобождению Иловайска.
Комментируя обвинения комбата «Донбасса» Семена Семенченко, что блокированные в городе силами ДНР бойцы АТО пятый день не получают подмоги, Лысенко отметил, что за 15 минут до брифинга выходил на прямую связь с бойцами, которые сообщили, что у них есть боеприпасы и что подошла артиллерия, а также дополнительные силы, которые помогают оттеснить контрнаступление противника.
По последним данным СНБО, продолжаются активные боевые действия с целью удержания под контролем Иловайска, подъездных путей и преобладающих высот вокруг него.
Семенченко, который ранее призвал пикетировать Банковую, где расположена Администрация президента (и сегодня сотни человек вышли на пикет), заявил, что в Иловайске, где он получил ранение, никто о помощи ничего не знает… И призвал завтра пикетировать Генштаб. «И пошли вы все на…. сказочники. Только ваши сказки больше похожи на фильмы ужасов», — написал он у себя в Facebook. Однако в восьмом часу вечера там же появилось такое его сообщение: «Есть информация о начале движения колонн и штурмовых групп в сторону Иловайска. Радиоперехваты сепаров подтверждают. Связи с городом пока нет, командование и бойцы «Донбасса» пока подтвердить не могут (связь). Лед тронулся. Буду держать всех в курсе».

27.08.14 12:42 Российские террористы захватили несколько сел на Донетчине, - СНБО


 

Российские террористы захватили несколько сел на Донетчине, - СНБО

http://censor.net.ua/news/299825/rossiyiskie_terroristy_zahvatili_
neskolko_sel_na_donetchine_snbo

террористы

На севере от Новоазовска российские военные и террористы захватили села Маркино, Ковское, Щербак, Климкино, Седово-Васильевка, Кузнецы, Розы Люксембург.

Об этом сегодня на брифинге сообщил представитель информационно-аналитического центра Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Лысенко, передает Цензор.НЕТ

Смотрите на «Цензор.НЕТ»: В направлении Тельманово движется колонна из 100 единиц военной техники, - пресс-центр АТО. ВИДЕО

Он также отметил, что с территории РФ идут массированные артиллерийские обстрелы населенных пунктов Гусельщиково, Седово, Обрыв и Холодное. Огонь артиллерии корректируется беспилотными летательными аппаратами российских вооруженных сил.

В то же время на других направлениях боевые действия продолжаются в районе населенных пунктов Старобешево, Оленевка, Марьинка, Ждановка, Луганск, Донецк и Иловайск.

Также читайте: На Донбассе действуют регулярные российские военные подразделения, - премьер-министр Польши

Продолжаются оборонительные бои за удержание населенных пунктов Новосветловка, Хрящеватое. Подразделениями сил АТО осуществляются оперативные отработки населенных пунктов Родаково, Иллирия и Малониколаевка.

Продолжаются боевые действия с целью удержания под контролем города Иловайск и подъездных путей и господствующих высот вокруг него.Источник:http://censor.net.ua/n299825Источник:http://censor.net.ua/n299825

Обращение к российской матери от украинского солдата

Каменный город в горной степи (Древний тюрко-татарский период Орского края) (ч.5)

Каменный город в горной степи (Древний тюрко-татарский период Орского края) (ч.5)


http://zvezdapovolzhya.ru/obshestvo/kamennyy-gorod-v-gornoy-
stepi-drevniy-tyurko-tatarskiy-period-orskogo-kraya-ch5-27-08-2014.html

Орский период жизни Дэрдменда

     «О, перо, острием пашню сердца взрыхли
     И засыпь семена, чтоб дружно взошли.
     И так только исчезну я с лона земного,
     Из души прорастет погребенное слово.
     Песня отчих полей в этом слове живет,
     Сила страсти моей в этом слове живет.
     Это слово слезой оросит сновиденья,
     Для влюбленных раскинется бархатной сенью.  
     Если путники ночью собьются с пути,
     Вырежь сердце и пламенем путь освети.
     Скажет странник, увидя огонь в непогоду:
     «Это он... он оставил светильник народу». 

     Орский период Дэрдменда многие связывают лишь с его последними годами жизни и кончиной, а ведь в этом городе прошли его отрочество и юность! К сожалению, биография Дэрдменда не составлена хронологически, год за годом, поэтому его жизненный путь нам пришлось представить, собирая данные из разных источников. Многие знают, что Дэрдменд родился в 1859 году в селе Зирган-Джирган. Когда ему исполнилось 3 года, семья переехала в село Юлук, все эти населенные пункты расположены на Южном Урале. Будущий поэт Дэрдменд – Мухаммедзакир Рамиев – со своим братом Мухаммедшакиром, который был на 2 года старше, начальное образование получил в Юлукском сельском медресе, далее продолжили учебу в Орске.
     «Когда они росли, в Юлуке была только начальная мусульманская школа, – пишут исследователи жизненного пути Дэрдменда. – После нее они две зимы проучились в г. Орске». (Дэрдменд. Казань. – 2003, 75, автор текста – Лирон Хамидуллин). Здесь годы учебы братьев Рамиевых конкретно не указаны, по логике это должно быть начало 1870 года, тогда юношам было 12 – 13 лет. Теперь обратимся к Ризаэддину Фахреддину, вот что он пишет про Шакира Рамиева: «Шакир-эфенди начальное образование получил в селе Юлук, далее учился в городе Орске в медресе дамеллы (мулла, преподающий в собственном медресе) Гарифа Мегази, а потом в селе Муллакай, расположенном на берегу реки Сакмары, у учителя Габдуллы бине Саеда. В 1874 году закончил учебу». (Ризаэддин Фахреддин. Асар. Третий и четвертый том. Казань, 2010.) Из этого отрывка мы узнали об учебе Закира и Шакира Рамиевых в Орске в медресе у дамеллы Гарифа Мегази.
     А теперь вернемся к труду Лирона Хамидуллина. «После окончания муллакаевского медресе Рамиевы вновь переезжают в Орск и продолжают совершенствовать образование. Отсюда Закир уехал в Турцию и, прожив там около двух лет, в 1881 г. вернулся (в Орск. – Ф.Б.)». (Дэрдменд...) То есть, как становится ясно из текста, после окончания муллакаевского медресе – это произошло в 1874 году – братья Рамиевы продолжают жизнь и учебу в Орске. Их повторное проживание в Орске приходится на 1875 – 1880 годы, Закиру в это время около 16 – 20 лет... Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что отрочество и юность Дэрдменда прошли в Орске, как личность, скорее всего, он тоже сформировался именно здесь, так как его стамбульский период был очень коротким.
     Орск – первый каменный город, который пришлось увидеть Дэрдменду в своей жизни. Здесь уже в те годы действовали мечети и медресе, проживало более двух тысяч мусульман, в городе также было несколько православных церквей, работали школы-гимназии, почта, больница, суды, полиция, таможня, военные. Про зажиточных татар мы уже говорили – основной капитал города был в их руках, после открытия золотых месторождений в степях татары стали хозяевами приисков, вели торговлю со всем миром. Поездка Закира Рамиева для учебы в Турцию, видимо, тоже состоялась под влиянием и с помощью татар-богачей Орска.
     Обратите внимание: после возвращения из Турции Закир Рамиев начинает жить не в Юлуке, а в Орске. По нашему мнению, у Рамиевых и в городе был собственный дом. Известно также о проживании в Орске до 1900 года и Шакира Рамиева с семьей. Об этом отмечено в записях Ризы-казыя, такого же мнения придерживаются и краеведы. «В Орске в конце XIX века проживала семья золотопромышленников Рамиевых – им принадлежали прииски в Орском уезде», – пишут они. (Т. Черкас. Мусульмане Орска в XIX – начале XX века // Орские известия, 28 января 2003 г.)
     «По возвращении из-за границы Закир некоторое время проживал в Орске, – пишет Лирон Хамидуллин. – Был занят торговлей, летние месяцы проводил на золотых приисках. На второй год после возвращения он женился на Махубджамал Бурнаевой. Отец ее Мустафа Бурнаев был в этих краях известным купцом, имел прямые контакты с московскими фабрикантами Морозовыми» (Дэрдменд…)
     В книгах известного оренбуржского просветителя Мадины-ханум Рахимкуловой отмечено, что Махубджамал родилась в 1864 году в селе Татарские Каргалы. (Рамиевы. Составитель и издатель Мадина Рахимкулова. – Оренбург, 1999.) В этой же книге приводятся воспоминания свояченицы Дэрдменда Асмы Рахматуллиной-Ибрагимовой. «Езни женился на Туганым-абыстай, когда ей было 16 лет. Он сам дал образование и воспитание довольно-таки молодой жене», – пишет она (Рамиевы...)
     Тесть Дэрдменда Мустафа Бурнаев – самый крупный богач Орска, ведет торговлю с половиной всей земли, полгорода – его родня. Разумеется, он выдал дочь не за кого попало, а за сына Мухамметсадыка Рамиева – хозяина золотых приисков с солидным капиталом в руках. По записям Лирона Хамидуллина, первый золотой прииск Мухамметсадык Рамиев приобрел в 1869 году, а потом уже, «не жалея ни сил, ни денег», каждый год покупал по одной золотой шахте.
     «Судя по официальным источникам, М. Рамиев при жизни владел более чем  двадцатью приисками, – пишет он. – Часть их них была записана на имя Ханифы Дашковой и на имена сыновей Шакира и Закира. В 1869 году 12-летний Шакир, а в 1871 году уже и Закир были официально зарегистрированы как владельцы имущества». (Дэрдменд...)
     Таким образом, к моменту женитьбы на дочери самого состоятельного человека Орска Мустафы Бурнаева Закир Рамиев уже был «золотым зятем», к тому же благородным женихом, получившим образование в Турции, овладевшим там турецким и французским языками, он самостоятельно изучил русский язык и в совершенстве владел татарским, а также во время учебы в медресе овладел арабским и персидским языками... Как пишет Лирон Хамидуллин, в Орске он уже в молодости начал заниматься творчеством. «После Турции Закир пробует свои силы в литературе, пишет стихи, переводит с турецкого, французского рассказы и даже один роман». (Дэрдменд...)
     После 1885 года жизнь Дэрдменда и его семьи продолжилась в Оренбурге, но он не забывал и Орск, каждое лето проводил за работой на местных приисках, часто гостил у тестя Мустафы Бурнаева. Начало ХХ века Закир Рамиев-Дэрдменд встретил в Оренбурге, там он основал татарскую газету «Вакыт» (1906) и журнал «Шура» (1908), издавал их на свои средства. Он пригласил из Уфы Ризаэддина Фахреддина, и они вместе начали работать в этом направлении. Совместная деятельность Дэрдменда и Ризаэддина Фахреддина оставила для нашего народа бесценное духовное наследие.
     Особенно удивительно, что в эти годы не только Оренбург, но и Орск переживал национальный и религиозный подъем. 12 июля 1907 года здесь была открыта пятая мечеть, а в 1908 году первая в истории Орска мусульманская библиотека распахнула свои двери. «В 1914 году в Орском уезде насчитывалось 178 мусульманских школ при 213 учителях», – пишут историки (Т. Черкас. Мусульмане Орска…). Это огромная цифра, выходит, что только в Орском крае у татар было около 200 школ-медресе и столько же преподавателей! И это еще не включая Оренбурга и окрестных татарских сел!
     В 1911 году в Орске возник татарский самодеятельный театр, значительную роль в этом сыграл драматург Мирхайдар Файзи, который был моложе Дэрдменда на 30 лет. Его жизнь и творчество тоже связаны с Орским краем. Родился он в расположенном неподалеку отсюда селе Кукшель в 1891 году, в 1902 – 1904 годах учился в орском медресе, потом продолжил обучение в оренбуржском медресе «Хусаиния», но не смог его окончить из-за болезни. Дальнейшая жизнь Мирхайдара Файзи прошла в Орске и тоже была связана с этим краем. В 1909 году он написал свою первую пьесу «Два Хасана», ее сыграл на сцене местный татарский самодеятельный театр. После этого Мирхайдар Файзи одно за другим начал писать драматические произведения, рассказы, стихи, которые увидели свет в изданиях Оренбурга и Казани, в 1912 – 1913 годах вышли даже два сборника.

                             Фаузия Байрамова,
     писатель, кандидат исторических наук.
(Продолжение следует.)

Доигрались! НАТО разместит войска на границе с Россией

Доигрались! НАТО разместит войска на границе с Россией

http://elise.com.ua/?p=34025
НАТО впервые разместит свои войска на новых базах в странах Восточной Европы в ответ на украинский кризис и озабоченность бывших советских балтийских республик, пишут «Ведомости» со ссылкой на генерального секретаря альянса Андерса Фога Расмуссена.
Решение об этом, по его словам, будет принято на саммите НАТО в Кардиффе на следующей неделе. Международный контингент, по его словам, будет размещен до тех пор, «пока это будет необходимо», с тем чтобы время развертывания не превышало нескольких часов. Перевалочным пунктом для войск может стать штаб НАТО, находящийся в Щецине на северо-западе Польши.
Принимающие страны будут готовить инфраструктуру, базы и штаб-квартиры. «В будущем мы увидим более явное присутствие НАТО на Востоке», — подчеркнул Расмуссен.
Решение о размещении постоянных баз НАТО в Восточной Европе не поддерживают Франция, Италия и Испания, тогда как США и Великобритания за, а Германия пока занимает нейтральную позицию. На саммите НАТО в Кардиффе, который пройдет 4-5 сентября, предполагается преодолеть все разногласия и достичь соглашения о размещении войск на границах с Россией. Альянс рассматривает это как «попытку удержать Путина от причинения беспокойства бывшим советским прибалтийским республикам».
Расмуссен также напомнил, что НАТО поможет Украине модернизировать свои вооруженные силы.
Ранее Der Spiegel сообщал, что Польша, Эстония, Литва и Латвия при поддержке США выступили с инициативой развертывания против России системы противоракетной обороны, которая должна обеспечивать защиту Европы от возможных нападений с Ближнего Востока. Эту инициативу также предполагается рассмотреть на встрече в Уэльсе.
«Мы должны взглянуть правде в глаза: Россия не считает НАТО партнером. Россия — это государство, которое, к сожалению, в первый раз со времен Второй мировой войны захватило землю силой. Очевидно, что мы должны адаптироваться к этому», — отметил Расмуссен в интервью The Guardian и еще пяти европейским изданиям.
Источник издания в руководстве альянса отмечает, что НАТО будет избегать термина «постоянный», говоря о контингенте, который будет базироваться у границ с Россией. Речь может идти о постоянной ротации. Фактически же новые базы будут действовать так же, как во времена железного занавеса. «Любой потенциальный агрессор должен знать, что, если он даже подумает о нападении на союзника НАТО, он встретит не только солдат этой страны, а войска всего альянса. И это важно», — отметил Расмуссен.
Источник: http://delo.ua/world/nato-razmestit-vojska-na-granice-s-rossiej-245546/ © delo.ua

Чорновил: Путина ждал неприятный сюрприз от Порошенко

Чорновил: Путина ждал неприятный сюрприз от Порошенко


http://elise.com.ua/?p=34034
Во время двусторонней встречи с Президентом Петром Порошенко, которая состоялась в Минске, Владимира Путина, скорее всего, ждал неприятный сюрприз.
Такое мнение в комментарии «Главреду» высказал экс-нардеп, политический эксперт Тарас Чорновил.
«Что касается двусторонней встречи Порошенко и Путина. Если бы на встрече все было расплывчато, и все ходили вокруг да около, то о результатах хоть что-то бы сказали. Но то, что итоги их разговора замалчиваются, – признак того, что встреча проходила по взаимно оговоренным параметрам полной секретности. А это значит, что на встрече говорили открыто: Путин говорил о своих претензиях, без тех заявлений, что делаются на телекамеры, а Порошенко говорил о своем совершенно прямо», — предположил он.
«Хорошо знаю Петра Алексеевича. Он хорошо это продемонстрировал и на открытой части переговоров: он не подыгрывал тем планам, которые раньше рассматривались (что все должно быть в комплиментарном тоне, потому что будет пресса) – он, все равно, говорил прямо об откровенной агрессии. Думаю, в закрытой части Путина ожидал неприятный сюрприз. Он привык иметь дело с украинскими президентами, которые были податливыми и уступчивыми, на которых можно было давить, и которые выглядели перепуганными после первого же контакта с Путиным. Порошенко — не такой. Он очень жестко и негативно воспринимает любое давление на себя. Потому, предполагаю, что он вел себя во время этого разговора с Путиным достаточно жестко, на камеры это было мягче. Думаю, разговор велся на повышенных тонах, и Путину впервые в глаза говорили вещи, которые могут быть угрожающими конкретно для него и будущего России. Это настолько нетипичная манера разговора для Путина, что, на мой взгляд, он должен бы немного остановиться», — также считает Чорновил.
«Будет ли этот разговор иметь какой-то негативный результат для нас в плане уступок (со стороны Украины)? Немного зная нюансы подготовки к этой встрече, с чем мы ехали, я надеюсь, что нет. Идти на какие-то уступки России наш президент не готов, и не пойдет. Но он готов выполнить все обязательства по мирному плану, в частности, создать коридор, чтобы российские наемники смогли покинуть Украину, пойти на амнистию отдельных лиц, возможно, под видом наемников покинет Украину и большое количество сепаратистов, активных участников действий (Бог с ними – не будут сидеть в украинской тюрьме, так будут где-то в Архангельске лес валить, это уже не наша проблема). О каких-то больших уступках, чем это все, с украинской стороны речь не должна была идти», — добавил эксперт.
Напомним, в комментарии «Главреду» Чорновил также предположил, что переговоры в Минске, возможно, отводят от Украины угрозу масштабного военного вторжения России.

Под Иловайском уничтожена очередная колонна российских десантников (ФОТО +18)

Под Иловайском уничтожена очередная колонна российских десантников (ФОТО +18)

http://elise.com.ua/?p=34056
Вчера вечером, 26 августа 2014 года, украинская артиллерия уничтожила колонну российских десантников, которые передвигались на БМД. Военные РФ двигались в сторону Иловайска с целью уничтожения позиций украинской армии. Как только колонна была замечена, были нанесены удары.
Фотографии разбитой техники военные передали журналистам «Дорожного контроля«, которые находятся на месте событий. Как видно из фото, десантники были одеты в военную форму РФ и имели при себе «винторезы», которые не находятся на вооружении в Украине. Большая часть десантников была уничтожена, а некоторых взяли в плен.

яңалыклар Бәйрәмовадан Универсиаданы бойкотлау язмасы өчен гаепләү алынды

яңалыклар

Бәйрәмовадан Универсиаданы бойкотлау язмасы өчен гаепләү алынды

http://www.azatliq.org/archive/news/20140827/570/570.html?id=26552647

Фәүзия Бәйрәмов
27.08.2014
27 август көнне булган мәхкәмә утырышында Фәүзия Бәйрәмовадан Универсиаданы бойкотлау язмасы өчен гаепләү алыну турында әйтелде.
Прокурор гаепләүне үз көчендә калдырырга теләсә дә, гаепләнүче як бу язмадагы фикерләрнең җинаять эше кузгатырга җирлек була алмавын белдерде һәм гаепләү вакыты чыгуын да дәлилләде.
Шулай да Фәүзия Бәйрәмовага "Ерткычлар һәм корбаннар" язмасы, украиннарга, кырымтатарларга караган язмалары, мөрәҗәгатьләре өчен хөкем эше дәвам итәчәк. Тикшерүчеләр, прокурор бу язмаларда милләтара, динара ызгыш чыгарырга омтылу бар дип белдерә.
Шаһит буларак чакырылган, Бәйрәмованың компьютерларын алып чыгып китүдә катнашкан ФСБ вәкиле дә әлеге язмаларны милләтара низаг тудыруга юнәлтелгән, диде.
Язучы, җәмәгать эшлеклесе Фәүзия Бәйрәмовага Русия җинаятьләр кодексының 282 нче маддәсендәге 1нче бүлеге буенча хөкем эше ачылды. Чираттагы мәхкәмә 3 сентябрь, сәгать унга билгеләнде.
27 август 2014

Руки прочь от свободы слова в Чувашии и Татарстане!

Руки прочь от свободы слова
в Чувашии и Татарстане!

Заявление по поводу противозаконных преследований властями Российской Федерации чувашской оппозиционной газеты «Взятка» и пламенной поэтессы татарского народа Феузии Байрамовой

17 июля 2014 года следственными органами Чувашии противозаконно возбуждено какое-то странное уголовное дело против учредителя и главного редактора чувашской оппозиционной газеты «Взятка» Э.Мочалова по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ за перепечатку статьи «Мы татары, а не русские», автором которой является один из действенных и бесстрашных лидеров татарского национального движения поэтесса Феузия Байрамова. 23 июля 2014  года проведены неправомерные обыски у сотрудников редакции газеты, абсолютно не вызванные необходимостью следствия. В квартире журналиста Владимира Кожевникова провели обыск, не имея на то даже формального разрешения суда.
Нам известно, что в начале года проведены обыски в Татарстане у автора статьи Феузии Байрамовой и на нее снова заведено уголовное дело по аналогичной статье уголовного кодекса РФ по другим ее выступлениям в печати, которое в августе месяце начал рассматривать Набережночелнинский суд Татарской Республики. Не владея конкретной информацией о сути новых обвинений в адрес Феузии Байрамовой у себя на Родине, тем не менее можно предположить мотивы ее преследований властями. Эта мужественная женщина как пламенный патриот своего народа ведет неустанную цивилизованную борьбу за равноправие татар и мусульман и за это много лет подвергается гонениям. Она является руководителем Милли Меджлиса татарского народа – выразителя политической воли татарской нации, стойко отстаивающей интересы родного народа в рамках принципов международного права.
Против новых преследований газеты «Взятка» и, соответственно, Феузии Байрамовой выступила московская правозащитная организация «Сова», специализирующаяся на борьбе с ксенофобией: «Статья Байрамовой содержит резкие высказывания в адрес русских, отказывая им в праве на гегемонию… Однако при неприязненном в целом тоне статьи, Байрамова избегает прямых агрессивных призывов. Мы не считаем, что данная статья дает основания для возбуждения уголовного дела».
Кроме того, по внутреннему закону нашей страны, редакция газеты при перепечатке статей из официальных средств массовой информации, юридической ответственности не несет. Но чувашским правоохранителям на закон наплевать, когда есть «революционная необходимость».
Как пострадавший совсем недавно от такого же противозаконного преследования по той же статье уголовного кодекса, выражаю ПРОТЕСТ против данных циничных актов преследования свободы слова в Чувашии и Татарстане государственными органами Российской Федерации и попрания прав журналистов и авторов статей и неопределенного круга лиц из числа граждан своей страны - читателей оппозиционной  газеты, имеющих право на получение правдивой информации.
Всех, кому дороги свобода слова, равноправие народов, демократические ценности взамен шовинистического угара и тоталитаризма вместе с коррупционным беспределом властей и международной агрессией, прошу подать голос в защиту чувашской оппозиционной газеты «Взятка» и татарской поэтессы Феузии Байрамовой и заклеймить позором действия правоохранительных органов Чувашии и Татарстана!
Илле ИВАНОВ,
поэт, журналист, лауреат чувашской республиканской журналистской премии имени С.В.Эльгера /1993/, заслуженный работник культуры Чувашской Республики /1996/, международной поэтической премии имени А.Х.Тархана /2005/, международной премии за вклад в культуру Тюркского мира /2014/.
24 августа 2014 г.
г. Чебоксары, Чувашская Республика.

х х х

ФСБ ломает
становой хребет правосудия в России

Вынужденные комментарии к своему заявлению от 24 августа 2014 г. по поводу противозаконных преследований властями Российской Федерации чувашской оппозиционной газеты «Взятка» и пламенной поэтессы татарского народа Феузии Байрамовой

Илле ИВАНОВ /Чувашская Республика/

Дилемма «Быть или не быть?» в данной ситуации звучит тоже не менее судьбоносно: смогут ли следственные органы, прокуратура и суды Чувашии обеспечить рассмотрение уголовного дела против оппозиционной газеты «Взятка» строго в рамках закона? Мой недавний горький опыт подсказывает мне худший вариант. И это не устраивает всех нас, честных и порядочных граждан своей страны.
Дураку понятно, когда любимая наша родная страна - Российская Федерация, к невыразимому большому сожалению, проводит широкомасштабную международную агрессию, говорить о внутреннем правовом беспределе – совершенно бессмысленно. Вроде пустяк, да и только. Однако замалчивание их тоже не способствует цивилизованному развитию Чувашской Республики и России, пусть даже с далекой перспективой. Думаю, не только мне, а подавляющему большинству россиян все-таки хочется жить в цивилизованной стране, хотя исторического опыта, к огорчению, не имеем.
Аксиома, что все преступления совершаются с молчаливого согласия равнодушных. Вроде, уже 23 года, как наше общество выбрало путь демократии, сбросив ярмо тоталитаризма. Но народ так и не стал ответственным за свою судьбу, за свою страну. Очищения общества не состоялось. Нюрнбергского процесса над тоталитаризмом не было. Тоталитаристы очухались. Основная масса народа снова как бессловесное стадо, прогибается под каждого наполеончика на всех уровнях. А нечистоплотным представителям во власти только того и надо! И власть первым делом бьет самых смелых. Поводырей. Вожаков. Или просто имеющих смелость сомневаться в открытую, критиковать действия власть имущих и требовать обеспечения своих прав.
17 июля 2014 года следственными органами Чувашии противозаконно возбуждено уголовное дело против учредителя и главного редактора чувашской оппозиционной газеты «Взятка» Э.Мочалова по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ за публикацию статьи «Мы татары, а не русские», автором которой является татарская поэтесса Феузия Байрамова. В связи с этим  23 июля 2014  года проведены неправомерные обыски у сотрудников редакции газеты, абсолютно не вызванные необходимостью следствия  /и издание, и его редактор, и автор, и ресурс, с которого перепечатана статья, были заранее достоверно известны/, которые нужны, скорее всего, только для пущего устрашения конкретных инакомыслящих и остальных неопределенных свободных граждан страны, созревающих к протестной и оппозиционной деятельности.
О том, что этот правовой беспредел вызван политическим заказом в борьбе с инакомыслием и свободой слова, свидетельствует откровенный цинизм следствия: в квартире журналиста редакции Владимира Кожевникова провели обыск, абсолютно не имея на то разрешения суда – имеется противозаконное разрешение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23  июля 2014 года на обыск только у главного редактора газеты «Взятка». Не хило, правда? Впрочем, авторитарный беспредел он и в Чувашии безграничный беспредел. Потому что стопроцентно уверены – никто их не накажет и не призовет к деятельности в рамках закона. Лишь бы выполняли преступный политический заказ!
Абсолютно без следственной необходимости, изъяты компьютеры и другие носители информации,  откровенно направленные на парализацию деятельности оппозиционной  газеты «Взятка», жестко критикующей коррупционные преступления абсолютно всех ветвей власти Чувашии и России. Идут вялые допросы. Видимо, заказана экспертиза статьи подручным экспертам, как и в предыдущем случае противозаконного обвинения газеты «Взятка» в экстремизме в  2011-2013 годах.
Почему в уголовном деле 2014 года не фигурирует имя автора статьи? В какие игры играет следствие, скорее - ФСБ? В 2012 году представитель редакции и автор, вопреки логике, был в качестве свидетеля. Ныне автора нет, а привлекают главного редактора. Хотя в хитромудрых комбинациях чекистов могут быть разные варианты - например, автора привлекут на стадии предъявления обвинения, чтобы она не имела возможности подготовиться к защите. Или, привлекут после изнурительных судов над ней в Татарстане, чтобы физически и материально добить Феузию Байрамову в Чувашии, а пока идет работа над обвинением. Это кому-то может показаться хорошим иезуитским ходом.
Нам известно, что у нее в начале года проведены обыски в Татарстане и на нее снова заведено уголовное дело по аналогичной статье уголовного кодекса РФ по другим ее выступлениям в печати, которое в августе месяце начал рассматривать Набережночелнинский суд Татарской Республики. Может, есть кощунственные планы притянуть к обвинению и данную «чувашскую» статью. Не владея конкретной информацией о сути новых обвинений в адрес Феузии Байрамовой у себя на Родине, тем не менее можно предположить мотивы ее преследований властями. Эта мужественная женщина как пламенный патриот своего народа ведет неустанную цивилизованную борьбу за равноправие татар и мусульман и за это много лет подвергается гонениям. Она является руководителем Милли Меджлиса татарского народа – выразителя политической воли татарской нации, стойко отстаивающей интересы родного народа. Противозаконным преследованием Феузии Байрамовой разоблачается лицемерие официальных властей страны, любящих в последнее время, особенно в связи с событиями на Украине /Кырым, Донецк, Луганск/, Азербайджане /Нагорный Карабах/ и других болевых местах, разглагольствовать «о праве наций на самоопределение». Внутри страны нерусским народам о равноправии даже заикаться запрещено под страхом уголовного преследования, не то что о создании независимого государства.
По утверждению чувашской интернет-газеты «Ирекле самах», вышеназванная статья Феузии Байрамовой «Мы татары, а не русские» впервые появилась на страницах татарстанской независимой газеты «Звезда Поволжья» еще в 2011 году. Она стала полемическим ответом на опубликованную на сайте АПН статью «Мультикультурализм не пройдет», авторы которой – русские националисты Борис Виноградов и Андрей Савельев – выступили за скорейшую ассимиляцию нерусских народов. Из-за актуальности вопроса, статья Феузии Байрамовой была перепечатана многими интернет-сайтами и СМИ, в том числе – чувашской оппозиционной газетой «Взятка».
К слову, против новых преследований газеты «Взятка» и, соответственно, Феузии Байрамовой выступила московская правозащитная организация «Сова», специализирующаяся на борьбе с ксенофобией: «Статья Байрамовой содержит резкие высказывания в адрес русских, отказывая им в праве на гегемонию… Однако при неприязненном в целом тоне статьи, Байрамова избегает прямых агрессивных призывов. Мы не считаем, что данная статья дает основания для возбуждения уголовного дела».
В этом уголовном деле есть еще одна постыдная для чувашей информация для размышления. Есть сведения, что татарстанские правоохранительные органы данную статью «Мы татары, а не русские»  ранее тоже пытались признать экстремистской, но это им не удалось. Можно предположить, что теперь для этого решили использовать более сговорчивых  соседей-«правоохранителей». Благо в Чувашии завершается срок пребывания на должности главы республики Михаила Игнатьева и трон под ним реально шатается, то он ни по властным возможностям, ни по мировоззрению не в состоянии оказывать реальное влияние на представительства федеральных органов власти в Чувашской Республике, чтобы остановить их колониальный беспредел даже в щекотливой национальной проблеме. В насмехательство над этим «президентом» Управление ФСБ России по Чувашии и главный прокурор «Чувашской Республики» демонстративно вывешивают на своих офисах только российский флаг.
К слову, при амбициозном Президенте Чувашии Николае Федорове /1993-2010 г.г./ такое они себе не могли позволять, как не могли преследовать деятелей национальной культуры по умозрительным поводам. За это надо отдать должное этому государственному деятелю, не ограждая его от критики за заслуженные авторитаризм, ущемление национальных прав титульного чувашского народа, уничтожение экономики чувашской государственности, демократии, свободной прессы и политического плюрализма. Думаю, все дело было в личности Н.Федорова – Кремль не раз доказывал, что умеет сторговаться с местными князьками, абсолютно не вмешиваясь во внутренние дела его удела. Думаю, сегодня даже Салтычиха была бы в фаворе.
Данным странным и лживым, как гуманитарный конвой в Луганск, уголовным делом в Чувашии разоблачается прежде всего нацеленность властей страны на борьбу с инакомыслием и само существование высочайшего политического заказа. Это выражается и в правовой безграмотности правоохранительных органов, видимо, осуществляющих свою деятельность по понятиям сталинских репрессий «Был бы человек, статья найдется», или же, скорее всего, в бесцеремонности противозаконных деяний самих репрессивных органов, которые возможны только под высочайшим «крышеванием», так как именно правоохранительные органы лучше всех должны представлять последствия переступления черты законов. Но они не стыдятся и ничего не боятся. Раз этого нет, значит это – политические заказы.
За примерами далеко ходить не надо.
Во-первых, данное уголовное дело завел старший следователь по особо важным делам Ядринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике Илья Федотов – тот самый, который состряпал такое же уголовное дело в 2012 году против этой же оппозиционной газеты «Взятка» /то есть, против меня/. Пока назову лишь одно преступление, которое совершил данный следователь при расследовании того уголовного дела: И.Федотов совершил подлог, сфальсифицировав допрос свидетеля обвинения И.Белова. Это преступление зафиксировано в материалах уголовного дела, рассмотренного Моргаушским районным судом Чувашской Республики в 2013 году. Тем не менее, это преступление скрыли подельники следователя помощник прокурора района Алексей Чернов и судья районного суда Сергей Трихалкин. Естественно, данное очевидное преступление не удалось вскрыть и доблестным прокуратуре и Верховному суду Чувашской Республики. Даже УФСБ России по Чувашской Республике, хотя им были представлены неопровержимые доказательства.
Как видим, за данное очевидное, доказанное судом уголовное преступление следователь Илья Федотов не только не понес заслуженного наказания, наоборот - заслужил право на новое преследование оппозиционной газеты «Взятка» и свободы слова в целом. Видимо, будет отрабатывать на совесть, то есть – на полное бесчестье.
Во-вторых, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" недвусмысленно  обязал, что при рассмотрении дел экстремистской направленности, совершенных с применением средств массовой информации «…6. При решении вопроса об использовании средств массовой информации (часть 2 статьи 280 и статья 282 УК РФ) судам следует учитывать положения Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I "О средствах массовой информации" (с последующими изменениями)».
И что же гласит сей масс-медийный закон по данному случаю?
«Статья 57. Освобождение от ответственности.
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: …6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации».
Так что, вроде ретивому чувашскому следователю Илье Федотову остается только одно – закрыть уголовное дело, а отдельное производство по статье, если уж очень хочется выслужиться, направить в Татарстан, по подследственности /пусть простят меня татарские коллеги за «донос»/.
Но, думаю, такие законные действия чувашскому следователю Илье Федотову не под силу. Порукой тому – вышеупомянутое уголовное дело  2012 года против газеты «Взятка» и меня, как предполагаемого автора статьи «Покажи мне свой язык, и я скажу – кто ты», которая тоже неправомерно была признана экстремистским материалом и по которому я был противозаконно осужден по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ.
Вышеупомянутый ретивый следователь Илья Федотов в 2012 году противозаконно не передал по территориальной подследственности то уголовное дело в Московский район города Чебоксары, где я проживаю и где, по утверждению Следствия, совершено преступление. Таким образом, у него не было никакого законного права продолжать уголовное дело против меня по территориальной подследственности редакции газеты «Взятка», так как Следствием не установлено, что я имел какие-либо юридические, административные права или служебные обязанности по принятию, утверждению, размещению материалов, выпуску и распространению газеты «Взятка». Кроме того, со мной вместе не судили никого, кто бы нес ответственность за редакцию газеты «Взятка», чтобы применить другие положения внутренних законов России, когда при групповом совершении преступления или множестве преступлений судебное разбирательство может проходить в том месте, где совершено наибольшее количество или наиболее тяжкое преступление или там, где проживает или проживают главные организаторы преступлений или наибольшее количество участников преступной группы.
Или же, вернее всего, сведущий в законах следователь должен был вынести постановление о направлении заведенного им уголовного дела по последственности вообще в следственные органы Нижегородской области России, потому что по внутренним законам России преступление с использованием средств массовой информации считается завершенным в тот момент, когда распространен хоть один экземпляр издания. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" недвусмысленно  определило: «4…Преступление считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению экстремистской деятельности или нет». Газета «Взятка» печатается в издательстве в Нижегородской области России и первые экземпляры газеты «Взятка» распространяются именно там. Значит, преступление закончено именно там.
Исследования газетной статьи «Покажи мне свой язык, и я скажу – кто ты»,  ставшей предметом уголовного преследования, проведенные специалистом, преподавателем Нижегородского университета имени Лобачевского, ныне руководителем научного центра Московского исламского университета Чуприковым П.Б. (2011) изготовлены по представлению УФСБ России по Чувашии без соответствующего законодательству обращения. Есть зафиксированные судебные признания горе-эксперта Чуприкова П.Б. о том, что он не видел никакого письма УФСБ России по Чувашии в его адрес, не помнит, кто просил его оценить статьи, также он не смог членораздельно объяснить, почему в статье он выделил только те фрагменты, которые содержались в заказе чекистов и т.д. Также он путался, по тексту в газете или интернетовской копии проводил исследование, а документы УФСБ России по Чувашии свидетельствуют, что сама газета на исследование не была представлена. Но что им такие формальности, главное был политический заказ на кормежку!
Экспертное исследование (2011) и заключение экспертизы (2012) Чувашской лабораторией экспертизы и заключение экспертизы (2013) Казанского центра экспертиз по представлению Следствия были проведены без привлечения обвиняемой или ответственной стороны, которая была известна с самого начала (редакция и владелец газеты, также автор), что нарушает предусмотренные внутренними законами России обязательность привлечения обвиняемой стороны к выбору экспертов и сформированию поставленных перед исследователями вопросов, нарушение которого, в свою очередь, делает выводы специалистов и экспертов недопустимыми доказательствами. Но российские следствие, прокуратура и суды на такие «мелочи» не обращают внимания.
Следствие  14.08.2012 г. возбудило уголовное дело в адрес «неустановленного лица» по факту публикации в газете «Взятка» экстремистского материала, которое оно делать не имело права по внутренним законам России, так как в решении Верховного суда Чувашии, признавшем Статью экстремистским материалом и на основании которого возбуждено уголовное дело, четко и ясно зафиксированы лица, причастные к изготовлению и распространению данного экстремистского материала: автор Статьи, учредитель и главный редактор газеты, опубликовавшей данную Статью. Но Следствию, видимо, УФСБ России по Чувашии был дан конкретный заказ виновным сделать конкретно меня, поэтому открыли уголовное дело на неустановленное лицо, чтобы подтасовать итоги Следствия для обвинения меня.
Таким же макаром, по нынешнему уголовному делу 2014 года автором статьи могут назначить кого угодно, на кого укажет УФСБ России по Чувашии.
 Противозаконными являются обращение следователя Ильи Федотова в суд и само решение Моргаушского районного суда от 21.08.2012 г. о проведении обыска у меня в жилище, как противозаконными являются и обыски 2014 года по нынешнему уголовному делу. Как и следовало ожидать, тогда и сейчас обыски никаких доказательств авторства Статьи не дали и не могли дать. Был только показной ажиотаж борьбы с экстремизмом и давление на обвиняемых и их семьи. Скорее всего, обыски были проведены в интересах УФСБ России по Чувашии. На самом деле никто, кроме самого автора Статьи и редактора газеты, который опубликовал ее, не знает, кто является действительным автором Статьи. Тогда ни юридический автор Статьи, ни я не скрывали от Следствия, что я помогал автору набирать Статью на компьютере, стилистически редактировал ее и проводил корректуру. Если за эти действия мне можно приписать авторство, то Следствию надо было сделать это через автороведческую, стилистическую экспертизы и узаконив авторство через суд. Но этого сделано не было. Зачем возиться? И так сойдет!
 В результате обыска тогда были изъяты компьютер моих детей, который был подарен им и которым я тоже, к сожалению, пользовался. Дети даже после начала учебы в школе не могли пользоваться компьютером. Перерыта была вся моя семейная библиотека, где содержалась вся информация, в том числе – конфиденциальная, о моей семейной жизни, общественной и профессиональной деятельности. Изъяты книги, рукописи, винчестеры, цифровые носители, где находилась вся информация, в том числе – конфиденциальная, о моей семейной жизни, общественной и профессиональной деятельности. Притом, при изъятии компьютера при обыске не участвовал специалист-компьютерщик, который согласно внутренним распорядкам России, был обязан присутствовать при изъятии компьютерной техники. В результате противозаконного обыска и изъятия я не мог работать на компьютере как журналист и зарабатывать себе на жизнь, вести переписку с компаньонами, вести общественную работу, дети – учиться и отдыхать.
 В конечном итоге УФСБ России по Чувашии и Следствие якобы доказали мое авторство Статьи путем сбора информации через противозаконную прослушку по типу «Одна бабка по телефону сказала». И для получения разрешения на прослушку УФСБ России по Чувашии представила в Верховный суд Чувашии явно сфальсифицированные сведения о том, что И.Иванов, то есть – я, пропагандирую «идеи пантюркизма, сепаратизма, национального превосходства (…) предпринимает попытки реанимирования Ассамблеи народов Поволжья и Урала с целью создания независимого государства «Идель-Урал», которые, если бы даже были бы моими действиями, то все равно не подпадали бы под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.1 уголовного кодекса России. Фальсификация УФСБ России по Чувашии материалов прослушки ярко видна и на следующем примере: после признания Статьи экстремистским материалом и возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.282 УК РФ на неустановленных лиц, Следствие 08.08.2012  г. Снова обращается в УФСБ России по Чувашии за помощью «в установлении лиц, причастных к изготовлению» Статьи. Но так как по ч.1 ст. 282 УК РФ нельзя проводить прослушку телефонных переговоров, то даже в августе 2012 УФСБ снова вносит представление в Верховный суд Чувашии в виде старого фальсификата о том, что И.Иванов «пропагандирует идеи пантюркизма, сепаратизма, национального превосходства (…) предпринимает попытки реанимирования Ассамблеи народов Поволжья и Урала с целью создания независимого государства «Идель-Урал» и снова получает разрешение на прослушку. А сверхсомнительные итоги прослушки якобы становятся неопровержимыми доказательствами моей вины.
 Преступления, совершенные УФСБ России по Чувашии, зафиксированы в справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» данного ведомства от 12 декабря 2012 года, подписанной заместителем начальника отдела УФСБ России по Чувашской Республике подполковником Комаровым Д.В. и приобщенной к материалам того уголовного дела: «Мною… в соответствии с поручением следователя СУ СК России по Чувашской Республике и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с необходимостью установления автора статьи «Покажи мне свой язык и я скажу – кто ты» газеты «Взятка» /№5 /29/ от 2001г./ признанной Верховным судом Чувашской Республики экстремистским материалом, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которого предоставлены в виде прилагаемых документальных материалов…»
 Таким образом, меня подвергли прослушке противозаконно, результаты которой дали основание обвинить меня как автора статьи, хотя даже по внутренним законам Российской Федерации добытые противозаконно доказательства не могут быть положены в основу обвинения. Кроме того, независимая экспертиза в московской «Лаборатории прикладной лингвистики» показала несостоятельность экспертиз с обвинительным уклоном, проведенных по заказу УФСБ России по Чувашской Республике и следствием. Но суд ее не принял во внимание, как не согласился и на судебную экспертизу статьи.
Короче, суды даже в этом резонансном деле оказались верными своей практике, которая в Чувашии охарактеризована в современном фольклоре тех, кому посчастливилось испытать все прелести правового беспредела: любое обвинение, состряпанное левой ногой полуграмотного следака без сучка-задоринки просвистит как ракета через все инстанции, как и любое сумбурное решение судей нижайшего звена. Это свидетельствует о существовании в этой цепочке некоего отправного либо коррупционного, либо эфэсбэшного момента, некой точки «большого взрыва» правового беспредела.
В годы сталинизма такой отправной точкой, неким спусковым механизмом, несомненно, служил Кремль.
Налицо, что меня наказали не за деяния, а за инакомыслие. По-другому, мне запрещено мыслить по-иному, чем разрешает ФСБ. /Весна 2014 года доказала, что те, кто думает иначе, чем Путин и его окружение – это «национал-предатели». Наконец-то, был получен «код да путчи» для логичной расшифровки моего уголовного дела./
В России, где по Конституции провозглашено идеологическое разнообразие, даже пропаганда идей так называемого пантюркизма не может служить основанием для уголовного преследования. Идея пантюркизма вообще в мире в какую-то реальную единую доктрину не сформировалась, она только в последнее время разрабатывается разными цивилизованными общественными организациями, по-разному. У чувашей, она, например, ассоциируется с цивилизованным взаимовыгодным сотрудничеством с родственными чувашам тюркоязычными народами.
Пропаганда сепаратизма в России на момент получения разрешения на прослушки даже внутренними законами не являлось уголовно-наказуемым деянием. А факты пропаганды идей национального превосходства чувашей даже ФСБ вряд ли сможет представить.
Общественная организация «Ассамблея народов Поволжья и Урала», насколько мне известно, без образования юридического лица, без четкой структуры, политической платформы и реально действующего руководства, без какой-либо планомерной и структурной работы, не проявивший свою деятельность ни разу после учредительного собрания в 1993 году, насколько мне помнится, ни в каких своих программах и иных документах создание суверенного, независимого государства «Идель-Урал» своей целью не провозглашала (проект этот как минимум столетней давности). Скорее всего, все это является лишь правдоподобным вымыслом шизофренических чекистов, возможно, выгодным им для своих каких-то карьерных и начетнических целей. Про все это я не могу знать досконально, потому что, к сожалению, я никогда не был в составе руководства Ассамблеи, в основном освещал ее деятельность, как журналист, хотя многие ее цели и задачи, насколько их понимал, я поддерживаю, как говорится, обоими руками. Эти цели цивилизованные и вряд ли они могут стать основанием для уголовного преследования в цивилизованном обществе. Это никак не может быть отнесено к преступным деяниям. Тем более, эта Ассамблея не признана судом экстремистским сообществом. Да, жаль, что эта организация не работает, как следует. Так каким образом, если бы я даже ратовал за возрождение Ассамблеи, мое мнение и убеждение могли бы стать преступным деянием? Чекистский бред, да и только.
Так называемая абсурднейшая «компрометация политики Российской Федерации в сфере национальных отношений» абсолютнейшим образом не может являться основанием для уголовного преследования, тем более по «тяжеловесным» статьям уголовного кодекса, чтобы по ним можно было разрешить прослушку телефонных переговоров. «Компрометация» это что - критика? Или реальное называние вещей своими именами? Где реальные доказательства преступности всего этого? Преследование граждан за это – это просто правовой беспредел в России, растаптывание авторитарным режимом краеугольных правовых принципов европейского и международного цивилизованного общественного обустройства.
 Это  невозможно понять иначе, как предостережение и запрет мне от дальнейшего участия в общественных объединениях, и этот список большой: Чувашский центр культуры Тюркского мира, где я являюсь руководителем; международная общественная организация Ассамблея тюркских народов (Казахстан), где я являюсь членом координационного совета от чувашского народа; Союз писателей Евроазии (Турция), где я являюсь учредителем, представителем в Чувашии и кандидатом в руководящие органы; Бельмановское братство (Швеция – Чувашия), которое в одно время возглавлял; Чувашский национальный конгресс, членом которого был; межрегиональное общественное объединение Ассамблея народов Поволжья и Урала.
 Следователь Илья Федотов и его начальники в 2012-2013 годах поразительно смело продемонстрировали свое правовое невежество и узкий кругозор, не боясь разоблачить самих себя. Они обвинили меня за деяние, которые согласно действующему в момент совершения российскому национальному и международному праву не являлось и не является уголовным преступлением:  Статья является выражением мнения в политической дискуссии, произошедшей в Чувашии в апреле-июне месяцах 2011 года. Она опубликована  как отклик на выступления политиков, общественных деятелей Чувашии и российского до мозга костей шовинистического, по моему предположению – эфэсбэшного, информационного агентства «Регнум», однако только данная статья из полемики стала предметом уголовного преследования УФСБ России по Чувашии в 2011-2013 годах.
К слову, Регнум-Чувашия прославилась именно тем, что долгое время изгалялась над чувашским акцентом Президента Чувашии М.Игнатьева. По сути, данную злополучную дискуссию по поводу чувашского национализма, якобы поднимающего голову при этом Президенте М.Игнатьеве, тоже затеяло данное информационное агентство. В конечном итоге руководителя чувашского Регнума сделали министром информации Чувашской Республики, а на «Взятку» и на меня завели уголовное дело.  
К чести чувашского следствия и суда, они долго сопротивлялись правовому произволу чекистов (следствие 5 раз выносило отказ в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, судья Моргаушского районного суда Алексеева А.В. даже отказала прокуратуре в признании статьи экстремистским материалом). Однако, сила солому ломит. Даже у металла имеется предел стойкости. В конце концов, Следствие, Прокуратура и Суд не смогли проявить стойкость и, скорее всего, пошли на поводу у УФСБ России по Чувашии и, несмотря на явные пробелы в обвинении, закрывая глаза на все нарушения даже внутренних законов России, противозаконно вынесли обвинительный приговор мне. Таким образом, мне и всему чувашскому обществу в целом был преподан урок, чтобы мы свое мнение свободно не смели выражать.
По сути, кажется, даже сами чекисты вряд ли до конца понимают то, что сами творят. Воду мутят - понятно, какую-то рыбешку в этой мутной воде ловят для отчетов - понятно… Но почему эти свои ведомственные интересы творят за счет народных денег - непонятно. На народные средства мутить душу этому самому народу? Эти офицеры явно чести не имут…
И другой «успех» чувашских чекистов: единожды сломав внутреннее сопротивление правоохранителей Чувашии, теперь их начали использовать в борьбе против инакомыслящих в Татарстане.
Видимо, так готовятся железные кадры унитарного репрессивного Молоха.
 «Подвигов» чувашского следователя Ильи Федотова в уголовном деле 2012 года не перечесть: он отказал мне в предоставлении основных документов обвинения на моем родном чувашском языке, хотя чувашский язык является одним из государственных языков Чувашской Республики. Он принял на себя функции прокурора по вручению мне обвинительного заключения, хотя в законе черным по белому написано – обвинительное заключение обвиняемому вручается прокурором и т.д. и т.п. Самое главное: вышестоящие следственные органы, прокуратуры и суды все эти вопиющие нарушения восприняли как должное и гордо вынесли запланированный обвинительный приговор!
Видимо, на такой триумфальный путь нацелено и данное уголовное дело 2014 года по очередному обвинению чувашской оппозиционной газеты «Взятка» и татарской поэтессы Феузии Байрамовой. Но все это идет вразрез с требованиями Основного закона страны – демократической Конституции РФ, международных правовых актов и приведет наше общество в пещерный век и надолго отдалит от остального цивилизованного мира.