ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

среда, 6 августа 2014 г.

Верный друг Путина Назарбаев заговорил о создании единого тюркского государства

http://argumentua.com/novosti/vernyi-drug-putina-nazarbaev-zagovoril-o-sozdanii-edinogo-tyurkskogo-gosudarstva

Верный друг Путина Назарбаев заговорил о создании единого тюркского государства

Версия для печатиВерсия для печати
«Евразийский союз» с Россией, похоже, уже не интересует казахского лидера — Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Он может войти в историю как Великий Аксакал Тюркского Мира, если реализует свой проект объединения тюркских народов.
Об этом пишет в авторской колонке генеральный директор РИА «Новый Регион» Александр Щетинин, который был в Стамбуле в то время, когда Назарбаев сделал свои программные заявления о великом тюркском союзе.
Пока Москва заявляет о создании Евразийского союза с участием Казахстана, Назарбаев (Великий Аксакал Тюркского Мира) в Стамбуле заявил совсем о другом. Рассказал Нурсултан Абишевич о том, что тюрки всех стран должны объединиться. Сказал, что родина всех тюрков находится в Казахстане, а Россия и Советский Союз были для казахов колонией.
Автор подтверждает свои мысли цитатой из новостной ленты «Казинформа»: «Мы живем на родине всего тюркского народа. После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов — „казах“. Вот мы и есть эти казахи», — заявил Назарбаев.
А вот еще одна цитата из выступления Назарбаева на турецко-казахском бизнес-форуме: «Как сказал Ататюрк: „Придет время, когда все тюрки объединятся“. Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев. Между Алтаем и Средиземным морем свыше 200 млн братьев живет. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире».
Что самое интересно, все эти заявления Назарбаев сделал на фоне посадки самолета с российским военным грузом в Турции и отказа Путина встречаться с турецким премьером Эрдаганом.
Стамбульские заявления Назарбаева стали поводом для восторженных комментариев турецких и казахских экспертов, общий смысл которых сводится к прославлению Великого Аксакала Тюркского Мира и его идеи объединения тюркских народов. Вот один из них: «Впервые, после Ататюрка, из уст влиятельного политика, руководителя авторитетного государства была официально озвучена идея единства Тюркского мира. То, о чем писал еще Жюль Верн, о великом тюркском мире от Балкан до Тихого океана. Мы слишком отдалились друг от друга, исполняя вторичные роли в империях, поддаваясь политике «Разделяй и властвуй». Но сегодня мы, тюрки, имеем, наверное, последний шанс в истории прийти к единству нашего мира.
Велика ответственность на семи ныне существующих тюркских государствах, на их элитах (Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Турция, Тюркская республика Северного Кипра и Узбекистан). Мы ответственны перед потомками не потерять последний шанс данный историей. И, к счастью, Нурсултан Назарбаев и его турецкие коллеги это прекрасно понимают. Создана культурная организация ТЮРКСОЙ, по инициативе президента Казахстана сформирован Совет глав тюркоязычных государств, в Баку заработала Парламентская ассамблея тюркских государств, в Астане ведет свою деятельность Тюркская академия. Это фундамент, который сегодня во многом благодаря инициативам Нурсултана Назарбаева, закладывается во имя будущего единого дома тюркских народов.
Сегодня все независимые тюркские страны должны следовать четкому принципу: ЖЕТІ МЕМЛЕКЕТ — БІР ӘРЕКЕТ! Что значит «семь государств — единое движение». Движение к единству. Сегодня каждый тюрок, проживающий в независимой стране, должен чувствовать ответственность перед другими своими братьями, не имеющими своего государства. Помогать и способствовать тому, чтобы эти народы не исчезли, а сохраняли свои уникальность, культуру и язык.
И Казахстан, за короткий период ставший узнаваемой для мирового истеблишмента страной, может сегодня стать базовой площадкой для объединения тюркского мира. В какой-то мере точкой сбора тюркской идеи. И может быть наши внуки увидят единый тюркский мир, создаваемый их предками. А Нурсултан Назарбаев останется в памяти сотен миллионов тюрков как Великий Аксакал Тюркского Мира«.
Итог примерно таков: Кремль потерпел очередное поражение на геополитическом фронте. Из «вечного» «союзника» Казахстан легким движением превращается в очень даже серьезного геополитического врага. Или Евразийский союз, или Пантюркский союз! Это разве одно и то же?

Заключение экспертизы по делу Наильхана Микеева от 18 марта 2014 Аредакова и Калуженина
















Мнение об использовании понятий анти российское и русофобское на критику или иное мнение о позиции правящей партии и ее чиновников.

Мнение об использовании понятий анти российское и русофобское на критику или иное мнение о позиции правящей партии и ее чиновников. 

 Стало практикой у чиновников от правящей партии применять данные понятия когда кто то критикует внутреннюю или внешнюю политику правящей партии проводимой ею через органы власти и ее лидером Президентом РФ господином В.В. Путиным. Конечно, зачем отвечать, искать аргументы в доказательства своего мнения, гораздо проще заявить человеку, организации, должностному лицу имеющие отличное мнение, что они проявляют анти российские и русофобские проявления. И сразу закрыть тему для дискуссий. Но ведь не правящая партия, не ее лидер не являются РФ, по принципу государство - это я, они только часть ее. РФ это прежде всего мы ее многонациональный народ, мы большинство, а какая либо правящая партия это всегда меньшинство. И получается, что когда идет критика действий и политики правящей партии и ее лидера, то говорить о том, что это есть анти российские настроения или русофобские настроения как то не верно. Ведь выступают не против РФ государства, ее многонационального народа, а против политики правящей партии. Ведь и в Конституции страны сказано ст 3 п 1 - Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Даже из текста Конституции страны видно что народ в РФ многонационален. И когда чиновник говорит на критику его позиции – что это ещё проявление и русофобских настроений, то это выглядит не уместным. Или чиновники полагают, что в РФ нет ни каких коренных народов, живущих на своих землях испокон веков, что все русские. Но подобное мнение выглядит неуважительным к нерусским коренным народам страны. Т.к получается что их вообще нет и не было, что не соответствует действительности. Поэтому , на основании с вышеизложенным, позвольте мне сказать что, по моему мнению, критику позиций правящей партии и ее чиновников не стоит считать проявлением анти российских настроений или русофобией, это лишь критика позиции правящей партии и ее отдельных чиновников. Для демократической страны, критика и иное мнение это норма. А РФ демократическое государство ( Конституция РФ ст 1, пункт 1). С уважением, Аскер Бикбаев. Заместитель Председателя НДП Ватан askerbey@gmail.com 05 августа 2014г

Антигуманитарный донор Совет Безопасности ООН не захотел видеть Россию в качестве гуманитарного донора Украины

http://www.svoboda.org/content/article/26516307.html

Антигуманитарный донор

Совет Безопасности ООН не захотел видеть Россию в качестве гуманитарного донора Украины


Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин
Чуркин
Безрезультатно завершилась во вторник попытка России предложить свои услуги в качестве гуманитарного донора Украины. На экстренно созванном по просьбе Москвы заседании Совета Безопасности ООН его члены отвергли это предложение и подвергли Россию критике за вмешательство в дела Украины.
Заседание Совета безопасности началось с отчета главы управления ООН по гуманитарным операциям Джона Джинга, который предупредил, что ситуация в районах конфликта ухудшается, во многих населенных пунктах – серьезные проблемы с подачей электроэнергии и воды, много разрушений. По подсчетам ООН, в ходе конфликта погибло 1367 человек, эта цифра включает и участников боевых действий, и мирных жителей. 185 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома. Джинг предупредил, что если в ближайшее время не будет найден политический выход из кризиса, то число жертв резко возрастет.
По словам постоянного представителя России в ООН Виталия Чуркина, Россия готова ответить на ухудшение ситуации даже в одиночку, организовав под эгидой Красного Креста доставку гуманитарной помощи в Луганск, Донецк и другие регионы Украины, где находятся покинувшие свои дома беженцы. Российский посол назвал положение в Донецке и Луганске "катастрофическим" и обвинил украинскую армию в обстреле жилых кварталов. В некоторых населенных пунктах, согласно словам российского посла, уничтожены восемьдесят процентов домов. 
Самый верный путь к прекращению насилия – это прекращение потока боевиков, вооружений и денег из России на восток Украины
Однако предложение России было тут же отвергнуто членами Совета Безопасности. Мало того, некоторые из них публично возложили вину на Москву за поддержку сепаратистов и отказ добиться от них прекращения огня.
– Обсуждая гуманитарную ситуацию, мы не можем обойти вниманием ключевой факт: Россия может остановить все это, – заявила заместитель постоянного представителя США в ООН Росмари Дикарло. – Самый верный путь к прекращению насилия – это прекращение потока боевиков, вооружений и денег из России на восток Украины. У России есть возможность заставить сложить оружие сепаратистов, которых она поддерживает, убедить их сесть за стол переговоров и начать осуществление мирного плана, предложенного президентом Порошенко. Россия также должна уважать суверенитет и территориальную целостность Украины и отказаться от оккупации Крыма.
Схожие претензии в адрес Москвы высказали и некоторые другие члены Совета Безопасности, включая Руанду, а посол Великобритании в ООН отверг претензии Москвы на роль гуманитарного донора, обвинив ее в организации этого конфликта. "Россия не может выступать в роли защитника жителей Восточной Украины в то время, когда она является архитектором насилия, жертвой которого они стали", – заявил посол Великобритании.
Заместитель постоянного представителя Украины в ООН Александр Павличенко ответил на предложение российского посла так:
– На Украине нет гуманитарного кризиса, о котором постоянно говорят наши российские коллеги, хотя очевидно, что ситуация в Донецкой и Луганской областях остается серьезной. Однако эта ситуация может быть взята под контроль правительством Украины, которое готово к сотрудничеству с международными партнерами. Значительные гуманитарные проблемы существуют только в городах, находящихся в данный момент под контролем террористических групп, поддерживаемых Россией, – заявил украинский представитель в ООН.
У России нет ни людских ресурсов, ни средств, чтобы одержать верх в затяжном военном конфликте, НАТО окажется вовлеченным в такой кризис, все это обернется полной катастрофой для Владимира Путина
Такие предложения России, как и высказываемая российскими официальными лицами идея введения миротворческих сил на территорию Восточной Украины вызывают у американских наблюдателей тревогу относительно планов Москвы. Они предупреждают о том, что Кремль может совершить непоправимую ошибку. Вот что говорит Стивен Бланк, американский военный эксперт, сотрудник Американского внешнеполитического совета:
– Понятно, что если Украина и стала жертвой гуманитарной катастрофы, то причиной тому – политика Москвы. Поэтому попытки Кремля организовать некую гуманитарную экспедицию или миротворческую операцию на Украине выглядят в данный момент как поиск предлога для аннексии территорий на востоке Украины. То, что это надуманный предлог, очевидно всем, понятен ответ ООН на такие предложение. Но помимо всего прочего, такая идея откровенно безрассудная, если не сказать безумная. В случае вторжения на Украину украинцы начнут борьбу. У России нет ни людских ресурсов, ни средств, чтобы одержать верх в затяжном военном конфликте, НАТО окажется вовлеченным в такой кризис, все это обернется полной катастрофой для Владимира Путина. Лучшее, на мой взгляд, что он может сейчас предпринять, – это смириться с потерями и прекратить свою игру, несмотря на критику, которую такие действия могут вызвать в России, – считает американский военный эксперт Стивен Бланк.
Следующее заседание Совета Безопасности, посвященное ситуации на Украине, намечено на пятницу.

Игорь Чубайс: Победы Кремля над Украиной не будет. Россия угасает у нас на глазах

Игорь Чубайс: Победы Кремля над Украиной не будет. Россия угасает у нас на глазах

http://argumentua.com/stati/igor-chubais-pobedy-kremlya-nad-ukrainoi-
ne-budet-rossiya-ugasaet-u-nas-na-glazakh

Фото:   Игорь Чубайс
Игорь Чубайс, доктор философских наук, историк и основатель дисциплины «Россиеведение», вызывает, пожалуй, не меньше споров и разносной критики, чем его младший брат, с которым Чубайс-философ давно не общается.
Его книги «Разгаданная Россия» и «Российская идея» на фоне сегодняшнего пессимизма в отношении традиционных отечественных ценностей выглядят вполне оптимистично: Чубайс доказывает, что никакого исторического проклятия над нами нет, что тысячелетний российский путь был в числе самых успешных на континенте, пока не случилась катастрофа 1917-го, перевернувшая страну с ног на голову. И когда мы осознаем, что 90 лет скитаемся на обочине, когда поймем, что СССР и пост-СССР — это не Россия, когда вернемся и продолжим свой маршрут, мир нас опять примет, а мы обретем сами себя.

Через три года экономики не будет

— Начну с вопроса, который больше всего меня волнует сегодня: Путин — это некто вроде Юлиана-отступника, петля в историческом пути России или возвращение на наш традиционный путь, к исконным ценностям?
— Путин? Какое отношение он имеет к России? Режим, в котором мы сейчас живем, — продолжение СССР в ухудшенном, обедненном варианте. Здесь нет высших целей, нет мифа про коммунизм, но власть остается в руках самоназначаемых чиновников, которые, как и раньше, остаются вне контроля общества и обслуживают себя, а не страну. Сравнение Путина с Гитлером тоже некорректно: при Гитлере плохо было евреям, цыганам, но немецкое население Германии как сыр в масле каталось. При Путине плохо именно России и россиянам, страна угасает у нас на глазах.
Есть такой замечательный, известный за рубежом экономист — Владимир Квинт, — знаете его? В том и беда, что не знаете: Владимир — иностранный член РАН, к его прогнозам прислушиваются в Европе, в Штатах, это ведущий в мире эксперт по экономическому стратегированию. В 1990-м он предсказал распад СССР. Три года назад он показал, что к 2017 году, если не начнутся глубокие реформы, российская экономика остановится, прекратятся поступления в бюджет.
Да уже сейчас малый и средний бизнес почти исчез, бегство капитала увеличивается, реальные доходы граждан падают, а сборы, штрафы, налоги растут в разы! В 2016 году нас ждут думские выборы в имитационный парламент. Ведь в России нет, как при традиционной демократии, системы сдержек и противовесов, у нас действует «вертикаль власти», и парламент — не место для дискуссии, как, впрочем, и больница — не место для лечения... Через два года, когда грянут «отложенные кризисы», выборы с «административным ресурсом», а по-русски — с фальсификациями, никого не устроят.
— Тогда почему все сейчас в таком восторге? Такие рейтинги?
— Это не рейтинги общественного мнения, это измерение эффективности пропаганды! На самом деле важен другой показатель — мнения так называемых opinion makers, людей, к которым прислушиваются. В последние пятнадцать лет лидеров мнения вытеснили из СМИ... Но сегодня уже все российское искусство, кроме двух персонажей — Михалкова и Бондарчука, оппозиционно. А пассивная часть общества на любой вопрос отвечает то, что слышит по телевизору.
Московский кремль
Игорь Чубайс: Никакой победы Кремля над Украиной не будет, и никакой эйфории по поводу Крыма в ближайшее время тоже не останется. За все надо платить. Фото: Russian Look
— По-моему, вы все-таки преувеличиваете мощь пропаганды. Ей верят, пока она совпадает с собственным тайным настроем...
— Тайный настрой всегда похож. Всякая пропаганда льстит чувству национальной исключительности. Немцы были нацией с огромной интеллектуальной традицией, томики Канта и Гегеля были почти в каждом доме. Между тем после тридцать третьего года у них значительно снизилась критичность к собственной власти и к самим себе; а пять лет спустя она исчезла вовсе, за ничтожными исключениями. И все это сделала пропаганда — идею judenfrei поддерживала почти вся интеллигенция, причем не только в Германии.
— Но разве Путин не опирается на ту самую российскую матрицу?..
— К российской матрице, или, выражаясь точнее, к российской идее, это никакого отношения не имеет: в начале ХХ века, когда страна уверенно выходила в мировые лидеры, эта идея как раз реформировалась. Сегодня считается, что основа империи — непрерывный территориальный рост, тогда как на деле последние проявления российской экспансии в Европе — это начало ХIХ века, потом была война на Кавказе. А в конце второй трети позапрошлого столетия присоединения закончились. Александр III уже не воевал вовсе. Начался переход от стратегии собирания земель к философии обустройства и качественного роста.
А многие сегодня в упоении от нелепой территориальной экспансии в Крыму, тогда как никакого обустройства громадной и фактически бесхозной территории не происходит. Нынешняя власть, объявив о правопреемстве с СССР, с тоталитарным, неправовым государством, сделала себя нелегитимной. Режим не получил законное «право на власть» ни от Бога, ни от чуровских выборов, нет даже исторической легитимации — как только «гайки ослабевают», люди выходят протестовать и заявляют о непринятии существующих правил.
За 95 лет не произошло «исторического привыкания». Как писал А. Солженицын, Советский Союзсоотносится с исторической Россией, как убийца с убитым! А теперь «совок» продолжает «постсовок». В начале ХХ века Россия становилась промышленным гигантом, Европа писала о «русском экономическом чуде», был построен Транссиб, уже в конце ХIХ века Николай II запретил экспортировать сырую нефть, а через 120 лет мы живем за счет продажи сырья.
Владимир Путин
Игорь Чубайс: При Путине плохо именно России и россиянам, страна угасает у нас на глазах

Партизан победить невозможно

— Кстати, чем вы объясняете дикое остервенение, с которым Россия набросилась сначала на Майдан, а потом и на Украину в целом?
— Тем же, чем оккупацию Венгрии в 1956-м, ввод танков в ЧССР в 1968 году... Я, кстати, в августе 68-го протестовал против оккупации Чехословакии перед обкомом КПСС в Одессе, это то самое здание, где в мае погибли люди. Украина восстанавливает свою идентичность, становится свободной, возвращается в европейскую семью, она выходит из-под контроля квазирусского, а на деле антирусского режима. Скоро они проведут суд над компартией, проведут люстрацию и простятся с советским наследием. Кончится девяностолетний морок.
— Вернемся к Украине: может ли победить так называемая Новороссия?
— Не может, потому что огромное большинство украинского народа готово с этим бороться. Я в начале шестидесятых увлекался Кубой, учил испанский, с увлечением читал теоретические работы Че Гевары, он был не только практиком, но и мыслителем; в своей книге «Партизанская война» он показал, что победить гражданский протест, если его поддерживает народ, невозможно.
В украинской ситуации парадокс состоит в том, что украинская армия и нац­гвардия поддержаны большинством населения — именно народ их обеспечивает. Посмотрите на социальные сети. Медикаменты нужны? — везут медикаменты; продовольствие? — поставляют продовольствие: генералы-то там не особо продвинутые... И если вдруг российская армия решилась бы войти на украинскую территорию — она бы столкнулась с народной войной, всерьез и до победы.
Игорь Чубайс: Новороссия победить не может, потому что огромное большинство украинского народа готово с этим бороться. Фото: East News
— Каково будущее Стрелкова, по-вашему?
— Он сам считает, что скоро погибнет.
— А если нет?
— Тогда убьют нас. Вам как больше нравится?
— А стать президентом он никак не может?
— Победить на честных выборах? Нет, за ним нет правды!
Никакой победы Кремля над Украиной не будет, и никакой эйфории по поводу Крыма в ближайшее время тоже не останется. За все надо платить, и политик обязан просчитывать на пять ходов, на 10 лет вперед. Нашим детям придется отдавать Крым, их обрекли на поражение. Вы знаете, когда Германия закончила платить репарации за развязывание Первой мировой — в 2010 году! Крым взят в противоречии со всеми законами — юридическими и человеческими.
«Крымненаш», иначе придется вернуться в советские времена, когда весь мир шел не в ногу, а мы — в ногу. Вот и все объяснение. А про окончательный развод с Украиной я бы говорить не торопился. Мне кажется, что после освобождения России — после того, как она скинет всю нынешнюю коррумпированную дрянь и восстановит свою идентичность — нам со свободной Украиной по пути. И я бы не исключал, что в этой новой свободной стране столица будет в Киеве, если они нас не бросят... Ведь Киев — мать городов русских, почему бы не вернуться к истокам? Я же говорю: за все надо платить. А Москва не справилась.

Мировую войну мы проскочили в 1991-м

— Как вы относитесь сегодня к Ельцину? Многие считают, что главная трагедия страны — его победа над Горбачевым, отсюда вытекают все нынешние проблемы.
— Корни нынешних бед — в непреодоленности последствий переворота 1917 года, главная геополитическая катастрофа ХХ века — не распад СССР, а разрушение Российской империи. Ну а если вернуться в 1991 год... Пришел бы тогда к власти политик типа Путина — и мировая (даже не югославская) война была бы очень вероятна. При Ельцине мы отделались чеченской войной, после Ельцина — украинской. Ельцину было сложнее, но войны внутри СНГ он избежал. А пожалуй, главный промах Ельцина в том, что он не создал класс собственников, номенклатура осталась хозяином страны, и именно за это мы расплачиваемся сегодня.
В 90-е вместо класса собственников создавался слой олигархов с одной стороны и бомжей — с другой, национальное достояние сосредоточилось в руках нескольких сот семей, сегодня разрыв между доходами десяти процентов самых обеспеченных и десятью процентами обездоленных — стократный. А в Европе нормой является дифференциация в шесть-семь раз.
— Но вы верите в то, что этот класс собственников можно было создать? С населением, не готовым ни к бизнесу, ни к конкуренции, ни к соблюдению законов?
— В Польше в результате реформ Бальцеровича он был создан. И в Венгрии создан, и Чехословакия ушла из-под нашего влияния вполне благополучно и разделилась, кстати, без проблем. И Украина сейчас это сделает, хотя я отлично понимаю, что гадить ей будут по полной программе, мешать, в чем только можно. Не решившись на большую агрессию, не остановятся ни перед какими аморальными способами давления. Уверен, что Ющенко после отравления выжил только чудом.
— Вы верите в то, что реформы можно проводить, одновременно закручивая гайки?
— Только так их и нужно проводить! Особенность российского реформаторства в том, что реформатор тут должен обладать очень большой властью, иначе и власть будет потеряна, и реформы остановятся. Столыпин, к примеру, этой полнотой не обладал, ему постоянно норовили связать руки и обвиняли в диктаторстве. А он воевал только с террористами, одновременно предлагая эффективные решения действительных социальных проблем! И общину он разрушал совершенно правильно — без отказа от общины в ХХ веке не могло быть развития.
Толстой ему писал, что частная собственность на землю есть величайшее зло и что разрушение общины аморально. Столыпин отвечал уважительно и серьезно: «Бедность, по мне, худшее из рабств. Смешно говорить этим людям о свободе или о свободах. Сначала доведите уровень их благосостояния до той, по крайней мере, наименьшей грани, где минимальное довольство делает человека свободным. А это достижимо только при свободном приложении труда к земле, то есть при наличии права собственности на землю». Ну и кто прав, а кто безнадежный идеалист? Столыпину не хватило нескольких лет или даже месяцев, чтобы похоронить саму идею революции в России.
Русская традиция прервалась в семнадцатом, не возродилась и не восстановилась после девяносто первого, и пока мы не подведем черту под советчиной — она не восстановится. Мы остаемся в имитационном квазигосударстве, не имеющем правовой основы, не имеющем цели и программы будущего.
Существующая система также сознает, что может сохраняться только в ценностном вакууме, — почему сегодня нет ни героев, ни антигероев, нет ни одного настоящего учебника истории. История ХХ века вообще не написана — она переписывается каждое десятилетие сообразно нуждам момента. Правда, В. Ключевского и С. Соловьева переиздают 150 лет, это настоящая история, ведь в досоветской России цензура исторических исследований была запрещена.

Россия сильна своим масштабом

— Вам не кажется, что кратчайший путь к выходу из русского круга — все-таки слом централизации, пирамидальной власти? Пока Россия так огромна и так централизована — здесь нельзя управлять иначе.
Игорь Чубайс: В украинской ситуации парадокс состоит в том, что украинская армия и нац­гвардия поддержаны большинством населения — именно народ их обеспечивает.
— То есть вы предлагаете ее территориально разорвать?
— Я ничего не предлагаю, в наше время предлагать опасно. Есть сторонники федерализации, они предлагают, не будем называть имен...
— Федерализация или разрыв? Это важно. Один историк, проживающий в Штатах, выступал в одном из столичных университетов с предложением отделить Сибирь, Урал, сделать маленькую европейскую Россию... Я спросил его: если бы я выступал в Штатах и предложил отделить Техас или Калифорнию — успел бы я дойти до выхода из аудитории или повязали бы прямо там? С какой стати я должен лечить головную боль гильотиной? Или вы думаете, что Тверскую губернию, не приведи Господи, после ее «суверенизации» кто-нибудь вообще заметит на карте мира? Россия сохраняет свой потенциал, пока она огромна. Придет время, и мы этот потенциал реализуем. Никогда еще распад не снял ни одной проблемы. И на каком основании, по каким границам делиться? Раздача максимума власти на места — это другое дело, это давно пора осуществить; но говорить, что сам масштаб территории предопределяет пирамидальную власть... Напротив, на этой огромной территории как раз естественно уйти от неадекватной централизации, стратегические вопросы — для центра, региональные — на места, их из Москвы не решить!
— Вы говорите, что с сырьевой экономикой надо покончить, а какую промышленность здесь надо развивать в первую очередь?
— Всю. У России есть в резерве вся таблица Менделеева, первые на планете ресурсы пресной воды, практически неисчерпаемые запасы нефти, гигантские необработанные земли, и если, скажем, Андрей Паршев в книге «Почему Россия не Америка» отказывает нам в эффективности экономики из-за суровости климата — мы действительно северней Штатов, — он упускает из виду, что Америка на кондиционирование помещений летом тратит втрое больше, чем вся Россия на отопление зимой. Если наши природные запасы начать перерабатывать...
Пропилен, продукт шестого передела нефти, в 1000 раз дороже сырой нефти — за несколько лет можно избавиться от нищеты и построить еще одну Россию!
— Хорошо. А кто будет выполнять всю эту прекрасную работу по возрождению страны?
— О лидерах помалкивают, но они есть, от Явлинского до Касьянова, отличного, кстати, экономиста и порядочного человека. И потом, говоря о народе и его растленном состоянии, все почему-то исключают из этого народа лично себя: разве вы не готовы возрождать, работать, верить, в конце концов? Ведь чувство безнадежности — оно не для нашего народа: как только появится определенность и обозначатся ориентиры — всем станет ясно, зачем жить. Нужно другое телевидение, другие СМИ!
— А в истории советского периода были какие-то светлые моменты?
— Вы никогда не задавались вопросом, почему Хрущев вынужден был разоблачить культ Сталина? Сталинизм был осознан как тупик, это осознание пришло после двух масштабных восстаний в лагерях в Норильске и Воркуте летом и осенью 1953 года.
В Норильске бастовали порядка 20.000 человек, в воркутинской зоне на город пошли, захватив оружие, примерно 100 тысяч зэков. Большинство из них составляли политические — бандеровцы и власовцы. Хрущев быстро все понял и начал закрывать лагеря. Революция зэков многое изменила. А вслух про Сталина сказали только на ХХ съезде, который был придуман как обычная политическая мифология и попытка присвоить партией несуществующие заслуги.
И после самой страшной ночи наступает рассвет!
Фото на заставке: Андрей Струнин
Дмитрий Быков, опубликовано в издании Собеседник

Никто не поддержал предложения России по Украине в СБ ООН

Никто не поддержал предложения России по 

Украине в СБ ООН

http://nr2.com.ua/News/world_and_russia/Nikto-ne-podderzhal-predlozheniya-
Rossii-po-Ukraine-v-SB-OON-77529.html


Киев, 06 Августа (Новый Регион, Ольга Мещерякова) – На внеочередном заседании Совета Безопасности ООН предложения России по Украине не поддержал никто из членов Совета Безопасности.
Лишь представитель КНР не указал на необходимость разоружить поддерживаемых Россией незаконных вооруженных формирований, ограничившись заявлениями о необходимости «проявлять спокойствие и сдержанность, идти на компромисс».
При этом многие участники заседания прямо указали на действия России как источник самой проблемы. «Парадоксально, что Россия созывает обсуждение гуманитарного кризиса, который она же и создала, — заявил представитель Великобритании. — Именно действия сепаратистов приводят к ухудшению ситуации в Луганске и Донецке, туда, где нет сепаратистов, люди возвращаются».
 «Россия могла бы закончить это все, прекратив свой поток оружия», отметил представитель США.
 «Россия с самого начала поддерживала незаконную войну. Украинские силы делают все возможное для освобождения страны от незаконных вооруженных формирований», — подчеркнул представитель Литвы.
Участники заседания также высказали озабоченность целенаправленным разрушением инфраструктуры боевиками, похищениями и убийствами людей на контролируемой ими территории.
Напомним, Российская Федерация созвала заседание Совета Безопасности ООН «в связи с гуманитарной ситуацией в Украине», настаивая на предоставлении Донбассу гуманитарной помощи под эгидой Красного Креста.