ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

вторник, 1 апреля 2014 г.

Россия начала негласно выполнять условия США по урегулированию кризиса на Украине

Россия начала негласно выполнять условия США по урегулированию кризиса на Украине

http://www.newsru.com/russia/31mar2014/rususaukr.html

Едва закончились прошедшие в Парижепереговоры главы МИДа РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри по урегулированию украинского кризиса, как российское руководство отдало ряд распоряжений, совпадающих с условиями, которые Вашингтон предложил Москве для разрешения ситуации на Украине. Россия заявила о готовности признать легитимными выборы украинского президента и сотрудничать с новым руководством соседнего государства. Также РФ изъявила желание включить в миссию ОБСЕ на Украине своих экспертов и продолжилаотвод своих войск от российско-украинской границы.
В Министерстве иностранных дел России еще не говорят напрямую о том, что в Москве признают легитимность грядущих выборов президента Украины, но уже называют конкретные условия, при соблюдении которых российская сторона будет считать их законными, сообщает РИА "Новости". "Мы рассчитываем на то, что условия для проведения выборов будут созданы", - заявил замглавы МИДа РФ Григорий Карасин. По словам замминистра, легитимность выборов президента Украины будет зависеть от ряда условий, в числе которых - "транспарентность, справедливость, учет интересов регионов". "От этого зависит и легитимность", - подчеркнул Карасин.
По словам замглавы МИДа РФ, российская сторона хочет, чтобы приоритетом в урегулировании ситуации на Украине "было проведение конституционной реформы, которая бы учитывала мнение регионов". "От этого во многом зависит успех любых выборов, которые проводятся на Украине", - пояснил Карасин.
Стоит напомнить, что нынешняя позиция РФ по разрешению украинского кризиса также была озвучена на переговорах Лаврова и Керри: Москва настаивает на федерализации Украины. Этот план призван ослабить Украину: России это нужно, чтобы поддерживать очаги русскоязычного бунта в восточных областях, уверена газета Le Figaro (перевод на сайтеInoPressa).
Вместе с тем замглавы российского внешнеполитического ведомства сообщил о готовности РФ сотрудничать с новыми украинскими властями, что также фактически совпадает с требованием США о прямом диалоге между Москвой и Киевом. По словам Карасина, Россия готова к сотрудничеству с руководством Украины, которое будет сформировано демократическим путем (вероятно, речь идет об этапе уже после проведения выборов украинского президента в мае 2014 года), сообщает ИТАР-ТАСС.
Более того, по всей видимости, Москва начала выполнение условия Вашингтона, согласно которому на территории Украины, в том числе и в Крыму, должна действовать миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. По словам замглавы МИДа РФ, Россия предложила включить в миссию ОБСЕ на Украине своих экспертов. "Все согласились, что этой миссии надо дать шанс, в ее состав мы предложили своих экспертов", - сообщил Карасин.
Между тем официально подтвердилась информация о том, что количество Вооруженных сил РФ у российско-украинской границы постепенно идет на убыль. Источники в Минобороны Украины сообщили, что Россия отводит войска от границы с Украиной, что в точности совпадает с последним требованием США.
Отметим, что ранее американская пресса со ссылкой на доклад разведки США предупреждала об угрозе вторжения РФ на территорию восточной Украины. Позже об отводе границы с Украиной мотострелкового батальона сообщило и Минобороны РФ. Более того: Владимир Путин уведомил канцлера Германии Ангелу Меркель, что отдал соответствующий приказ.
Ранее количество военных РФ вблизи соседнего государства оценивалось украинскими экспертами в 40 тысяч человек. При этом сообщалось о сокращении численности российских солдат примерно в четыре раза. В настоящее время украинская сторона не берется говорить о точном количестве оставшихся у границы военных, а также полагает, что уменьшение их числа может объясняться ротацией военнослужащих, а не смягчением позиции России.
В то же время можно предположить, что и российские условия приняты к сведению Западом. "Завтра я буду в Киеве. Но мой первый визит - это визит в Москву. И я считаю, что это нормальный порядок при такого рода кризисах (как на Украине. - Прим. NEWSru.com)", - цитирует ИТАР-ТАСС главу Парламентской ассамблеи ОБСЕ Ранко Кривокапич. "Выход из этого кризиса нельзя найти без Российской Федерации. Россия должна стать частью конечного решения выхода из этого кризиса", - добавил политик.
Пока неясно, что сделал Запад для того, чтобы выполнить требования России. Однако западные наблюдатели уверены, что США сейчас не в том положении, чтобы диктовать свои условия и не выполнять требований Москвы. "Русские меняют тему, чтобы говорить о том, чего хотят они, а не о том, о чем хотим говорить мы", - указал экс-посол США в России Майкл Макфол в разговоре с The Christian Science Monitor на преимущество РФ.
Стоит напомнить, что в ходе переговоров с РФ американская сторона выдвинула четыре условия для успешного преодоления кризиса на Украине. США настаивают на отводе войск России подальше от украинской границы. Также в Белом доме считают, что помощь в "создании климата для переговоров" должны вылиться в прямой диалог между Москвой и Киевом. Если с этим возникнут проблемы, США готовы обсудить вопрос о международном посредничестве в двустороннем диалоге. Также Вашингтон выступил за то, чтобы на украинской территории действовала миссия ОБСЕ, в том числе и в Крыму. Наконец, США заранее попросили Россию признать грядущие выборы украинского президента легитимными. Примечательно, что о возвращении Крыма речи уже не идет.

Крымские татары потребовали образования национально-территориальной автономии

Надо ли плыть в революцию дальше?

Крымские татары потребовали образования национально-территориальной автономии. Москва на это никак не отреагировала, зато продолжает настаивать на федерализации Украины. Обозреватель WordYou Абдулла Ринат Мухаметов считает, что, России, выпустившей из бутылки ради присоединения Крыма джинна самоопределения народов, придется еще долго загонять его обратно.


VI Курултай крымских татар, прошедший 29 марта с.г. в Бахчисарае, стал очередной вехой в их трагической истории. Как быть в неожиданно изменившихся условиях? В очередной раз крымские татары вынуждены искать выход из геополитической коллизии, в которой они не по своей воле оказались. Решили воссоздать собственную национальную автономию на всей территории полуострова. Правда, пока не понятно, как, и в составе, какого государства.

Странная автономия

Крымские татары не верят любым обещаниям Москвы. Еще более критически они настроены к местной власти, считая, что та отстаивает интересы исключительно славянской общины. А представители последней, прямо говорят, что в годы украинской независимости русских дискриминировали в пользу татарских репатриантов, и поэтому с приходом России справедливость в том виде, как они ее понимают, должна быть восстановлена.
При всех обидах на «незалежную» татары сохраняют моральные обязательства перед Киевом – все-таки именно Украина, нуждавшаяся в союзниках, позволила им вернуться на свою землю и даже, чем могла, помогала.
Лидеры татар любят ссылаться на то, что присоединение Крыма к РФ никем в мире не признано, явно намекая, что московская власть не вечна и все еще может вернуться на круги своя. А значит, в первую очередь, надо заботиться о мнении Запада и международного сообщества в целом.
С другой стороны, все понимают, что Крым теперь является территорией РФ, нравится это кому-то или нет. Обострять и без того непростые отношения с Москвой желания нет. Чеченский опыт для крохотного народа не приемлем.
Татары пытаются найти такую форму самоопределения, которая устроила бы в итоге всех и позволила бы им сохранить лицо перед потомками и миром. Это должен быть формат, означающий де-факто вхождение в РФ, но де-юре нечто иное, плотно к Киеву не привязанное. В общем, надо пройти по лезвию бритвы.
Пока в сухом остатке, помимо требований неопределенной автономии, которая если и может быть сегодня создана, то только в составе РФ, Курултай решил не препятствовать получению крымскими татарами российских паспортов. Благо, Киев заявил, что не будет считать крымчан, вынужденных получить «серпастый и молоткастый», автоматически утратившими украинское гражданство. Аналогично с занятием должностей в органах власти и управления, в том числе в региональном правительстве. – При необходимости Курултай посчитал это допустимым.
Все-таки народу надо как-то жить и работать в новых условиях, национальному движению развиваться. Да и российские пенсии с льготами простые люди из соображений высокой политики упустить не готовы. Но все это не будет автоматически означать формирования у крымских татар устойчивой новой гражданской лояльности и идентичности.
Требование воссоздания национально-территориальной автономии, которую татары имели на полуострове до 1944 г., – это еще попытка поднять свой статус, продвинуться в решении своих национальных проблем. Так они кричат миру о правах малого народа, оказавшегося в тисках геополитики.
Повышая градус «крымской весны», татары пытаются вызвать все заинтересованные стороны – РФ, Украину, Турцию, США, ЕС, ООН, ОИС – на дальнейший диалог. Но прежде всех остальных, месседж отправлен даже не Москве, а Киеву, от которого Меджлис крымских татар еще ждет признания национальной государственности. На Курултае было заявлено особо, что идея автономии отнюдь не означает признания итогов референдума 16 марта и вхождения Крыма в РФ, хотя в его резолюции территориальная целостность Украины прямо не упоминается.

Эхо Крыма

Вопрос крымско-татарской автономии актуализирует почти уже забытую внутри самой России проблему федерализма. Настолько забытую и многим сегодня непонятную, что даже ведущие СМИ легко путают национально-территориальную и национально-культурную автономии, будто это синонимы. Однако вопрос куда более чем серьезный: если в первом случае речь идет о национальной государственности в форме полноценной автономии, то во втором – об общественной деятельности по сохранению родного языка, этнических танцев и костюмов.
За последние 10-15 лет российский федерализм остался в основном на бумаге. Де-факто мы, хоть и называемся Федерацией, превратились в унитарное государство. Далеко не все этим довольны и не только в национальных республиках.
Бахчисарайский Курултай может эхом отозваться во многих далеких уголках страны, от Калининграда до Тувы и Владивостока. Нашей стране в силу ее сложного устройства, чтоб адекватно и равномерно развиваться, просто прописан федерализм и регионализм. Запрос есть.
Крымские татары, совершенно не имея такого желания, ставят Москву перед новым сложным вызовом, с которым, казалось, давно уже покончено. Их национально-политическое мышление сформировалось в условиях украинской вольницы (или бардака, кому как угодно). Наш суровый североевразийский политический климат им чужд. Поэтому в Бахчисарае считают, что говорят об очевидных вещах, а в Кремле слышат враждебные нотки.

Эхо Украины

Сегодня Москва видит в федерализации Украины гарантию обеспечения своих интересов. Прежде всего, это внеблоковый статус и невраждебная внешняя политика соседа. Но федерализация – инструмент обоюдоострый. Точно также, например, США, ЕС, или, скажем, Китай могут потребовать реальной федерализации или даже конфедерализации России, ссылаясь на дискриминацию этнических и религиозных меньшинств и на тот же принцип ООН о праве наций на самоопределение, которым Кремль оправдывал присоединение Крыма и к которому теперь апеллируют крымские татары.
А межнациональных проблем у нас хватает. Украина уже указала на «катастрофическое положение с федерализмом и правами малых народов в России».
Организации вроде Меджлиса крымско-татарского народа и процессы национального самоопределения наподобие того, что сейчас захлестнули полуостров и всю Украину, для России – поросшее мхом прошлое начала 90-х. Но сейчас к федерализму, возможно, вновь придется вернуться. Причем не только на украинской и крымской  волне, но и под влиянием регионализации в Европе (Шотландия, Каталония, Баскония, Северная Италия и т.д.).

Такие разные татары

Национальные движения в России давно, с одной стороны, маргинализировались, скатившись в далекую от реальности этнополитику, а, с другой, – забюрократизировались в формате еле живых национально-культурных автономий. Крымский ветер может вдохнуть в них свежесть, особенно это касается татар и башкир Поволжья и Урала. Многим захочется подтянуться до уровня родственного народа, вдруг оказавшегося с ними в одном государстве.
Национально-политическая сознательность, самоорганизация и активность крымских татар для нынешней России уникальны. Они дают пример консолидации вокруг позитивной идеи созидания и возрождения – молодежи и старшего поколения, религиозных общин и светских людей, разных субэтнических групп.
Конечно, далеко не все идеально, но сравнение с татарским движением России – не в пользу последнего. Национальные телеканалы – крымский «ATR» и казанский «ТНВ» – никаких вопросов не оставляют. Первый – креативный и современный, второй – официозный и елейный. А татарстанскую «Зулейху» даже трудно поставить рядом с картиной «Хайтарма» о депортации 44 г., которая стала плодом активности крымско-татарской общины. Это совершенно разные уровни. Крымские татары – это то, каким могло бы быть национальное движение российских татар в иных условиях – с настоящим Курултаем и Меджлисом, с сильным местным самоуправлением, с богатой национальной жизнью.

Изменить Россию

В Москве пока еще не очень понимают, с кем имеют дело. Крымских татар не сильно отличают от татар Поволжья и Урала, которые благополучно забыли о собственной государственности или никогда ею не обладали, да и вообще национальные проблемы давно потеряли для них остроту. Поволжско-уральские татары не получили закаляющего опыта выживания на чужбине и все последние годы развивались в условиях нашей «суверенной демократии», а не украинского беспорядка. При этом в активе крымских татар обширные диаспоральные связи и особое внимание к их судьбе Турции и Запада. В общем, это орешек покрепче, чем иные северокавказские народы.
Найти приемлемое решение крымско-татарского вопроса можно будет, только изменившись самим, трансформировав внутреннюю систему в сторону реального федерализма, демократии и уважения прав народов и конкретной личности перед лицом государства. Задача, прямо скажем, невероятного масштаба и сложности. В противном случае, если «вертикаль» не захочет или не сможет вдруг измениться во имя добрых отношений с несколькими сотнями тысяч строптивых граждан с особыми запросами, крымским татарам не избежать в том или ином виде силового прессинга.
Долго терпеть значительную группу населения, взявшую российские паспорта и делегировавшую своих представителей в органы власти, но сохраняющую непрозрачную лояльность, устойчивое самоуправление, обширные связи в мире, да еще и требующую кардинальных изменений структуры российской государственности, никто не будет. Для Москвы крымские татары как ложка дегтя в «бочке меда» идеального присоединения Крыма. Конечно, о депортации речи не идет, скорее, о политике административно-политического сдерживания и выдавливания. Так, почетного лидера Меджлиса крымских татар, легендарного диссидента Мустафу Джемилева уже не пустили на VI Курултай. Для Москвы самый влиятельный крымско-татарский политик стал фигурой нон-грата. А на днях представители новой пророссийской власти полуострова заметили, что ранее обещанных татарам квот в органах управления никто отводить все-таки не будут.
В итоге Москва, скорее всего, на многие годы получит на полуострове очаг напряжения. Слава Богу, не горячую точку в кавказских тонах, но нестабильная ситуация будет постоянно напоминать мировому сообществу о зыбком статусе Крыма. Татары своим бойкотом референдума о вступлении в Россию уже подвесили его итоги. В Кремле сделали вид, что ничего не заметили. Но вряд ли отчуждение целого народа удастся игнорировать и дальше. Принципиальные решения принимать все равно придется. И очень скоро.
В общем, крымский блиц-криг еще обернется для России ни одним неожиданным сюрпризом.

Петербургские журналисты ответили "защитникам" Дмитрия Киселева

Петербургские журналисты ответили "защитникам" Дмитрия Киселева

Петербургские журналисты ответили "защитникам" Дмитрия Киселева
Петербургские журналисты выступили с ответным письмом в адрес сотрудников телеканала "Россия-1", призвавших российское медиасообщество РФ поддержать Дмитрия Киселева, чья фамилия оказалась в "черном списке ЕС". Подписаться под обращением петербургских коллег может любой журналист.
"…Евросоюз ввел на своей территории запрет на профессию для одного из самых известных журналистов нашей страны. На наш взгляд, в этом решении нет ни логики, ни смысла. Свобода слова и передвижения декларируются Евросоюзом как базовые и неотъемлемые ценности европейской цивилизации. Что же изменилось?" – возмущаются сотрудники "России-1".
"В Европе появились запретные темы, личная позиция в журналистике наказуема, экспертиза и суд более не нужны для оценки деятельности представителей СМИ?" – задаются вопросами авторы послания. На данный момент под текстом обращения стоит 67 подписей.
В ответном письме представители петербургских СМИ призывают коллег государственного канала обратить внимание на ситуацию со свободой слова в собственной стране. В качестве примеров авторы послания приводят ситуацию с блокировкой интернет порталов "Грани.Ру" и"Каспаров.Ру", разгон "Ленты.Ру", попытку лишить свидетельства о регистрации ИА "Росбалт", давление на телеканал "Дождь" со стороны провайдеров.
Петербургские журналисты напоминают о том, как российские власти неоднократно нарушали свободу слова и передвижения журналистов, высылая из Российской федерации журналистов (Наталья Морарь в 2007 году, Люка Хардинг в 2011 году, Дэвид Сэттер в 2014 году), под арестом в 2013 году оказался фотокорреспондент Денис Синяков, работавший на борту "Арктик Санрайз".
"Целиком разделяя вашу озабоченность по поводу независимости суждений, свободы слова и прочих основ нашей профессиональной деятельности, предлагаем немедленно в порядке профессиональной солидарности начать с России, – отмечают авторы письма. – Нам кажется, что для всех нас это гораздо более актуально, чем проблема свободы слова в Евросоюзе. А после этого мы обещаем, не откладывая в долгий ящик, заняться вместе с вами и Европой, и другими регионами мира, где журналистам наиболее неуютно".
Охранительное нормотворчество и погромное правоприменение являются очевидно большей угрозой для "основ", чем наложенные на г-на Киселева санкции, при всей их бесспорной бесчеловечности, отмечают авторы послания.
Лениздат.Ру приводит полную версию обращения:
Уважаемые коллеги – авторы "обращения журналистов канала «Россия»"!
Мы были приятно удивлены, узнав, что и вы тоже, оказывается, озабочены проблемами свободы слова и передвижения, наличия запретных тем, наказуемости личной позиции в журналистике, внесудебных "оценок" журналистского творчества. "Сегодня под угрозой оказались основы нашей профессиональной деятельности – независимость суждений и свобода слова", – смело пишете вы, и мы готовы согласиться почти с каждым словом. Кроме лишнего, на наш вкус, слова "сегодня".
"Основы нашей профессиональной деятельности" оказались под угрозой явно раньше. На протяжении многих лет власть последовательно и целенаправленно ограничивает пространство для свободы слова и свободы мнений, для независимой журналистики. А в последние пару лет этот процесс приобрёл абсолютно гротескные формы. Агрессивное охранительное нормотворчество и погромное правоприменение являются, очевидно, большей угрозой для "основ", чем наложенные на г-на Киселёва санкции, при всей их бесспорной бесчеловечности.
Но никого из вас это ни разу не озаботило. Во всяком случае, нам трудно было об этом догадаться. Ни принятие целого вороха законов, ограничивающих профессиональную деятельность и фактически восстанавливающих запрещённую Конституцией цензуру, ни высылки из Российской федерации журналистов (Наталья Морарь в 2007 году, Люк Хардинг в 2011, Дэвид Сэттер в 2014), ни арест фотокорреспондента, оказавшегося на борту "Арктик Санрайз", ни отзыв по суду лицензии у "Росбалта", ни закрытие безо всякого суда "Граней" и сайта "Каспаров.Ру", ни разгон "Ленты", ни медленное удушение "Дождя" – ничто из перечисленного, равно как и из многого не перечисленного, не встревожило вас и не заставило вспомнить о профессиональной солидарности.
Согласно данным Фонда защита гласности, в НАШЕЙ С ВАМИ СТРАНЕ только в 2013 году погибло четыре российских журналиста, было зарегистрировано: 71 случай нападения на представителей СМИ, 77 случаев цензуры, 28 случаев уголовного преследования журналистов. 84 журналиста были задержаны правоохранительными органами и спецслужбами. Есть серьёзные основания сомневаться в полноте этой статистики, но нет оснований сомневаться в том, что и этой неполной статистики достаточно для огромной профессиональной тревоги.
Но вы её ничем не обнаружили. Пока "журналисту" Дмитрию Киселёву не запретили въезд на территорию Евросоюза.
Слово "журналист" поставлено в кавычки не в порядке пустой дерзости; мы просто не знаем – считает ли себя журналистом г-н Киселев образца 2014 года. Киселев-1999, как известно, легкомысленно утверждал: "Людей, которых вы видите на экранах, нельзя назвать часто журналистами – часто это просто агитаторы. Задача журналиста – показ верных пропорций мира, всей картины мира". Между тем в 2014 году продукт профессиональной эволюции провозгласил: "Объективность – это миф, который нам предлагают и навязывают. Время дистиллированной беспристрастной журналистики прошло. Россия нуждается в любви". Поэтому логично предположить, что Дмитрий Константинович добровольно переобулся в агитаторы. Это, безусловно, его право, но далеко не факт, что агитаторы вправе претендовать на профессиональную солидарность журналистов. Только на профессиональную солидарность агитаторов.
Но, учитывая, что авторы обращения продолжают считать себя журналистами, "нам всем и каждому журналисту, работающему сегодня в мире, хотелось бы услышать честные ответы на следующие вопросы…". Простите за цитату – лучше ведь всё равно не напишешь. А вопрос всего один:
1. Почему вас свобода слова в Евросоюзе беспокоит гораздо больше, чем свобода слова в России, где мы с вами, собственно, и работаем?
И мы не станем спрашивать у вас: появились ли запретные темы? Наказуема ли личная позиция? Нужны ли экспертиза и суд для оценки деятельности журналиста? Нам кажется, что мы давно знаем ответы на эти вопросы. Знаете их и вы, мы в этом почему-то уверены.
Итак, дорогие друзья и коллеги!
Целиком разделяя вашу озабоченность по поводу независимости суждений, свободы слова и прочих основ нашей профессиональной деятельности, предлагаем немедленно в порядке профессиональной солидарности начать с России. Нам кажется, что для всех нас это гораздо более актуально, чем проблема свободы слова в Евросоюзе. А после этого мы обещаем, не откладывая в долгий ящик, заняться вместе с вами и Европой, и другими регионами мира, где журналистам наиболее неуютно.
Данное обращение не является пропагандистским демаршем. Мы готовы немедленно приступить к сотрудничеству с уважаемыми и авторитетными коллегами по цеху для выработки совместных шагов по защите свободы слова и противодействию цензуре.
Будем в очередной раз приятно удивлены, дождавшись какого-либо ответа.
Список:
Лев Лурье, российский историк и публицист
Диана Качалова, главный редактор "Новой газеты в Петербурге"
Андрей Ершов, заместитель председателя Союза журналистов Петербурга и Ленинградской области, главный редактор газеты "КоммерсантЪ-Санкт-Петербург"
Владимир Петров, журналист, секретарь Союза журналистов Петербурга и Ленобласти
Татьяна Лиханова, обозреватель "Новой газеты в Санкт-Петербурге"
Григорий Кунис, генеральный директор "Мой район"
Сергей Шелин, журналист
Виктор Резунков, журналист
Максим Кузахметов, коммерческий директор изданий "МК в Питере" и "Город 812"
Светлана Гаврилина, журналист
Алиса Кустикова, главный редактор Лениздат.Ру
Константин Крылов, журналист
Филипп Корбат, журналист
Ирина Журавлева, корреспондент Лениздат.Ру
Андрей Меньшенин, ведущий радиостанции Fontanka.FM
Александра Гармажапова, журналист
Павел Овсянко, главный редактор "ЛеноблNews"
Дмитрий Жвания, журналист
Андрей Пронин, журналист, редактор журнала "Собака.ru"
Алла Борисова, журналист
Даниил Коцюбинский, свободный журналист
Артем Филатов, журналист
Николай Овчинников, журналист
Мария Березина, журналист
Василий Романов, главный редактор "Агентства бизнес новостей"
Игорь Сидоров, почётный председатель Санкт-Петербургского Союза журналистов
Марина Шишкина, журналист
Ирина Матяш, журналист
Виктория Макаренко, соб.корр "Новой газеты" в Ростове-на-Дону
Дмитрий Карцев, журналист
Дмитрий Ратников, журналист
Даниэль Лурье, редактор
Галина Кузьмина, журналист
Сергей Самолетов, журналист
Наталия Кирилова, журналист, главный редактор ИА "Вольный Остров"
Борис Вишневский, журналист
Ольга Кондратова, обозреватель, член МСЖ
Валерий Грибанов, заместитель главного редактора "Коммерсантъ-СПб"
Марина Гордеева, журналист
Вера Федорова, журналист, член СЖ России
Саяна Монгуш, журналист
Виктор Набутов, журналист
Андрей Калих, свободный автор
Алексей Смышляев, внештатный фотокорреспондент ФА "Интерпресс", член СПбСЖ
Сергей Скорбун, журналист газеты "Троицкий вариант"
Р.S. Поставить подпись под обращением можно, указав свои ФИО и должность в комментариях под этим текстом и продублировав их по почте на journalism.spb@gmail.com.