ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

вторник, 14 января 2014 г.

Поход касимовских и казанских татар под командованием царевича Сатылгана в 1491 году

http://www.tatargen.ru/satylgan-1491.html

Поход касимовских и казанских татар под командованием царевича Сатылгана в 1491 году

Максум Акчурин, Мулланур Ишеев
Обзор опубликован в сети Интернет 12.04.2009, на сайте TatarGen.Ru — 18.05.2010

В этом обзоре мы хотели бы рассказать о событиях конца XV века, когда набирающие силы Крымское ханство и Московское великое княжество объединили свои стремления в борьбе против общего врага — Большой Орды. В это противостояние оказались вовлечены касимовские и казанские татары. Под командованием касимовского царевича Сатылгана они были направлены в военный поход против Большой Орды.
Об этом походе мы узнаем из Никоновской летописи. Весной 1491 г. вышли «Ординские цари Сеит-Ахмет и Шиг-Ахмет с силою» на крымского хана Менгли-Гирея. Московский великий князь Иван III собрал ему на помощь войско и отправил «в Поле под Орду». Далее сообщается, что великий князь послал своих воевод П.М. Оболенского и И.М. Репню-Оболенского, а с ними царевича Сатылгана «с уланы и со князи и со всеми казаки». Казанский хан Мухаммед-Амин послал свои полки во главе с Абаш уланом и Бураш сеитом. Прислал своего воеводу и брат Ивана III Борис. Все эти полки объединившись «в Поли» вместе пошли «под Орду». Узнав «цари Ординские силу многу великого князя в Поли и убоявшеся, възвратишася от Перекопи; сила же великого князя възвратися в свояси без брани».
Давайте обратимся к этим событиям. Детали всех мероприятий 1491 г. раскрываются в сохранившихся посольских книгах по взаимоотношениям с Крымом и Ногайской Ордой. Между московским великим князем Иваном III и крымским ханом Менгли-Гиреем постоянно велась дипломатическая переписка. Большая Орда оставалась ещё опасным соперником и для Московского государства и для суверенных образований возникших после распада Золотой Орды. Главными действующими лицами в Орде были дети убитого в 1481 г. хана Ахмеда: старший сын Муртаза с братьями Сейид-Ахмедом и Шейх-Ахмедом, а также их двоюродный брат Абд ал-Керим и беклербек Хаджике из рода мангыт.
Именно татарскому царевичу Сатылгану, возглавившему объединенное войско, пришлось принять непосредственное участие в ходе той военной компании, направленной против Большой Орды. Отец царевича — Нурдаулет хан, был старшим братом крымского хана Менгли-Гирея, потеряв крымский престол, выехал в Московское княжество и в 1486 г. занял престол Касимовского ханства. И до 1491 г. касимовцы совершали походы против Большой Орды. Обычно выбиралось время, когда Орда, обнажив тылы, традиционно уходила на свои кочевья между Днепром и Доном. Неоднократно московский князь посылал отца Сатылгана касимовского хана Нурдаулета. Но в последние годы сам Нурдаулет по каким-то причинам не принимал участия.
Великий князь Иван III и крымский хан Менгли-Гирей ранее заключили между собой договор о взаимопомощи против общих врагов Литовского княжества и Большой Орды. Походу 1491 г. придавалось особое значение. Удалось создать широкую военную коалицию. Этому предшествовала большая дипломатическая подготовка. Достаточно взглянуть на число сторон задействованных в переговорах: Московское великое княжество, Крымское ханство, Казанское ханство, Османская империя, Ногайская Орда.
Поход 1490 г.
Ещё в 1490 г. была попытка реализовать совместный военный план. Весной Сатылган, возглавив «уланов и князей и Русь», вышел в степь «в Орду», где должен был находиться до зимы и ждать сигнала от Менгли-Гирея, для дальнейших совместных действий. Тогда же планировалось привлечь казанского хана Мухаммед-Амина, но в тот год он не мог послать свои войска «под Орду», т.к. «близко были его недрузи Ногаи». Силы Большой Орды вторглись в Крым, нарушив ранний мирный договор, вот как об этом рассказал Менгли-Гирей: «Сидяхмет, Шиг-Ахмат и Азика в головах, в сколко есь Намаганова юрта пришод, домы наши потоптали, слава Богу самих нас Бог помиловал; о Крыме став бившися недруг не начевав пошол прочь из моих улусов, Барынскиe улусы повоевав, воротился. Сю зиму недруг у Днепра на устье в крепи зимовал». Но Сатылган рано ушел «без веданиа» княжеского, не дождавшись сигнала из Крыма. Князь Иван его оправдывал, что тот «учинил молодою мыслью». Крымские гонцы пришли с просьбой к московскому князю послать Сатылгана ещё раз, но пришла зима, «ино уж под Орду нельзе итти» и поход в степь отложили до весны. Все же пребывание в степи не прошло впустую, Иван III сообщил Менгли-Гирею, что войска которые были с Сатылганом под Ордой «улусы и головы имали и делали дело сколько могли».
Поход 1491 г.
Итак, Иван отложил все на весну 1491 г., пообещав, что в этот раз Сатылган пробудет в степи до зимы. 25 апреля 1491 г. пришла грамота от крымского хана, что Большая Орда ослабла, он лишил их коней: «сей зимы у недруга ноги подрезав, кони есмя взяли у него без останка; нынеча как бы им отойти, ино силы нет, велми нынечи охудели, рать их королев сын побил». Однако Орда сумела мобилизовать войска. 10 марта Менгли-Гирей написал в Казань хану Мухаммед-Амину, что «из Старханской, Абдыл Керим в головах, в Намаганском юрте (в Большой Орде) все собрався, против нас стоят». А в мае сообщил в Москву: «то дело наше увидали Абдыл-Керим и Шиг-Ахмет цари, воротившися нас воевати хотят, на Самару и на Овечью Воду». 1491 г. начался удачно, казанский хан Мухаммед-Амин был готов выслать свои войска, и турецкий султан обещал большую военную помощь. Ногайский мурза Муса прислал гонца с пожеланием объединиться на «вопчих недругов».
Теперь по порядку. Совместный план был таков: как только «Ахматовы дети» пойдут на Менгли-Гирея, великий князь Иван III должен был по команде направить свои объединенные полки и казанцев во главе с Сатылганом в степь и прислать крымского посла Кутуша с этой вестью в Крым. Предварительно, Менгли-Гирей сообщил, что турецкий султан Баязит уже прислал зимой 1000 янычар на 10 судах. Он обратился ещё раз за помощью к султану, тот ответил что поможет, и ради этого не пошлет свою рать на египетского («мисюрьского») султана. Поэтому весной младший брат хана калга Ямгурчей отправился к Баязиту за помощью. А от Москвы ждали полки касимовских татар и русских, а также 20–30 казанских князей, т.е. 20–30 казанских полков.
Весной Нурдаулетов человек Мусяк, попавший в прошлом походе в плен, подтвердил, что ордынские «цари» пошли на пашни «на Орел и на Самару и на Овечью Воду», а после этого направятся в Крым. Команда от Менгли-Гирея поступила в мае, хан рассказал, что помощь от султана 70 тыс. чел. идет в Белгород (Аккерман), будет к июню. И в июне Иван «борзо» послал бы свое войско. Так было и сделано. 3 июня 1491 г. в степь выдвинулся Сатылган, а 8 июня — войско из Казани. Известны имена всех казанских князей-воевод: «И царь Махмет-Аминь писал ко мне в своей грамоте, что рать свою на поле послал, да и брат твой Иван писал ко мне, а отпустил своих воевод, Абаш улана да Алъякши князя, да Бедыря князя Алтышова сына, да Усеин Кенегеся князя, да Иделека князя, да Каныметя князя Итакова брата, да Имирь мурзу Садырева брата, да Уразлы князя, да Шагалака князя, да Акчюру князя Аязова сына, да Кишкилдея князя, да Бурнака князя, да с ними послал двор свой». Русские воеводы: «отпустил с русской ратью князя Петра Микитича да князя Ивана Михайловичя Репню-Оболенских; а людей есми послал с ними не мало; да и братни воеводы пошли с моими воеводами и сестричичев моих резанских обеих воеводы пошли».
Иван выдал такие рекомендации: 1) если войско Большой Орды пойдет в Крым, то Сатылган должен направиться в Орду; 2) если ордынцы двинутся на Русь, то Менгли-Гирей ударит им в тыл; 3) если Орда пойдет на иную землю, тогда Сатылгану следовало объединиться с войсками Менгли-Гирея, но не входить к нему в подчинение, а действовать только по указанию Ивана.
Выдвинувшись в степь, царевич Сатылган выслал вперед отряд князя Тонкача «с татары и русью», но внезапно на них напал Мусека мурза, сын мынгытского князя Азике (Хаджике), «да Тонкача разгонял», отряд Тонкача понес потери: «иных людей перебили, а иных переимали». Сатылгану с полками пришлось отойти, где он дождался прибытия казанских подкреплений и продолжил движение в Орду. Войска царевича даже столкнулись с Абд ал-Керимом: «вести, государь, у царя были таковы, что Обдыл-Керим царь пошол был к Азторохани, да наехал деи был, государь, на твоего царевича и на твою рать. И они деи его, государь, розгоняли, а что с ним было а то поимали, а его самого застрелили, и прибежал деи, государь, в Орду ранен, да поймавши царици, да опять пошол в Хазторокань». В этот раз Сатылган тоже был не долго в степях, на коней пришло «божье посещение» и кони «учали теряться», царевич повернул домой «с Поле», но оставил уланов и князей и казаков и «русь», где они лето были в степи «под Ордой… улусы у них имали и людей и кони отганиволи».
А что же в Крыму? Менгли-Гирей не спешил вступать в бой. О том, что касимовские и казанские татары в пределах Большой Орды, хан уже знал, прибыл его гонец Кутуш, который сообщил о войске Сатылгана в 60 тыс. чел., в Крым стали прибывать беглецы из Орды, они тоже подтверждали, что «людей много на поле». Но достоверных сообщений не было. Менгли-Гирей не стал посылать в степи к Сатылгану людей, для переговоров о дальнейших действиях. На прямой вопрос посла Ромодановского уклонился от ответа, а вместо этого велел, чтобы Иван прислал своих казаков. Но Ромодановский раскрывает причины такого поведения, оказывается Менгли-Гирей был в конфликте с Ширинами, «живет негладко». Клан ширинов был сильнейшим в Крымском ханстве. Как выяснилось турецкий султан тоже не сильно помог, по сведениям хан ждал младшего брата и с ним от султана 40 тыс. конных воинов, Баязит хорошо встретил Ямгурчея, с подарками, но из войск прислал только 2 тыс. пеших янычар, такая сила для степной войны не годилась. На султана повлиял ордынский Муртаза. Баязит хотел этот вопрос решить дипломатически, вступив в переговоры с Муртазой. В стане войск Большой Орды наступил разлад. Мы уже знаем, что Муртаза вернулся в Орду. Затем узнаем, что «промежи царей и Мангытов рознь», мангыты с князем Азике «пошли по Днепру вверх», а «царевы улусы Шиг-Ахметевы борзо на пашню пришли». Вскоре «цари» вернулись в свои пределы. Этим и закончились основные события 1491 г.
Во время этой компании произошел любопытный эпизод. Осенью 1491 г. отряд касимовских татар, «царевы люди Нурдоулатовы», были в степи «под Ордою» и взяли языка. Сохранились некоторые имена татар: «Имень Ази, да Ботукечь, да Ази Хидырь, да Хидырь Алей, да Кучмень Байсалтанов сын с товарищи». Под Мертвым Донцом на них напал союзнический отряд крымских татар, среди которых были «Сатылган Карачев сын Ширинов, да Сарыкин сын Барынов, да Абелек Атарчеев сын Барашов, Ширинов слуга, да Сююндюк. Багатырь Мамышов, Зизиудов слуга, с товарищи», они отняли языка, «а их самих пограбили, а взяли у них 15 коней». Иван III справедливо возмутился на Менгли-Гирея: «мы своих людей посылаем под Орду его же для дела; и где было его людем, съехався с нашими людми, да заодин нашо дело делати, и его люди гораздо ли так чинят над нашими людми?». И потребовал вернуть награбленное. Вообще-то этот крымский отряд, численностью 150 чел., вполне успешно действовал в ордынских пределах, так весной 1493 г. «у Орды стадо угоняли», и через 6 дней ордынцы «Едигей царевичь Ахматов сын с братом, да Салтаган» их догнали; но эту «погоню побили» и «царевичю Едигею голову срезав» привезли Менгли-Гирею.
Стоит отметить, что касимовские татары («мещерские казаки») в долгу не остались. Посланные в конце 1492 г. великим князем Иваном III «в улусы языка добывати», они встретились с крымскими людьми царевича Мамишека. Крымцы, со слов их хана, приехали якобы для совместных действий против Большой Орды. И когда Магмет-Алей, «мамич» царевича Мамишека, сблизился, касимовец Асан-Шеиков сын Шигай «стрелою его застрелил и убил его, а иных пограбил». Тут пришла очередь возмущаться Менгли-Гирею, он потребовал у «головы» тех мещерских казаков улана Курчьбулата вернуть все отнятое в Крым, в числе которых были «пансырь, шолом, да тегиляй, да сабля», которые Менгли-Гирей лично выдал Мамишеку. И что интересно, Менгли-Гирей не забыл возместить ущерб «Нурдувлатовым царевым слугам» Ази Хидыру и Кусменю, и из 100 угнанных лошадей 15 коней им компенсировал за прошлый грабеж.
Численность войск
В ходе компании звучали разные цифры о количестве войск, зачастую умышленно преувеличенные. Так из 70 тыс. турецкой помощи, оказалось только 2 тыс. янычар, сообщалось о 60 тыс. у Ивана III. Стоит ли доверять этим цифрам. Попытаемся приблизительно оценить численность полков. Сколько было татар тогда у Сатылгана трудно сказать. Какие татары кроме касимовских были в его войке, и сколько тогда в Касимове было татар, данных нет. Известно, что по более поздним документам во второй половине XVI века, уже после взятия Казани в 1552 г., группировка касимовских татар достигала 1260 чел. (два полка в Полоцком походе 1563 г.). Попробуем оценить численность Казанского войска. Так, согласно данных по Разрядным книгам XVI века, воеводский полк насчитывал от 300 до 1000 чел. (например, Полоцкий поход в 1563 г.). Возьмем среднее число в 500 воинов.
У нас перечислено:
  • Абаш улан — казанский главнокомандующий (сообщалось ещё о Бураш сеите);
  • 11 князей (воеводы);
  • двор Мухаммед-Амина.
Итого: 12 полков · 500 чел. = 6000 чел. Т.к. в тот год внешних угроз у Казани не было, Мухаммед-Амин мог отправить основное войско, ведь он послал даже свою гвардию, т.е. царский двор. Получаем, по крайней мере, порядок численности войска Казанского ханства (теоретический максимум 12 полков · 1000 чел. = 12000 чел.). Наш расчет близок к сообщению Матвея Меховского: «Третья орда — козанских татар — названа так по замку Козан, стоящему над рекой Волгой у границ Московии, где они живут. Они произошли от главной татарской орды, а именно от чагадайских или заволжских татар, как и все другие татары. Эта Козанская орда имеет около 12 тысяч бойцов». То, что казанские князья воспринимались как воеводы отдельных боевых подразделения, мы видим из сообщения Менгли-Гирея, когда он просит прислать из Казани «20 или 30 князей». В русских войсках известны двое московских воевод и двое рязанских, воевода брата князя Ивана. Итого 5 полков · 500 чел. = 2500 чел. (теоретический максимум 5 полков · 1000 чел. = 5000 чел.).
Итоги компании
Конечно, 1491 г. не принес особых изменений в расстановке сил. Стороны постарались избежать прямого военного столкновения. Эта компания имела скорее политическое значение. В следующие годы Иван III и Менгли-Гирей постоянно договаривались о возможной посылке Сатылгана в Орду во главе объединенных войск и казанских татар.
Проступок Сатылгана
В последний раз московский князь обещает прислать царевича в 1498 г. А уже в 1501 г. Менгли-Гирей, с сожалением, говорит Ивану, что знает, Сатылган сотворил проступок и удерживается в Москве, но для степной войны «очень надобный был человек», Крыму важна его профессиональная помощь и хан просит, несмотря на проступок, доверится Сатылгану и послать с войском в степь. Что сотворил царевич в письмах не уточняется, Менгли-Гирей заявляет лишь: «Сатылган от молодости и от глупости таково дело учинил и в таково дело попал». Поэтому в тот раз в приделы Большой Орды князь Иван направил бывшего казанского хана: «послали есмя на поле на орду Махмет-Аминя царя да и брата твоего царевых Нордоулатовых уланов, и князей и казаков с ним есмя послали, да и русскую рать» в т.ч. и рязанских воевод. Мухаммед-Амин, изгнанный с Казанского престола, в тот момент находился в Московском государстве, ему были пожалованы Кашира, Серпухов, Хатунь.
Какое же «дело учинил» Сатылган? В Разрядных книгах есть такая запись: «лета 7007-го (1498) сентября в день прислал к великому князю ис Казани Абделетиф царь, что Урак князь хочет быть х Казани с Салтаганом церевичем. И князь великий послал в Казань воевод своих беречь от Урака и от Салтагана». Многие исследователи вслед за В.В. Вельяминовым-Зерновым считают, что здесь ошибка, поскольку во всех других летописях в 1499–1500 гг. упоминается вместе с князем Ураком сибирский царевич Агалак, брат хана Мамука. Однако, если ещё раз обратиться к Разрядным книгам, то там за 1499 г. есть второе сообщение: «Того же лета августа в день посылал князь великий в Казань воевод беречь от Арака и от шибанских царевичев в конной рати». Значит, князь Урак дважды приходил к Казани, сначала с царевичем Сатылганом в сентябре 1498 г., а затем с сибирскими царевичами в августе 1499 г. Причем в другом варианте Разрядной книги Сатылган упоминается и во втором походе уже вместе с «шибанскими царевичами». Поэтому исключать участие Сатылгана с беклярибеком Ураком в походе на Казань против московского ставленника хана Абдул-Латифа мы не станем.
Дальнейшая судьба царевича
В ноябре 1502 г. Менгли-Гирей просил передать племянника в Крым, Иван начал хитрить, посол передал: «жалуючи его, держит его у себя того деля, чтобы иного дела молодостью не учинил». Видимо, великий князь простил царевича. В сентябре 1503 г. послу поручено было рассказать, что хана Нурдаулета «не стало» и про Сатылгана сообщить, что князь Иван «хочет его жаловати, дати ему то место, где отец его был». Царевич опять вернулся к привычному делу для организации степной войны по договору о взаимопомощи между Крымом и Москвой. Ещё в марте 1502 г. Иван писал хану: «на Орду царевичев братаничев твоих царевых Нурдоулановых детей, и рать свою, да и Махмет-Аминю, господине, царю казанскому, со всеми его уланы и князми велит итти на Орду». Видимо, имея ввиду братьев Сатылгана и Джаная. Уже в мае 1504 г. имена царевичей звучат: «мы пошлем на поле братаничев твоих, Саталгана царевича и Зеная царевича, со всеми уланы и со князми и с казаки, да и русскую рать с ними пошлем, а прикажем ему под ними быти и дело делати». В этот раз уже против войск мурзы Емгурчея из Ногайской Орды, который после разгрома Большой Орды в 1502 г. стал угрожать Крыму. В 1505 и 1506 гг. московский князь посылал Сатылгана и Джаная в Муром в связи с приходом войск Мухаммед-Амина во время казанской войны. На этом сообщения о царевиче Сатылгане заканчиваются.
Использованная литература
1. Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. 1. — СПб., 1863.
2. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. — М., 2004.
3. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. — М.: Наука, 1980.
4. Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях. — М.–Л.: АН СССР, 1936.
5. Разрядная книга 1475–1598 гг. — М.: Наука, 1966.
6. Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. I. — М.: Наука, 1977.
7. Сборник РИО. Т. 41. — СПб., 1884.
Затронутый вопрос обсуждался в феврале–июле 2008 г. в Записках Timerbek'а в теме: «1491 г. Поход крымцев, казанцев, касимовцев (татар) и московитян на Орду».

Татар баласы укырга тиешле 100 китап. Исемлек бар, китап – юк

http://www.azatliq.org/content/article/25228155.html

Татар баласы укырга тиешле 100 китап. Исемлек бар, китап – юк




Шушы көннәрдә татар җәмәгатьчелегенә “Татар баласы укырга тиешле 100 китап” исемлеге тәкъдим ителде. Исемлекне "Гаилә һәм мәктәп" журналы тәкъдиме белән әдәбият галиме Әлфәт Закирҗанов төзегән.

Исемлек өчкә бүленгән: башлангыч сыйныф, урта сыйныф, өлкән сыйныф укучылары өчен китаплар. Шунысы да искәртелгән – бу китаплар мәктәп програмыннан тыш укылырга тиешле икән.

Ике бала анасы буларак, мин бу исемлекне зур игътибар белән карап чыктым. Дөресен генә әйткәндә, исемлеккә кергән кайбер әсәрләр турында озак кына бәхәсләшеп тә булыр иде. Һәрхәлдә, азмы-күпме татар әдәбияты белән таныш кешегә кайбер китапларның 100гә тулып, исемлектә түгәрәк сан килеп чыксынга гына, йә автор үпкәләмәсенгә генә өстәлгәне ярылып ята. Әмма сүзем ул хакта түгел. Барлы-юклы татар әдәбиятын әйбәт-начарга бүлеп утырырлык түгел әле хәлебез: татарча укысыннар гына, яхшысы күңелдә калыр, сыйфатсызы онытылыр. Яшәешебездә татар китабына бәйле проблемнар да бар, һәм аларны тиз арада хәл итү кирәк.

Кайдан китап табып була?

Исемлек төзелүе начар түгел үзе: әдәбиятны белмәгән, әмма баласына татар китабын укытырга теләгән ата-аналарга нигез була ала ул, эш башлау өчен уңайлы. Башка халыкларда да андый исемлекләр бар. Мәсәлән, Төркия галимнәре төрек балаларына төрек китапларын гына түгел, дөнья әдәбиятын да тәкъдим итә. Рус галимнәре дә күптән төзеде. Хәзер менә, ашык-пошык кына төзелгәнлеге сизелеп торса да, бездә дә бар.

​Ярый, ата-аналар, укытучылар бу исемлекне күрүгә, шушы китапларны (хәер, башкаларын да, сүз гомумән татар китабы турында) эзли башладылар ди. Замана кешесе китапны каян эзли? Китапханәдән эзләп табу иң эффектив ысул, әмма, иманым камил, бик азлар гына китап сорап китапханәгә мөрәҗәгать итәр, чөнки анда йөрү гадәте бетте инде. Тагын ике ысул кала – китап кибете һәм интернет. Тик алары татар китабына карата бик сүлпән шул. Мәсәлән, “тиеш”ле исемлеккә кергән китапларның күбесен алардан табып булмаячак.

Бу бит нык артта калганлык, җәмәгать! Татар язучылары корылтайларында "Татар китабы укылмый, әдәбият үлеп бара" кебек зарларның сәбәбе шул түгелме соң? Хәер, язучылар үзләре сәбәбен халыкка сылтап калдырырга ярата – имеш, укымыйлар. Укыйлар, кызыклы китапны нишләп укымасыннар ди! Тик менә нәрсә: китапны халыкка укытыр өчен аны язу һәм бастыру гына җитми, аны халыкка күрсәтергә, тәкъдим итә, сата белергә дә кирәк.

Хәзер кем көндез шәм яндырып китап эзләп йөрсен инде? Сирәк китапны бигрәк тә авыр, ә исемлектәгеләрнең шактыен сирәк китапларга кертү кирәтер, чөнки бер-ике тираж белән кайчандыр басылганнар да, таралганнар, китапханәләрдә берничә данә калган. Күренеп, табылып торсын ул китап, шул очракта алыныр да, укылыр да. Мәсәлән, Татарстан министрлар кабинеты заказы буенча ачылган tatknigafund.ru сайты популяр бит, анда тупланган 1702 китапны укучылар бар (әмма сайтта китапны суыртып алу мөмкинлеге юк, үзендә генә укыйсы, ә бу уңайсыз). Тик менә иренмичә исемлек буенча тикшереп чыктым, “тиеш”ле исемлектәгеләрнең бик азы гына бу сайтка кертелгән икән. Кызганыч.

Китапны ничек сатарга?

Без бит китапны бушлай сорамыйбыз. Сатсыннар, алырбыз, башка китапларны сатып алабыз бит. Әйтик, интернетта татар китаплары кибете булдырып, аны тиешенчә яхшы итеп эшләтсәң, реклам биреп, максатчан аудиториягә дөрес формада, маркетинг алымнарын кулланып хәбәр таратсаң, әллә халык интернетта китап алмас идеме? Сата белгәндә һаваны да сатып була, мин моны маркетинг белән шөгыльләнүче кеше буларак әйтәм. Ә бит тарихка күз салсак, татарларда сату осталыгы булырга тиеш кебек.

Интернет аша китапның кәгазь вариантын да, электрон вариантын да сатып була, соңгысы яшьләр, мәктәп балалары өчен уңайлырак, чөнки алар китапны планшетка йә китап укыгычка (book reader) кертә дә, җае туры килгәндә укып йөри. Мин үзем шулай итеп китап укучы бик күп яшьләрне беләм, минем бала да китапны күп очракта шулай укый.

Бу ысул яңалык түгел инде. Мәсәлән, Русиянең китап сатучы иң эре интернет-кибете 1998нче елда ук барлыкка килде. 15 ел элек. Без шул кадәрле артта калдык мени соң?!

Ярый, әйтим инде, татар китаплары сата торган интернет-кибетләр гел юк түгел. Әмма төрлелек аз, шуңа аларга игътибар да шуның кадәр генә.

Оффлайндагы китап кибетләре турында да әйтми булмый. Сез ничә татар китабы кибетен беләсездер, мин үзем берне генә беләм – ул Казанда Бауман урамындагы бер бинаның подвалында эшли. Җыйнак, матур кибет. Сүз әйтерлек түгел. Әмма ул күренми диимме соң? Әле менә бер көнне генә шул кибеттә китап сайлый идем, шунда "Ниһаять, сезне таптым!" дип бер ханым килеп керде. Баксаң, Бауман урамы буйлап татар китабын эзләп шактый йөргән, өстәге (җир өсте турында сүз бара) китап кибетләренә кергән, ә татар китабын таба алмаган. Шуннан аңа берәүләр җир асты кибетен күрсәткәннәр.

Бу кибетнең өстәге элмә тактасы да бит күренмәс дәрәҗәдә эшләнгән, Бауман урамы буйлап барганда аны күрми дә узып китәсең. Кыскасы, кибет – белүчеләр өчен генә. Белмәүчеләр аны мәңге дә күрә алмаячак. Әле белеп тә таба алмаучылар байтактыр. Юкса, Бауманга чыгып тора торган өлешендә дә күрсәткечле элмә такта эшләп буладыр бит? Инде гел булмаса татар аудиториясе җыелган урыннарда (мәсәлән, театрларда) бу кибет рекламы һәм харитасы (картасы) басылган буклетлар, визиткалар таратып була. Реклам тарату чаралары бихисап, бушлай чаралар да җитәрлек, алар хакында мәгълүмат интернет тулы. Никадәр күбрәк кеше җәлеп ителсә, татар китабы шулкадәр күбрәк сатылачак. Бәлки, зарлануга вакыт әрәм итмичә, җиң сызганып практик юнәлештә эшләп алу кирәктер?

Тагын бер зур проблема – татар китаплары сата торган мультибренд кибетләре булмау. Бауман урамындагы кибеттә бер нәшрият чыгарган китаплар гына сатыла. Татар китапларын ул гына чыгармый бит, башкалары да бар. Барлык нәшриятларның ассортиментын бергә туплап, татарлар күпләп туплана торган тирәдәрәк татар китабы супермаркетын ачсаң, начар булмас иде бит? "Керемсез булачак!" дип каршы төшәргә ашыкмагыз, керемле итеп була аны, чаралары бар.

Китап сатуның тагын бер көчле ысулын авторлар да, нәшриятлар да куллана ала. Ул да булса – абунә (подписка) аша китап сату. Китап каталогын аерым да таратып була, әмма иң үтемлесе – татар газеталарына реклам мәгълумат урнаштыру. Татар газеталарын укучылар – нәкъ татар китабы аудиториясе бит инде. Язылган китапны абунәчеләр санына карап та, кирәк кадәрле генә дә бастырып була. Мондый кулай алымны кайбер татар нәшриятләре һәм аерым язучылар инде куллана, афәрин аларга!

Кыскасы, нидер эшләргә кирәк, болай калу ярамый. Берәүләр "тиеш" исемлек төзи, икенчеләр китап таба алмый, өченчеләр булган китапны сата алмый – бу нинди күренеш соң? Барысын берләштерүнең әзер схемалары бар бит, аның өчен баш ватасы түгел, башка халыклар нишләгәнен генә карыйсы, тәҗрибәләрен өйрәнеп, тәвәккәллисе генә кала.

Татарга китап институты кирәкме? Эшләрлек булса – кирәк ул. Үз алдына, отчет өчен түгәрәк өстәлдер, корылтайлар үткәреп сүз һәм зар гына сөйләрлек булса – кирәге юк, аның өчен татар конгрессы бар бездә.

Эшлекле тәкъдимнәр, инициативалар булыр дип ышанып калам.

* * * *

Бу язмага комментар калдырырга теләүчеләргә үтенечем бар. Сүзегезне соңгы укылган татар китабы турында һәм аны кайдан алуыгыз хакында язудан башлагыз, зинһар. Бер-беребезгә мәгълүмат бирешик.

Алсу Исмәгыйлева
маркетинг белгече, журналист

Можно ли препятствовать правосудию, которого нет?


http://wordyou.ru/kolonki/mozhno-li-prepyatstvovat-pravosudiyu-kotorogo-net.html

Можно ли препятствовать правосудию,  которого нет?
 Адвокат Мурад Мусаев уверен, что против него "шьют" дело

Можно ли препятствовать правосудию, которого нет?

Силовые структуры открыли охоту на известного адвоката Мурада Мусаева, уверен обозреватель WordYou.Ru Руслан Айсин. Таким образом партия силовиков пытается взять реванш по так называемым чеченским уголовным делам, проигранным ими в суде.

Как-то один весьма уважаемый в политических кругах человек мне сказал, что заниматься в России правдоискательством бывает опасно для жизни. Наше государство построено на принципах тотального запугивания своего населения, доминировании во всех сферах жизнедеятельности. И законы у нас существуют, как известно, не для всех. На кого-то распространяется действие суровой Фемиды, а с кого-то и взятки гладки. У нас ведь как: преступление (так его квалифицирует обвинение), связанное с посягательством на доминанту государства, к примеру, правда, сказанная в лицо чиновника, автоматически становится клеветой на представителя власти и наказывается реальным сроком. А вот если похищены миллиарды из бюджета этого же государства и нанесён урон обороноспособности страны, тогда «самый гуманный суд в мире» вместе со следствием не будут торопиться упечь вас за решётку. А дадут возможность наслаждаться всей полнотой столичной жизни.
На эти пространные размышления меня подтолкнула ситуация, которая разворачивается сейчас вокруг известного адвоката Мурада Мусаева. В его квартире в понедельник прошли обыски. Как сообщили силовые структуры, эти следственные мероприятия проводятся в рамках дела, возбужденного в ноябре 2013 года по статьям 294 и 309 УК РФ «воспрепятствование правосудию» и «подкуп или принуждение к даче показаний». Суть претензий выражается в следующем. В январе 2013 года адвокат Мусаев, осуществляя защиту прав и интересов подсудимого Юсупа Темерханова, обвиняемого в убийстве Юрия Буданова, совместно с другими лицами, в том числе и пока неустановленными, якобы, совершили подкуп двух свидетелей по уголовному делу. Целью подкупа являлась дача ими ложных показаний в суде. Следствие упорно настаивает на том, что Мусаев «обрабатывает» не только свидетелей, но и присяжных заседателей, уговаривая их вынести оправдательный приговор в отношении Темерханова.

Дело, шитое по-рубоповски

Вот что сам Мурад написал в своём аккаунте в Фейсбук относительно обыска: «На завтра назначен отбор коллегии присяжных заседателей по делу об убийстве Анны Политковской. По своему уже старому обычаю накануне очередного значимого судебного события с моим участием мои процессуальные оппоненты пошли на очередную подлость. Вчера мне позвонил некий доброжелатель и сообщил, что мой подзащитный по «Делу Буданова» Юсуп Темерханов находится на пересылке в СИЗО-1 г.Самары и просит меня приехать.
Я взял билет на самый ранний рейс — в 6:25 утра. И полетел.
Как только шасси самолёта оторвалось от земли, а точнее, в 6 часов 30 минут, домой к моим родителям, где я сейчас живу, заявилась группа следователей, оперов и спецназовцев в масках — всего около 20 голов. Через какое-то время ещё одна такая делегация прибыла в квартиру, в которой я зарегистрирован, где живёт мой брат и где обычно селятся наши гости. Из первой квартиры следователи забрали 3 компьютера, используемых мной в адвокатской деятельности. Ну а во второй, внимание, «обнаружили» пистолет. Причем, насколько я понял, боевой. В квартиру не пускают ни собственников, ни адвокатов, ни живой души. Прямо сейчас следователи и опера что-то усердно там колдуют. Дело, я полагаю, шьют. Пошло и беззастенчиво. По-рубоповски».
Ряд СМИ, близких к Кремлю, даже увязали преследование Мусаева с тем, что он якобы выступает в качестве организатора митинга против ксенофобии и исламофобии 26 января с.г. Власти всячески препятствуют этой инициативе. Даже высшие клерикальные иерархи мусульманской общины высказались против проведения такого шествия. Собственно говоря, это и не удивительно. Мы давно являемся свидетелями того, как духовная власть вторит светской. Здесь полная идиллия. Прям-таки «царство божие на земле».

Дела наши чеченские

Но всё же, на мой взгляд, дело не столько в этом пресловутом митинге. Мусаев прославился защитой обвиняемых по делу об убийстве Политковской и Буданова. Причём он добивается в суде оправдательного приговора, что в российской судебной практике по таким резонансным делам с «кавказским следом» бывает крайне редко. Можно ещё вспомнить и дело капитана Ульмана и его подчинённых, которые в 2002 году убили и подожгли шесть мирных жителей Чеченской республики. Суд присяжных дважды оправдывал кровавых убийц и лишь с третьей попытки, когда к делу подключился Мусаев, суд признал их вину. Тогда выступление Мурада во время прения сторон буквально растаскивали по цитатам.
Его оценка происходящего, выразившаяся в следующем тезисе: «Хватит военно-патриотической риторики, Ульман — не офицер. Офицер скорее пустил бы себе пулю в лоб, чем стал бы стрелять в спину женщине. Обвиняемые — не солдаты и не офицеры, а псы войны и убийцы, заслуживающие сурового наказания» – очень метко охарактеризовала суть дела.
Силовое лобби однозначно точит зуб на Мусаева. Ещё бы, целый ряд громких судебных дел, где силовые структуры были замешены напрямую, молодой, грамотный, харизматичный юрист неизменно выигрывал, оставляя с носом мощную силовую корпорацию. Прибавьте к этому чеченское происхождение Мусаева, что уже является сильным раздражителем для власть имущих, его принципиальную позицию по «хиджабному дело» в Ставропольском крае, где он представляет интересы потерпевших, его публичную деятельность, когда он открыто называет вещи своими именами и многое станет понятным. Мусаев – кость в горле тех, кто сегодня пытается сделать из России концентрационный лагерь с тюремным уставом вместо Конституции и законности.
И нам надо усвоить то, что такие люди, как Мусаев, не просто честно исполняют свой профессиональный долг, но в первую голову отстаивают право на равноправие для всех нас и противостоят агрессивной клике беззаконников. Они делают всё, чтобы удержать Россию в демократическо-правовом поле. Правда, силы не равны.
Ещё со времён товарища Сталина известно, что «был бы человек, а статья найдётся». А шить белыми нитками дела наши правоохранители умели всегда. В этом они настоящие асы. Впрочем, есть надежда, что на деле Мусаева иголки затупятся или сломаются. Ведь судьба на стороне тех, кто добивается справедливости и правды.
Руслан Айсин, политолог

22.11.2013 год Стенограмма встречи Владимира Путина с представителями непарламентских партий. Выступление Владимир Рыжков

Стенограмма встречи Владимира Путина с представителями непарламентских партий. Выступление Владимир Рыжков 22 ноября 2013г

http://besttoday.ru/subjects/1854.html
В.РЫЖКОВ: Владимир Владимирович, я продолжу тот разговор, который у нас уже был на Валдае, и подниму несколько предельно острых вопросов без обиняков, напрямую. 

Коротко скажу, что мы свою партию отстояли в боях, как Вы знаете. В Страсбургском суде мы – единственная партия в России, которая доказала, что была закрыта незаконно в 2005 году. И сразу отреагирую на коллег, которые говорят, что нужны эти фильтры. Никаких не надо фильтров, пусть все будут участвовать, и народ решит. 

Я считаю, что это вообще неспортивно, у нас Михаил – спортсмен, когда ты уже участвуешь и говоришь: «А давайте мы для других поставим фильтры». Никаких фильтров, наоборот, нужно довести до конца и снять все фильтры, включая для губернаторов, для мэров, для партий. Не надо, коллеги, бояться конкуренции. Не любит вас народ – не проголосует, а любит – проголосует. И фильтры тут не при чем. 

Теперь два самых острых вопроса. Владимир Владимирович, сегодня доверие к власти и легитимность власти в значительной степени подорваны, это фиксируют все опросы. Посмотрите, явка на последние выборы: 12–15–20 процентов. В Москве рекордно низкая явка притом, что конкурентные выборы. Это связано с тремя вещами. 

Первое, что развернулась волна репрессий и давления на людей. Гнобят всех, сегодня все коллеги об этом говорили: блоггеров, участников мирных акций протеста, экологических активистов, меньше их стало, – всех подряд. Репрессии – это первое, что подрывает доверие к власти. 

Второе – фальсификации. Да, было несколько регионов, где более-менее. Но в подавляющем большинстве регионов, я на Валдае об этом говорил, все коллеги об этом говорят, кандидатов не допускают, вбрасывают. Можно разве поверить, что у Тулеева явка 60 процентов? По всей стране 20, а у него 60? Это чистая фальсификация. И так везде. То, что творилось в Туве, что творилось в Хакасии, – полный беспредел. Поэтому вопрос фальсификаций не решен. К чему это приводит? За уши протащили того астраханского мэра, за уши. Попался на взятке в 200 миллионов рублей. Да, Олег Шеин был лучше. Он бы точно на этом не попался. И работал бы сейчас. Зачем тащить через фальсификации… 

В.ПУТИН: Владимир Александрович. 

В.РЫЖКОВ: Я свое мнение высказываю. 

В.ПУТИН: Неудачно высказываете: он бы точно на этом не попался. 

В.РЫЖКОВ: Я имею в виду, что он бы этого не делал. 

В.ПУТИН: Это другое дело. 

В.РЫЖКОВ: В этом я уверен. Я его знаю 20 лет, и он бы этого не делал. 

Поэтому первое, что вызывает кризис доверия к власти, – репрессии. Второе – фальсификации. 

И третье – коррупция. По коррупции люди говорят очень просто: госпожа Васильева под домашним арестом, а участники мирных акций протеста – 15 месяцев в тюрьме. Какой вывод люди делают? Или вот этот глава избиркома, который попался на взятке, или другой глава избиркома. Люди делают простой вывод: если ты оппозиционер – то за решеткой, а если ты украл несколько миллиардов, ты будешь сидеть под домашним арестом или под залогом. Это все подрывает доверие. 

В.ПУТИН: Владимир Александрович, Вы же демократ до мозга костей. 

В.РЫЖКОВ: Да. 

В.ПУТИН: Если попался ты на взятке – и Вы говорите о госпоже Васильевой как о человеке, которая уже осуждена судом. Между тем судебное заседание еще не состоялось. 

В.РЫЖКОВ: Я знаю, но я говорю то, что люди говорят. А люди говорят так: что ты пришел на митинг – ты сидишь в тюрьме 15 месяцев, а тебя обвиняют в хищениях миллиардов – ты сидишь дома с поварихой, уборщицей и так далее. Это то, что люди говорят по всей стране. Это общее мнение. Поэтому мы считаем, самый главный вопрос – политзаключенные. Мы так считаем, что эти люди – политзаключенные. Я знаю, что есть разные мнения, но мы так считаем. 

Мы считаем, что «болотники» – это политзаключенные. Я Вам передам мемориаловский список от 30 октября, там 70 фамилий, из них уже человек 15 вышло – это гринписовцы. Но там еще очень много людей, которые, как мы убеждены и «Мемориал» убежден, это политические заключенные, то есть люди, которые преследуются по политическим мотивам. 

Позиция очень простая. Я считаю, мы считаем и огромное количество людей, что это элемент гражданской войны, элемент противостояния, элемент конфронтации, когда кто-то кого-то гнобит, плющит, сажает, преследует. Вот сейчас будет амнистия, я тоже поддерживаю, широчайшая амнистия для всех политзаключенных и надо вообще принципиально поменять политику. 

Пусть люди высказываются, пусть люди выходят на митинги, пусть люди – художники, панк-группы – проявляют себя в рамках закона, но нужно прекратить волну репрессий, которая захлестнула страну, по нашему мнению, в 2012–2013 годах. 

Сейчас что есть? Есть проект амнистии, собрано 15 тысяч подписей. Высказался за широкую амнистию, насколько я знаю, Совет по правам человека при Президенте. Владимир Владимирович, я Вам принес доклад. Я на Валдае обещал. Здесь 600 свидетельств людей, которые были 6 мая на Болотной, здесь заключения независимых экспертов. 

Вывод однозначный – никаких массовых беспорядков не было. Не было, к счастью, ни взрывчатки, ни оружия, ни угрозы жизни, здоровью, ни массовой порчи имущества и так далее. Люди по 15 месяцев в тюрьме. У нас член партии Сергей Кривов дважды падал в обморок. Судья Никишина даже не допускает к нему врача. 40 дней уже голодает. То есть это пытки, это беспредел, ни в чем неповинные люди. Я передаю этот доклад и передам список политзаключенных. 

То есть вывод такой – широкая амнистия необходима. Надо прекратить гражданскую войну, надо установить в стране гражданский мир, терпимость, и тогда в условиях доверия страна будет развиваться. В условиях конфронтации страна развиваться не будет. 

Второй момент – политическая реформа. Мы считаем, что политическая реформа не достигла тех целей, которые она перед собой ставила. Посмотрите, год назад она прошла, все за этим столом жалуются на преследования, фальсификации, нарушение конкуренции и так далее, все за этим столом жалуются. Я думаю, что думские партии, кроме одной, тоже жалуются. 

Я считаю, что политическая реформа должна быть завершена в полном объеме и комплексно, касаясь и избиркомов, и снятия всех фильтров, и равных условий доступа в СМИ, и защиты прав граждан, и конкуренции, и допуска всех кандидатов. Я думаю, что может быть предложена такая идея, она уже была осуществлена год назад, – постоянная рабочая группа по политической реформе из представителей власти и оппозиции с четким сроком – полгода. 

Владислав Викторович ее возглавлял, Вы помните, прекрасно она отработала. Завершить эту работу. Если уж пошли путем либерализации, то надо довести до ума. Знаете, не полуфабрикат, а довести до ума, чтобы это все работало. И никаких фильтров, коллеги, не бойтесь, слабые не выиграют, а сильные выиграют. Не надо бояться соревнований и конкуренции. 

РЕПЛИКА: Никто их не боится. 

В.РЫЖКОВ: Но выглядит это так. 

Поэтому, Владимир Владимирович, люди вышли два года назад на Болотную и Сахарова с тремя требованиями. Я, кстати, Вам передам эти резолюции. Первое – прекращение репрессий и либерализация. Это касается и «закона Димы Яковлева», это касается и закона о митингах, это касается и закона об НКО и иностранных агентах. Это все приводит к конфронтации и к давлению. 

Второе требование было – прекратить фальсификации, обеспечить честные выборы. Все движение называлось «За честные выборы». Прекратить все эти дела, довести до ума политическую реформу и провести досрочные федеральные выборы, чтобы сформировать парламент, прежде всего абсолютно отражающий. Сегодня он не отражает. Кстати, по опросам, Дума – самая непопулярная из всех шести, которые были. Это тоже отражение того, что было в 2011 году. 

И третье требование было – борьба с коррупцией, об этом я уже сказал. 

Поэтому я совершенно убежден и на этом остановлюсь, что если говорить о Послании, если говорить о стратегии, то первое – гражданский мир, прекращение конфронтации, широкая амнистия, прекращение политических репрессий. 

Второе – жесточайшая борьба с фальсификациями. Владимир Владимирович, не будет эффективной власти на местах, если жулики будут себе рисовать победы, как это случилось в Астрахани. А это происходит по всей стране. Это никому не надо. Конкурировать должны все, и все должны быть допущены до выборов. И победят лучшие. 

Третье. Политическую реформу довести до конца, создав постоянную рабочую группу, может быть, в виде круглого стола, но только с жесткими сроками, чтобы это не уходило в песок и в болтовню. 
И борьба с коррупцией, она невозможна без очищения власти через свободные честные выборы и политическую конкуренцию. Я думаю, что если посыл будет у государства, о котором я сказал, выполнение требований тех людей, которые выходили и продолжают выходить по тем же политзаключенным, по тем же фальсификациям, то это будет шаг в правильном направлении. 

В.ПУТИН: Спасибо большое. 

Владимир Александрович, а Ваша партия, она за либерализацию дальнейшую уголовного законодательства применительно к экономическим преступлениям? 

В.РЫЖКОВ: Да. 

В.ПУТИН: Или за ужесточение? 

В.РЫЖКОВ: За либерализацию. То есть мы считаем, это наша позиция, что должна быть амнистия. Просто я затрагивал только политические вопросы, но в том числе и по отношению к предпринимателям. 

В.ПУТИН: Просто это не очень соответствует тому, что Вы говорили. 

В.РЫЖКОВ: Да Вы сами сказали, кроме коррупционеров. Согласен. 

В.ПУТИН: Понятно. То, что Вы приводили примеры, связанные с известным делом по «Оборонсервису» и так далее… 

В.РЫЖКОВ: Кроме коррупционеров. 

В.ПУТИН: Причем здесь коррупция? Она не должностное лицо, не коррупционер. Поэтому если мы говорим о последовательности, то мы должны быть все последовательными и отстаивать принципиально свою позицию. Тем не менее мне политическая направленность понятна, но безусловным является то, что власть должна одинаково подходить ко всем и доводить до конца все свои усилия, связанные в том числе и с борьбой с коррупцией. Я думаю, что пример Астрахани всех убеждает в том, что, во всяком случае, федеральная власть не намерена мириться по политическим соображениям с коррупцией, где бы она ни встречалась, на каком бы уровне она ни произрастала. 

Согласен с Вами в том, что нужно обеспечить равный доступ, одинаковое участие всех в политической жизни страны. Нам только надо вместе подумать на тему о том, как не довести до абсурда наши совместные усилия по партийному строительству. 

В.РЫЖКОВ: Да жизнь отсеет сразу. Уже сейчас даже видно. 

В.ПУТИН: Нет, мы же должны проанализировать с вами и нормативную базу, и практику партийного строительства в других странах. В известных государствах много партий, а на политической сцене страны, как правило, две, три, четыре. 

В.РЫЖКОВ: Устоялось. 

В.ПУТИН: Это не только устоялось. Есть определенное нормативное регулирование. 
У нас столько сейчас уже партий зарегистрировано? 

В.ВОЛОДИН: 72. 

В.ПУТИН: 72 партии. И я все чаще и чаще слышу, что власть это сделала специально, чтобы дискредитировать идею укрепления многопартийной системы, потому что 72 партии не в состоянии одинаково конкурировать между собой, им невозможно обеспечить равный доступ к средствам массовой информации. 

Вот я хочу, чтобы было понятно, у нас нет, и у меня лично нет желания кого-то там зажимать и гнобить. Нам вместе нужно подумать, как сделать так, чтобы многопартийность у нас укреплялась, а не превращалась в профанацию. Надо, безусловно, обеспечить равный доступ и, может быть, нужно снять эти фильтры. 

В.РЫЖКОВ: Снимать, конечно, нужно. 

В.ПУТИН: Но дальше что будет? Нам нужно посмотреть на практику. Можно снять, никто не держится за эти фильтры, надо только посмотреть, к чему это приведет на практике. Вот это первое. 
И второе. Надо посмотреть, как это работает. Вот мы практически провели только первые выборы, по-моему. 

В.РЫЖКОВ: Две кампании. 

В.ПУТИН: Да, две кампании. Давайте посмотрим и дальше примем эти решения. 

По поводу гражданской войны. Мне кажется, чем чаще мы будем обращаться к такой терминологии, тем больше будет проблем в обществе, я согласен с Вами. Нужно, чтобы все политические силы стремились к тому, чтобы избегать крайних формулировок. 

С.МИТРОХИН: Конфликт есть, Владимир Владимирович, между частью граждан общества и государством, налицо. 

В.ПУТИН: Правильно, но надо стремиться к тому, чтобы… А конфликты всегда есть. Понимаете, конфликта нет только на кладбище, там все тихо и спокойно. Поэтому это нормальное явление, когда есть конфликт. 

Вопрос в том, чтобы найти цивилизованные инструменты решения конфликта и выходить из конфликта, укрепляя общество и государство, а не разрушая его. То, что мы сегодня дискутируем на эту тему, мне кажется, это уже шаг в этом направлении, так и будем действовать дальше. Я, безусловно, посмотрю. 

В.РЫЖКОВ: Я все передам. 

В.ПУТИН: Да, безусловно, посмотрю, причем самым внимательным образом. С амнистиями этими тоже нужно быть очень аккуратными, понимаете? Я думаю, что это востребовано. Только нам ни в коем случае нельзя создать в обществе какую-то нервозную обстановку, что завтра на улицы наших городов мы выпустим каких-то уголовников. 

В.РЫЖКОВ: Там есть решения… Специалисты предлагают. Там есть нормальные решения. 

В.ПУТИН: Мы обсуждали это с коллегами на Совете по правам человека. Безусловно, их рекомендации тоже будут учтены, но к решению мы подойдем.

Маленькая ложь и большое недоверие Русские мусульмане не совершали взрывов в Волгограде


Маленькая ложь и большое недоверие

Русские мусульмане не совершали взрывов в Волгограде
http://kavpolit.com/malenkaya-lozh-i-bolshoe-nedoverie/

журналист, политолог
Маленькая ложь и большое недоверие
Фото: diariodeavisos.com
Русский мусульманин Павел Печенкин исключен из числа подозреваемых в совершении взрыва на железнодорожном вокзале в Волгограде. Об этом со ссылкой на  источник в правоохранительных органах сообщает «Российская газета».
Фельдшер из  Марий Эл стал одним из первых, кто был объявлен причастным к совершению теракта после того, как под завалами в вестибюле вокзала был обнаружен «мужской палец с чекой от гранаты», а также после того, как, исследуя записи с камер видеонаблюдения, полиция определила, что террористом был «мужчина славянской национальности» с рюкзаком. Кто-то предположил, что им является 32-летний Павел Печенкин, который принял в январе 2012 года ислам и в прошлом году под именем Ансара ар-Руси якобы вступил в незаконные вооруженные формирования в Дагестане.
Для опознания террориста-смертника с помощью ДНК-анализа у родителей Павла Печенкина была взята кровь. О результатах исследования пока не сообщается, однако  теперь спецслужбы практически исключают жителя Марий Эл из круга возможных подозреваемых.
img-20140107171055-616
Фото: Павел Печенкин, http://pg12.ru
Надо отметить, что гипотеза «О русском ваххабите Печенкине» пришла на смену первоначальной версии МВД о том, что взрывное устройство на вокзале в Волгограде привела в действие женщина, уроженка Дагестана. Некоторые сайты успели даже озвучить ее имя — Аксана Асланова. По их сообщению, как и в случае с Наидой Асияловой будто бы взорвавшей 21 октября автобус в том же Волгограде, спецслужбы знали и «о ее существовании, и о ее религиозных убеждениях». Предполагали, что Асланова  была вдовой аж двух дагестанских боевиков и готовилась принести себя в жертву якобы еще во время празднования Дня России в Дагестане в июне 2012 года.
img-20131230112058-811
Фото: Оксана Асланова,http://news.progorodnn.ru
Для многих пользователей сети это было, как «красная тряпка для быка». Разыскать девушку с фамилией Асланова в Интернете оказалось несложно, причем людей не остановило то, что ее имя «Оксана», а не «Аксана». В адрес девушки посыпались угрозы, оскорбления.
 »Я не совершала теракт в Волгограде, никого не убивала, — писала Оксана Асланова, пытаясь успокоить ретивых блогеров. — Какие же вы все глупые, фотки я все свои удалила, чтоб лишний раз не проклинали, вам всем будет стыдно за свои слова. Я завтра же подам иск в суд!»
34343
Таким образом. «расследование блогеров» потерпело фиаско: оказалось, что это страница девушки, которая не имеет никакого отношения к теракту.
К тому времени, источник агентства Интерфакс подтвердил слова представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина о том, что теракт осуществил мужчина без сообщницы. Но в результате, как видим, и «этот мужчина» не признан злоумышленником, взорвавшем Волгоград.
Между тем, на такого рода ляпсусы по-прежнему мало кто обращает внимание, и запуск очередных «уток» продолжается. Так, на днях ряд изданий огласили ориентировку, на которой указаны телефоны дежурных частей УВД и ФСБ Западного административного округа Москвы.
unnamed
Фото: ориентировка, kavpolit.com
В ней говорится: «ГУ МВД г. Москвы получена оперативная информация о том, что 9.11.2013 г. из гор. Махачкала в гор. Москву вылетел Куруглиев Джавид Кадирбегович, 22.09.1990 г.р., зарегистрирован по адресу: гор. Дербент, ул. …, который состоит на профилактическом учете «ВАХАБИТ» (орфография сохранена). Российский паспорт №№. Предположительно, с ним прибыла его гражданская жена Фурса Виктория Николаевна, 17.06.1989 г.р., уроженка ст. Багаевская, зарегистрированная по адресу: гор. Дербент (те же данные, что и у мужа, прим. авт.). По имеющейся информации, данные лица могут быть использованы в качестве террористов-смертников».
Однако на этот раз родной брат уроженки Ростовской области Виктории Фурса Дмитрий тотчас же  опроверг информацию о розыске ее и мужа.
«В начале ноября Вика с Джавидом и их маленьким ребенком прибыли в Москву, где жили у отца Джавида — Кадирбега Куруглиева. 12 ноября они, пройдя все необходимые процедуры, вылетели в Каир на учебу, где Джавид учит арабский язык и проходит лечение. Справки о лечении есть. Там они находятся и в настоящее время. Никаких претензий у правоохранительных органов к ним нет и не было», — рассказал Дмитрий изданию «Блокнот-Ростов».
Вдобавок ко всему, Джавид Куруглиев и Виктория Фурса выставили в Ютубе видеообращение, в котором опровергают в отношении себя подозрения в причастности к терроризму. 
О том, что в Москве и Воронеже появились ориентировки с их фотографиями, супруги узнали из Интернета уже в Египте. Их родственники в России обратились в органы. Но ни в полиции, ни в ФСБ информацию о розыске не подтвердили. При этом все данные паспортов, места жительства в ориентировке соответствуют истине. Однако кто стоит за их распространением информации, о них семья не может даже предположить.
Вместе с тем, почти с самого начала «массового освещения» волгоградской трагедии известный ныне российский блогер kungurov поставил под сомнение саму версию о теракте.
«Статья 205 Уголовного кодекса РФ… квалифицирует террористический акт как «совершение взрыва… в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».
Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет. Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял на себя ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет. Тогда это лишь «убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом». Квалифицирующего признака теракта в упор не вижу…», -  пишет он.
По его словам, «теракты» в России проходят, словно под копирку».
«Некая «шахидка» (реже «шахид») взрывает себя в людном месте, через час спецслужбы уже уверенно называют ее фамилию («находят» паспорт или иные документы якобы на месте взрыва, ничуть от него не пострадавшие, почти целую «голову смертника» или «палец с чекой от гранаты»), а через пару месяцев в жилом доме в Дагестане или Ингушетии (в Чечне официально терроризм побежден) блокируют и убивают при оказании вооруженного сопротивления “организатора теракта”», — отметил Кунгуров.
Кстати, весьма гипотетическим стало утверждение и об обязательном наличии «смертника», которого бросился нейтрализовывать  самоотверженный полицейский.
.
Вероятно, измученная неопределенностью в вопросе версий о причинах, организаторах и исполнителях взрывов в Волгограде Госдума РФ уже на этой неделе пожелала заслушать по этому поводу глав МВД и ФСБ.
«Было высказано предложение послушать, каково состояние работы по профилактике на сегодняшний день и по раскрытию преступлений, что необходимо нам сделать с точки зрения изменения законодательства и превентивных мер и создания условий для работы спецслужб и правоохранительных органов», -  цитирует лидера фракции «Единая Россия» Владимира ВасильеваИТАР-ТАСС.
Помимо этого, «Единороссы» в лице депутата Роберта Шлегеля внесли на рассмотрение инициативу об ужесточении наказания за распространение ложной и непроверенной информации о террористах. Законодатель требует запрещать публикацию такой информации в СМИ.
Подчеркнем, что вследствие принятия нового закона все СМИ, которые  опубликовали информацию, к примеру, что террористами являются Печенкин, Асланова или супруги Куруглиевы, можно будет смело закрывать, а авторов привлекать к ответственности.
Ведь маленькая ложь вокруг событий рождает большое недоверие ко всем действиям правоохранительной системы и спецслужб. Об этом КАВПОЛИТу заявил политолог Нариман Гаджиев, имевший опыт работы в качестве министра печати Дагестана.
«Наверное, не надо торопиться с выводами и обвинять человека через СМИ в совершении теракта, объявлять его боевиком. Такие версии преподносятся, практически как установленный факт. А после их разоблачения возникает некое недоверие к остальным  словам правоохранителей, -  считает он. -  Все эти версии, начиная с той, что полицейский бросила наперехват террористу, хотя когда смотришь на видеозапись и ничего такого не обнаруживаешь, на мой взгляд, они — крайне непрофессиональны».
«Данные прецеденты вызывают строго  обратную реакцию недоверия, когда потом целая куча блогеров начинает писать, что этот теракт вообще произведен самими спецслужбами. Поэтому силовики не должны допускать того, чтобы «выбрасывать» такие версии мгновенно, «с порога». Понятно, их желание показать, что они в теме, что они заранее все знают. Однако в итоге получается лишь их собственный черный пиар, на мой взгляд», — резюмирует Нариман Гаджиев.