ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

пятница, 31 января 2014 г.

В Конгрессе США прозвучал талышский язык

 В Конгрессе США прозвучал талышский язык
На заседании Комиссии по правам человека Конгресса США (т.н. Комиссия Лантоса USHR 17) 16 января состоялись 3-часовые слушания по вопросу об узниках совести в ряде стран мира (Азербайджан, Вьетнам, и т.д.). В частности, было показано короткое выступление Сабахаддина Мамедова - брата талышского политзаключенного журналиста и правозащитника Гилала Мамедова. Слушания передавались в прямом эфире на талышском языке. В настоящее время их запись может быть просмотрена в записи по адресу: http://www.ustream.tv/recorded/42779589 

Выступление С.Мамедова находится в конце записи (начиная примерно с 02:59:00). Следует отметить, что это первый раз в истории американского парламента, когда в его стенах звучала талышская речь.
Сабир Шиндани

ИСР запускает интерактивный сайт о злоупотреблениях и коррупции в олимпийском Сочи

ИСР запускает интерактивный сайт о 
злоупотреблениях и коррупции в 
олимпийском Сочи
http://imrussia.org/ru/imr-news/652-imr-launches-an-online-guide-to-sochi-olympics-corruption
30 января Институт современной России представит мобильный вебсайт «Сочи-2014: оборотная сторона медали». Сайт представляет собой гид по ключевым проблемам, возникшим в ходе подготовки России к Зимним Олимпийским играм 2014 года.


С того момента как Сочи выиграл олимпийскую заявку в 2007 году, подготовка этого региона к Зимним Играм сопровождалась всевозможными проблемами – от распределения бюджетных средств до развития территории и строительства олимпийских объектов. Со временем проблемы стали нарастать в геометрической прогрессии. Не секрет, что сочинская Олимпиада – любимый проект Владимира Путина, являющийся, по его мнению, венцом его достижений как национального лидера и сильного международного игрока. В некотором смысле Игры в Сочи – персональная «ярмарка тщеславия» Путина.
Не удивительно, что на выполнение олимпийской заявки были выделены миллиарды долларов из российского бюджета. Согласно официальным данным, бюджет Игр составил около $6,7 млрд, однако по оценке независимых экспертов, в реальности он достигает порядка $50 млрд. Не удивительно и то, что в большинстве случаев перерасход средств на подготовку к Олимпиаде был вызван невероятными по размаху коррупционными схемами, осуществленными друзьями Путина и другими приближенными лицами.
За полгода до начала Игр Институт современной России запустил исследовательский проект по изучению наиболее проблематичных вопросов подготовки Сочи к Олимпиаде, среди которых особое внимание было уделено соблюдению обязательств России в части бюджетов, сроков сдачи объектов, правозащитных вопросов и пр. По итогам исследования был подготовлен список из 26 объектов, вызвавших особое внимание экспертов ИСР в связи с масштабом коррупционных скандалов и правонарушений, возникших при их реализации. Стремясь донести полученную информацию до максимального количества людей, ИСР представил ее в нетрадиционном формате – как интерактивный онлайн-гид.
Наиболее интересные цифры и факты, обнаруженные экспертами ИСР в ходе исследования, систематизированы в виде дайджеста, который опубликован на мобильном сайте «Сочи-2014: оборотная сторона медали». Сайт доступен на английском и русском языках и позволяет любому желающему самостоятельно изучить реалии самых дорогих в истории Олимпийских игр.
Сайт состоит из трех частей:
  • карта сочинского региона, на которой обозначены все 26 объектов
  • краткие описания каждого объекта и его основные проблемы (коррупция, срывы дедлайнов и прочие нарушения), плюс слайдшоу, показывающее хронологию событий
  • тест, который позволяет проверить новообретенные знания, а также дает возможность выиграть подарочный сертификат Amazon на сумму $250.
Запуск сайта состоится 30 января на конференции «Олимпийские нарушения: Россия накануне Игр в Сочи» в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне. Сайт представит старший эксперт ИСР Владимир Кара-Мурза. На мероприятии также пройдет презентация англоязычной версии доклада «Зимняя Олимпиада в субтропиках», подготовленного оппозиционным политиком Борисом Немцовым и краснодарским журналистом Леонидом Мартынюком. В заключение свой взгляд на ситуацию представит глава Freedom House Дэвид Крамер.

Следственный комитет завел уголовное дело на Фаузию Байрамову по 282 ст. УК РФ

Следственный комитет завел уголовное дело на Фаузию Байрамову по 282 ст. УК РФ


Следственный комитет завел уголовное дело на Фаузию Байрамову по 282 ст. УК РФ
По предварительной версии, 25 июля 2012 года в городе Набережные Челны подозреваемая на своей странице в одной из социальных сетей в Интернете распространила заявление, которое согласно исследованию содержит лингвистические признаки информации, негативные утверждения, призывы-воззвания и призывы-лозунги, направленные на возбуждение религиозной и межнациональной вражды, сообщает KazanFirst.

Фаузия Байрамова — татарская писательница, общественный деятель, правозащитница, одна из лидеров татарского национального движения и политической оппозиции в Татарстане.
Источникansar.ru

Предложение Януковича — это ловушка. Его спасет только капитуляция, - Олег Соскин

Предложение Януковича — это ловушка. Его спасет только капитуляция, - Олег Соскин  
25 января 2014http://osp-ua.info/Pro-Contra/27451-predlozhenie-janukovicha-ehto-lovushka-ego-spaset-tolko-kapituljatsija--oleg-soskin.html


 Янукович подготовил для лидеров парламентской оппозиции ловушку. Нужно понимать, что сегодня при власти в Украине находится оккупационный режим Москвы. Сегодня Януковичем правит Путин, в том числе через своего резидента русского посла Зурабова. И то, что до этого времени не взято под контроль российское посольство и Российский центр на Подоле, главное логово московитов, говорит об очень низком квалификационном уровне формальной оппозиции, прежде всего ее лидеров. У них нет плана действий, они демонстрируют отсутствие стратегического мышления и планирования.
Ни при каких условиях нельзя соглашаться на предложение Януковича, озвученное 25 января. Янукович уже практически вне закона. Поэтому, он должен сдаться восставшему народу. Речь должна идти о безоговорочной капитуляции Януковича и его режима, если он хочет сохранить свою жизнь.
Для того, чтобы вести какие бы то ни было переговоры с Януковичем, он должен безоговорочно выполнить ряд требований:
  1. Немедленная отмена, аннуляция законов 16 января, а не внесение изменений в них. Ведь эти так называемые законы превращают страну в концлагерь имени Януковича-Путина.
  2. Отставка Азарова.
  3. Арест Захарченко, суд над ним, как над военным преступником.
  4. Вывод войск из Киева и расформирование всех незаконных военных структур - «Беркута», «Тигра», «Барса», «Ягуара», «Грифона».
  5. Начало следствия над всеми, кто пролил кровь граждан Украины.
  6. Немедленная высылка с Украины всех офицеров ФСБ, ГРУ и других московских подразделений - «Сокола», «Витязя» и так далее.
  7. Отставка Пшонки.
  8. Отставка глав Верховного, Административного судов и всех судей, которые судили активистов, всех руководителей милиции.
  9. Формирование нового правительства.
  10. Ликвидация районных и областных администраций
Пока Янукович не выполнит эти требования, с ним даже не о чем говорить.
Олег Соскин, директор Института трансформации общества

Лидера Автомайдана Дмитрия Булатова похитили и пытали

Лидера Автомайдана Дмитрия Булатова похитили и пытали

http://www.svoboda.org/content/article/25248499.html


Один из лидеров Автомайдана Дмитрий Булатов
Один из лидеров украинского Автомайдана Дмитрий Булатов, пропавший 22 января в Киеве, рассказал журналистам, что его похитили и пытали. 

Кто похитители Булатов не знает, но отметил, что мужчины разговаривали с русским акцентом. У активиста многочисленные раны на лице, порезано ухо, сотрясение мозга, на руках видны проколы, как будто его пытались распять. Его фотографию опубликовало издание ТСН. По словам оппозиционного депутата Петра Порошенко, над Булатовым издевались все 8 дней после его похищения, держали в тёмном помещении со связанными руками, а последние два дня не кормили.

После длительных пыток его вывезли и выбросил из машины. Булатов  самостоятельно дошёл до села Вишенки Бориспольского района под Киевом, откуда связался с друзьями. Село Вишенки находится недалеко от села Гнедин, где нашли мертвым активиста Юрия Вербицкого и где выбросили похищенного активиста Игоря Луценко.

Сейчас Булатов находится в киевской клинике "Борис". Лидер оппозиционной партии "УДАР" Виталий Кличко назвал случившееся с Булатовым актом запугивания активистов и демонстрантов Майдана.

Дмитрий Булатов является одним из лидеров движения автомобилистов Автомайдан, которое принимает активное участие в акциях сторонников евроинтеграции в Киеве. Он перестал выходить на связь с родственниками и друзьями 22 января. В тот же день бойцы «Беркута» задержали нескольких участников колонны Автомайдана, однако самого Булатова в ее составе не было. По факту исчезновения Булатова было заведено уголовное производство.

Ленинградская блокада как божья роса

Ленинградская блокада как божья роса

30 ЯНВАРЯ 2014 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН


Патриоты богоспасаемого Отечества отличаются удивительной способностью выставлять себя дураками даже там, где без этого можно было обойтись. Вот всей моськиной сворой накинулись на «Дождь» и «Дилетант» за оскорбивший их тонкую натуру вопрос о возможной сдаче Ленинграда.
Вопрос не нов. Патриотизму ничуть не мешает, как никакие вопросы не мешают истине. Нормальным людям вообще свойственно спрашивать. Что плохого, если есть чем ответить по существу? Вот если нечем – тогда беда. Но не России и не патриотизму – а сплоченному коллективу, привыкшему кормиться объедками при царской кухне и потому поднимающему восторженный или негодующий лай всякий раз, когда дело касается вноса-выноса духовных скреп.
Впервые тема была затронута около четверти века назад замечательным писателем-фронтовиком Виктором Астафьевым. Не знать об этом может разве что селигерская фауна. Ну и еще, возможно, министр культуры. Есть у нас такая почетная профессия: ничего не знать о великой войне, о великом народе, о великой литературе. А главное — другим не давать.
          Самое грустное, что вопрос-то вообще мимо темы. Поводом для страстных разборок он кажется лишь в советском сознании, которое выведено пытливыми лубянскими мичуриными и кулибиными в закупоренной информационной колбе. К услугам всего прочего человечества есть академический десятитомник, полный военных документов гитлеровской эпохи: Germany and the Second World War. Оксфорд. В частности, том 4 касается войны с СССР[i].
Про Ленинград, вкратце, там вот что. (В интернете полной версии нет, читать надо на бумаге.)
7 сентября 1941 г. немцы взяли Синявинские высоты. 8 сентября овладели Шлиссельбургом и замкнули Ленинград в полукольцо, с юга отрезав от Большой земли. Но форсировать Неву и двигаться дальше к Финляндии не стали. Уже 5 сентября, через 2.5 месяца после начала войны, генерал-полковник Гальдер, глава Генштаба и автор плана «Барбаросса» подводит черту под стратегическими задачами Вермахта на данном направлении: «Наша цель достигнута». Назавтра, 6 сентября, Гитлер выпускает Директиву № 35. Ее смысл прост: если Ленинград будет взят, немцам придется кормить население и нести за него ответственность. Поэтому Ленинград НЕ БРАТЬ! По предвоенным данным, численность жителей, включая пригороды, превышала 3 млн человек. Не иголка, чтобы спрятать в стогу военной неразберихи. В последующие 2-3 недели военная бюрократия Рейха активно обменивается соображениями о том, как быть с осажденным городом.
21 сентября Департамент внутренней безопасности Главного командования вермахта (обратите внимание – вопрос рассматривается уже службой тыла) предлагает фюреру несколько вариантов действий. Один из них: обнести город проволокой под напряжением с охраной из автоматчиков; выпустить женщин, стариков и детей; мужчин оставить и изолировать. Дабы обезопасить тыл от эксцессов. Впрочем, замечают авторы доклада, вариант не слишком хорош, потому что среди голодающих (славян?) возникнут эпидемии, которые могут перекинуться на охраняющих (арийцев?). Поэтому есть смысл рассмотреть альтернативный подход — подавить очаги сопротивления и уйти, оставив город финнам. Пусть, что хотят, то и делают. Ответственность с Германии снимается.
От такого заманчивого предложения, однако, финское руководство вежливо уклонилось: мол, наши прежние территории (с некоторой компенсационной прибавкой) вплоть до Невы возьмем с удовольствием, а вот от Ленинграда увольте. Хорошо бы его куда-нибудь того… Переместить. Еще раз обратите внимание — в сентябре 1941г. они обсуждают ленинградскую проблему исключительно с организационной, хозяйственной и политической точек зрения. Военными аспектами фюрера уже не грузят: боевая задача выполнена, оставшееся — дело техники. Если Финляндия согласится забрать город — ради бога. К сожалению, она тянет резину и явно предпочитает, чтобы немцы сами проделали самую грязную часть работы. Нехорошо.
Отсюда третий возможный способ действий: объявить, что, «поскольку Ленинград оборонялся подобно вооруженной крепости, его население следует рассматривать как военную цель, город герметически изолировать и обратить в пыль артиллерийскими обстрелами и бомбежкой». Ну, а потом развалины скинуть хоть тем же финнам. Вариант тоже неважнец, Германия опять получается крайней…
Бедные фашисты, вот над какими гуманитарными проблемами они ломали свои арийские головушки осенью 1941г. 12 октября командование вермахта, опираясь на опыт боев в Киеве, выпускает общий приказ, прямо запрещающий германским частям входить в городские кварталы Ленинграда (а заодно уж и Москвы). Велено долбить на расстоянии, вдумчиво и без суеты.
Итак, еще раз: осенью 1941г. фашисты на основе директивы № 35 и докладной записки от 21 сентября нащупали устраивающее их решение. Ленинград НЕ БРАТЬ. Балтфлот (вполовину уменьшившийся за время бегства из Таллина) изолировать; блокаду держать жестко, но экономно. Обстреливать регулярно, но без фанатизма. Активные операции перенести на группы «Юг» и «Центр». Туда же отправить большую часть артиллерии и авиации. Горожане тем временем пусть голодают, мерзнут, умирают и вообще чувствуют себя как дома — им после революции и коллективизации не привыкать. Превращать город в пыль не стоит труда. Достаточно разбомбить Бадаевские склады с провиантом. А уж как там т. Сталин дальше будет разбираться со своим населением — его дело. Над немцами не каплет.
В общем, действительность оказалась даже гнусней, чем мог предположить В. Астафьев. Он исходил из своего фронтового опыта (отнюдь не способствовавшего державным восторгам) и из той информации, которую власть допускала до народа. Как и все советские люди, принимал за аксиому, что Гитлер жаждал взять город. Лез, лязгал зубами, заходил в лоб и с флангов, силой и хитростью. Но несгибаемый Сталин (или великий советский народ?) с угрюмой жестокостью (или с отчаянным мужеством?), не считаясь с потерями, Ленинград ему не отдавал. Бил и бил по жадным оскаленным зубам — прикладом, кулаками, мерзлыми детскими трупиками — всем, что под руку попало...
— Так было надо, товарищи, — утирая скупую слезу рукавом дорогого пиджака, скорбит официальная пропаганда. — Любой ценой удержать город Ленина!
— Врете, твари! Сначала просрали все, что можно, отдали Питер в заложники, а потом русский народ ложись и брюхом вас прикрывай, — возражают люди с мучительным фронтовым опытом. — Хоть бы детей, гражданин начальник, пожалели…
И правда: даром, что ли, сталинский любимец Ворошилов (тот самый, что ходил гоголем и намеревался воевать малой кровью, могучим ударом, на чужой территории) 11 сентября был тихо снят с должности командующего Ленинградским фронтом и отправлен поглубже в тыл. Военно-стратегический провал на Северо-Западе был полным и очевидным.
Но в руках власти оставался мифологический инструментарий. А это главное.
С содержательной стороны вопрос о «сдаче» Ленинграда чудовищно пуст. Как содержательно пуст и вопрос, креститься ли двумя перстами, тремя или одним. Но с идейной стороны он столь же чудовищно важен и судьбоносен. По крайней мере, для тех, кто намерен усидеть на вертикали.
 Сдать город в техническом смысле слова было некому — за отсутствием желающих его взять. Гитлеру Ленинград был не интересен. Он даже не считал нужным тратить боеприпасы на его «превращение в пыль». Лишний раз пачкаться не хотелось ни немцам, ни финнам. Да и зачем, если процесс замечательно идет сам собой под руководством большевиков?
Эта отвратительная правда никаким боком не бросает тени на подвиг защитников Ленинграда. Но она кое-что говорит об устройстве нашего верховного вранья и духовных скреп. Этим она и страшна для вертикали. Одно дело героическая оборона под руководством мудрого вождя и великой партии, и совсем другое — беспомощное угасание за расчетливо спланированным гитлеровцами санитарным кордоном. Когда даже невозможно дотянуться до горла врага, чтобы сдохнуть не от голода, а в бою.
Военные архивы Германии (советские, впрочем, тем более) нам всем, включая Астафьева, были недоступны. Так почему бы сегодня Министерству культуры, вместо того чтобы пафосно возмущаться в «Твиттере», не организовать их добросовестный и полный перевод на русский? Весьма поучительное получилось бы чтение.
Это книги очень дорогие — как и положено для серьезных академических изданий. Рассчитаны на специалистов, на университетские библиотеки и аналитические центры. По карману далеко не каждому. Небось, не патриотические дешевки г-на Мединского для ширнармасс и не Краткий курс истории ВКП(б). Вот и помогли бы нашему многострадальному населению повысить культурный уровень за счет госбюджета. Хоть раз в жизни. Хоть один четвертый том, где про СССР. Ради простого человеческого уважения к народу и его праву знать настоящую историю самой страшной своей войны. А?!
Нет, о чем это мы… С кем это мы… С теми, кто на протяжении вот уже четырех поколений, сыто похрюкивая, насилует и фальсифицирует историю (о, эти вымаранные страницы в Энциклопедии и в школьных учебниках!), воспоминания героев (о, эта «Малая Земля»! о, этот Жуков!), собственную валюту (о, этот деревянный рубль!), науку (о, языкознание! О, Лысенко и кибернетика!), хозяйственную статистику, судебные приговоры, результаты выборов, свидетельские показания — а вот теперь уже и диссертации? С профессиональными патриотами, короче?
Право, не стоит. Им все, что не раскалывает череп — божья роса. «Папа Римский выступает против? А сколько дивизий у Папы Римского?» Вертухайские поскребыши повторяют то, чему их учили отцы и деды: выдумывают извращенную реальность и учат народ в ней жить и гордиться. Технология нехитрая: выдрать из приличного источника кусок, серпом и молотом загнуть в нужную сторону, заклеить дыры соплями и газетой «Правда» — и пустить в СМИ под видом солидной цитаты. Либо прямого исторического факта. Чтобы простодушные мальчики и девочки потом патриотично разносили это фуфло по интернету уже бесплатно, ссылаясь как на истинный документ.
В частности, по русскому сектору сети бродит фрагмент доклада того самого Департамента внутренней безопасности вермахта от 21 сентября с вариантами решения «ленинградского вопроса». При той милой разнице, что кусочек, где сказано «обратить в пыль» (чаще встречается перевод «сравнять с землей»), подается не как одна из альтернатив, предложенных Гитлеру подчиненными, а как его окончательный верховный вердикт. Хотя в действительности его выбор был проще, эффективней и гнусней. И (что самое главное!) унизительней для сталинских стратегов. Именно поэтому нам его не сообщают. Мягко впаривая вместо этого мобилизующую фальсификашку.
Страх как интересно получается. Значит, какой-то умелец пропагандистского цеха это говно изобрел, согласовал с начальством, отыскал подходящую цитатку, любовно подрезал-подретушировал, воткнул парус с долькой лимона, присыпал сахаром и с чувством профессиональной гордости спустил на воду. Может, даже всплакнул напоследок: большому кораблю большое плаванье. Столько души вложено! Красиво плывет…
Очень, очень любопытный объект для научного анализа. Устойчивая субкультура фальсификата. Нечто вроде подземного клуба жуликов, грибница, которая тайными нитями тянется от Ленина-Сталина к Дзержинскому-Менжинскому, Ежову-Берии и далее по всем пунктам. То там, то здесь пробиваясь на поверхность яркими пахучими грибами. Главный электоральный фальсификатор, главный культурный брехунок, главный манипулятор по части веры Господней… Все крепыши — как на подбор. Все оттуда. Не говоря уж про обильное семейство мухоморов, заполонившее ТВ-ящик и готовое к прорыву в последнюю свободную нишу на «Дожде».
Воистину, уникальная цивилизация. Другой такой, целиком основанной на извращении смыслов, с абсолютно сбитой системой норм и ценностей, кроме сталинского СССР, пожалуй, и не найдешь. Божья роса кипит и булькает. Массы глотают и захлебываются от восторга. А потом, когда холст на потемкинской деревне сгнивает дотла, удивляются: ведь был же великий и могучий!! Ведь все же трепетали!! Ведь невозможно же!!
Ах, милые мои. От кочевых варваров Чингисхана тоже все трепетали. Они тоже были великие свободолюбивые воины с равенством и братством на знаменах. Очень демократичные такие ребята, вполне искренне уверенные в исторических преимуществах своей системы. Но победила в итоге оседлая, городская, буржуазная, частнособственническая цивилизация, миллионом корыстных корней связанная с землей, ландшафтом, со своей частной территорией и частным делом. Только такое и возможно! Если, конечно, верить своим глазам и реальным фактам, а не сказкам подслеповатых акынов из великого прошлого.
Подсадить на мухоморы огромный, достаточно сильный и культурный народ, кастрировать, оболванить, милитаризовать, сорвать с насиженных мест и протащить через три голода, две большие войны и кучу маленьких, дотла разорить сельское хозяйство и демографическую базу и еще заставить этим гордиться — это действительно надо было поработать. Конечно, немного жаль Россию, которую в процессе Великого Похода трижды зачищали от людей, способных шевелить мозгами, а заодно и от нормальных представлений о чести и совести. Но тут уж ничего не попишешь: раз государство рабочих крестьян, значит, рабочих и крестьян. Кухарка, так кухарка. Извращение, так извращение.
 Такое быстро не лечится. Если лечится вообще.
 На честный вопрос о реальных итогах, ответственности и цене Великого Похода победоносным вождям ответить нечего. Поэтому они всегда идут другим путем: устраняют тех, кто спрашивает. Содержа и натаскивая ради этого свору шариковых и (что важнее) элитный клуб привилегированных псарей. Ну, и кухарок тоже. Что же тут странного? Все по сценарию. С вполне ожидаемым концом.
Что касается Ленинграда, то с ним тоже все довольно очевидно. Большевики получили страну с двумя европейскими столицами, а сдали с одной азиатской. По-варварски гипертрофированной, централизованной, бюрократизированной и унитарной. Москва-80 — чисто Пхеньян сегодня. Только за последние 25 лет что-то понемногу стало возвращаться к норме. Города, слегка потеснив вертикаль, начали подниматься на четвереньки. Но ничего! Вот сейчас грибная Контора опять наведет свой централизованный порядок и загонит их назад под лавку. Чтоб не получилось, боже упаси, как на Украине, где города и горожане стали о себе слишком много понимать.
Пусть лучше будут нищими, глупыми и послушными. И наслаждаются победным дребезжанием сталинских акынов.
Когда все это в очередной раз развалится, виноват, конечно, будет Гитлер. А также Астафьев. И еще ТВ «Дождь» с журналом «Дилетант». Кто же еще?!

[i] Volume 4: The Attack on the Soviet Union. Horst Boog, Jürgen Förster, Joachim Hoffman, Ernst Klink, Rolf-Dieter Müller, and Gerd R. Ueberschär. Translated from the German by Dean S. McMurry, Ewald Osers, and Louise Wilmott. Translation Editor: Ewald Osers . Clarendon Press 1,444 pages | 27 maps, numerous line figures and tables | 234x156mm | Hardback | 19 November 1998. Price: £236.00

Фотография ИТАР-ТАСС



Все права на материалы, находящиеся на сайте ej.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта и сателлитных проектов, гиперссылка (hyperlink) на ej.ru обязательна.

Янукович: хроника широко необъявленной смерти


Янукович: хроника широко необъявленной смерти

http://www.mk.ru/politics/article/2014/01/29/977001-yanukovich-hronika-shiroko-neobyavlennoy-smerti.html

В Киев! В Киев! В Киев!
украина протесты янукович
Первый заместитель главы администрации президента Украины Андрей Портнов, президент Украины Виктор Янукович, министр юстиции Украины Елена Лукаш, лидер оппозиционной парламентской фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк, руководитель фракции политической партии "УДАР" Виталий Кличко и председатель партии Всеукраинское объединение "Свобода" Олег Тягнибок (слева направо) во время встречи в Киеве по урегулированию политического кризиса.
фото: РИА Новости
Страна перестает быть безнадежно провинциальной, когда всем хочется о ней что-нибудь рассказать, написать и т.п. Когда она интереснее иностранцам, чем их собственная родина.
Как публицист, не владеющий почти ничем, кроме устно-письменной речи, я считаю, что сегодня в России самое интересное – говорить-писать об Украине. Это само по себе свидетельствует о судьбах двух стран. Что теперь как раз мы – провинция, и пришло время это признать. Это горьковато. Потому что бегство от собственной провинциальности – главная жизненная, она же историческая мечта русского человека. Помните: «В Москву! В Москву! В Москву!». Слово «Москва» можно заменить на «Париж» или «Нью-Йорк» — смысл не поменяется.
Но это всё и неплохо. Потому что сделать национальное государство европейского образца из провинции легче, чем из недоразвалившейся империи, которая хорошо помнит свои старые амбиции, но не соображает, что у нее давно уже нет нужной амуниции. Чтобы встать с колен на самом деле, а не в пропагандистских конвульсиях кремлевских пиарщиков, - неплохо бывает для начала опуститься на колени. Так легче понять и избыть собственные ошибки, еще вчера неосознаваемые и не признаваемые.
Итак, в Киев, в Киев, в Киев!
Как мы и полагали, пока-еще-президенту Украины Виктору Януковичу не удалось пересидеть Майдан. Его режим начал сыпаться. Правительство Николая Азарова ушло в отставку. Янукович срочно ищет кандидатуру нового премьера. Оппозиционные лидеры Виталий Кличко и Арсений Яценюк от счастья формировать новый кабинет пока отказываются: опасаются, и небезновательно, что шатающийся президент их подставит и кинет. Действительно, а почему нет? Если человек сформировался в среде, где подстава и кидалово – непременное условие любых достижений?
Согласиться на премьерский пост может, например, 48-летний Петр Порошенко, крупный бизнесмен и политик, одна из ключевых фигур Оранжевой революции-2004. Будучи человеком умным, г-н Порошенко не хуже Кличко-Яценюка понимает все риски. Но он знает и другое: следующего шанса занять столь высокую должность ему может и не представиться. Тем более, что бывший политический партнер и кум экс-президента Виктора Ющенко несколько раз почти мистически-фанерным образом пролетал мимо уже твердо обещанных ему государственных топ-постов.
В начале 2005 года он получил от новоизбранного г-на Ющенко гарантии, что станет при нем главой правительства, чтобы лишь в день инаугурации, ближе к вечеру, узнать, что премьерство почему-то уплывает к Юлии Тимошенко. В 2006 году он был уже согласованным кандидатом на пост спикера парламента, но тут болезненно и мучительно развалилась оранжевая коалиция, и председателем Верховной рады стал совсем другой человек – социалист Александр Мороз. В 2008 году Ющенко и Тимошенко договорились (а в то время это само по себе было уже очень трудно), что Порошенко точно становится главой Национального банка, – но и здесь случилось что-то, что помешало воплощению сценария.
Будучи столько раз бит на ближайших подступах к заветным высотам, Петр Алексеевич может презреть все неудобства сосуществования с президентом Януковичем просто по принципу «надо ввязаться в серьезный бой, а там посмотрим». Ведь не только коварный (но при том неглубокий и стратегически недалекий) президент может переиграть премьера, но и – чем черт не шутит – возможно и наоборот.
Кроме правительства, В.Ф. принес в жертву и так называемые «репрессивные законы», принятые 16 января. Акты российского образца, грозившие большими санкциями за любую активность майданного типа и ее освещение в СМИ, отменены подавляющим большинством депутатов Верховной Рады. Правда, большого очарования в украинском обществе это не вызвало. Стандартная реакция: чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное ((с) Э. Успенский, «Дядя Фёдор, пёс и кот»). Нечто подобное президент Украины и провернул. Виктор Федорович вообще уже полностью превратился для украинцев в героя старого еврейского анекдота: как осчастливить человека? – надо отнять у него всё, а потом вернуть половину. И что бы Янукович ни предпринимал – даже если бы завтра освободил Юлию Тимошенко и в тот же день помчался подписывать соглашение об Ассоциации с ЕС, – он не вернет себе доверия политически активных сограждан. Поезд ушел, ибо задолбало сверх всякой меры.
Потому вопрос лишь в том, сколько В.Ф. еще продержится, и досидит ли в нынешнем кресле до общенациональных выборов-2015.
Но сам В.Ф. так может и не считать. Он смертельно боится уйти, ибо знает, сколько людей наточили на него не зуб, но целую акулью челюсть. Страх заставляет его цепляться за президентство из последних сил.
Тем более, что перед глазами у него есть исторические примеры. Например, казус первого демократически избранного президента РФ Бориса Ельцина. Который в 1998-м году считался полноформатным политическим трупом и вынужден был сделать премьер-министром отнюдь не близкого ему Евгения Примакова. Но уже в 1999-м сковырнул Примакова, вскоре сделал ставку на Владимира Путина и выиграл, гарантировав себе 7 лет (2000-2007) спокойного безопасного умирания в широкой, как русская душа, резиденции.
Конечно, Янукович далеко не Ельцин, характер не тот и воля не та. Да и Украина, как мы уже полностью убедились, не Россия, она не позволяет себя размашисто насиловать. Но сценарий Ельцина 1998-99 г. В.Ф. вполне может взять на вооружение: при недостатке воображения чужой опыт, да еще прагматически успешный, переживается особенно остро.
Что, исходя из собственных целей и неупразднимой психологии, Виктор Федорович нынче должен делать?
1. Ссорить оппозиционеров Кличко, Яценюка и Тягнибока между собой. Давая каждому из них понять, что остальные-то уже созрели для сепаратных переговоров, и…
2. Ссорить всю троицу с Юлией Тимошенко. И обратно. Уговорить трех джентльменов, что выход «оранжевой леди» из тюрьмы явится для них роковым, ибо на фоне Юлии Владимировны они померкнут и сойдут с авансцены. А для чего, спрашивается, столько прилагали майданных усилий? Параллельно – дать понять Ю.В., что давно бы уж ее освободил, только Кличко-Яценюк-Тягнибок типа уговаривают этого не делать.
3. Дальше вбивать клин, и без того вбитый, между радикальной и нерадикальной частями протеста. Например, соблазнить движение «Правый сектор» – движущую силу атак на улице Грушевского, которая уже выдвигает своего представителя Дмитрия Яроша в политические лидеры, альтернативные триаде Кличко-Яценюк-Тягнибок. Классический Янукович-style: доказать радикалам, что статусные лидеры Майдана их предали, сдали и слили, а вот с президентом можно и легко договориться о чем-нибудь напрямую.
4. Если будет сформировано новое, «проевропейское» правительство во главе с Порошенко или кем-нибудь еще – почаще подставлять его нерешаемыми задачами, чтобы дискредитировать в хлам еще до наступления 2015-го.
5. Наконец, взрывные решения чеченоподобного типа. Звучит страшно, но, увы, реально. Не кажется ли вам, что какой-нибудь радикальный протестант вдруг в состоянии так сильно обидеться на Кличко и Ко, что решит взорвать бомбу в присутствии последних? Или, например, какие-нибудь совсем уж радикалы захотят силой освободить из тюрьмы Юлию Тимошенко, и при попытке побега… А здесь уже путь к чрезвычайному положению, при котором так удобно расслабляться в президентском имении «Межигорье», – открыт.
В общем, конвульсии В.Ф. продлятся еще некоторое время. Но он все равно проиграет, вот увидите. По меньшей мере, по трем причинам.
1. Он пошел против базового вектора истории Украины – об этом мы с вами говорили в прошлый раз (см. «МК» от 24 января 2014 г.).
2. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. В данном случае речь идет о высоком европейском обществе. Если ты хочешь держать много денег в западных банках и где-то неподалеку приобретать всякие активы (например, намедни мы узнали от украинских журналистов, что неформальный казначей семьи Януковича, олигарх Сергей Курченко прикупил сеть АЗС в Германии) – ты не можешь управлять своей страной с азиатским варварством.
3. Элиты не готовы заложить под Януковича свои головы. Не случайно 78 депутатов парламента от Партии регионов (частично близкие к большим бизнесменам Ринату Ахметову и Сергею Тигипко) уже отказались голосовать за силовые варианты решения украинского кризиса. А то ли еще будет!
Ну и предпоследнее. Надеюсь, к сегодняшнему дню мы все убедились, что миллиардные вложения в украинские евробонды и мощная скидка на РФ-газ не приблизила, а отдалила Украину от России. Это только монетократы – адепты всевластия денег – верят, что большое бабло решает любые проблемы. На самом же деле бабло эти проблемы часто создаёт. Вообще, это ваше бабло – тёмная материя, с которой надо поступать крайне осторожно.
Последнее же мы скажем скоро, когда настанет полнота времен.

материал: Станислав Белковский
газетная рубрика: СВОБОДНАЯ ТЕМА
теги: украинапротестыянукович Московский Комсомолец № 26441 от 30 января 2014 г., просмотров: 71298

Русские должны на коленях вымаливать прощения у кавказских наций

Русские должны на коленях вымаливать прощения у кавказских наций


http://uainfo.org/yandex/262716-russkie-dolzhny-na-kolenyah-vymalivat-proscheniya-u-kavkazskih-naciy.html


  1272   5

«Тысячи балкарцев, кабардинцев, карачаевцев и других народов Северного Кавказа уничтожены большевиками в 1941–1942 годах за то, что они желали поражения Сталина. Осенью 1942 года только в одном балкарском селе В. Балкария большевики убили 575 мирных жителей, причем убиты только старики, женщины и дети, которые не могли скрыться в горах. Их жилища дотла сожжены бандами НКВД. Поводом для этой кровавой оргии послужило то, что жители этого села восстановили мечеть и молились в ней за победу немцев.

Эти зверства бледнеют по сравнению с тем, что творят теперь с беззащитным населением особые отряды НКВД в районах Северного Кавказа». 

Но главные зверства были еще впереди. Тогда, в августе 1943-го, безнадежную борьбу вели повстанцы Чечни и некоторых других районов. В «Газавате» приводилось свидетельство одного горца, в июле 1943 года перебежавшего из Красной Армии к немцам, а ранее наблюдавшего агонию чеченского восстания:

«Я в Грозном был 10 июня 1943 года. Там идет страшное побоище. Вся Чечня горит в огне. Аулы днем и ночью беспрерывно бомбардируются советской авиацией. Все чеченцы изъяты из армии и возвращены в Чечню. Все чеченцы согнаны в 3 горных района, оцеплены красными войсками и обречены на гибель. Несмотря на неравенство сил, наши доблестные сыны гор — абреки ведут отчаянную. борьбу за их освобождение».

Это была прелюдия депортации чеченцев в Казахстан в феврале 1944-го, в ходе которой в Чечне появилась своя «огненная деревня» — аул Хайбах, где войска НКВД сожгли заживо более 700 женщин, стариков и детей.

Не избежали депортации и карачаевцы и балкарцы. Если в Чечне, до которой немецкие войска так и не дошли, под выселение попали как участники партизанской борьбы, так и ни в чем не повинные мирные жители, то в Карачае и Балкарии жертвами депортации стали те, кто сохранял нейтралитет или даже сотрудничал с советской властью. Ведь все активные коллаборационисты покинули Балкарию и Карачай вместе с отступающей германской армией. Кстати сказать, им еще относительно повезло. После войны западные союзники выдавали мусульман Кавказа и Поволжья не столь активно, как русских и уроженцев Восточной Украины и Восточной Белоруссии.

По утверждению английского историка Николая Толстого, «в 1946 году на Западе находилось предположительно около 80 тысяч мусульман, и не похоже, чтобы их насильно репатриировали». Позднее многие кавказские мусульмане перебрались в Египет, Турцию, Сирию и другие исламские страны и уже не вернулись на родину. Возможно, поэтому в последующие годы, вплоть да нашего времени, сепаратистские тенденции среди карачаевцев и балкарцев были выражены слабее, чем среди чеченцев. Ведь в спецпоселениях, где шансов выжить было все-таки больше, чем в исправительно-трудовых лагерях, оказались многие активные участники чеченского повстанческого движения.

Из книги «Правда и Мифы» Бориса Соколова.

*****
В 1864 году Россия учинила на западном Кавказе массированную этническую чистку. 21 мая 1864 года русские войска отпраздновали окончательную победу над чеченским наибом имама Шамиля Мухаммадом-Эмином, который возглавлял Джихад черкесов на западном Кавказе несколько лет после падения Шамиля, и началось истребление адыгов (убыхов, шапсугов, абазин, черкесов и кабардинцев). В течение нескольких месяцев были убиты, умерли от преследований, были депортированы в Турцию 1.5 миллиона черкесов.

Парламент Грузии принял проект резолюции «О признании геноцида черкесов осуществленной Российской империей». В документе отмечается, что Российская империя проводила в отношении черкесов колониальную политику во время Русско-кавказской войны в 1763 — 1864 годах и провела этническую чистку. В резолюции подчеркивается, что в результате многократных военных экспедиций были убиты или погибли от голода свыше 90% черкесского населения. В официальных документах того времени подтверждается, что во время Русско-кавказской войны среди мирного населения искусственно создали голод и эпидемии с целью уничтожения нации. 

 

На рисунке: русские насаживают головы черкесов на копья. Слева, с длинными усами, мы видим палача горцев, генерала Григория Христофоровича Засса. Но почему в отношении отрезанных голов, как выражения страшной жестокости, все время упоминают только Засса? Ведь подобным занимался и его начальник – генерал А.А. Вельяминов, командующий войсками Кавказской и Черноморской линий. Вот, что писал об этом генерал Г.И Филипсон: «Трофеями этого дня были несколько трупов горцев, у которых отрубили головы, завернули и зашили в холст. За каждую голову Вельяминов платил по червонцу и черепа отправлял в Академию Наук. Поэтому за каждого убитого горца была упорная драка, которая иногда многим стоила жизни, с той и с другой стороны… Драка за трупы и отрезывание голов вошли в нравы и обычаи Кавказских войск. На первый раз, несмотря на воодушевление новизной картин и впечатлений, вид завернутых в холст голов, привязанных к концу казачьих пик, вызвал у меня чувство гадливости и омерзения».

Современники писали, что отрезание голов до 1830-х годов было распространено среди терских казаков, которые при любом удобном случае старались отрезать голову убитого противника и привезти ее в станицу, где этот «трофей» служил доказательством удали и ловкости казака. 

Как Ринат Мухамадиев победил креатуру казанского Кремля

Как Ринат Мухамадиев победил креатуру казанского Кремля

27.01.2014
«ГЛАВНЫМ ТАТАРИНОМ МОСКВЫ» СТАЛ ПИСАТЕЛЬ, В НАЧАЛЕ 2000-Х В ПУХ И ПРАХ РАССОРИВШИЙСЯ С ШАЙМИЕВЫМ И ТАИФОМ
Скандальная история с выборами татарской автономии Москвы в минувшую субботу завершилась неожиданным для многих результатом. «Главным татарином Москвы» стал бывший российский парламентарий и экс-председатель союза писателей Татарстана Ринат Мухамадиев. 65-летний главред газеты «Татарский мир» с колоссальным перевесом обошел своего главного конкурента — бывшего полпреда Татарстана Назифа Мириханова. Но похоже, что страсти в татарской общине Москвы улягутся еще не скоро: корреспондент «БИЗНЕС Online», побывавшая на выборах в доме Асадуллаева, увидела, что здесь существует тугой узел противоречий, в котором переплелись интересы самых разных групп. Во всяком случае, уже сейчас звучат заявления, что легитимность конференции будет оспариваться.
Выборы нового председателя региональной татарской национально-культурной автономии прошли в актовом зале дома Асадуллаева в Москве
В ДОМЕ АСАДУЛЛАЕВА
В минувшую субботу татарская общественность Москвы выбирала нового председателя региональной татарской национально-культурной автономии (РТНКА). Многие годы автонимией бессменно прежде руководил генерал-полковник Расим Акчурин, который сложил с себя полномочия еще в декабре 2013 года. Мероприятие прошло в актовом зале дома Асадуллаева, где сейчас и располагается РТНКА. Корреспондент «БИЗНЕС Online» пришла пораньше, чтобы осмотреть и само здание, и тех, кто приглашен. Вход на конференцию осуществлялся по спискам, как мы уже писали, это было сделано с целью предотвращения возможных провокаций, которых опасались организаторы.
Дому Асадуллаева в этом году исполнится 100 лет. Дата немалая. Построенный промышленником Шамси Асадуллаевым дом изначально задумывался как татарская школа. На школу, собственно, и сейчас похож внутри: широкие коридоры, лестницы, многочисленные кабинеты. Актовый зал большой, светлый, с лепниной, в которой угадываются татарские мотивы. Видно, что в здании проводили косметический ремонт, однако проблем еще предостаточно.
Делегаты и гости отчетно-выборной конференции между тем прибывали. Было видно, что многие знакомы — общались между собой в тесных группах. Корреспондент «БИЗНЕС Online» заметила среди присутствующих полпреда РТ в Москве Равиля Ахметшина, председателя исполкома всемирного конгресса татарРината Закирова, председателя федеральной национально-культурной автономии татар, депутата Госдумы Ильдара Гильмутдинова, зампредседателя совета муфтиев России Рушана Аббясова, бывшего полпреда РТ в РФ Назифа Мириханова, академика РАН и РАМН Рената Акчурина, президента фонда «Марджани» Рустама Сулейманова, академика РАЕН Ильдара Утямышева. В общем, собрался весь цвет татарской общественности: представители деловых кругов, военные, писатели, артисты и т.д.
Конференция началась с опозданием. Присутствовавших поприветствовал Карим Шакиров — и.о. председателя РТНКА. Он предложил избрать председательствующим и.о. директора культурного центра Фарита Фарисова, который и вел далее мероприятие.
Шакиров.jpg
Присутствовавших поприветствовал Карим Шакиров — и.о. председателя РТНКА
«Я НИКОГДА НЕ ЦЕПЛЯЛСЯ ЗА ДОЛЖНОСТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ?»
В начале заслушали отчет экс-председателя, 82-летнего генерала Расима Акчурина. Он в своем докладе отметил достижения РТНКА начиная с 2009 года, когда прошла предыдущая конференция. «Одной из главных задач, которая была поставлена пятой конференцией, было сохранение существующей системы национального образования. Совет автономии постоянно держал в центре внимания вопросы развития татарской школы», — заявил Акчурин. По его словам, целесообразно открыть частную татарскую школу, что, однако, без поддержки меценатов невозможно. Похвалил генерал-полковник и работу библиотеки, фонд которой с 68 книг в 2004 году увеличился до 3,8 тыс. книг в настоящее время. Также автономия за эти годы уделяла большое внимание праздникам, при этом особое — Сабантую. «Тысячелетняя, неповторимая татарская культура, богатая духовная составляющая татар Москвы способствуют сохранению родного языка, самобытности, традиций и обычаев нашего народа», — говорил Акчурин.
При этом он убежден, что настала пора перемен. Так, надо внести изменения в устав автономии, нынешняя редакция которого порой из-за неясности создает дополнительные проблемы. Собственно, проблемы есть и в работе самой РТНКА, считает ее бывший председатель. «Региональная общественная организация национально-культурная автономия — орган, который должен конкретно руководить местными автономиями города Москвы, а для этого прежде всего надо иметь свой бюджет, и его деятельность должна финансироваться за счет бюджета города. Давно назрела необходимость пересмотра федерального закона о НКА, необходимо изменить статус в сторону повышения полномочий как в федеральном масштабе, так и в региональном», — заявил Акчурин. Кроме того, он предложил создать в Мосгородуме палату национальностей. Но при этом отметил, что не всегда московские власти, в частности, департамент культуры Москвы, шли навстречу и помогали автономии. Особую благодарность Акчурин выразил как нынешнему мэру Сергею Собянину, так и бывшему градоначальнику Юрию Лужкову. «Все что мы имеем сегодня, имеем благодаря им», — добавил Акчурин.
Но самое главное, по его словам: пока дом Асадуллаева не вернули татарской общественности, никто не претендовал на должность председателя РТНКА. «Как бы, что бы ни говорили обо мне, я никогда не цеплялся за должность председателя. Просто честно и добросовестно исполнял свои обязанности. К этому меня обязывала честь офицера», — сказал Акчурин.
Также со своими докладами выступили Гульмутдинов, Ахметшин и Аббясов. Все говорили о необходимости сохранения татарской культуры, языка и традиций.
Расим Акчурин
Особую благодарность Расим Акчурин выразил как нынешнему мэру Москвы Сергею Собянину, так и бывшему Юрию Лужкову: «Все что мы имеем сегодня, имеем благодаря им»
«ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, ЗА ЧТО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ»
Если первая часть конференции шла спокойно и, видимо, по сценарию организаторов, то во второй части, после предложения члена совета РНТКАЭдуарда Юсупзянова внести изменения в устав, присутствующие заметно оживились. Юсупзянов заявил, что учреждается новый орган — исполком в составе 7 человек. «Он является подспорьем для деятельности председателя, так как одно лицо зачастую не может единолично решать многочисленные текущие вопросы», — пояснил он. Кроме того, совет автономии расширяется. Из новых органов — почетный президент автономии, совет старейшин, попечительский комитет.
Как только Фарисов собирался внести вопрос на голосование, тут же из зала донеслись выкрики несогласных, кто-то рвался к микрофону и хотел рассказать о своем видении. Слово дали только Ринату Смакову — бывшему зампредседателя Верховного суда РФ.
— Вот этот законопроект поступил за один день до конференции. Мы, как юристы, не пришли к единому мнению. Если уж мы не пришли к единому мнению, то что остается вам, уважаемые делегаты? — обратился он к тем, кому еще на входе выдали ярко-зеленые бумажки — мандаты для голосования. — Вас не обеспечили проектом, вы не знаете, за что будете голосовать.
Он раскритиковал идею об исполкоме, считая, что в президиуме связи уже налажены. «Какие полномочия у исполкома? Получается, у председателя и председателя исполкома совпадают полномочия. У нас что, два центра власти? Так никогда не будет работы», — указал Смаков на недостатки предлагаемых изменений. Кроме того, он удивился, что другие проекты, в частности руководителя общественной организации «Фонд развития мусульманских народов» Гаяра Искандярова, не обсуждаются. Поэтому предложил принять вносимые изменения с условием доработать.
— Ставлю вопрос на голосование! — заявил вновь Фарисов.
Тут же со всех сторон донеслись недовольные выкрики, требования дать слово. Но судя по всему, это были вовсе не делегаты, поскольку они чуть позже дружно подняли мандаты и единогласно приняли изменения в устав.
Мириханов
Назиф Мириханов - бывший полпред РТ в РФ - получил всего три голоса в свою поддержку
ДВА КАНДИДАТА: МУХМАМАДИЕВ И МИРИХАНОВ
А вот дальше был самый важный и интригующий вопрос — выборы председателя РТНКА. Как только Фарисов огласил вопрос, стоящий на повестке, в зале начался галдеж, ничего разобрать из общего крика было практически невозможно.
— Почему только делегаты предлагают?! — кричал какой-то мужчина.
— Хватит нас успокаивать! — доносился женский голос.
— Предлагается на должность председателя региональной организации «Татарская национально-культурная автономия города Москвы» предложить Мухамадиева Рината Сафиевича, — зачитал Фарисов имя первого кандидата.
— Против! Против! Возражаем! — кричали под нечастные и недружные аплодисменты. Мухамадиев сидел молча.
Слово взял Гильмутдинов. Вернее, попытался, так как присутствовавшие не могли успокоиться, рвались к микрофону, а Фарисов пригрозил вывести их из зала.
— Успокойтесь! Сейчас дам слово! Не мешайте! — отвечал Фарисов.
— У нас тут своя Украина, — прокомментировал сидящий рядом с корреспондентом «БИЗНЕС Online» редактор журнала «Современный ислам» Равиль Гайсин.
— Всем дадут возможность выступить. Садитесь, пожалуйста. У всех будет возможность выдвинуть свои кандидатуры, — успокаивал Гильмутдинов, который уже добрался до микрофона.
— У вас будет две минуты по регламенту, не переживайте! — вновь обращался к особо активным Фарисов.
— Я предлагаю от федеральной национально-культурной автономии, ваше право обсуждать и принимать все что угодно. Делегаты, это ваше право. Я хочу предложить человека, с которым давно знаком и с кем давно взаимодействую — Мириханов Назиф Музагиданович, — наконец, озвучил свое предложение Гильмутдинов. Как уже после конференции пояснили корреспонденту «БИЗНЕС Online» организаторы мероприятия, этого кандидата поддерживал Татарстан, тогда как Мухамадиев заручился московской поддержкой.
mini-SDC10499.jpg
Экс-председатель союза писателей Татарстана Ринат Мухамадиев получил 40 голосов
«ЭТО УЖЕ КОТОРЫЙ МЕЖДУСОБОЙЧИК?»
Фарисов сдержал слово: к микрофону вышел председатель НДП «Ватан» Мохаммят Миначев. Он высказал недовольство тем, как проводится конференция, что Акчурин не сдержал слово провести всеобщую конференцию, что кто-то делит татар, хотя у всех общая и культура, и язык.
— Опять хотят сделать междусобойчик... Это уже который междусобойчик? — пожаловался он.
— От имени московских татар заявляю, что нам надоели эти дрязги! — начал пробравшийся к микрофону Искандяров. — Все эти годы существования автономии мы были лишены права в ней участвовать. Это была замкнутая организация.
Он возмущался тем, что их до сих пор не приняли в автономию, не объяснив причин.
— По-прежнему хотят оставить то же самое: народ — в одной стороне, автономия — в другой, — громко заявил с трибуны Искандяров. Он напомнил, что и разработанный им устав никто не стал рассматривать, предложил ввести индивидуальное членство, чтобы «каждый татарин мог войти в автономию при своем желании».
— Правильно! Молодец! — хвалила выступающего женщина, сидящая в первом ряду.
1.jpg
 
Искандяров намекнул на то, что собравшаяся конференция не может быть легитимна, так как число делегатов, по его подсчетам, менее необходимых 75%: две автономии написали письменный отказ, а на сайте ФНС указано, что юго-западная автономия прекратила деятельность.
— Кворум не получается. По моим расчетам, здесь 65 процентов вместо положенных 75 процентов. Поэтому я предлагаю конференцию по выбору председателя, это серьезная должность для всех татар, это судьбоносная роль, перенести на несколько месяцев вперед для того, чтобы за этот срок... — ему не дали договорить.
— Спасибо. У нас регламент, — отрезал Фарисов.
— Не спешите, мы успеем! — кричала ему все та же женщина из первого ряда. — Почему вы затыкаете нам рот?
— Почему нельзя объединиться? — возмущался другой женский голос.
— На должность председателя предложены две кандидатуры, — начал Фарисов.
— Почему две? — доносились голоса.
— А можно еще Смакова предложить? — добавила журналист и общественный деятель Халида Хамидуллина.
— Вопросов нет. Третья кандидатура — Смаков Ринат Миргалимович, — подытожил Фарисов. Тот, однако, взял самоотвод.
Кто-то вновь рвался к микрофону.
— Дать слово! Дать слово! — скандировала женщина из первого ряда.
Татарская автономия в политическом смысле по-прежнему не ориентирована на Татарстан 
«ВЫ НЕ ДУМАЙТЕ, ЧТО МУХАМАДИЕВ ХОЧЕТ БОЛЬШУЮ ВЛАСТЬ СЕБЕ»
Фарисов уже перестал обращать внимание на желающих и поторопился перейти к голосованию. Первым делом голосовали за Мухамадиева. Почти все дружно подняли мандаты.
— Стоит за вторую кандидатуру голосовать? — спросил Фарисов.
Все же проголосовали. Мухамадиев скромно отдал свой голос за Мириханова. Как выяснилось при подсчете, Мухамадиев получил 40 голосов, а Мириханов, возглавлявший полпредство РТ в Москве с 1990 по 2010 годы, получил всего три голоса. Тут уж впору казанскому Кремлю всерьез задуматься, имеет ли необходимый вес полпредство в глазах татарской общины Москвы...
— Вы не думайте, что Мухамадиев хочет большую власть себе, — начал свое краткое выступление новый председатель. — Я с 19 лет служу татарской культуре...
Мухамадиев обратил внимание, что конференция не может быть нелегитимна, так как собралось столько уважаемых людей. «Говорят, что другая конференция прошла, но они никого из этого зала не пригласили, — намекнул он на мероприятие, которое, согласно информации с сайта РТНКА, прошло 21 декабря 2013 года. — Разве это может быть легитимно, если никто не знал, где это произошло?» При этом он считает, что все татарские автономии должны быть в доме Асадуллаева. Мухамадиев пообещал сделать все, чтобы сохранить и татарский язык, и татарскую культуру. «Надеюсь, что мы будем жить в мире и дружбе», — заключил он.
«Прежде всего постараюсь объединить, постараюсь служить своему родному народу», — ответил Мухамадиев на вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online» о своих планах на посту председателя РТНКА. Также он пообещал, что все татарские автономии, которые действительно работают в Москве, а не числятся только на бумаге, будут приняты в РТНКА. «К сожалению, многие просто открываются и сидят дома. Работающих не так много», — добавил он.
Избрание Мухамадиева в некоторой степени оказалось неожиданностью для наблюдателей. С начала 2000-х Мухамадиев находился фактически в опале, рассорившись с руководством республики. К тому времени он был одним из самых влиятельных представителей татарской творческой интеллигенции, был вхож в казанский Кремль, избирался депутатом российского парламента (где, кстати, участвовал в защите Белого дома). Однако в один момент все поменялось: Мухамадиев провалился на выборах в союзе писателей и потерял свой пост. В своих интервью позже он утверждал, что его провал был организован с подачи президента РТ Минтимера Шаймиева. Мухамадиев вошел в клинч с казанским Кремлем, сделал ряд резких заявлений, апофеозом которых стала статья «Семья и крыша» в «Советской России», в которой писатель высказывал свое мнение об империи ТАИФ и истории ее создания. Дошло до того, что ТАИФ подал на Мухамадиева в суд. Мухамадиев уехал в Москву и нашел себя там, возглавив газету «Татарский мир». Во властных кругах Татарстана с тех пор его воспринимали примерно так же, как участников путча глав: бывшего мэра Челнов Рафгата Алтынбаева, бывшего шефа МВД Искандера Галимова.
И вот такой кульбит. Избрание Мухамадиева — событие явно неординарное. Во-первых, неудавшаяся попытка казанского Кремля провести своего кандидата говорит о том, что татарская автономия в политическом смысле по-прежнему не ориентирована на Татарстан. При Акчурине она не раз выступала в пику властям Татарстана — взять хотя бы историю с попыткой перехода на латиницу в начале 2000-х, когда москвичи выступили против этой инициативы. И в целом община тогда явно поддерживалась федеральным центром как структура, альтернативная казанским татарским организациям вроде исполкома ВКТ, ТОЦ и другим. Однако, когда политическое напряжение на линии Казань-Москва стало спадать, интерес московского Кремля к ней стал снижаться. Возможно, это отчасти и стало причиной возникновения нынешнего хаоса. Удастся ли справиться с ним Мухамадиеву и куда он поведет автономию? Тут многое зависит от того, на кого он будет опираться, будет ли восстанавливать отношения с властями Татарстана. Судя по интервью, которое Мухамадиев дал «БИЗНЕС Online», на конфронтацию сейчас он не настроен.
IMG_0996.jpg
 
«МЫ ЭТУ КОНФЕРЕНЦИЮ ПРОВЕЛИ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ВАКУУМА»
Однако скандалы, сотрясавшие татарскую общину Москвы в последнее время, не завершаются с избранием Мухамадиева. Накануне отчетно-выборной конференции корреспондент «БИЗНЕС Online» встретилась с Дамиром Серажетдиновым, который считает себя председателем РТНКА по итогам конференции 21 декабря. Он рассказал о своем видении конфликтной ситуации.
По его словам, после ухода Акчурина образовался «вакуум», который они решили при сотрудничестве с бывшим руководителем культурного центра Альфией Галимовой заполнить — провести конференцию, как это было запланировано сразу, — 21 декабря. «Акчурин не подписывался под заявлением о проведении конференции 25 января, а 21-е — да, у нас есть документ, выписка из протокола, что он подписал. Потом 16 декабря Акчурин написал заявление о сложении полномочий», — отметил Серажетдинов и протянул корреспонденту оригинал заявления генерал-полковника, аккуратно вложенный в файл. Оказалось, что у Серажетдинова есть и полный пакет документов по РТНКА, начиная от устава и заканчивая документами на дом Асадуллаева.
— Откуда у вас эти документы? — поинтересовалась наш корреспондент.
— Он отдал, — спокойно заметил Серажетдинов.
— Лично вам отдал?
— Нет, не лично мне. Он отдал, допустим, членам совета, а мне передали. Это не секрет, — ответил он и положил пачку документов на стол.
Стоит отметить, что еще ранее Юсупзянов рассказывал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что документы действительно пропали, поэтому было решено написать заявление в правоохранительные органы. В то же время Акчурин отмечал, что документы в надежном месте — банковской ячейке — и обещал, что новый председатель получит их, а также печать после избрания. Когда же на сайте автономии появилось письмо к полпреду Ахметшину с просьбой не вмешиваться в дела московских татар с печатью РТНКА, в самой татарской автономии усомнились в подлинности печати. Сейчас же Серажетдинов заявил в беседе с нашим корреспондентом, что в этот раз печать настоящая, и пояснил: в РТНКА она не была единственной.
Но что же стало камнем преткновения в споре московских татар? Опять же дом Асадуллаева. Серажетдинов и его команда, по его же словам, убеждены, что в здании должна быть частная татарская школа, для чего здание первоначально и задумывалось. «Там чего только не было, кроме татарской культуры. Обычные арендаторы там были, — недоволен он. — Мы с этим были не согласны, мы этого не хотели... Если там будет школа, ни у кого не будет соблазна туда залазить и, как говорится, на этом руки греть».
На конференцию 21 декабря пришли, по словам Серажетдинова, представители 25 автономий. «Сразу скажу, по одному делегату, так как это была техническая конференция. Мы эту конференцию провели для заполнения вакуума», — пояснил он.
— Вам не кажется, что и вы собрали конференцию под себя?
— Нет. Естественно, мы согласовывали некоторые моменты с руководителями автономий... Я давно этим занимаюсь, организовываю их всех. Естественно, они единогласно поддержали меня, хотя я отказывался, — вспоминал Серажетдинов.
Между тем он считает, что нелегитимна как раз конференция в доме Асадуллаева. «Они нагоняют людей, как на концерт. Соберется масса людей, сделают красивые фотографии. Мы не ставили своей целью много людей собрать, главное — чтобы юридически все было. Это будет собрание татарской общественности», — пояснил свою позицию он. Сержетдинов выразил готовность сесть за стол переговоров со своими оппонентами.
Видимо, на этом история не заканчивается. Обе стороны уверены в своей правоте и готовы доказать ее в суде.
Аббясов,-Гильмутдинов-и-Дауди.jpg
Рушан Аббясов, Ильдар Гильмутдинов и Ильяс Дауди
ИНОГДА ГОВОРЯТ ОБ ОБИДАХ И СПОРАХ ПРОШЛЫХ ЛЕТ. НАДО О НИХ ЗАБЫТЬ ВСЕМ...
События в Москве прокомментировали эксперты «БИЗНЕС Online».
Римзиль Валеев — публицист, общественный деятель:
— По-моему, Ринат Мухамадиев идеологически и практически подготовлен хорошо к общественной деятельности, к взаимодействию с другими структурами. Знает, как писать и исполнять законы. Русскую и татарскую культуру, литературу, политическую историю знает. Если подберет двух-трех менеджеров-исполнителей, то будет выглядеть так же, как генерал-полковник Расим Акчурин. У него была мощная поддержка в правительстве Москвы и других структурах. Расим Сулейманович выдержал огромную нагрузку, он крупный полководец татар, несмотря на все проблемы, которые накопились в городской РНКА. Он всегда старался уклоняться от конфронтации, скрывать, если есть что-то неладное. Генеральская выдержка нужна любому политику.
Насколько знаю, не такой человек Ринат Мухамадиев, чтобы ждать подсказок и умных советов. Тем более раз человек на такое дело пошел. И все же. На мой взгляд, стоит еще раз перечитать федеральный закон об автономиях, устав ФНКАТ, стратегию национальной политики, госпрограмму и другие нормативные акты РФ и Гордумы Москвы. Надеюсь, Ринат Сафиевич их знает. Но в спорных ситуациях стоит ориентироваться на правовые нормы. Нельзя поддаваться интригам, групповым интересам и амбициям! В региональных НКА полная каша с делопроизводством и правовым обоснованием текущей работы. Пожелаем ему удачи и выдержки, и все будет нормально.
Поскольку новый председатель долгие годы выпускал этнокультурное издание, с идеологическим обеспечением у него проблем не будет. Разве что обилие идей и мыслей может закупорить мозги. Все равно, в сложные моменты пусть заглянет на мои соображения, изложенные в публикации в «БИЗНЕС Online» под названием «Мы не можем оставаться стаей без вожака и компаса...»
Если говорить о том, сможет ли новый лидер московских татар наладить сотрудничество с Татарстаном... Для руководителя РНКАТ Москвы главное — успешно сотрудничать со всеми местными автономиями и другими учреждениями, всеми татарами столицы России, и, что особенно важно, с мэрией и префектурами. Татарстан к регионам проживания татар всегда настроен конструктивно и доброжелательно. Особенно к Москве. Там работает сильное постпредство. Вспомните, как помогает республика проводить крупные национальные праздники, особенно в Москве.
Думаю, все сложится. Как может известный писатель и общественный деятель, вышедший из Мамадышского района, плохо относиться к своей родной республике и ее руководству?
Иногда говорят об обидах и спорах прошлых лет. Надо о них забыть всем. Никому не мстить, не хранить обиды. Тогда легче будет жить и работать. В татарских делах и так много узелков и противоречий. Нельзя никого оставлять в стороне, договориться с основными слоями и группами.
Ринату «везет» на приключения: он попал на «звездные» годы ельцинской демократии, входил в близкое окружение Ельцина и Хасбулатова, испытал тяжелые моменты разгона парламента, даже цунами и тайфун его обошли. В свое время в интернете писали, что он погиб в Пхукете. Он пережил непростые годы в союзе писателей РТ, работал рука об руку с первым президентом и другими руководителями РТ, был депутатом. Жаль, что ему не нашли работу после истечения срока в союзе писателей. Считаю, что это была ошибка. Я пытался тогда вмешаться, помочь, но проблема была не моего уровня. Иногда люди из-за недооценки их заслуг и качеств втягиваются в борьбу, в правозащитную деятельность, в политику. Но мы творческая интеллигенция, нам это не нужно. Мне вот власть никогда никаких постов и наград не давала, но я никогда не обижался. Карьера — это духовный и творческий подъем, самореализация. Спасибо, если разрешают пахать на свой народ! Зачем сводить счеты, если мы татарстанцы и на нас смотрят все татары мира? Разборки отнимают энергию, оставляют осадок.
Литератор, общественный деятель и без того загружен работой. Ведь дела у лидера идут успешно, если он излучает позитивную энергию. Надеюсь, так и будет, у Рината получится. Бывало, мои публикации он воспринимал как точку зрения некоторых «властных кругов». Теперь, надеюсь, понял: говорю только от себя.
Когда известного литератора, ученого, политика из Татарстана, бывалого человека, как и многих блистательных казанцев и достойных татар, избирают на важное место в столице такой большой страны — это повод для гордости. Для него и для всех нас. Остается подтверждать это чувство эффективной работой. Успех татар Москвы нужен всем нам. Так что интерес общий.
Азат Ахунов — доцент кафедры регионоведения и исламоведения Института международных отношений, истории и востоковедения КФУ:
— С Ринатом Мухамадиевым в последние годы приходилось периодически общаться на тему публикаций в редактируемой им газете «Татарский мир». Он издавал мои статьи и часто консультировался по поводу привлечения новых авторов к подбору иллюстративного материала к новым статьям. Я убедился, что это человек, искренне любящий родной язык, родную культуру, свой народ. Поэтому говорить о том, что он оторвался от татарских корней, было бы в корне неверно. Никогда не слышал от него ничего плохого, сказанного в адрес Татарстана, властей республики. Наоборот, он стремился наладить контакты, устранить те недоразумения, которые были в прошлом.
Надо избавляться от былых обид. Меняется время, меняются люди. Думаю, что Ринат Мухамадиев не утратил тот большой организаторский талант, наработанный им и в должности председателя союза писателей Татарстана, и в качестве народного депутата федерального уровня. В этом отношении он был бы полезен татарской автономии Москвы. Надеюсь, что все это поможет ему найти точки соприкосновения со всеми сторонами конфликта, наладить контакты с официальной Казанью, стать своего рода послом культуры Татарстана в Москве.
Новому руководителю московских татар досталось непростое наследство. Придется решать множество застаревших проблем, сотрудничать как с официальной Москвой, так и с официальной Казанью. В этом отношении его многолетние связи на федеральном уровне должны сыграть свою положительную роль. А как сложатся отношения с Казанью — покажет время, и полностью зависит от обеих сторон. Надеюсь, что здравый смысл возобладает и все нормализуется.
Фандас Сафиуллин — экс-депутат парламента РТ и Госдумы РФ:
— Новому руководителю московских татар, чтобы укрепить организацию, придется сделать немало. Тут многое будет зависеть от того, какой политической, нравственной, национально-культурной ориентации новый руководитель будет придерживаться, ради чего и с какой целью он будет укреплять, чем и какими средствами и способами будет добиваться укрепления. Думаю, он сможет наладить сотрудничество с республикой, если он и московские татары под его руководством возьмутся смело и принципиально отстаивать интересы и конституционные права всего татарского народа, конституционные права и полномочия Татарстана.
Справка
Ринат Мухамадиев родился в 1946 году в деревне Малые Кирмени Мамадышского района Республики Татарстан. Окончил Казанский государственный университет. Защитил диссертацию в Московском государственном университете им. Ломоносова. Работал редактором казанского телевидения, заместителем главного редактора журнала «Казан утлары», директором Татарского книжного издательства, более 10 лет руководил союзом писателей Татарстана, работал заместителем председателя международного сообщества писательских союзов. Главный редактор федеральной просветительской газеты «Татарский мир». Был избран народным депутатом Российской Федерации. Возглавлял постоянную комиссию по культурному и природному наследию народов России. Автор более 30 книг, изданных на татарском, русском и на других языках мира. Лауреат государственной премии Татарстана им. Тукая, международной премии Турции, премии стран Азии и Африки «Лотос», премии им. Платонова и международной премии им. Шолохова. В начале 2000-х находился в жесткой конфронтации с казанским Кремлем.