ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

четверг, 26 декабря 2013 г.

Татарстан Республикасы Президенты Рөстәм Нургали улы Миңнехановка АЧЫК ХАТ!

АЧЫК ХАТ!

Фәүзия апа
 Татарстан Республикасы Президенты
Рөстәм Нургали улы Миңнехановка

АЧЫК ХАТ!
Хөрмәтле Рөстәм әфәнде!
Соңгы вакытларда Татарстанда мөселманнарга карата кылынган ерткычлыклар турында берсеннән-берсе куркыныч хәбәрләр килеп ирешә. Түбән Кама нефтехим территориясендә кулдан ясалган ракеталар табылуын һәм республикада берничә чиркәү яндырылуын сәбәп итеп, Кама аръягында мөселман-татарларны күпләп кулга алулар башланды. Бу мөселманнарны Түбән Кама, Чистай, Алексеевск төрмә-ИВСларында, гаепне үз өсләренә алсыннар өчен, коточкыч җәзаларга тартулары билгеле булды. Әйтик, 4 декабрь көнне Чистай шәһәрендә кулга алынган Рафаэль Зариповны Түбән Кама изоляторында битлек кигән полиция тикшерүчеләре кешелектән чыгарганчы кыйныйлар, җенес әгъзасына ток җибәреп җәзалыйлар, өстендә сикереп, умырткасын сындыралар, тибеп, сидек капчыгын шартлаталар, шулай газаплап, чиркәү яндыруны һәм ракеталарны үз өстенә алуны таләп итәләр. Бүгенге көндә бу татар баласы аяксыз калган, Түбән Кама больницасында реанимациядә ята. Аның белән бергә Чистайда кулга алынган Шәйдуллин Рәис, Сабиров Марат, Сыйтдиков Айратның язмышы билгесез, аларны да кыйнап, чиркәү яндыруны үз өсләренә алуны таләп иткән булырга мөмкиннәр.
Хөрмәтле Рөстәм әфәнде, сез бу хәлләр турында хәбәрдармы? Сез бит Татарстан гражданнарының иминлеген сакларга ант иттегез, бу татарлар кеше исәбенә кермимени инде? Алар белән ничек кылансаң да ярыймы? Фашистлар да болай ерткычланмаган бит, нигә сез Татарстанда шушы явызлыкларга юл куясыз?! Димәк, Казанның «Дальный» полиция бүлегендә кешене шешә белән көчләп үтерү очраклы хәл булмаган, димәк, бу явызлыклар инде Татарстанда системага кергән? Татарстан белән кем идарә итә – Хохоринның ерткыч опричникларымы, Сәфәровтан башланган һәм аның ризалыгы белән дәвам иткән канлы традицияләрме, әллә сезме? Сез Президент икән, бу ерткычлыкларга юл куймагыз, югыйсә, Аллаһтан үзегезгә тагы да авыррак кайгылар килергә мөмкин! Һәркемнең гомере бер генә, һәркемнең баласы үзенә бик газиз, бүген кулга алынган мөселман-татарларның ата-аналары канлы яшь түгәләр, ярдәм итегез аларга!
Рөстәм әфәнде, шуны аңлагыз – бу террорны оештыручылар мөселман-татарлар түгел, чиркәүләрне дә мөселманнар яндырмады, боларның барысын да империя диверсантлары үзләре оештыра! Аларның төп максаты – шушы шау-шу астында Татарстанны милли республика буларак юкка чыгару, татар халкына террорист тамгасы сугу, форсаттан файдаланып, мөселманнарны кырып салу. Татар халкы шушы 500 еллык коллык дәверендә үзен утларда яндырсалар да, чиркәүләргә тимәгән, башкаларны рәнҗетмәгән, динебезне һәм телебезне саклап кала алган. Хәзер, 21 гасырда, милләтебезгә дә, динебезгә дә, телебезгә дә зур куркыныч яный, инде безне физик яктан да юк итә башладылар. Шундый вакытта сезнең үз халкыгызны яклап сүз әйтмәвегез, киресенчә, империя террористларына ышанып, мөселман-татарларны газапларга юл куюыгыз Аллаһ тарафыннан да, тарих каршында да гафу ителмәячәк бит, шуны онытмагыз!
Мин бу хәлләр турында 7 декабрь көнне Казанда үткән Бөтендөнья татар конгрессының киңәйтелгән идарә утырышында сөйләдем һәм хәзер дә кабатлыйм:
1. Татарстанда мөселманнарга карата террор туктатылырга тиеш!
2. Татарстанда ялган ялалар белән кулга алынган барлык мөселманнар да тиз арада азат ителергә тиеш!
3. Татарстанда мөселман-татарларны ерткычларча җәзалаган барлык көч структура хезмәткәрләре дә җинаять җаваплылыгына тартылырга тиеш!
Фәүзия БӘЙРӘМОВА,
Татар халкының Милли Мәҗлес рәисе.
 2013 ел, 13 декабрь.

Митинг Против Кавказофобии и Исламофобии - прямая речь организаторов

Заявление НОРМ «О моральном терроре против русских мусульман и ответственности за него»

Заявление НОРМ «О моральном терроре против русских мусульман и ответственности за него»




 России не проходит и недели, чтобы не появилось нового повода повторять: силовые структуры ведут целенаправленную травлю против русских мусульман, причем, по всей стране. Это может происходить в виде физического террора, когда человеку, на которого нет никакой «крамолы», просто подбрасывается оружие в квартиру и его «закрывают» в СИЗО. Это может происходить и в виде морального террора, когда при отсутствии на человека вообще каких-либо юридических фактов с подачи силовиков он преподносится в медиа чуть ли не как международный террорист.
Примером последнего смело можно считать события, произошедшие 25.12.2013 года в Петербурге – зоне интенсивной травли русских мусульман. Заурядное мероприятие – обыск у русского мусульманина Алексея Дородных, проходящего свидетелем по делу Максима Байдака (Салмана Севера), обыск, в результате которого не было выявлено и изъято никаких запрещенных предметов (в этот раз решили ничего не подбрасывать, все таки не Сочи),был преподнесен в СМИ как «штурм квартиры» (!) лица, связанного с международными террористическими организациями. Причем, на самодеятельность журналистов это не списать никак – сюжет на скандальном LifeNews появился в 16:33, тогда как обыск начался всего тремя минутами раньше. Следовательно, сливной бачок был заблаговременно снабжен материалом для публикации, что не оставляет сомнений в его источнике. В результате, законопослушный гражданин намеренно подвергся диффамации, очевидно, направленной на его десоциализацию, разрушение его профессиональной репутации, превращение в парию общества, что и делается повсеместно с русскими мусульманами.
В связи с этой акцией информационного терроризма в отношении не только конкретно Алексея Дородных, но и многих русских мусульман, которых она затрагивает, Национальная Организация Русских Мусульман заявляет следующее:
1)     Алексей Дородных не является лидером НОРМ в Петербурге по одной простой причине. Уже неоднократно НОРМ заявляла о том, что приостановила свою деятельность на территории Российской Федерации, перенеся центр ее тяжести на другие страны и международное информационное пространство. В связи с этим у НОРМ в России нет ни членов, ни филиалов и отделений, ни их руководителей. Мы рекомендуем русским мусульманам создавать свои неформальные круги общения (семейные, дружеские, рабочие) без привязки к НОРМ. Однако несмотря на это, при репрессиях очередного русского мусульманина спецслужбы с настойчивостью, достойной лучшего применения, пытаются связать этого человека с НОРМ. На наш взгляд, это свидетельствует только об одном – даже после приостановления деятельности НОРМ в России, даже, если представить себе, что завтра НОРМ вообще испарится, все равно будет репрессироваться любая активность русских мусульман, желающих иметь свое этноконфессиональное сообщество. Данное обстоятельство подтверждает то, что в России идет тихий геноцид (этноцид) этноконфессионального сообщества русских мусульман, то есть, преследование людей по национально-религиозному принципу, в соответствии с международным правом, являющееся преступлением против человечества и человечности.
2)     При проведении и освещении обыска особый упор был сделан на связи «русских исламистов» с «всемирной радикальной организацией неофитов «Мурабитун», вследствие чего было заявлено об их сотрудничестве с «зарубежными радикалами, в особенности с турецкими». Но, «Мурабитун» в России не признан запрещенной организацией, поэтому связь с ним не может быть преподнесена как криминальная. Конечно, можно запретить и «Мурабитун», в России это ничего не стоит, но в таком случае она будет первой страной в мире, где он запрещен. «Мурабитун» - это название социального крыла суфийского тариката, члены которого помимо общих духовных практик (зикр) разделяют идеи неприятия ростовщичества и стремление к созданию монетарной системы, свободной от него. При этом они не призывают нигде ни к силовому захвату власти, ни к терроризму, напротив, осуждая последний. Кроме того, надо особо подчеркнуть, что НОРМ целиком никогда не входил в «Мурабитун» и является независимым национальным движением, среди членов и сторонников которого есть как последователи разных суфийских тарикатов, так и те, кто вообще дистанцируется от суфизма. Следовательно, позиционирование НОРМ как российского отделения «Мурабитун» не соответствует действительности.
3)      Вменение в вину сотрудничество с турецкими радикалами в данном случае выглядит забавно, если учесть, что с этими «радикалами» сотрудничает само политическое руководство РФ и отдельных ее регионов. Речь идет о Партии Справедливости и Развития, членами которой являются нынешние руководители Турции, или некоторых суфийских общинах, выходцами из которых являются официальные муфтии в некоторых регионах, о чем, конечно же, спецслужбы не могут не знать. Что же преступного в таком сотрудничестве – ведь речь не идет об «Аль-Каеде» или других аналогичных организациях, но о партиях и движениях, легально действующих в Турции и других странах?
4)     В сливе LifeNews указано, что «у активиста НОРМа нашли листовки с призывом прийти на "евромайдан" в Киеве и поддержать протестующих». Во-первых, по нашей информации, Алексей Дородных отрицает, что эта листовка была найдена у него дома. Во-вторых, ему просто нет смысла врать в данном случае, так как данная листовка не содержит в себе никаких призывов, противоречащих законам РФ. По ним, граждане РФ имеют право ездить куда угодно и поддерживать какие угодно акции протеста, кроме участия в боевых действиях на территории иностранных государств, кстати, говоря, юридически запрещенного только недавно.
5)     В очередной раз было заявлено, что «лидеры НОРМа обвиняются в проведении вербовки на территории РФ и отправке россиян воевать в Сирию. Одним из таких молодых людей стал житель Санкт-Петербурга Егор Рябинин». В Петербурге всем информированным мусульманам хорошо известно, что Егор Рябинин никогда не состоял в НОРМ, более того, временами его отношения с ней носили конфликтный характер, так как НОРМ исповедует национал-традиционалистские принципы, а Рябинин был приверженцем салафитско-джихадистских идей. Поэтому, во-первых, НОРМ просто не могла никуда завербовать Рябинина, во-вторых, никто ее в этом юридически не обвиняет. Так же нет больше никаких других юридических фактов и официальных обвинений в отправке НОРМ россиян воевать в Сирию, в связи с чем подобные заявления являются обычной клеветой.
В целом, даже беглый разбор этого «слива» наглядно показывает, как юридически нейтральные факты преподносятся таким образом, чтобы выставить неугодного человека в качестве «врага народа» и «международного террориста», квартиру которого следует «штурмовать». А так как неугодными в России де-факто являются все русские мусульмане, легко можно ожидать, что завтра уже и в Петербурге и Москве их будут штурмовать по кавказскому сценарию, заваривая двери квартир с невиновными людьми и расстреливая их из бронетехники, не давая выйти. 
Все это свидетельствует о растущей фашизации российских репрессивных органов, которая с трудом, да и то не всегда, сдерживается грядущей Олимпиадой, но после ее проведения угрожает проявить себя в полный рост.
В этой связи, пользуясь случаем, хотим довести до сведения российских силовиков, что совместно с международными правозащитными структурами нами уже начата процедура, направленная на включение в расширенный Список Магнитского, который будет формироваться в ЕС в 2014 году, лиц, причастных к заведомо неправосудным репрессиям против русских мусульман. Мы можем понять тех, кто делает свою работу в рамках УПК РФ и других российских законов. Однако лица, идущие на явное нарушение своих же законов, как то подбросы запрещенных предметов, физическое давление на подследственных или их запугивание, намеренная клевета и т.п. должны понимать, что рискуют в будущем, как минимум, оказаться не выездными из России, а как максимум, пойти под международный трибунал, от чего мы их хотим предостеречь. 

Автор
Источникgolosislama.ru

Русского мусульманина в Сочи взяли в заложники

Русского мусульманина в Сочи взяли в заложники


ПРАГА - Около двух недель назад в Сочи был задержан один из русских мусульман, не занимавшийся никакой публичной деятельностью. О проблемах русских мусульман в России мы поговорили с руководителем Национальной организации русских мусульман Харуном ар-Руси (Вадимом Сидоровым).

Харун ар-Руси: Около двух недель назад к нам поступила информация о том, что был задержан один из русских мусульман, который не был замечен в публичной активности. Он проживал в Сочи и работал там по контракту. Как выяснилось позже, фактически речь может идти о взятии человека в заложники, потому что, как я уже говорил, он не занимался публичной активностью и не был замечен в каких-то политических действиях, за которые можно было бы «пришить» политическую статью. Но несколько месяцев назад в Сочи находился один из активных русских мусульман – Максим Байдак, более известный как Салман Север, который просто останавливался погостить у этого человека. Нужно отметить, что у Салмана Севера на тот момент не было никаких юридических проблем, т.е. против него не было возбуждено уголовного дела, он не находился в розыске, как сейчас, т.е. был просто полноценным гражданином Российской Федерации, который приехал к другим полноценным гражданам Российской Федерации, вел открытую общественную просветительскую деятельность – у него было намерение прочитать лекцию своим единоверцам.
Как известно, в дальнейшем Салман Север был подвергнут репрессиям, ему предъявили обвинение по политической статье, но после того, как он подвергся психологическому и физическому воздействию, покинул территорию Российской Федерации и сейчас собирается просить политического убежища за рубежом. Стало понятно, что статья, которая ему была предъявлена, смехотворна, и судить человека на основании написанной два года назад заметки в блоге с очень двусмысленным содержанием с юридической точки зрения неправомерно, т.е. человек просто рассуждал о приморских партизанах и о том, что привело их в ислам. Стало понятно, что люди, которые там работают, пошли по новой версии, т.е. теперь стала разрабатываться версия о том, что он каким-то образом был причастен к торговле оружием, что звучит совершенно фантастически. Естественно, при обысках в Питере никакого оружия не было обнаружено.

Оружие – тротиловая шашка – было «найдено» у Михаила Щучинова, русского мусульманина, проживавшего в Сочи. Насколько мне известно, ввиду того, что человек практически изолирован, ему первоначально не было предъявлено обвинение, даже по 222-й статье он проходил как свидетель. Ему предъявили обвинение в сопротивлении сотрудникам милиции, что, конечно, смешно звучит: судя по его фотографии в сети, человек не самого богатырского телосложения, с совершенно другим складом психической системы просто не стал бы этого делать. Этого человека фактически изолировали, и информация, которая к нам потом поступила, говорит о том, что это сделали для того, чтобы каким-то образом связать это с Салманом Севером, который сейчас отсутствует в России.

Мы хотим привлечь внимание общественности к тому, что такие вещи неслучайно происходят в Сочи, потому что в крупных городах, вроде Москвы и Питера, у силовиков сужены возможности вести себя подобным образом, хотя в общем-то они и там не стесняются этого делать. Пользуясь тем, что в Сочи дан карт-бланш делать что угодно и как угодно, людей хватают ни за что, и мы опасаемся, что невиновный человек, мало того что будет осужден, но может подвергнуться серьезному давлению, вплоть до пыток (нельзя этого исключать, потому что такие прецеденты происходят на наших глазах), с целью оговорить ряд других русских мусульман, чтобы состряпать из этого крупное политическое дело, наверное, уже после завершения Олимпиады, потому что сейчас они не стали бы предавать это дело огласке, но, наверное, в дальнейшем кто-то захочет повесить себе на погоны лишнюю звездочку.

Поэтому мы обращаемся к международной и олимпийской общественности с просьбой обратить внимание на это дело, предать его огласке, не допустить расправы над невиновным человеком, разыгрывания политического процесса на пустом месте, используя фактически взятие в заложники гражданина Российской Федерации, который работает по законному контракту в одном из регионов своей страны.
Аудио-файл можно прослушать здесь.

Автор
Источникekhokavkaza.com

Москаль назвал имена настоящих организаторов бойни на Евромайдане

Москаль назвал имена настоящих организаторов бойни на Евромайдане

http://argumentua.com/novosti/moskal-nazval-imena-nastoyanikh-organizatorov-boini-na-evromaidane




Генерал-лейтенант милиции, народный депутат Украины Геннадий Москаль доложил результаты расследования избиения участников Евромайдана.
Как сообщает  Цензор, Геннадий Москаль заявил следующее:
«Мы проводили параллельное расследование, но не обнародовали его результатов, так как ждали выводы ГПУ. Она очень долго расследовала и шокировала нас тем, что вручила уведомление о подозрении господину Попову - главе КГГА, господину Сивковичу - заместителю секретаря СНБО, и господину Коряку - начальнику главного управления МВД Украины в Киеве.
Давайте для начала вернемся к правовой базе. Есть действующий закон Украины о милиции, не опротестованный Конституционным судом и не отмененный Верховной Радой. В этом законе сказано, что в своей деятельности милиция подчиняется МВД. Министр внутренних дел осуществляет руководство всей милицией Украины. Ни Попов, ни Сивкович такого руководства совершенно не осуществляют.
А теперь, как развивались события. До 30 ноября, то есть до начала событий на Майдане, министр внутренних дел господин Захарченко шифрограммой, номер и корпия которой у нас и мы готовы, несмотря на то, что она под грифом «секретно», предоставить ее ГПУ, дал указание всем областям, кроме Закарпатской, Тернопольской и Ивано-Франковской направить в распоряжение МВД подразделения «Беркут». Не в распоряжение главного управления МВД Украины в г. Киеве.
То есть, бывший начальник киевской милиции Валерий Коряк не мог управлять и не имел на это абсолютно никакого права.
У Попова милиции тоже не было в подчинении. Если бы это была муниципальная милиция, вот тогда Попов должен был отвечать. Я не понимаю, как Попов может руководить милицией, он может управлять дворниками, сантехниками и т.п..
Что касается господина Сивковича, то он является заместителем секретаря СНБО. Если он мимо всех своих руководителей действовал по своему усмотрению, то, извините, как могла милиция слушать его приказы, когда милиция подчиняется только главе МВД. Внутренние войска еще подчиняются главнокомандующему вооруженными силами, то есть президенту Украины.
Там еще там Петра Фещука обвиняют. Он крайний негодяй, который только может быть в милиции, но у нас пока прямых данных на него нет, возможно, такие данные есть в ГПУ.
Таким образом, вся милиция и «Беркут», которые были дислоцированы в городе Киеве, подчинялись министру внутренних дел Украины. В 03:45 Мариненко А.И., начальник управления общественной безопасности главного управления МВД в Киеве, который почему-то нигде не фигурирует, проводит инструктаж по указанию Департамента общественной безопасности МВД и ставит задачи подразделениям, которые я перечислю, чтобы четко знали, кто из «беркутов» бил. Это «Беркут» Крыма, Полтавской, Черниговской, Сумской, Луганской областей и города Киева. Приказ дословно звучал так: «Разогнать митинг на Евромайдане». Один из работников «Беркута» записал это на свой мобильный телефон.
Личный состав подразделений был выстроен вокруг Майдана Независимости, приказ на разгон давал заместитель начальника управления общественной безопасности подполковник милиции Кириндюк С.В. который и руководил всеми этими подразделениями.
Разгон Майдана был спланирован и работникам милиции были выданы не резиновые, а пластиковые дубинки, которые гораздо более опасны и запрещены всеми конвенциями, которые только есть в мире, и не предусмотренные никаким законодательством Украины.
Таким образом, несмотря ни на какие заявления, вся ответственность за все, что осуществлялось, непосредственно ложится на министра внутренних дел Захарченко.
Если не будут приняты меры по отношению к нему со стороны высшего политического руководства государства, будет направлено обращение в Международный уголовный трибунал в Гааге и для этого есть все основания. Установлено 45 фактов избиения журналистов – ни одному из работников милиции, в том числе и тем, кого я назвал, не вручено уведомление о подозрении. Разгон мирных демонстрантов и избиения 1 и 11 декабря фактически остались безнаказанными.
Как известно, Украина не присоединилась к Международному уголовному суду в Гааге, поскольку Конституционный суд в 2001 году признал присоединение к этому суду неконституционным, в связи с тем, что началась подача заявлений в данный суд на бывшего президента Кучму в связи с делом Гонгадзе. Но среди пострадавших есть немало лиц с двойным гражданством и граждан Украины, которые законно проживают в странах ЕС и имеют в этих странах все права, как и гражданин данной страны, кроме прав быть на государственной службе, служить в национальных войсках, избирать и быть избранным. Такие люди есть, сейчас ведутся переговоры с теми странами, где они проживают, чтобы они поддержали их заявления. Так что я предоставил конкретные фамилии, назвал конкретные должности, конкретные областные подразделения «Беркута», которые участвовали. У меня вопрос, почему им не вручено уведомление о подозрении?
Я просто помогаю следствию. Пожалуйста, берите этих людей и привлекайте их к ответственности, я не хочу доходить до каждого сержанта. У каждого сержанта есть свой командир, который отдавал ему приказы, пусть он и отвечает. А каждый сержант будет отвечать, кого конкретно он ударил - Иванова, Петрова, Сидорова. Это все должно устанавливать следствие и прокуроры.
Если эта информация будет доведена до населения, завтра появится значительно больше сотрудников милиции, которые скажут гораздо больше чем я».

«Дилемма зрелого путинизма - это выбор между реформами и репрессиями»

«Дилемма зрелого путинизма - это выбор между реформами и репрессиями»

Аналитика от ведущих зарубежных СМИ.http://khodorkovsky.ru/publications/2013/12/25/18572.html
«The Washington Post», ДжошуаТакер, 24.12.2013
О чем думает Путин? Четыре возможных ответа
Почему Путин помиловал Ходорковского? Американский политолог Джошуа Такер в своей статье для блога The Washington Post предлагает возможные объяснения.
Первое - и самое простое - "эффект Сочи". "Путин пытается устранить все политические проблемы, которые отвлекали бы от Олимпиады", - пишет автор.
Второе - "эффект Навального и Украины". Возможно, после того как участие Навального придало легитимность выборам мэра в Москве, Путин счел, что расширение политической конкуренции полезно режиму. Автор также полагает: неслучайно Ходорковского отпустили после неожиданных акций протеста в соседней Украине. Выборы могут быть отдушиной, предотвращающей уличные протесты.
Третье объяснение - из области теории игр. Возможно, Путин проводит "смешанную стратегию", выбирая ходы наугад. В первые годы Путин словно бы колебался между прозападной модернизацией и верностью силовикам. В ходе третьего срока он, кажется, сместился в сторону силовиков. Быть может, помилование Ходорковского - уравновешивающий ход.
Четвертый вариант - "эффект Манделы". Считается, что Путин равнодушен к мнению Запада и правозащитников. "Но, возможно - я подчеркиваю, возможно - похвалы мира в адрес Нельсона Манделы побудили его слегка пересмотреть свое отношение", - пишет автор.
(Перевод: Инопресса)
* * *
«Financial Times», Гидеон Рахман, 24.12.2013
Почему освобождение Ходорковского не предвещает перемен в России?
Пока начинается четвертый день Михаила Ходорковского на свободе в Берлине, уже можно начать делать некоторые выводы, считает международный обозреватель Financial Times Гидеон Рахман.
"Во-первых, хотя, возможно, это и правда - как утверждает Ходорковский - что его помилование президентом Владимиром Путиным не содержало никаких формальных условий, бывший глава нефтяной компании ЮКОС де-факто находится в изгнании", - рассуждает автор блога.
Во-вторых, освобождение бывшего олигарха пока что не предвещает каких-либо перемен в российской системе, утверждает он.
По сути дела, освобождение Ходорковского и широкая амнистия заключенных на прошлой неделе проливают свет на то, до какой степени Путин принимает все ключевые решения в стране, пишет Рахман. "Если президент решает, что узников надо освободить, то их освободят, даже если, как в случае с Ходорковским, это, очевидно, потребовало немного отойти от правил, чтобы сделать возможным его помилование без признания вины", - отмечает журналист.
"В-третьих - и это немного парадоксально - Путин в большей степени, чем когда-либо является высшим арбитром, но таким, который руководит враждующими фракциями", - говорится в статье.
Хотя российскую политическую систему часто называют "вертикалью власти", по мнению Рахмана, это неправильный термин.
Он называет упомянутые Ходорковским на пресс-конференции в Берлине две основные фракции - сторонников более либерального и более жесткого курса.
"Даже в то самое время, когда президент контактировал с Гансом Дитрихом Геншером... по вопросу о помиловании Ходорковского, связанный с силовиками Следственный комитет готовил новые обвинения. Комитет подготовил дело, в рамках которого Ходорковский обвинялся в том, что его деньги косвенно использовались для финансирования групп, лоббировавших правовые реформы, которые могли бы быть выгодны ему, в том числе и те, которые привели к принятому на прошлой неделе закону об амнистии", - утверждает автор статьи.
"На данный момент решение Путина на прошлой неделе помиловать Ходорковского и освободить участниц Pussy Riot позволяет предположить, что он принял сторону более либеральной фракции. Тем не менее, не существует гарантии, что он продолжит поступать так и дальше, в особенности, когда закончатся Игры в Сочи", - полагает Гидеон Рахман.
(Перевод: Инопресса)
* * *
«Independent», Дэвид Кларк, 24.12.2013
Освобождение Ходорковского и Pussy Riot указывает на дилемму зрелого путинизма
Освобождение Михаила Ходорковского, участниц панк-группы Pussy Riot и активистов Greenpeace было в основном воспринято как жест доброй воли накануне февральской Олимпиады в Сочи. Однако, как пишет в The Independent председатель фонда The Russia Foundation Дэвид Кларк, "власти страны руководствовались размышлениями о политическом и экономическом будущем России, которые простираются далеко за пределы нужд сочинских Игр".
До выхода Ходорковского на свободу оставалось 10 месяцев, и Владимир Путин прикидывал, не выдвинуть ли против него новые обвинения. В итоге он решил, что отрицательные последствия такого поступка перевешивают возможную выгоду. "Значительную часть в этих рассуждениях занимало признание того, что система, которую он создал, чтобы спасти Россию от постсоветского упадка, стала сама проявлять признаки стагнации и должна быть обновлена, если он хочет увековечить свой вклад, - утверждает Кларк. - Освобождением Ходорковского он мог подвести черту под прошлым".
Реальность заключается в том, что России нуждается в огромных финансовых и технологических вливаниях для модернизации энергетического сектора, замены стареющей инфраструктуры и развития новых областей экономики, говорится в статье. При том что чистый отток капитала составляет порядка 50 млрд долларов в год, такие средства могут быть изысканы только в том случае, если удастся убедить россиян, что их состояниям внутри страны ничего не угрожает, а также привлечь значительные инвестиции из-за рубежа.
Вдобавок к тревогам об экономике в Кремле также ведутся дискуссии, как реагировать на подъем новой оппозиции, продолжает автор. Массовые уличные акции протеста были подавлены серией запретительных мер, но мало кому это решение кажется долговечным без ликвидации причин недовольства среднего класса.
Дилемма зрелого путинизма, задумывающегося о будущем России и о своем наследии, - это выбор между реформами и репрессиями. Один из вариантов грозит потерей контроля и анархией, как перестроечные реформы Горбачева. Второй связан с риском разделить судьбу Хосни Мубарака, спровоцировав еще более мощное протестное движение в будущем. "Совершенно непонятно, как Путин решит эту дилемму, но, по крайней мере, создается впечатление, что такой вопрос он себе задал", - с удовлетворением подытоживает Кларк.
(Перевод: Инопресса)
* * *
«The New York Times», ЭлисонСмейл, 24.12.2013
За освобождением узника стоят тесные российско-германские связи
"Между Германией и Россией, которые в течение веков были то друзьями, то врагами, но всегда - тесно связанными друг с другом соседями, существуют особые, близкие отношения, не похожие на отношения между Кремлем и любой другой внешней силой. Именно благодаря этим связям, которыми могут воспользоваться немногие избранные, удалось добиться свободы для Михаила Ходорковского", - передает The New York Times.
И говорящая по-русски канцлер Ангела Меркель, у которой установились деловые, иногда холодные отношения с Путиным, и Герхард Шрёдер, поддерживающий теплые отношения с российским лидером, заговаривали с ним о деле Ходорковского, пишет автор статьи Элисон Смейл. "Но именно обладающий большим опытом бывший министр иностранных дел, 86-летний Ганс Дитрих Геншер достиг договоренности с Путиным", - отмечает она.
Это потребовало двух встреч Геншера с Путиным - в аэропорту Тегель в Берлине в 2012 году и в Москве, говорится в статье.
"Меркель оповещали о секретных переговорах, как и высший эшелон посольства Германии в Москве, которое выпустило визу для Ходорковского в конце прошлой недели, когда из неожиданной речи Путина о помиловании в четверг стало понятно, что оно будет дано", - пишет Элисон Смейл.
"Геншер - один из числа старших, опытных лиц, которые пользуются большим уважением в Германии и сохраняют хорошие связи", - отмечает автор. Бывший канцлер Гельмут Шмидт - другая фигура такого же плана. Он недавно побывал в Москве, навестив бывших чиновников, которых он знает с советских времен, а потом его пригласили на встречу с Путиным. По словам Шмидта, они обсуждали российско-германские связи и то, являются ли эти страны врагами, как в годы Второй мировой войны, или занимают одну сторону, как в те времена, когда они радовались победе над Наполеоном в России. В любом случае они всегда будут иметь дело друг с другом, передает газета.
(Перевод: Инопресса)

Судят муфтия Мордовии



Судят муфтия Мордовии


Внимание!

Завтра состоится суд над муфтием Мордовии Зяки-хазратом Айзатуллиным!
Всеобщий сбор неравнодушных мусульман для поддержки состоитсязавтра, 25 декабря, в 13-00 в соборной мечети "Ускудар" города Саранска!
В отношении муфтия завели дело по статье 20.29 КоАП РФ, обвинив его, как должностное лицо, в массовом распространении экстремистских материалов.
Юрист подчеркнула, что обыск проходил при грубейших нарушениях. "Понятые не присутствовали в момент обнаружения книги, кроме этого, отсутствуют какие-либо факты распространения Зяки-хазратом этой брошюры.
В своё время на сайте Ансар.Ру публиковался следующий материал:

В РДУМ Мордовии прошел обыск

Во второй половине ноября, в офисе Регионального Духовного управления мусульман Республики Мордовия при ЦДУМ России, был проведен обыск и изъята брошюра, признанная в 2007 году экстремисткой. Об этом Ансар.Ru сообщил муфтий Зяки-хазрат Айзатуллин.
Как рассказал Зяки-хазрат, в офис РДУМ в Саранске пришли представители прокуратуры, министерства юстиции и сотрудник Центра по противодействию эктремизму. Какие-либо документы на проведение обыска предъявлены не были. «Пока две женщины из прокуратуры и Минюста смотрели уставные документы, третий «гость» начал проводить обыск. Через некоторое время он вытащил из шкафа потрепанную брошюру «Путеводитель для женщин», - заявил Айзатуллин.
Напомним, книга из собраний сочинений Саида Нурси «Рисале-и Нур» «Путеводитель для женщин» решением Коптевского районного суда САО г. Москвы в 2007 году была признана экстремистской.
«Я впервые видел эту книгу, поэтому не могу сказать, как она оказалась в офисе РДУМ», - отметил Зяки-хазрат. Кроме этого, он добавил, что двое понятых появились в помещении после того, как была «найдена» книга и положена на стол муфтия.
По словам муфтия, после этого в офис приехало подкрепление в лице значительного количества сотрудников полиции и ФСБ. Спустя некоторое время Айзатуллин подписал протокол о проведенном обыске, однако копию документа Зяки-хазрату не вручили.
«В отношении муфтия завели дело по статье 20.29 КоАП РФ, обвинив его как должностное лицо в массовом распространении экстремистских материалов, - сообщила Ансар.Ruюрист республиканского РДУМ. – Ему грозит штраф до 5 тысяч рублей».
Юрист подчеркнула, что обыск проходил при грубейших нарушениях. "Понятые не присутствовали в момент обнаружения книги, кроме этого, отсутствуют какие-либо факты распространения Зяки-хазратом этой брошюры. Поэтому в ближайшее время мы подадим в суд жалобу на сотрудников правоохранительных органов", - подчеркнула она.
Напомним, потомственный имам Зяки-хазрат Айзатуллин с 2000 года является муфтием Регионального Духовного управления мусульман республики, которое находится под юрисдикцией ЦДУМ России во главе с Талгатом Таджудином.

Автор

Высшие офицеры ФСБ РФ - заказчики убийства Идриса Файзууллина.

Фото: Выдающийся ученый, авиаконструктор Идрис Файзуллин.

19 марта 2012 года все новости московских каналов, начались  с сообщений:  «В городе Жуковском Московской области убит, не исключено в ходе криминальных разборок, авторитетный бизнесмен, владелец салона красоты и ночного клуба "Нью-Васюки" Идрис Файзуллин». Говорили и писали даже" околоментовские" СМИ о причастности к убийству ученого жены Идриса Файзуллина. И ни слова не было в этих «трубах» с известными контролерами над СМИ с фамилиями Алексеи Митрофановы, Константины Эрнесты, Владимиры Соловьевы,  кем был на самом деле Идрис  Файзуллин. Что не Жуковск, а Россия потеряла выдающегося  российского ученого, изобретателя,  авиаконструктора, на счету которого более ста наград, и еще выдающегося  татарина по рождению и духу.  Последними его разработками были  беспилотные летательные аппараты. 


Я почему-то была убеждена, что после гнусных подтекстов в сообщениях о гибели Идриса Файзуллина, полного замалчивания, кого потеряла страна, заказчики убийства найдены не будут.  И вдруг - потрясение. Вчера средства массовой информации собщили, что следователи завершили уголовное дело по убийству авиаконструктора Идриса Файзуллина  и официально предъявили обвинение Ивану Угарову и Андрею Лелетко, как заказчикам убийства по статьям "наем убийц, мошенничество в крупных размерах, незаконный оборот оружия". Хотя о предъявлении обвинений этим двумя фигурантам писали газеты еще в августе прошлого года. Но я оказалась потрясена тем, что кто-то у нас в стране не дал делу Идриса Файзуллина спуститься на тормозах.

Управление собственной безопасности ФСБ РФ  выявило убийц российского авиконструктора и ученого  в своих рядах и назвала их.  Ими оказались высшие офицеры центрального аппарата ФСБ России, два полковника  - Иван Угаров и Андрей Лелетко. Они, занимаясь много лет преступной деятельностью, планировали и организовывали убийства, совершали отъемы у граждан России приглянувшиеся им объекты собственности. 
Высшим офицерам России было безразлично, кого они задумали «нейтрализовать». Видимо,  решили: «Фамилия то не русская, мусульманская, татарская, кому он будет нужен после смерти?»

Мы, татары никогда не забудем, какую великую  любовь он питал  к татарскому народу, чьи истоки, корни он берег. Поэтому к тысяче забот и хлопот, труду ученого, авиаконструктора, бизнесмена, он нагрузил себя еще одной важной общественной миссией – взял на себя руководство общественной организацией национальной автономии татар города Жуковского.


Но пока только еще предъявлено обвинение двум сотрудникам ФСБ РФ. Будет работать защита этих мразей и суд. Следить за ходом этого дела и не дать преступникам уйти от ответственности - наша общая забота.

Заказчики убийств Идриса Файзуллина, других участников преступной группировки не заслуживают никакого снисхождения.  Если бы была смертная казнь, Угаров и Лелетко,  они ее заслужили. Пожизненное, без каких-либо после 25 летнего заключения, перпеспектив на помилование. 

Два высших офицера ФСБ РФ –заказчики убийства Идриса Файзуллина.


Технология преступлений высших офицеров ФСБ РФ.

Официальное заявление ученых Саудовской Аравии

Мусульмане готовы вывести на Манежную площадь миллион человек

Мусульмане готовы вывести на Манежную площадь миллион человек

Источникutro.ru


Митинг против ксенофобии и исламофобии, по оценкам организаторов, придут около миллиона человек. Именно такая цифра будет указана в заявке, которую 11 января должны подать в мэрию.
"Одиннадцатого января подадим заявку и будем запрашивать 26 января. Место проведения будет Манежная площадь. Очень много подключилось организаций из Средней Азии, Поволжья, Закавказья", - рассказал РСН один из организаторов митинга, представитель Российского конгресса народов Кавказа Абакар Абакаров.
В конце ноября в Махачкале прошел "Общекавказский митинг", в котором приняли участие представители общественных организаций Дагестана, Чечни, Ингушетии, Северной Осетии и Ставропольского края. На митинге был выдвинут тезис о том, что "истоки кавказских и исламских проблем берут начало в Москве, поэтому именно там надо организовать митинг".
Участники акции намерены высказаться против запрета на хиджабы в школах и против действий местных властей, которые мешают строительству мечетей. Кроме того, поводом для проведения митинга стало уголовное дело, возбужденное в отношении адвоката Мурада Мусаева. По версии следствия, юрист подкупал свидетелей и оказывал давление на присяжных во время судебного процесса по делу об убийстве Юрия Буданова.

«Страна тоже эти 10 лет жизни потеряла»

«Страна тоже эти 10 лет жизни потеряла»

Писатель Дмитрий Быков выслушал интервью Михаила Ходорковского…
Э.ГЕВОРКЯН: Добрый день. Это прямой эфир на «Эхе Москвы» и телекомпании RTVi. Меня зовут Эвелина Геворкян, и сегодня в «Особом мнении» у нас Дмитрий Быков, поэт, писатель, журналист. Здравствуйте.
Д.БЫКОВ: Здравствуйте, Эвелина, здравствуйте, все.
Э.ГЕВОРКЯН: В самом начале хочу процитировать такую ремарку моей коллеги Ксении Басилашвили – она в Facebook у себя написала в связи с происходящим: «Да это практически Санта Путин какой-то получается. Что еще ждать, дедушка?»
Я бы хотела немножечко повернуть вопрос иначе. А придется ли нам, как вам кажется, ждать какой-то компенсации?
Д.БЫКОВ: Компенсации за что? Нам с вами – нет.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну, вообще.
Д.БЫКОВ: Дело в том, что, ведь, не только Михаил Борисович Ходорковский потерял 10 лет своей жизни, а страна пусть в гораздо более комфортных условиях тоже эти 10 лет жизни потеряла. Думаю, что договориться как-то о некотором рывке в будущее она может только при одном условии – что не будет требовать компенсации как и Ходорковский отказался от борьбы за активы Юкоса.
Значит, мы, видимо, должны отказаться от любой попытки как-то расплатиться с людьми, которые на протяжении этих 10 лет имитировали развитие страны. Я со своей стороны абсолютно готов отказаться от этого, потому что я никогда не хотел мести.
Вот, Юрий Федорович Карякин покойный когда-то очень хорошо сказал «Россия выйдет из замкнутого круга, когда воцарение новых людей не будет сопровождаться расправой со старыми. Всех назвать и всех простить». Вот, я совершенно с этим согласен. В этом смысле никакой борьбы за активы, по-моему, быть не должно – надо сосредоточиться на поисках чертежей будущего.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну а вообще ощущение перед этим Новым годом, что происходит череда каких-то таких, приятных новостей и подарков. Ну, это всяко лучше, чем закон Димы Яковлева накануне прошлого Нового года.
Д.БЫКОВ: Эвелина, я хочу напомнить вам хорошую фразу Олега Осетинского из сценария фильма «Звезда пленительного счастья». Николай Первый там говорит, насколько я помню, Волконскому: «Я могу вас простить, я могу даровать вам прощение». Он говорит: «Ну, мы за то и боролись, чтобы судьба человека, Ваше Величество, зависела не от вашей доброй воли или минутных капризов». После паузы Николай говорит «Заковать в железо, содержать как злодея».
Значит, проблема в том, что очень не хотелось бы зависеть от настроения, от конъюнктуры, от милости, от усилий господина Геншера, которому большое спасибо. Хотелось бы зависеть от закона. В этом смысле если Ходорковский и был виноват реально, если руки по локоть в крови, хотелось бы, чтобы были предъявлены эти локти и эта кровь, хотелось бы, чтобы всё было названо своими именами. Хотелось бы, чтобы тень политической расправы не ложилась на уголовное преследование и так далее.
Сейчас очень велик соблазн, действительно, сказать «Большое спасибо», расплыться в улыбке, порадоваться и забыть совершенно, что прежде, чем Pussy Riot были отпущены на свободу за 2 месяца до освобождения, они, все-таки, 2 года почти в очень жестких условиях отсидели, не говоря уже о том, что и сажать-то, говорили многие из церковников, было не обязательно (достаточно было как-нибудь отшлепать по филейным частям морально).
Значит, очень велик соблазн умилиться и сказать «Да ну спасибо. Ну, правда, ну что уж так? Всё хорошо, действительно. Вот и Ходорковского. По манию Николая семейство возвратит Сибирь, авось дороги нам исправят».
Всё это уже было. Я представляю себе русское общество 1974 года, ликующее по случаю высылки Солженицына по принципу «А могли бы и шашкой рубануть». Так что я бы отказался, во-первых, от всяких планов возмездия и расплаты, но вместе с тем не впадал бы и в сюсюкающее умиление. Потому что мы прекрасно знаем, есть люди (не будем их называть), которые ничего не делают по доброй воли, а всё по расчету или по хитрой договоренности.
Э.ГЕВОРКЯН: А вот, собственно, здесь и возникает следующий очень важный вопрос. Что это было? Что заставило Путина освободить Ходорковского и Pussy Riot, и других политических заключенных? Или, наконец-то, правитель проявил то самое милосердие и великодушие, о котором, в частности, сегодня пишет Андрей Кураев?
Д.БЫКОВ: Понятия не имею. То, что сегодня пишет Андрей Кураев, при всей любви, скажу честно, к Андрею Кураеву, вызвало у меня глубокое негодование. Когда человек, авторитетный в обществе, может быть, самый авторитетный среди катехизаторов, доказывает нам без всякого пристрастия необходимость самовластия и прелести кнута, когда он впадает в ересь, напоминая известного потомка Достоевского, который говорил о благотворности тюрьмы, всегда хочется посоветовать ему только к себе применять подобные правила. Если он считает тюрьму благотворной, пусть он решает за себя. Сказать, что она была благотворна для Ходорковского, совершенно невозможно. Сказать, что она была благотворна для Достоевского, тем более. А что эти регулярные посадки благотворны для России, это уже вообще позор. Не нужно всё время доказывать, что постоянное насилие над законом хоть в какой-то степени может быть благотворным для общества в духовном отношении.
Мне хочется напомнить стихи Игоря Иртеньева: «Любят нас, а мы крепчаем. И того не замечаем, что покуда любят нас, годы лучшие пройдут». Понимаете? Пусть он меня простит за искажение.
Э.ГЕВОРКЯН: Но смотрите-ка. Тем не менее, понятно, что наверняка мы не знаем. Ну, вот, вы к чему больше склоняетесь? Что это скорее был расчет со стороны руководителя государства? Или некая сентиментальность и порыв? И, я не знаю там, духовный ли авторитет какой-то на него повлиял, кто-то из друзей или что-то. И здесь это именно момент милосердия?
Д.БЫКОВ: Вот здесь я хочу вспомнить... Я часто цитирую Новеллу Матвееву, своего любимого поэта. Мне хочется вспомнить ее слова об утрате рукописей Ивана Грозного: «Что писал он, мне как-то не важно». Вот, здесь мне тоже как-то это не важно. Мне хорошо, что это произошло, я рад, что это произошло, свобода лучше чем несвобода. Какие соображения двигали Владимиром Владимировичем, мне не принципиально. Я рад, что он совершил этот поступок. Я уверен, что этот поступок совершен не из филантропических соображений (назовем это так).
Э.ГЕВОРКЯН: А вот как насчет всей этой темы про секреты немецкой дипломатии?
Д.БЫКОВ: Вы знаете, когда Талейран тяжело заболел, кто-то из его современников сказал «Интересно, зачем ему это надо?» Есть люди, которые всё делают зачем-то. Так что прагматика здесь, на самом деле, очень простая. Конечно, с точки зрения Кремля это жест силы: «Мы всё можем себе позволить. Мы, действительно, самая влиятельная фигура в мире. Потрясенная Европа и сдавшие Штаты нам аплодируют, мы можем наступить на горло кому угодно и это ничего не повлечет за собою. Мы можем явить божескую милость, как бы выплюнув полупрожеванное». Это жест силы, безусловно.
Э.ГЕВОРКЯН: А не обратное ли? Ведь, в конце концов...
Д.БЫКОВ: Я же вам говорю, как это выглядит с точки зрения верхов, а не с точки зрения масс.
Э.ГЕВОРКЯН: Подождите-ка. А я вам говорю, вот сейчас стали в прессе всплывать там особенно из немецкой, швейцарской прессы всякие публикации о возможном темном прошлом нашего президента. И вот когда речь идет о секретах немецкой дипломатии, там приводятся какие-то гипотезы, факты, что могли надавить.
Д.БЫКОВ: Эвелина, неужели вы не понимаете, что любая публикация секретов немецкой дипломатии многократно усилит авторитет Путина в России? Всё, что печатается на Западе о нашем лидере, воспринимается как клевета со стороны поверженного противника. Знаете, вот такая полураздавленная змея под копытами Петра.
Э.ГЕВОРКЯН: Так немцы же на него надавили. Немцы надавили – они имеют козыри.
Д.БЫКОВ: Да как они могли на него надавить, господи помилуй? Какие козыри? На что тут надавить? Надавить на него можно только в одном отношении – можно, действительно, создать условия международной полуизоляции. Международная полуизоляция – это то, что необходимо власти для абсолютного укрепления в стране. Неужели, вы, действительно, думаете, что кто-то сейчас в Кремле ориентирован на международное признание? Да давно бы уже они вели себя совершенно иначе, давно бы вся Болотная была свободна.
Э.ГЕВОРКЯН: Сегодня в новостях: Ангела Меркель не поедет на Олимпиаду Сочи, утверждает немецкая пресса.
Д.БЫКОВ: А в Ванкувер она ездила?
Э.ГЕВОРКЯН: Ну, не знаю. Но смотрите, а вот как вы думаете, насколько это серьезный аргумент и вообще насколько это значимый для страны аргумент, что лидеры не поедут?
Д.БЫКОВ: Абсолютно не серьезный. У Ангелы Меркель, общеизвестно, прекрасные отношения с Владимиром Путиным, они нашли общий язык. Этот язык – немецкий. У них очень всё хорошо. Эвелина, не надо, пожалуйста, вот этих иллюзий. Меня поражают люди, которые еще какое-то мнение Запада предлагают Путину учитывать.
Во-первых, никакого консолидированного мнения Запада не существует. Во-вторых, Запад сам настолько регулярно отрекается от всех своих принципов и так далеко отошел от фаустианства своего, от просветительства, от борьбы за свободу во всем мире, что страшно вспомнить.
Наконец, говорить о каком-то влиянии Запада на Путина совершенно бессмысленно. Однажды Михаил Саакашвили привел очень точную его реплику. Он привел какую-то из резолюций то ли ООН, то ли Совета безопасности, то ли НАТО, да? Тот сказал: «Да, хорошая резолюция. А теперь засунь ее» и конкретно сказал, куда именно засунуть. И я абсолютно уверен, что большая часть населения аплодировала бы такому ответу. И надо вам сказать, что я, глядя на него со стороны, я понимаю, что это ответ отвратительный, но это ответ очень артистичный. А все свои негодования весь Запад давно уже может поместить ровно туда, куда сейчас их поместил вот этот грузинский лидер.
Э.ГЕВОРКЯН: Согласны ли вы?.. Вообще, кстати, смотрели ли вы интервью Михаила Борисовича?
Д.БЫКОВ: Смотрел. Я надеюсь, в ближайшее время посмотреть и на самого Михаила Борисовича. Он меня поздравил с Днем рождения – большое ему за это спасибо. Таких приятных поздравлений я не получал давно.
Кстати, интересно, что хотя он отпущен в день чекиста и в моей день рождения, но он вышел еще и в день досрочного освобождения Гитлера 20 декабря 1924 года. Гитлер вместо 5 лет отсидел 9 месяцев, но это тоже весьма символичное совпадение. Я уверен, что до этой даты тянули осознанно, потому что люди в России хорошо знают биографию фюрера и уж точно вожди знают ее наизусть.
Э.ГЕВОРКЯН: Из этих интервью. Во-первых, там есть вопрос от наших слушателей, насколько, по-вашему, искренен Ходорковский?
Д.БЫКОВ: Понятия не имею. Ходорковский – жесткий игрок, смелый человек. Я бы на его месте не был искренен, скажу честно. Не дай бог мне оказаться на его месте, даже сейчас, когда он освобожден, но думаю, что, как говорил Пушкин, в этой ситуации быть искренним невозможность физическая.
Э.ГЕВОРКЯН: Что из этих интервью вам... На что особенно обратили внимание? Может быть, что-то удивило?
Д.БЫКОВ: Нет, не удивило абсолютно ничего кроме того, что человек прекрасно держится. И здесь возникает, может быть, второй незапланированный эффект. Если он после 10 лет тюрьмы так улыбчив, доброжелателен, корректен, так блюдет договоры, уже иронически назвал себя «Да, я, пожалуй, понятийный человек» в интервью Ксении Соколовой на Снобе и так далее, возникает невольно сравнение с другим человеком, который тоже провел на галерах уже даже и более 10 лет. Сравнение получается, конечно, не в пользу галерника, и это довольно печальный факт, потому что, вот, последняя, правда, пресс-конференция показала глубочайшую скуку, далеко не тот уровень интеллекта, который наблюдается в ответах Ходорковского. То есть, в общем, выпустив его и разрешив говорить, власть, пожалуй, сыграла отчасти против себя. Слава богу, что у нее нашлось на это достаточно решимости.
Э.ГЕВОРКЯН: Согласны ли вы с оценкой Михаила Борисовича относительно политики Владимира Путина? Он говорит, что для него важнее оставаться арбитром над схваткой своего окружения и сторонников, а несогласных он в принципе выносит за скобки.
Д.БЫКОВ: Да, безусловно. Я с этой оценкой согласен. Тут, понимаете, какая штука, Эвелин? Очень многие российские оппозиционеры, оказавшись на месте Владимира Владимировича Путина, вели бы себя точно так же, как он. Ему очень часто кажется, что он делает единственные ходы. И с точки зрения определенной парадигмы, которая в нашей оппозиции, кстати, распространена ничуть не меньше, чем во власти, с точки зрения этой парадигмы он ведет себя совершенно правильно. Прежде всего, спасать Россию от распада. Ходорковский уже в интервью Альбац сказал об этом открытым текстом, что главная опасность, угрожающая России, - это расколы, распады, недоговоренности элит и так далее.
Вторая опасность очень серьезная – это отсутствие сильной власти, при котором начинается безудержное воровство и нужен арбитр, который сдерживал бы и противовешивал всё это.
Вероятно, есть другой путь, который...
Э.ГЕВОРКЯН: А вы лично с этим согласны?
Д.БЫКОВ: Нет, конечно. Мне рисуется совершенно другой путь. Можно просто снимать эти угрозы. Можно умеренной децентрализацией снимать угрозы постоянного распада, потому что при такой децентрализации, по крайней мере, в стране было бы несколько центров силы. Но говорить об этом сейчас, вероятно, это значит призывать к распаду, поэтому я об этом лучше промолчу.
Значит, есть, вероятно, и другие пути борьбы с коррупцией. Люди не воруют, когда чувствуют страну своей. А своей они ее чувствуют, когда нет постоянного страха. В сегодняшней России чиновник – это человек, работающий на очень простом общественном договоре: «Ты воруешь до тех пор и сколько хочешь, пока мне не понадобится тебя сдать. Будь к этому готов в любую минуту». Это абсолютно вассальный договор, абсолютно нормальный для Средневековья. Но, к сожалению, надо из Средневековья выходить.
Значит, кто-то считает наибольшей ценностью сохранение статус-кво. Кто-то считает наибольшей ценностью попытку что-то здесь изменить. К сожалению или к счастью (я уж не знаю), Ходорковский с Путиным в этом смысле консерваторы. И стиль управления Ходорковского тоже всегда был достаточно жестким. Я знаю, что он мог выслушать чужое мнение, но поступал в руководстве компании всегда абсолютно по-своему. Может быть, именно поэтому он и не смог остановиться в 2003 году.
Я думаю, что в случае, если бы у власти остался или оказался Михаил Ходорковский, едва ли его оппоненты чувствовали бы себя комфортно.
Э.ГЕВОРКЯН: Вот просто сейчас зацеплюсь за ваше высказывание о том, что мы в Средневековье.
Д.БЫКОВ: Мы в Средневековье.
Э.ГЕВОРКЯН: Так а если бы всё было так просто, наверняка, все хотят уже как-то подняться по эволюционной лестнице?
Д.БЫКОВ: Нет. Нет, наоборот. Процентов 70, ну, может быть, 60 считают, что именно сохранение статус-кво и есть, на самом деле, традиционализм. Сохранение доброй традиции. Ведь, традиция, на самом деле, это именно архаический культ личности, это жесткие наказания, это произвол вместо суда. Это всё, что мы считаем Средневековьем, феодализмом. Они всё это считают православной традицией, которой носителем является Россия. Это грубое заблуждение (с православием это не имеет ничего общего). Но если этих людей не переубеждает Библия, куда уж мне? Если Андрей Кураев уже говорит о том, что Ходорковскому на пользу пошли 10 лет боли и мысли. Андрей Кураев, которого я считаю одним из самых глубоких современных мыслителей, вдруг выдает такую плюху. Ну что ж после этого?
Э.ГЕВОРКЯН: Так еще раз. Если 70% населения хочет этого, хочет оставаться в этом состоянии, как можно это менять? Опять просвещать?
Д.БЫКОВ: А я вам скажу, как это менять. У меня как раз послезавтра итоговая лекция в нашем курсе в МГИМО по русской литературе. Салтыков-Щедрин же написал, как в России всё меняется. Пока не происходит пожара, необходимость перемен перед глуповцами не возникает. В России перемены происходят по катастрофическому сценарию – их оттягивают до того момента, когда они оборачиваются либо 1917 годом, либо каким-нибудь 1563 годом, годом опричнины, либо каким-нибудь петровским расколом и так далее. То есть перемены в России никогда не бывают эволюционными. Мы остаемся носителями, условно говоря, архаических идеологем до того момента, пока эти идеологемы не падают нам на голову. Мы и сейчас этого дождемся.
Э.ГЕВОРКЯН: Вот, прямо, даже и не знаешь, то ли тьфу-тьфу-тьфу, слава богу, что нам сейчас в ближайшее время ничего такого не грозит, или...
Д.БЫКОВ: А я абсолютно не уверен, что не грозит. Неужели, вы думаете, что совсем вот ничего так и не грозит прямо, да?
Э.ГЕВОРКЯН: А почему должно грозить?
Д.БЫКОВ: Не, ну как? Вообще-то говоря, развитие – оно требует адекватной реакции на него. Вы можете, конечно, как ежик поступает – свернуться, не видеть реальности и полагать, что вы в полной безопасности. Но это далеко не...
Э.ГЕВОРКЯН: Но, слушайте, вы не экономист. Сейчас сидели бы здесь экономисты, они бы мне сейчас разложили картину, почему всё должно рухнуть и грядут перемены. А вы что скажете?
Д.БЫКОВ: Нет, я не говорю, что всё должно рухнуть. Я просто говорю, что должен рухнуть так или иначе архаический сценарий развития страны, ну, просто потому, что это сценарий экстенсивный. Вот, я вам могу, я хотя и не экономист, но я могу порекомендовать вам замечательную книгу Александра Эткинда «Внутренняя колонизация» - она, наконец, вышла по-русски. Там подробно расписано, что когда у империи заканчиваются ресурсы расширения, она обречена схлопываться, потому что некуда больше идти за новым ресурсом. Раньше это была пушнина, потом нефть, да? Потом это будет пресная вода. Но не очень понятно, как можно бесконечно развиваться экстенсивно.
В России каждые 100 лет происходит большой цивилизационный кризис, после чего она, с трудом отряхнувшись от крови и грязи, продолжает делать всё то же самое. Если кому-то нравится этот сценарий, ну, ради бога, уже 7 кругов таких история русская нарезала.
Правда, очень важно, все-таки, сказать одну, действительно, оптимистичную вещь. Вот, среди вопросов, пришедших к сегодняшнему эфиру, меня просят найти типологически близкую фигуру для Ходорковского. Все знают, что я люблю очень искать эти типы на протяжении 7 кругов русской истории. Ну, там скажем, Достоевский и Солженицын, Некрасов и Твардовский, и так далее.
Эта типология очень четко прослеживается, я о ней давно написал. Есть 4 фигуры, которые типологически абсолютно друг другу соответствуют. Это Волынский, Пестель, Тухачевский и Ходорковский. Вот этот ряд рисуется абсолютно один в один.
Это фигура, которая участвовала в великих преобразованиях, а в послереволюционный заморозок не захотела становиться винтиком и взбунтовалась.
Обратите внимание, Волынскому вырвали язык и отрубили голову. Пестеля повесили. Тухачевского расстреляли. Ходорковского после 10 лет отпустили. Впору сказать, что и всё ж озирая мной пройденный путь, я к лучшему шаг замечаю. Все-таки, какая-то гуманизация за 300 лет налицо: лучше расстрелять, чем обезглавить, лучше отпустить, чем повесить.
Э.ГЕВОРКЯН: Сегодня же среди многочисленных интерпретаторов, анализирующих выступления Михаила Ходорковского, было много речей о том, что, на самом деле, как он мимически в своем выступлении в чем-то вообще похож на Путина.
Д.БЫКОВ: Нет.
Э.ГЕВОРКЯН: Нет?
Д.БЫКОВ: Нет. Они антиподы, они такие... Ну, в общем, Волан-де-Морт был очень похож на Гарри Поттера, и даже их волшебные палочки были близнецами. Разница была в том, что Гарри Поттер был в очках и он имел гораздо меньше возможностей. Я не хочу сказать, что Ходорковский – это такой Гарри Поттер русской оппозиции, хотя ситуация складывается ровно так. Волан-де-Морта нельзя называть, всё понятно. Но они близнецы в смысле воли и упорства. Но есть упорство дворовое, пацанское и антиинтеллигентское, а есть упорство мальчика-интеллигента, который каждый день ходит...
Э.ГЕВОРКЯН: Который сейчас сказал «Я тоже понимаю по понятиям».
Д.БЫКОВ: Да-да, конечно. Он тоже человек с кодексом чести, безусловно. Он каждый день ходит через этот двор, зная, что его там побьют. 10 раз его бьют, а на 11-й он приносит с собой пестик. Такой, знаете, пестик из такой ступы и этим пестиком кому-нибудь врезает из обидчиков, после этого его не трогают.
Михаил Борисович Ходорковский – это тип достаточно рафинированного интеллигента. Я всегда говорил о том, что кодекс интеллигента и кодекс блатаря имеют между собой много общего. Хотя бы сам факт их наличия очень важен. Но не будем забывать, что есть интеллигент, а есть блатата. Ничего личного, никаких личных намеков.
Э.ГЕВОРКЯН: Вопрос от слушателя с ником Релей: «В интервью Евгении Альбац Ходорковский назвал себя в определенной степени националистом. В связи с этим вопрос: а возможен ли их политический альянс с Навальным?»
Д.БЫКОВ: Политический альянс их возможен в случае, если Михаил Борисович захочет участвовать в политической жизни страны. Пока этим не пахнет. Но вот интересно было бы его спросить, а думает ли он о выдвижении на выборы? Может быть, сейчас у него очень сильные ограничения в этом смысле, но мы же не знаем, как повернется российская история в ближайшие 3 года? Может, с него снимут эти ограничения.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну, там мало его – еще есть другие люди из Юкоса, которые в тюрьме.
Д.БЫКОВ: А, может, еще и они выйдут на волю. А, может, окажется, что и Пичугин никого не убивал. Всякое бывает в России, да? Иногда убьют человека, а через 5 лет окажется, что зря его убили, и так далее. Или что не убили.
Поэтому я за то, чтобы подождать немножко и поспрошать реально Михаила Борисовича, видит ли он даже правозащиту свою хоть в каком-то смысле политической. Если у него есть такие амбиции, почему бы им с Навальным не объединиться, хотя бы если Михаил Борисович будет консультантом его?
Другой вопрос, я просто думаю, что их понятие о национализме немного разное. И манеры немного разные, и трудно им будет договориться, двум таким лидерам. Хорошо бы просто они остались в доброжелательном нейтралитете – это максимум, на что мы можем рассчитывать.
Э.ГЕВОРКЯН: Было голосование в интернете, по-моему, на нашем же «Эховском» сайте. Если бы сейчас были выборы президента, кому бы вы отдали предпочтение, Ходорковскому, Навальному или «Затрудняюсь ответить»? Вы бы куда кликнули?
Д.БЫКОВ: Я думаю, что процентов 90 затруднились ответить просто потому, что этот вопрос глубоко абсурден.
Э.ГЕВОРКЯН: Нет, нет. В том-то история. Но тем не менее, там почти 40%, 40%, то есть там расхождение...
Д.БЫКОВ: А, пополам, да?
Э.ГЕВОРКЯН: Да. И «затрудняюсь» там совсем чуть-чуть.
Д.БЫКОВ: Меня радует, с одной стороны, этот результат. А с другой стороны, меня радует, что вы так ставите вопрос, что вы не разучились мечтать. Мне кажется, что будет соревнование между Путиным и Рогозиным. Но если есть вот так, то это тоже очень хорошо.
Э.ГЕВОРКЯН: Если, все-таки, завершать эту тему (у нас буквально минутка до ухода на новости), в интервью Ходорковский сказал такую вещь, что он пошел бы воевать на Кавказ. Уж не знаю, удивило ли вас это его высказывание или нет.
Д.БЫКОВ: Нет, не удивило абсолютно.
Э.ГЕВОРКЯН: Потому что, да, для него настолько важно...
Д.БЫКОВ: Я уже сказал о том, что главный фетиш сегодняшнего государственника – это территориальная целостность. В этом смысле... Мы же, понимаете, мы всегда выбираем противника по себе. В этом смысле Путин и Ходорковский во многих отношениях равные, симметричные противники. Вот, Березовский – другая совсем фигура. Березовскому главное, чтобы движуха была и чтобы он был главный. А территориальная целостность – бог с нею, да? Его личная целостность не очень заботила.
Именно поэтому, мне кажется, Березовский уехал, а Ходорковский остался и сел. То есть он – человек с очень жесткими принципами. А человек с очень жесткими принципами редко бывает сторонником движухи.
Э.ГЕВОРКЯН: Дмитрий Быков сейчас у нас в прямом эфире. Это программа «Особое мнение», я – Эвелина Геворкян. И мы прерываемся на пару минут, и потом продолжим программу.
НОВОСТИ
Э.ГЕВОРКЯН: Продолжается программа «Особое мнение», в прямом эфире я, Эвелина Геворкян. Дмитрий Быков сегодня у нас в гостях. И сейчас перейдем к обсуждению того, что вышли на свободу не только Михаил Борисович Ходорковский, но и освободились Алёхина и Толоконникова. Они уже заявили о том, что будут заниматься правозащитной деятельностью. И раскритиковали, собственно же, амнистию. Звучит, все-таки, несколько странно, потому что если Михаил Борисович там спешит сблизиться со своими родственниками, то здесь все их защищали, говоря «Там малые дети» и прочее-прочее, и здесь девушки говорят, что не нужно было нам этих лишних несколько месяцев. Вы понимаете их позицию?
Д.БЫКОВ: Ну, они говорят это потому, что их освобождение поставило в довольно сложное положение всех, кто с ними общался и пытался их защитить в колонии, всех, кто поддержал их требования. То есть у них осталось в буквальном смысле несколько заложниц там.
Их ситуация, конечно, трагическая. Я понимаю, что они первым делом направятся к детям – это совершенно очевидно. Но думаю, что они-то как раз от политической, от правозащитной деятельности не откажутся – им просто этого сделать не дадут. Они сидели меньше, они младше, у них, в общем, достаточно сильные серьезные перспективы не только в политике, но и в искусстве – я знаю, что Pussy Riot уже приглашают с мировыми гастролями. Конечно, было бы очень здорово увидеть их концерт и в первом ряду Ходорковского среди зрителей. Это такой...
Э.ГЕВОРКЯН: Он говорил, что хочет в Консерватории послушать классическую музыку.
Д.БЫКОВ: Не исключено, что они выступят и в консерватории. Теперь-то что им терять, да? Ворвутся так среди выступления и крикнут там «Богородица, Бетховена прогони». Возможно.
Но мне очень нравятся они. Я отношусь к ним с глубоким уважением. Они выявили своим достаточно спорными с точки зрения многих хулиганскими действиями, выявили, действительно, болевые проблемы. О проблемах в современной русской церкви многие писали и я в том числе. Они заставили эти проблемы наблюдать лицом к лицу. Это всегда хорошо. Хотя, конечно, сам их жест поначалу не вызывал у меня никакого одобрения.
Я очень надеюсь, что Алёхина и Толоконникова, обе продолжат свою деятельность не на ниве исполнения музыкальных номеров в церквах, а на ниве борьбы за нормальные условия, за нормальные суды, за реформу пенитенциарной системы, за нормальные условия в колониях, за гуманизацию российского правосудия и здесь их голос очень многое значит.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну так, собственно, уже сколько человек вышедших, да? Там и Светлана Бахмина, я думаю...
Д.БЫКОВ: Пока очень мало вышедших.
Э.ГЕВОРКЯН: А, еще мало таких вышедших, которые могли бы что-то менять?
Д.БЫКОВ: И говорят, что есть еще и новая жертва Болотного дела, которой нечто угрожает там. На самом деле, всё новые обвинения предъявляются по Болотному делу, решается судьба Развозжаева, решается судьба Удальцова. Я бы не впадал пока в определенную эйфорию. Вот, если бы люди обнародовали некие вопиющие факты из истории провокаций против Удальцова и Развозжаева, вот это было бы о чем-то... Это о чем-то говорило бы. А пока нам явлено милосердие. «А впоследствии я вас, как у того же Щедрина, ха-ха, помилую». Вот это «ха-ха, помилую» очень чувствуется.
Э.ГЕВОРКЯН: Да, вот обратимся к другим...
Д.БЫКОВ: «Что хочу, то и ворочу».
Э.ГЕВОРКЯН: К другим вопросам наших слушателей. Фома Неверов вас спрашивает: «Дмитрий, как вы полагаете, почему все, кто не восхищаются Ходорковским, массой либералов в кавычках записаны во враги? Вы, вот, сами неоднократно говорили, что МБХ никогда не станет президентом, потому что еврей. Но как только об этом рассказал...»
Д.БЫКОВ: Я говорил совершенно не это.
Э.ГЕВОРКЯН: Нет? Уточните.
Д.БЫКОВ: Я говорил, что МБХ, во-первых, не станет президентом, потому что, скорее всего, этого не захочет. И из всех причин, по которым он не станет президентом, его еврейское происхождение последнее, да? Мне вообще очень нравится, что я-то здесь под своим именем, а Фома Неверов под псевдонимом. Это он так храбро против либералов выступает. Ну, это нормально, под ником – чего ж поделаешь.
Так вот, Фома, отвечаю вам. Проблема далеко не в том, что Ходорковский – еврей. В России, как вы знаете, очень многие евреи достигали верши государственной власти и прекрасно себя чувствовали. Это же касается и армян, и даже, страшно сказать, грузин, да? Одного чудесного грузина.
Поэтому проблема Ходорковского не в этом. Проблема Ходорковского, во-первых, в том, что он пока не видит себя в борьбе за российскую политику. А во-вторых, он совершенно правильно уже сказал, в России любого, кто имеет тенденцию к политическому лидерству, немедленно начинают жестко критиковать свои же. Вот, он попытался таким образом защитить Навального в разговоре с Альбац – это очень хороший жест.
Помните, как сказано? Как только в России кто-то заставит о себе говорить, уж я этого кого-то не поздравляю. И, конечно, Ходорковский, которому дорог, вероятно, все-таки хоть в какую-то компенсацию за 10 потерянных лет статус морального авторитета, не захочет швырнуть этот статус в пасть российской политики и в пасть хомякам, которые немедленно это всё растерзают. Стоит тебе что-то не то сказать, и ты сразу не то. Ребят, ну, признайте вы за человеком право иногда думать не так, как вы. Поэтому вот именно из-за нежелания утратить, мне кажется, моральную санкцию, Ходорковский сейчас воздержится от политики.
Э.ГЕВОРКЯН: Вопрос-то, все-таки, заключался в том, что почему как только об этом сказал Познер, в день освобождения Ходорковского его (Познера) возненавидели сотни тысяч людей? Просто за мнение.
Д.БЫКОВ: Познер сказал совершенно не об этом. Познер сказал о том, что Ходорковский был обычным олигархом, который никогда не ставил себе политических целей. И мне, сказал он, совершенно всё равно, что будет дальше с Ходорковским. Он сказал, что Ходорковский всегда действовал во имя денег. Это высказывание не столько по сути (с сутью тут особенно и спорить незачем), сколько по тональности оскорбило многих, кто обрадовался выходу Ходорковского. Можно было хотя бы сказать «Приветствую на свободе». Но, видимо, Владимир Владимирович Познер что-то очень ужасное знает про Ходорковского. Я не верю, что такой уважаемый человек просто так сказал бы такую гадость. Я верю, что Владимир Владимирович просто (ну, Познер, разумеется) информирован лучше, чем даже другой Владимир Владимирович. Ну, наверное, это у него что-то там как-то. Он лично от него, наверное, пострадал.
Но я честно должен сказать, что у меня никогда не было иллюзий насчет Владимира Познера. Владимир Познер – это, как замечательно сказал Коржавин о Симонове, «быть либералом среди черносотенцев». Вот это, действительно, человек, который всегда умудряется оставаться на вершинах российской политики. Ну, разумеется, телевидение, информационные программы – это политика. Высказываясь лично и персонально, и нонконформистски ровно в очень небольшом спектре проблем, в том спектре, где это можно. В остальном это сугубо лояльный журналист, каковым он был еще и в 1982 году. Я тогда с ним познакомился во время телемоста.
Очень интересная была история. У нас был телемост. Продвинутые такие политические школьники отвечали на вопросы своих американских друзей. 1983 год, да? И вот меня спросили, всегда ли я согласен с мнением своего правительства. И я такой пионер был, я сказал «Да, я всегда согласен с мнением своего правительства, потому что иначе, ну, это как-то не лояльно. Я считаю себя патриотом». Представляете, какой был идиот в 15 лет? А мне потом Владимир Владимирович сказал «Вот, вы знаете, если вас будут еще об этом спрашивать, вы, все-таки, говорите «В большинстве случав» - так это как-то цивилизованней звучит». Вот тогда мне была явлена вся его... Он абсолютно точно всё говорит и ведет себя ровно в соответствии с этим принципом. Владимир Владимирович, спасибо. Как видите, я оказался хорошим учеником.
Э.ГЕВОРКЯН: Вопрос от слушателя с ником Моно2104: «Как по-вашему, кто кому нужнее? Мы Ходорковскому или он нам?»
Д.БЫКОВ: А зачем мы Ходорковскому? Что мы можем для него сделать? Что мы можем предложить, да? Дело больше, чем дружить, он не может предложить.
Э.ГЕВОРКЯН: Мы не могли даже, когда кто-то и хотел, помочь, когда считали, что его неправомерно осудили.
Д.БЫКОВ: Вы знаете, он уже в таком почти состоянии даосской мудрости, когда ему кроме семьи никто особенно не нужен, и это правильное состояние. Вообще ты совершенен, когда тебе никто не нужен. Он почти совершенен. Мы ему не нужны совершенно. Хорошо бы и он нам не был нужен вот именно для демонстрации своей смелости. Теперь уже хорошо бы от себя чего-нибудь попросить.