ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

вторник, 12 марта 2013 г.

Евразийцы страдают от разобщенности


Евразийцы страдают от разобщенности




Экс-премьер-министр Казахстана и бывший советник президента Нурсултана Назарбаева, доктор экономических наук Акежан Кажегельдин ответил на вопросы "Yтра" о проблемах и перспективах Таможенного союза и Единого экономического пространства.
"Yтро": Как повлияет развитие Единого экономического пространства на экономические отношения стран-участниц с ЕС и США?
Акежан Кажегельдин: Экономические отношения России, Белоруссии и Казахстана, учредивших Единое экономическое пространство (ЕЭП), с США и Европейским союзом от самого факта создания нового объединения вряд ли резко изменятся. Экспортеры сырья и энергоресурсов будут по-прежнему их вывозить, импортеры промышленной продукции - продолжать покупать то, что требуют национальные рынки. Никаких рывков или провалов ожидать в краткосрочной перспективе не следует.
Но в то же время ЕЭП создает некую "новую размерность" общего рынка, которая, в первую очередь, укрепит позиции импортеров. Понятно, что они пытаются использовать Белоруссию и Казахстан как окно для беспошлинного ввоза товаров на российский рынок, который в любом случае будет оставаться ключевым.
Существуют ли угрозы развитию ТС в условиях активного вмешательства Запада в экономические отношения между странами СНГ?
Я не вижу возможности для активного вмешательства Запада в экономические отношения между странами Таможенного союза. Если Казахстан решится, например, стать важным поставщиком электроэнергии для Сибири и Урала (а я всячески продвигаю эту идею), то как Запад может этому помешать? И зачем? Предложить альтернативный рынок в регионе невозможно, доплачивать за заведомо невыгодные сделки никто не станет. Наоборот, западные компании будут еще активнее стремиться войти в наши проекты в качестве партнеров и поставщиков технологии.
Какое влияние окажет вывод войск НАТО из Афганистана на внутриполитическую ситуацию в регионе?
Понятно, что спокойнее не станет. Даже Казахстан в последние годы стал ареной выступлений вооруженных исламистов. Что уж говорить о Таджикистане или Узбекистане, которые непосредственно граничат с Афганистаном. До сих пор силы НАТО сдерживали и оттягивали на себя агрессивный потенциал "Талибана". За это блоку должны быть благодарны, в первую очередь, власти в Душанбе, Ташкенте, Ашхабаде и Бишкеке. Астана тоже пользовалась плодами международной операции в Афганистане. В какой степени власти центральноазиатских стран смогут контролировать проникновение вооруженных людей из Афганистана на свои территории – важнейший вопрос для всех государств СНГ.
Каковы перспективы развития экономических отношений между странами, входящими в Таможенный союз, с учетом проводимых в Казахстане и Белоруссии экономических преобразований?
Трудно рассуждать о рыночных преобразованиях в Белоруссии, когда там имеют место директивные цены и государственные задания. В Казахстане, действительно, проведены реформы и заложены правовые и организационные основы свободной рыночной экономики. Точно так же различна степень участия государства в экономике. Например, в России оно намного больше, чем в Казахстане. Однако в этих различиях заключаются не только риски для ТС, но и источники новых импульсов развития. Неравномерность условий для ведения бизнеса заставляет капитал течь туда, где он сможет эффективнее работать. Несовершенство правового обеспечения бизнеса будет компенсироваться падением цены рабочей силы. Точно так же к перетоку капитала приведут чрезмерные коррупционные издержки. Национальные правительства и бизнес-элиты должны будут заботиться о конкурентоспособности не столько в масштабах мирового рынка, сколько внутри экономического союза – внутривидовая борьба гораздо жестче, чем межвидовая. Одно дело, когда Россия в принципе конкурирует с Бразилией за инвестиции, а другое, когда рассматривается вопрос, где поставить завод стиральных машин – в Орше, Чите или Талды-Кургане.
Какова главная проблема политических элит стран-участниц Таможенного союза и Единого экономического пространства в процессе продвижения экономической интеграции?
В перечне законов и решений, которые нужно принять для успешной реализации проекта экономической интеграции, наверняка несколько сотен позиций. Со временем их станет только больше. Так, например, в определенный момент интеграция в ЕС пошла так глубоко, что добралась до унификации сортов сыра, которых сотни и сотни. Но главная угроза для ЕЭП и ТС не в этом. Она в том, что тема интеграции не стала общей для простых людей этих стран, она вообще по большей части им не известна. Вот в чем драматическое отличие ситуации в союзе Европейском от ситуации в союзе Евразийском.
Простой европеец знает, что дает ему "общий рынок" и что он на нем рискует потерять. Простой евразиец не знает. Русский, казах, белорус – все воспринимают усилия правительств как политику "внешнюю", к которой они отношения иметь не будут.
Причина этого не в несознательности или необразованности граждан. Просто они помнят, как мало в их повседневную жизнь внесли предыдущие интеграционные инициативы. Ведь нынешний Таможенный союз – не первый. В 1995 г. мы подписали договор о создании точно такого же объединения, к которому потом присоединился Кыргызстан, а затем Узбекистан и Таджикистан. К сожалению, тот союз не смог преодолеть эгоизма национальных элит, в связи с чем так и остался "верхушечным" проектом.
Необходимо наверстать упущенное и срочно предоставить под тему экономической интеграции площадки для общественной дискуссии. Европейскому союзу почти 60 лет; тем не менее, каждый вечер в ток-шоу на европейских телеканалах обсуждаются его проблемы и перспективы. Роль России в вопросе евразийского просвещения должна быть ключевой. Российские СМИ занимают видное место в медиапространстве всех наших стран, русское экспертное сообщество обладает гораздо большим потенциалом. Именно в российских ток-шоу могла бы развернуться самая острая и содержательная дискуссия по этим вопросам. Естественно, с участием евразийских энтузиастов и скептиков из наших стран. Полемические программы о евразийской интеграции будут не менее захватывающими, чем те, что посвящены концу света. Тем более что конца света в этот раз удалось избежать, тогда как экономической интеграции в краткосрочной перспективе нет альтернативы.

Бориса Немцова вызвали на допрос по делу Леонида Развозжаева


Бориса Немцова вызвали на допрос по делу Леонида Развозжаева

http://svpressa.ru/society/news/65344/?twrss=1&utm_source=svpressa&utm_medium=twitter

Сопредседателя РПР-ПАРНАС оппозиционера Бориса Немцова вызвали на допрос в Следственный комитет России (СК РФ).
«Позвонили из Следственного Комитета и вызвали на допрос по делу Леонида Развозжаева завтра 11 марта в 16-30, – написал Немцов накануне днём на своей странице в Facebook. – До этого вызывали по делу Алексея Навального, а еще ранее по делу 6 мая проводили дома и в офисе обыски и неоднократно допрашивали».
Далее Немцов обращается к главе СК РФ Александру Бастрыкину: «Почему Вы не вызываете меня на допрос по делу о чудовищных хищениях на строительстве Сочинской Олимпиады? Ведь там похищено от 25 до 30 млрд долларов государственных средств и, при этом, ничего толком к Олимпиаде не готово. И ни одного, подчеркиваю, НИ ОДНОГО! ДЕЛА НЕ ДОВЕДЕНО ДО СУДА. Убедительно прошу Вас, Бастрыкин, вызвать меня по этому делу, несмотря на вовлеченность в строительство (грабеж) старых дружков Путина Ротенбергов и Якунина».
Напомним, активиста «Левого фронта» Леонида Развозжаева сначала обвинили в подготовке массовых беспорядков, затем в незаконном пересечении в октябре 2012 года российско-украинской границы, а также в разбое, совершенном в 1997 году в Иркутске. 18 января 2013 года в отношении оппозиционера было возбуждено ещё одно уголовное дело – по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»). Речь идёт о заявление Леонида Развозжаева о применении к нему пыток следователем следственной группы ГСУ СК России в подвале дома в период с 19 по 21 октября 2012 года.

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ: ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫЙ БОРИС СТОМАХИН ИЗБИТ В МОСКОВСКОМ СЛЕДСТВЕННОМ ИЗОЛЯТОРЕ.

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ: ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫЙ БОРИС СТОМАХИН ИЗБИТ В МОСКОВСКОМ СЛЕДСТВЕННОМ ИЗОЛЯТОРЕ.

По поступившей информации содержащийся в СИЗО-4 «Медведь» политзаключённый, журналист Борис Стомахин избит в камере уголовником. ФИО избивавшего Горшенин Андрей Геннадьевич, 1973 года рождения. Так же известно, что наносивший побои Борису Стомахину по своим убеждениям является нацистом и антисемитом. Пока больше никаких подробностей этого злодеяния нет. Борис Стомахин, независимый публицист, был заключён под стражу российским режимом 20 ноября 2012 года за свои убеждения и гражданскую позицию. До этого, он отбывал пятилетний срок заключения, так же за свою публицистическую деятельность в российском концлагере в Нижегородской области. При задержании, в 2006 году, им была получена тяжёлая травма позвоночника, последствия которой- пожизненная инвалидность. Однако это не помешало путинской власти осуществить судебную расправу над журналистом. Не остановило российских чекистких выродков и то, что у Стомахина престарелая мать, которая так же по состоянию здоровья находится на инвалидности. Как известно, Борис Стомахин отказывается от сотрудничества с фсб-шным «следствием» и «правосудием», не признавая себя виновным и отказываясь давать какие либо показания. Возможно именно эти обстоятельства послужили причиной его избиения в камере московского СИЗО 77/4. Нельзя исключить так же месть со стороны российских спецслужб, в попытке морально сломать журналиста. В настоящее время, проходят акции защиты политзаключённого Бориса Стомахина в виде одиночных и групповых пикетов. Так же организована компания его защиты в виде публикаций и обращений. Что может не понравиться тем, по чьему приказу идёт травля и преследования Бориса Стомахина за его убеждения. Сергей Крюков, независимый публицист

Сергей Митрохин о Ирине Яровой и её недвижимости.

Мусульмане просят выделить им эфир на Общественном телевидении для исламских передач


Мусульмане просят выделить им эфир на Общественном телевидении для исламских передач

Совет муфтиев России просит выделить им не менее 15% эфирного времени на Общественном телевидении для исламских передач. Соответствующее письмо было направлено председателем Совета муфтиев Равилем Гайнутдином гендиректору Общественного телевидения Анатолия Лысенко, пишут 12 марта "Известия".
В частности, в письме говорится что мусульмане в России составляют не менее 15% населения и поэтому 15% эфира должно быть отведено для передач, посвященным разным сторонам жизни мусульманской общины. "Россию населяют множество народов, которые исповедают ислам и создали на его основе яркие самобытные культуры, ставшие неотъемлемой частью культуры России", - добавил Гайнутдин.
По мнению главного муфтия страны, без данного условия Общественное телевидение не сможет отражать настоящую "жизнь российского общества".
Зампред Совета муфтиев Рушан Аббясов считает, что появление Общественного телевидения поможет в освещении важнейших мусульманских мероприятий. "Наших федеральные каналы, когда мы проводим крупнейшие мероприятия международного плана, всероссийского, не приезжают, говорят, что скучно. Надеемся, что Общественное телевидение будет отличаться от них", - сказал он.
Тем не менее, не все согласны с таким предложением мусульман. Так настоятель храма Святой Татьяны протоиерей Владимир Вигилянский высказался о том, что мусульман надо считать не по этнической принадлежности, а по количеству посещающих храмы верующих. "Они считают мусульман, как в атеистической Франции. Получается 15%. Я не против такого подхода, если 80% эфирного времени будет посвящено православным", —  заявил священнослужитель.
Первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Вадим Деньгин считает, что для мусульман, равно как и для других конфессий, нужно создавать отдельное телевидение. "Пусть будут православный телеканал, мусульманский, буддийский", - сказал он.
По мнению, националиста и одного из лидеров Национально-демократической партии Константина Крылова, такое предложение вообще направлено на исламизацию России.
Между тем, во многих городах России у мусульман периодически возникают проблемы с согласованием строительства мечетей. Так, например, в начале марта мэр Москвы Сергей Собянин заявил о том, что в столице нет необходимости строить новые мечети. 
Также в конце января зампред Совета муфтиев Рушан Аббясов заявил о нерешенных вопросах со строительством мечетей в Подмосковье. Он отметил, что в таких подмосковных городах, как Подольск, Коломна, Балашиха, Пушкино, Нарофоминск, Железнодорожный, Люберцы, вопрос о выделении участков под строительство мечетей остается все еще не нерешенным. 
В Электростали же вопрос с выделением участка для мечети был почти решен. Но на стадии выдачи разрешения местные жители начали сбор подписей против строительства. Хотя, по словам Аббясова, общественные слушания уже были проведены.

Чаллы мөселманнары абруйлы мөфти тели


Чаллы мөселманнары абруйлы мөфти тели

Илдус Фәиз Татарстан мөфтие вазифасыннан киткәч, бу урынга вакытлыча Камил Сәмигуллин билгеләнде. Вакытлы мөфтинең исеме Чаллы мөселманнарына гына түгел, имамнарга да таныш түгел икән. Мөфтине сайлап кую вазгыяте туса, сайлауда катнашучылар үз сүзләрен әйтә алырлармы дигән сораулар да бар

http://www.azatliq.org/content/article/24924685.html

Чаллыдагы Туфан мәчете



Чаллыда 12 мәчет эшли. Димәк, биредә 12 имам һәм күпсанлы мөселманнар бар. Мөфти вазыйфасына вакытлыча Камил Сәмигуллинның билгеләнүе Чаллы җирлегендә дә өйрәнелә, бу вакыйга уңаеннан мөселманнар үзара фикер алыша. Без шушы сөйләшүләрне, фикер алышуларның нинди юнәлештә баруы белән кызыксындык. Шул уңайдан Чаллының кайбер мәчетләре имамнары, мәчет картлары белән элемтәгә кердек, әңгәмә кордык. Имамнарның бер өлеше вакытлы мөфти билгеләүгә, булачак мөфтине сайлауга карата фикер әйтергә әлегә әзер булмауларын җиткерде. Кайбер имамнар сөйләшүдән читләшмәде. Шуларның берсе Туфан мәчете имамы Равил хәзрәт Нуруллин.
 
– Равил хәзрәт, сез имам буларак, Татарстанның булачак мөфтиенең нинди кеше булуын телисез?
   

Туфан мәчете имамы Равил хәзрәт НуруллинТуфан мәчете имамы Равил хәзрәт Нуруллин
​​– Вакытлыча билгеләнгән мөфти корылтайга кадәр булыр дип торабыз. Корылтайда үзебезгә лаеклы мөфтине сайларбыз. Безнең уйлавыбызча, мөфти кеше намуслы, гадел, оештыра белүче һәм малга кызыкмаучы булырга тиеш. Ул үз янына аек фикерле галимнәрне туплап, үзебезнең Әбү-Хәнифә мәзхәбе буенча эш алып барсын.

– Вакытлыча куелган мөфти Камил Сәмигуллинны артык яшь, бу йөкне тарта алмас, дип фикер йөртүчеләр дә бар.
 
– Яшьлеге дигәннән, аның тормыш тәҗрибәсе нинди булган бит. Әгәр тормыш тәҗрибәсе юк, мәзхәбләрне аера белми, халыкны туплый алмый икән, бу очракта яшь булуы комачау итәр. Шәхсән мин әлегә Камил хәзрәтнең кайда укуларын, кайларда эшләве хакында белмим, бу хакта мәгълүматларым юк.
 
Тукай районының Югары Суыксу мәчете имамы Хәмзә хәзрәт Шиһамовка мөрәҗәгать иткәч, аннан мондый җавап алдык:
 
– Мин Камил Сәмигуллинның Төркиядә дә белем алуын ишеттем. Төркиядә укып кайтучылар низаг кына чыгара торган кешеләр шикелле. Без аны сайларга теләмибез. Безнең тәкъдим шул-үзебезнең арадан чыккан мөфтиләр кирәк, диде ул.
 
Чаллы мәчетләренә йөрүче мөселманнарның кайбер фикерләрен җиткерәбез.

Мингата ИсхаковМингата Исхаков
​​Мингата Исхаков: “Менә күпме еллар инде дин дәүләттән, дәүләт диннән аерылган диләр. Аеруча соңгы елларда дәүләт җитәкчеләре нигә дип дин эшләренә тыгыла икән? Нигә мөфтине мәчет картлары сайламый? Шушы вазгыять мине борчый.

Камил Сәмигуллинны мин белмим. Аны Төркиядә укып кайткан, диләр. Мөфти ул үзебезнең мәдрәсәләрдә укып чыккан кеше булырга тиеш. Мин һәркөн диярлек мәчетләргә йөрим, анда яшьләрнең тавыш чыгарырга тырышуларын күрәм. Читтә укыганнарга үзләренчә, безгә үзебезчә кирәк. Төркиядә укыган кешенең безнең динне алып баруына ышанмыйм.”
 
Фоат ТаҗетдиновФоат Таҗетдинов
​​Фоат Таҗетдинов: "Безгә тугры, чын күңеле белән эшләгән мөфтиләр булса яхшы булыр иде. Менә вакытлыча дип билгеләнгән мөфти дә бәлки яхшы кешедер, без аны белмибез бит әле. Анда (Казанда) аларның нәрсә белән шөгыльләнүләре безгә караңгы булып кала.”
 
Мөнир Камалов: “Камил Сәмигуллин хакында мин беренче тапкыр 7 март көнне ишеттем. Шуңа аның хезмәтләре хакында ни дә булса әйтә алмыйм, ләкин яшь икәнен беләм. Элек-электән бик дәрәҗәле, абруйлы кешеләрне генә мөфти итеп сайларга тырышканнар. Мөфти дин эшләрен генә алып баручы түгел, ул оештыручы, урта юл сайлый белүче дә булырга тиеш, хәзер бигрәк тә.

Мөнир КамаловМөнир Камалов
​​Мөфти ул үзе генә эшли торган кеше булмый бит, шуңа, үз тирәсендә гадел, ихтирамга лаек кешеләр дә булу зарур. Хәзергеләр кебек төрле кирәкмәгән эшләр белән шөгыльләнсәләр, андыйларның халыкка кирәге булмаячак. Менә Камил Сәмигуллинның вакытлыча мөфти итеп билгеләнүен дә аңлап бетерә алмыйм әле. Чаллы мәчетләре картларына да бу исем таныш түгел. Чөнки ул үзен халык арасында күрсәткән кеше түгел.”
 
* * * *
Татарстанда вакытлыча мөфти билгеләү зур сөйләшүләргә, хәтта инде кайбер гайбәтләргә дә җирлек бирде. Күпләр март урталарында Татарстан диния нәзарәтенең уздырылырга тиешле пленумын көтә. Анда мөфтилеккә нәмзәтләр чыгару, аларны теркәү булыр дип фаразлана. Апрель аенда диния нәзарәте чираттагы корылтаен уздырып, шунда мөфти сайлау чарасы узар дип көтелә.

Милләтебезнең якты йолдызы


Милләтебезнең якты йолдызы

фото: idmedina.ru
Халкыбызның мәдәнияте тарихында мәдрәсәләр зур урын били. Данлыклы һәм мәртәбәле Иж-Бубый мәдрәсәсе – Әгерҗе районының һәм гомумән татар дөньясының зур горурлыгы һәм мактанычы ул. Үз вакытында рус мәгариф инспекторлары да, соклануларын яшерә алмыйча, Иж-Бубый мәдрәсәсен «мөселман академиясе» дип атаганнар.
Татар иҗтимагый фикерендә тирән эз калдырган педагоглар, дин галимнәре, күп хезмәтләр һәм дәреслекләр авторлары – бертуган Гобәйдулла, Мөхлисә һәм Габдулла Буби-Нигъмәтуллиннар тырышлыгы белән, Иж-Бубый авылы ХIХ гасыр ахыры – ХХ гасыр башында татар мәгарифе һәм мәдәнияте үзәкләренең берсенә әверелә.
Халкыбызның горурлыгы булып торган Мөхлисә Буби – татар кызлары өчен беренче мәдрәсә оештыручы, күренекле җәмәгать эшлеклесе, хатын-кызлардан беренче казый. Тарихыбызның легендар хатын-кызы – иман ныклыгы, кылган гамәлләре белән дә бары тик горурлык хисләре генә тудыра ала торган Мөхлисә Бубиның вафатына да 75 ел. Фаҗигале шәхес культы елларында ул беренчеләрдән булып бер гаепсезгә кулга алына һәм «контрреволюцион эшчәнлек алып барган өчен» 1937 елның 23 декабрендә атып үтерелә. Бары тик 1960 елда гына аклана. Аның тормыш юлын, эшчәнлеген, мәгърифәт өлкәсендә тоткан лаеклы урынын билгеләү өчен, биографиясенә күз салу да җитә.
Мөхлисә Габделгалләм кызы Нигъмәтуллина-Буби 1869 елда Вятка губернасының Сарапул өязе Әгерҗе волостендагы Иж-Бубый авылында дөньяга килә. Әтисе Габделгалләм белән әнисе Бәдрелбанат Нигъмәтуллиннар, заманасының укый-яза белә торган кешеләреннән булып, татар теленнән тыш, гарәп, фарсы һәм төрек телләрен дә яхшы белгәннәр. Газиз балалары Мөхлисә, Габдулла һәм Гобәйдуллаларга дөньяви фәннәрдән һәм төрки телләрдән нигезле гыйлем-мәгълүмат биргәннәр.
Мөхлисәне бик яшьли бер имамга кияүгә бирәләр. Ул бер баласы булгач (кызы Мөнҗия), иреннән аерылып кайта да, нәкъ менә энеләре белем биргән һәм җитәкчелек иткән мәдрәсәдә кызлар сыйныфлары ачып,  мөдирә булып, төрле фәннәрдән укыта башлый. Мөхлисә абыстай мәктәбендә рус теле, татар теле һәм әдәбияты, арифметика, география, тарих, табигать белеме, рәсем, матур язу һәм ислам дине сабагы укытыла. Үз вакытында алдынгы уку йорты исәпләнгән бу мәдрәсәдә Себердән, Зайсаннан, Ташкенттан, Пржевальскидан, Бишкәктән һәм башка ерак җирләрдән килеп укучы хатын-кызлар күп булган. Татар мәгариф тарихында эз калдырган, РСФСР мәктәпләренең атказанган укытучысы Сара Габбасия, Казан шәһәреннән Мәрьям Зәйнетдин, Зәйнәб Максудия, мәшһүр мәгърифәтче, татар басма язуы өчен күп хезмәтләр күрсәткән, дәреслекләр язып калдырган Мөхәммәд Идрисинең кызы Рабига Идриси һәм башкалар Мөхлисә абыстайдан тәгълим-тәрбия, гыйлем өстәгәннәр.
Кызлар мәктәбе Вятка губернаторының 1912 елның 18 гыйнварында 47 нче әмере белән ябыла. Мөхлисә Буби 1912 елның көзендә Троицк (хәзерге Чиләбе өлкәсе) каласында Габделвәли Яуш варисларында хезмәт итүче Габдрахман Әхмәр ачкан кызлар урта мәктәбендә мөгаллимәлек итә башлый. Биредә ул төрле фәннәрдән сабак-дәрес бирә, соңыннан бу мәктәп Яушевлар исеменә күчә. Мөгаллимә-галимә Мөхлисә Бубиның шөһрәте бөтен Россиягә тарала. Уфада нәшер ителгән «Ислам мәҗәлләсе» журналында аның күпсанлы мәкаләләре басылып чыга.
1917 елның маенда Мәскәү каласында Бөтенрусия мөселманнарының корылтаенда Мөхлисә ханымны Уфа шәһәрендә җирләшкән мөселманнарның Үзәк Диния нәзарәтенә казыя итеп сайлыйлар. Мөхлисә Буби Русия мөселманнары арасыннан шытып-калкып чыккан беренче һәм соңгы бердәнбер казыя-хатын буларак аеруча игътибарга лаек.
Ул Уфада башта Аксаков урамында абыйсы Гобәйдулла Бубиның өендә, түбәнге катта яши. Үз кызы Мөнҗия белән бер яшьлек ятимә кызны (Наҗияне) күз карасыдай карап үстерә, икесенә дә белем-мәгълүмат алырга ярдәм итә. Бик яшьли, фаҗигале рәвештә вафат булган Мөнҗия Троицк шәһәрендә укытучылык эше белән шөгыльләнә. Наҗия исә соңгы елларын Ташкентта яшәп, шунда вафат була.
Татар халкының мәгариф һәм тәрбия тармагына Мөхлисә Буби зур өлеш кертә. Хатын-кызларыбызны  агарту юлында гаҗәеп зур эш башкарган шәхес буларак, милли тарихыбызның якты сәхифәләрен баета. Кызганыч ки, халык аның тормышы, эшчәнлеге турында бик аз белә. Ә бит Мөхлисә Буби кебек милләт аналарын онытырга хакыбыз юк. Киләсе буыннар да күренекле шәхесләребезне һәрвакыт искә алып, әлеге олуг затларыбыз салган иманлы юлны, рухи ныклык үрнәген лаеклы рәвештә дәвам итәр дигән өметтә калыйк.

Гүзәл ГЫЙМРАНОВА, КФУ студенты

Очередная травля Казанских полицейских в отношении мусульман


Очередная травля Казанских полицейских в отношении мусульман





   
ДРУЗЬЯ!
8 марта после пятничного Джумга намаза, на снегу, у мечети "Аль Ихлас", меня и мою машину арестовал прапорщик Алимов Ильяс Эшерипзянович (ПО удостоверению полицейский - кинолог).
Машина ППС блокировала мою машину, не обьясняя никаких причин, ограничили мою свободу на 40 минут, пока не подъехал полковник (на фото), который не представился, и дал команду освободить меня и мою машину.
На мои настойчивые требования к прапорщику составить протокол о моем задержании, - он все 40 минут не реагировал. Они разучились работать по букве закона. Мною будут в суде обжалованы действия прапорщика Алимова И.Э. - кинолога.
Рядом во время этих событий крутился парень в штатском, который так и не представился (его фото приложено).
Автор: Ильмир Имаев
Источникvk.com

Пәйгамбәребез янәшәсендәге ике йолдыз – Хәдичә белән Гайшә


Пәйгамбәребез янәшәсендәге ике йолдыз – Хәдичә белән Гайшә

Түгәрәкләнеп тулган мәлендә, төннәрен ай җир өстен аеруча якты, нурлы итә. Әмма күктә ай балкыса да, аның яктысында күренер-күренмәс кенә җемелдәп торучы йолдызлар булмаса, күк йөзе ул кадәр зиннәтле тоелмас иде. Аллаһы Тәгалә: «Күк йөзен йолдызлар белән бизәдек», – диде. («Тәбәрак» сүрәсе, 5 нче аять). Шуның шикелле, дәһрилек караңгылыгыннан иман яктысына чакыручы Пәйгамбәребез (с.г.в.) янәшәсендәге гаиләсе һәм сәхабәләре дә үзләренең бөек вазифаларын үтәделәр. Шуңа күрә, мөселман өммәте үзенең Пәйгамбәрен генә түгел, аның  якыннарын да белергә, аларның тормышын өйрәнергә  тиеш... Әлеге язмада шул йолдызларның аеруча якын булган икесенә – Пәйгамбәребезнең (с.г.в.) өен бизәп торган Хәдичәсе белән Гайшәсенә тукталырбыз.
Бәрәкәтле никах
Затлы нәселдән булган  Хәдичә Хөвәйлит кызы үтә дә инсафлы һәм тәрбияле була. Кешеләр аны, яшь  вакытыннан ук,  «таһирә», ягъни пакь-чиста дип йөртәләр. Вафат булганда, ире аңа бик күп мирас калдыра. Хәдичә  шул акчага кешеләрне яллап, сәүдә итә. Байлыгыңны курыкмыйча тапшырырдай гадел кешесен дә табарга кирәк бит әле аның. Мөхәммәд исемле егетнең тугрылыгы һәм намуслылыгы турында күптәннән ишеткән була Хәдичә. Көннәрдән бер көнне ул аңа сәүдә белән чит илгә барырга тәкъдим итә. Ризалашсын өчен, берсенә дә бирмәгән эш хакы вәгъдә итә ул. Мөхәммәд бу ханымның малын кәрванга төяп, Шәм (Сүрия) җиренә юнәлә. Әлбәттә, тормышта күпне  күргән Хәдичә  сәүдә сәфәренә Мәйсәрә атлы бер егетне дә җибәрә һәм 25 яшьлек Мөхәммәдне күзәтергә, аны яхшылап өйрәнергә куша. Ә сәфәр, юл дигән нәрсә кемнең кем икәнен бик тиз күрсәтә.
Гомумән, кешенең кемлеген белү өчен, өч нәрсә кирәк диләр:  йә аның белән күрше булып торырга, яки аңа әҗәткә акча бирергә, яисә бергә сәфәр йөреп кайтырга.
Сәүдә бик уңышлы була, Мөхәммәд Хәдичәнең байлыгын   бермә-бер арттыра. Мәйсәрә атлы егет Хәдичәгә юлда күргән гаҗәеп нәрсәләрен, Мөхәммәднең башкаларны кайгырта белүен, рәхим-шәфкатен, алдамавын, тырышлыгын сөйли. Үз тормышын хәерле кешегә бәйләү хыялы булган  Хәдичә Мөхәммәд белән никахлашырга тели.
Бик чибәр, әхлаклы һәм бай Хәдичәнең кулын сораучылар аз булмый. Әмма аның йөрәге башканы көткән була. Хәдичә үзенең хисләрен Нәфисә исемле дустына сөйләгәч, анысы Мөхәммәд янына килеп, Хәдичәнең теләген җиткерә. Егет үзенең абыйсы Хәмзә белән бергәләп, Хәдичәнең гаиләсенә баралар һәм әтисе Хөвәйлиттән кызының кулын сорыйлар. Берничә көннән соң, җир өстендә бәрәкәтле гаилә төзелә. Шулай итеп, Аллаһы Үзенең булачак илчесенә лаеклы тормыш иптәше итеп Хәдичәне сайлый.
Изге ананың изге балалары
Хәдичә Пәйгамбәребезгә ике ул, дүрт кыз бала бүләк итә. Улларының исемнәре Касыйм белән Габдуллаһ була. Аллаһы аларны яшьли Үз хозурына ала. Кызларының  олысы Рукайя, аннан соң – Зәйнәп, Өммегөлсем һәм кечесе Фатыйма. Барысы да  әтиләренең пәйгамбәрлек вакытына кадәр яшәп, ислам динен кабул итәләр. Өч кызын Пәйгамбәребез (с.г.в.) үз кулы белән җирли, Фатыймасы гына әтисеннән калып, берникадәр вакыттан соң ахирәт йортына күчә. Яшьли газиз әти-әнисен югалту хәсрәтен дә татыган сөекле Пәйгамбәребезгә  бала кайгысының да нәрсә икәнен белергә язган икән.
Хәдичә, беренче көннән башлап, соңгы сулышына кадәр иренә таянычлы терәк була. Аллаһының илчесе, җаны сызланган вакытларда, нәкъ аның янәшәсендә күңеленә тынычлык таба. Өйләнешеп 15 ел торганнан соң, аларга иң беренче авыр сынауны үтәргә туры килә. Мөхәммәд Хира тавында тыныч кына гыйбадәтен кылып утырганда, аның янына Җәбраил фәрештә төшә һәм: «Укы», – дип әйтә. Мөхәммәдне кочаклап күкрәгенә кыса, хәтта Пәйгамбәребезнең тыны киселә. Булачак Пәйгамбәребез ул затның кем икәнен дә, кайдан һәм ни өчен килгәнен дә белми... Аңа нәрсә кирәген аңламый. Бу аның тормышында иң авыр сынауларның берсе була. Ул йөгереп, калтыранып өенә кайта һәм: «Мине каплагыз, төрегез, яшерегез», – дип кычкыра. Хәдичә аны тизрәк каплап, төреп куя. Аның бераз аңына килүен көткәч, сабыр холыклы һәм зирәк акыллы хатыны: «Нәрсә булды», – дип сорый. Мөхәммәд аңа ниндидер серле зат белән очрашуын һәм үзе өчен бик нык курыкканын әйткәч, Хәдичә ислам тарихына мәңгелеккә кереп калган бөек сүзләрен әйтә: «Юк! Аллаһы белән ант итеп әйтәм, Ул сине беркайчан да хур итмәс. Син бит туганлык җепләрен ныгытасың, сөйләгәндә гел дөресен әйтәсең, мескеннәргә ярдәм кулы сузасың, кунакка хөрмәт күрсәтәсең, авыр вакытта ярдәмгә киләсең».
Хәдичәнең бу сүзләре аның күңеленә бераз тынычлык сала. Соңыннан Хәдичә аны абыйсы Вәрака ибн Нәүфәл янына алып бара. Вәрака – элгәре иңгән китапларны өйрәнгән насара-христиан галиме. Бу вакытта ул инде карт һәм сукыр  була. Мөхәммәд аңа үзенең мәгарәдә күргәннәрен сөйләгәч, ул шатланып: «Бу бит Муса пәйгамбәргә килгән фәрештә», – ди һәм Мөхәммәднең ахыр Пәйгамбәр икәнен әйтә.
Кайгы елы   
10 ел пәйгамбәрлек вазифасын күтәргәннән соң, бер ел эчендә Пәйгамбәребез (с.г.в.) ике якын кешесен югалта. Башта аның абыйсы Әбү Талиб вафат була, шул ук елның изге Рамазан аенда сөекле Хәдичәсе дә мәңгелек йортка күчә. Ул авыр ел тарихка «кайгы елы» буларак кереп кала.
Хәдичәнең энесе Хәким ибн Хүзәм әйтүенчә: «Хәдичә, пәйгамбәрлек килеп 10 ел үткәч, 65 яшендә изге Рамазан аенда вафат була. Аны өеннән алып чыгып, Хәҗүн зиратына алып китәләр. Пәйгамбәребез (с.г.в.) аны үз куллары белән ләхеткә иңдерә, ул вакытта әле җеназа намазы шәригатькә кермәгән була».
Шулай итеп, алар бергә 25 ел гомер итәләр. Бергәләп күпме шатлыклы мизгелләр кичерәләр, кулга-кул тотынышып,  күпме ут-су кичәләр. Хәдичә – Пәйгамбәребезнең иң беренче хәләл җефете, беренче булып исламны кабул итүче һәм иң изге хатын-кызларның берсе буларак тарихка кереп  кала.
Хәдичәне искә алуы...
Вакытлар узу Аллаһы илчесенең кайгысын бераз җиңеләйтсә дә, Пәйгамбәребез (с.г.в.) Хәдичәсен үлгәнче онытмый. Гайшә әйтүенчә, Хәдичәнең исеме телгә алынса, Пәйгамбәр шунда ук аның турында матур-матур сүзләр сөйли башлый, аның рухына дога кыла. Еш кына ул: «Минем Хәдичәм шундый, шундый иде, ул миңа балалар да тапты», –  дип аны искә алып, сагышка бирелә.
Әлбәттә, моңа Гайшә  көнләшә  торган була. Нишлисең, хатын-кыз   хатын-кыз шул инде ул. Бервакыт ул, көнчелеген яшерә алмыйча: «Җир өстендә Хәдичәдән башка хатыннар юктыр инде», –  дип,  үпкәләп әйтеп тә куя.  Пәйгамбәребез, Гайшәнең яшьлеген исәпкә алып,  сабыр итә һәм: «Кешеләр мине «ялганчы» дигәндә, Хәдичә миңа ышанды, кешеләр миннән йөз чөергәндә, ул ярдәм итте. Башкалар балаларыннан мәхрүм булганда, миңа аннан балалар насыйп булды», – дип ипләп кенә аңлата.
Гадәттә, күңелең бер кешене якын күрсә, ул кешегә карата булган хисләр аның якыннарына, аның белән бәйле башка затларга да күчә. Бервакыт, Мәҗнүн ризык сорап килгән бер этне күргәч, аны кадерләп күлмәгенең итәгеннән ашаткан. Кешеләрнең бу хәлгә аптырауларын күргәч, ул: «Ләйләм янына баргач, юлымда бу эт очраган иде, шул вакыттан ук ул күңелемә якын булып калды»,  – дигән...
Хәдичә вафат булганнан соң, Пәйгамбәребез аның туганнарын якын итә. Бервакыт, Пәйгамбәребезнең өенә Хәдичәнең сеңлесе Һәлә килеп, керергә рөхсәт сорый. Пәйгамбәребезгә (с.г.в.) ул Хәдичәнең тавышыдай тоела һәм, иң элек, сискәнеп китә, аннан соң: «Йа  Аллаһ, бу бит Һәлә»,  – дип  сөенеп әйтеп куя. (Бохари риваяте).
Икенче бервакыт, аларның өйләренә бер әби килә һәм үзенең исемен әйткәч, Пәйгамбәр (с.г.в.) аның хәлләрен сорашырга тотына. Аны хөрмәт белән кунак итә, хөрмәтләп озата. Бу хәлне күреп, Гайшә: «Син бу әбигә ни өчен шулкадәр хөрмәт күрсәттең?» – дип сорый. Пәйгамбәребез: «Хәдичәм исән булганда, ул аның янына килеп йөри иде», – дип әйтә. (Хәким, Бәйһәкый риваятьләре).
«Ни чәчсәң, шуны урырсың»
 Хәдичә 25 ел иренә изгелек кыла, аның өчен бернәрсәсен дә кызганмый. Ул аңа беркайчан да тавышын күтәрми, каршы бер сүз әйтми. Күңеле төшеп, канаты каерылып кайтканда, ул аның рухын күтәрә, борчуларын бетерү өчен, сүзен дә, җаен да таба белә.
Әбү Һүрайра тапшырганча, Пәйгамбәребез (с.г.в.) мәгарәдә Җәбраил фәрештәдән Коръән дәресләре алган чагында, янына Хәдичә килә. Җәбраил аны күреп: «Синең яныңа Хәдичә килә, ул сиңа савыт белән ризыкмы, сумы алып килә. Килгәч, аңа Раббысыннан һәм миннән сәлам тапшыр. Аны җәннәттә көткән йорт белән сөендер. Ул йортта һичбер борчу һәм тавыш булмас», – дип әйтә. (Бохари һәм Мөслим риваятьләре). Пәйгамбәребез Хәдичәнең өендә һичбер борчу һәм тавыш күрмәгәнгә, Аллаһы да аны һич борчусыз һәм тавышсыз имин йорт белән сөендерә. Раббым, Аллаһы Хәдичәдән риза булсын.
Гайшә яктылыгы
Ислам нурының җир өстеннән күтәрелү чорында Пәйгамбәребезнең (с.г.в.) өйдәге терәге булып Хәдичәсе торса, ул яктылыкны җир өстендә таратуда үзенең бөек өлешен Гайшәсе кертә. Ул аның иң якын сәхабәсе Әбү Бәкернең кызы  була. Гайшә кечкенә вакыттан пәйгамбәребез янәшәсендә, ислам тәрбиясендә үсә. Әйе, Аллаһы аларга бала бирми, әмма Гайшәнең кешелек тарихындагы вазифасы башка. Пәйгамбәребез вафат булганда, ул әле яшь була. Аллаһы аның аша мөселман өммәтенә күпме бөек гыйлемнәр тапшыра. Пәйгамбәребезнең (с.г.в.) шәхси тормышы, өе, гаиләсе белән бәйле булган күпчелек хәдисләр безгә аның аша килеп ирешә.
Әҗәле якынаеп, Аллаһы  илчесенең көче китә башлагач, ул гел Гайшәсе янында була. Үлеме алдыннан, Гайшә тешләре белән кулындагы мисвәкнең очын йомшартып, Пәйгамбәребезнең авызына каптыра. Аллаһының илчесе Гайшәнең күкрәгенә башын куеп, Раббысы хозурына күчә.
Гаиләгезгә изге булсагыз...
Сөекле Пәйгамбәребез (с.г.в.) хәерле һәм идеаль ир үрнәге була. Ул үзенең гаиләсен бик ярата, аларның күңелләрен күтәреп, алар белән шаяра, уйный, көлә.
Гайшә белән сәфәр кылган вакытта, Пәйгамбәребез, шаяртып, аңа: «Әйдә, узышабыз», – ди. Гайшә аны узып китә. Вакытлар узгач, алар тагын узышып карыйлар. Монысында инде Пәйгамбәребез Гайшәне артта калдыра, һәм елмаеп: «Бу сиңа теге вакыттагысы өчен», – дип, уен-көлке белән, тормышларының матур мизгелләрен искә төшерә.
Кайвакыт Гайшә, яшьлеге белән, артык уйламыйча, әллә нинди озын-озын хикәяләр сөйләсә дә, Пәйгамбәребез аны сабыр гына  тыңлап утыра.
Элгәре вакытларда яһүдләрдә хатын-кызның күрем вакытында аның белән бер өйдә яшәмәү, бер табынга утырмау гадәте була. Бу гадәтнең хатын-кызны кимсетү икәнен аңлатып, Пәйгамбәребез (с.г.в.) Гайшәнең күреме вакытында аның белән бер табыннан ашау гына түгел, Гайшә эчкән савыттан, аның ирене тигән урыннан эчкән, итне дә Гайшә капкан җирдән, аның авызы тигән урыннан капкан. Сиңа күпме хезмәт итүче, сиңа балалар табып, аларны тәрбия кылучы заттан чиркану –  зур рәхмәтсезлек.
Пәйгамбәребез (с.г.в.) янәшәсендә ике йолдыздай булган  Хәдичә белән Гайшә турында бик күп сөйләргә була. Пәйгамбәребезгә һәм динебезгә кылган олуг хезмәтләре өчен, без аларны үз әниләребездәй хөрмәт итәргә тиеш. Чөнки Пәйгамбәребезнең һәр хатыны – мөселман өммәте өчен, Ана хөкемендә.

Йосыф ДӘҮЛӘТШИН, Түбән Кама Үзәк мәчете имам хатибы

В новом выпуске журнала «Чаян» – о том, есть ли жизнь после нефти и газа


В новом выпуске журнала «Чаян» – о том, есть ли жизнь после нефти и газа


В новом выпуске журнала «Чаян» – о том, есть ли жизнь после нефти и газа

Животрепещущей проблеме ложных вызовов скорой помощи посвящен фельетон «Ложный или неотложный».
(Казань, 12 марта, «Татар-информ»). Вышел в свет очередной номер журнала «Чаян». Тема сохранности исторических памятников Казани всегда была в центре внимания издания. Вот и рисунок на обложке нового февральского номера журнала посвящен этой «вечнозеленой» теме.
О том, почему вице-президент Академии наук Татарстана Рафаэль Хакимов не может смотреть спортивные матчи, читатель узнает из рубрики «Так сказано».
Реплика достопочтенного Шумбая на этот раз посвящена актуальному вопросу: есть ли жизнь после нефти и газа? О том, что в стране продолжается нешуточная имитация борьбы с коррупцией сообщается в информации от агентства «Тут-там информ». Здесь же присутствует новость о том, что в стране может появиться национальность «бомж».
Животрепещущей проблеме ложных вызовов скорой помощи посвящен фельетон «Ложный или неотложный». Не прошли чаянисты и мимо Дня защитника Отечества, тем более что среди них немало тех, кто топтал сапоги и нюхал портянки. Один из них – Артем Субботкин . О своих армейских буднях он поведал в материале «От подъема до отбоя».
Героем «Полного абзаца» на этот раз стал чех Томаш Навратил. Приглашенный менеджер, реализующий на «КАМАЗе» программу оптимизации персонала, стал героем местного фольклора.
Юбилейная рубрика «Ретро от чаяновского мэтра» посвящена творчеству Рашида Закиева, «рулившему» редакцией более 30 лет. А последняя страница отдана шаржам классика карикатуры Эрнста Гельмса, 100-летний юбилей которого недавно отметили почитатели его таланта.
Кроме этого читателей ждут «Чаяновская почта», веселые истории в рубрике «Хоть стой, хоть падай!», множество карикатур, анекдотов и смешных миниатюр. А любителей пораскинуть мозгами – чаянворд, игротека и «Загадочный уголок».

Р. Хасбулатов: «У нас ничтожеств делают государственными деятелями»


Р. Хасбулатов: «У нас ничтожеств делают государственными деятелями»


Р. Хасбулатов: «У нас ничтожеств делают государственными деятелями»

Член-корреспондент РАН, завкафедрой Мировой экономики РЭУ им. Г.В. Плеханова, экс-председатель ВС РФ ответил на вопросы читателей «СП»
Сергей Шаргунов: – Сегодня у нас в гостях Руслан Имранович Хасбулатов – член-корреспондент РАН, зав. кафедрой Мировой экономики Российского экономического университета имени Плеханова и председатель Верховного совета России. Не поворачивается язык сказать «бывший».
Руслан Хасбулатов: – А меня никто не снимал, между прочим, с этого поста. До сих пор формально я остаюсь председателем Верховного Совета России.
СШ: – Большое количество вопросов и мнений накопилось у наших слушателей. Это связано и с 20-летием тех событий, осени 1993 года, которое будут отмечать в этом году, и по поводу Кавказа, и нынешней ситуации с образованием, и политические вопросы. Вот Валентин пишет: «Почему не участвуете в политике, не идете в руководство новых партий? Ведь россияне вас уважают и верят вам».
РХ: – Во-первых, я изолирован. Политически изолирован. Знаете, я уникальный гражданин Российской Федерации, возможно, единственный, который дважды репрессирован. Один раз – это сталинская депортация, когда меня в годовалом возрасте депортировали в Сибирь. 13 лет мы там прожили, в лютые морозы, не имея возможности что-то взять с собой, даже какие-то вещий, все оставили в Чечне. Но мама спасла нас, четверых детей. Она работала колхозной дояркой. Там, в Сибири, прошло мое детство.
Потом сталинскую депортацию отменил Верховный Совет Российской Федерации. А вот ельцинскую, так сказать демократическую депортацию… Представьте себе – председатель Верховного Совета, глава Межпарламентской Ассамблеи СНГ – был брошен в тюрьму, в Лефортово, без суда и следствия. С обвинениями… Дурацкие обвинения – якобы я организовал общественные беспорядки. Можете себе представить цинизм этих людей! Это же так и висит надо мной, это обвинение.
СШ: – Но ведь была же амнистия.
РХ: – Амнистия, но не реабилитация. Между амнистией и реабилитацией есть разница. Амнистия – это вот ты виновен, но в связи с тем-то… Как было принято, уголовников освобождали в Советском Союзе в связи с годовщиной Великой Октябрьской революции. Власть смилостивилась и освободила, вот что такое амнистия.
СШ: – Но вы имеете право избираться, быть избранным, участвовать в политической деятельности?
РХ: – Я судом не лишен гражданских прав, но, тем не менее, я же поражен – фактически, мне только дали возможность заниматься научно-исследовательской, преподавательской работой.
СШ: – Вы чувствуете изоляцию в последние 20 лет?
РХ: – Да меня предупреждали. Много лет тому назад, зная, что я 40 лет занимаюсь мировой экономикой, менеджментом, учебники писал, по маркетингу, внедрял курсы управления большими корпорациями. У меня и книги есть, учебники, студенты учатся по ним. И один очень крупный банк российский хотел пригласить меня в правление в качестве президента банка. Я дал согласие. Потом приходит знакомый бывший генерал, которому передали… Говорит, Руслан Имранович, вы туда придете, конечно, а банк обанкротят, мне велено передать. Потом несколько лет прошло и одна крупная корпорация мне то же самое предложила. Опять уже не меня, а их предупредили.
СШ: – То есть вы и сейчас чувствуете, что вас политически в черном теле держат?
РХ: – Да, конечно, все продолжается попытка дискредитировать. Я сохранил свое доброе имя – и в глазах общества, и в глазах друзей, никого не предавал. Как у председателя Верховного Совета у меня было даже, наверное, больше прав, чем у президента. Верховный Совет России – это ведь не Государственная Дума. Бюджет так бюджет, фактически, абсолютный контроль над бюджетом был у Верховного Совета. Мы, естественно, контролировали Центральный банк, всю государственную банковскую систему.
Плюс Пенсионный фонд был полностью в ведении Верховного Совета, туда никто не мог вмешиваться, кроме профильных комитетов, комиссий и так далее. Я уж не говорю о том, что мы очень жестко контролировали расходы, мы создали очень мощную организацию – Бюджетно-финансовый комитет по типу американской, буквально скопировали. И он начал осуществлять контрольную деятельность, вскрывая недостатки в самом Правительстве, Министерстве финансов, расходовании средств президентом и так далее. Это все вызывало раздражение.
СШ: – По поводу раздражения деятельностью Верховного Совета здесь есть несколько вопросов. Макс, Данила Русов, Леонид Иванович спрашивают как раз о 1993 годе: «Было ли у вас в 1993 году видение конкретной линии развития страны? Какой должна была стать Россия без Ельцина? Каковы стратегические риски России сегодня?»
РХ: – Конечно, было видение. И экономическое видение: я сейчас достаю свои концепции – внешнеэкономическая стратегия была у нас четко обрисована, общеэкономическая концепция.
СШ: – Правильно ли я понимаю, что это была некая концепция, близкая к социал-демократическому устройству?
РХ: – Так я так и говорил на съезде. Я говорил, что нас не устраивает та модель, которую нам навязывают, так называемый Вашингтонский консенсус. Я ведь и тогда предвидел, что и мировую экономику, и Запад ожидают серьезные трудности, и об этом говорил. И когда я бываю на Западе, мне говорят: вы один из первых не только в России, но и в мире среди экономистов сказали, что эта модель Вашингтонского консенсуса не пригодна. А в условиях последнего кризиса об этом заявили и президент Саркози, и госпожа Меркель. Они же накинулись, там начались драчки в ходе саммита G-8 и G-20 в Лондоне, когда европейцы стали обвинять американцев в том, что они навязали им этот Вашингтонский консенсус, а это оказалась порочная практика. Джозеф Стиглиц, Пол Кругман – это наиболее принципиальные экономисты, независимые экономисты, оба – лауреаты Нобелевской премии. Они стали на эти же позиции после Азиатского кризиса 1997 года. До Азиатского кризиса и дефолта в России 1998 года они тоже занимали неолиберальные монетарные позиции.
СШ: – То есть речь идет о том, что государство должно в большей степени контролировать экономику?
РХ: – Да, конечно. Мировая экономика сейчас – это очень сложная система, и просто полагаться на рынок, якобы эти рыночные силы сами себя, как маг-волшебник, конкуренция, то се – это все чепуха. Это годилось для XIX века. Джон Мейнард Кейнс правильно сказал, что эпоха нерегулируемого рынка осталась в королевстве Виктории, XIX век. Кризис 30-х годов XX века показал, что без регулирующей роли государства невозможно осуществлять нормальное производство. А вот наши ребятки, Гайдар, Чубайс, которых где-то подобрал Ельцин, пришли в Правительство и начали исходить из догматических представлений академической науки, описанных Хайеком, Фридманом.
Кстати, Чубайс ничему не научился и сегодня – взял и разгромил единую систему ГЭС, теперь Путину приходится одному разматывать каждый из этих отдельных узелков. Где миллиард украли, где 5 миллиардов украли. Он раздробил единую систему, которая существовала. Якобы они будут конкурировать. Они конкурируют в плане воровства, кто больше. Вот в этом они конкурируют. Я еще тогда предложил другую модель, именно такого плана, как скандинавские страны.
СШ: – Насколько я понимаю, и вопросы приватизации, нежелание Верховного Совета идти на продажу наших предприятий практически за бесценок, и вопросы коррупции в верхних эшелонах власти, и вопросы положения соотечественников за рубежом – что все-таки было главной причиной конфликта с президентом?
РХ: – Главное – это был разный подход к экономической политике. Сами посудите, у нас нет конкурентной базы, нет корпораций, банков, инфраструктуры и вдруг говорят: государство должно все передать в частные руки и все пойдет-поедет само. Я говорю, не бывает этого, я всю жизнь занимаюсь исследованием капитализма. Еще когда в аспирантуру поступил, мне дали тему по Канаде, то есть я профессионал в том, как действует этот рынок. Я говорил: да не пойдет это, о чем вы говорите, нет у нас инфраструктуры рыночной. Надо вначале создать банки, фонды, различные денежные инструментарии, подготовить специалистов. Хорошо, мы дадим Иванову, Петрову завод, фабрику.
А что он будет делать? Он же ничего не умеет. Нет, начали пытаться осуществлять эту приватизацию. Мы, конечно, запретили, четкий реквестор наложили на приватизацию стратегических предприятий, основных отраслей – тяжелые, машиностроительные, военно-промышленные предприятия. А здесь уже выросла целая плеяда этих мошенников, которые точили зуб на эту собственность. А Ельцин уже боялся принимать указы, он говорил: Верховный Совет отменит мои указы, если я буду приватизировать.
СШ: – Другой вопрос политического толка. Многие спрашивают, была ли Конституция, Россия в том момент парламентской республикой? Многие сегодня говорят, что Конституция, принятая в 1993 году, во многом оказалась авторитарной.
РХ: – Я тогда уже отмечал, что это не просто авторитарная, это Конституция латиноамериканских горилл. Это один к одному, вот когда Пиночет пришел к власти. Провозглашаются немыслимые свободы формально, но никем они не гарантируются. Суд назначается президентом, Конституционный суд опять контролируется. Чтобы отрешить президента от должности, нужно чуть ли не каждого опросить гражданина, референдумы уже стало невозможно проводить, Парламент не имеет каких-либо прав, абсолютно лишен каких-либо прав. Верховный Совет менял социализм на мягкую форму капитализма.
Представляете, какие важные нам приходилось принимать законы в политической системе, которые устанавливали права, статус судей, мы вводили суд присяжных. Мы ввели принцип разделения властей, определили статус, положение президента, Парламента. Парламент, конечно, стоял выше, он и должен быть выше, он должен иметь контрольные функции. Кстати, когда мы заподозрили некоторые факты коррупции высших должностных лиц, сразу создали комиссию под руководством прокурора Макарова, который начал их шерстить. Ельцин мне говорит как, что… Я говорю, так следы коррупции тянутся сюда. Он говорит: я не беру взятки. Я говорю: я тоже не беру, это не значит, что другие не берут.
СШ: – Руслан Имранович, вопрос такой, и многие спрашивают об этом. В 1993 году был ли шанс у тех, кто пытался противодействовать сидевшим в Кремле, шанс победы. Я имею в виду проблему доступа к СМИ. Ведь тогда не было интернета, тогда единственным источником информации было телевидение.
РХ: – Если бы были интернет или мобильные телефоны, мы бы победили. Мы были изолированы. О нас писали всякие анекдоты: что мы банда террористов, пьянствуем… Лужков особенно «постарался» тогда: дал указание отключить даже санузлы. Кремль был растерян, они не знали, что делать. Со дня на день я ожидал начала серьезных переговоров.
Если бы Руцкой не повел огромное количество людей, которые прорвали заслоны. Как мы составили план, сотни тысяч людей должны были расположиться периметром по Белому дому, чтобы создать пояс безопасности, чтобы ни с той стороны, ни с этой никому не было позволено нападать на Парламент. Вместо этого он взял и повел людей в Останкино.
СШ: – Правильно ли я понимаю, что здесь был момент стихийности? Люди, разблокировавшие Парламент, попали под обстрел, и естественным желанием их было получить доступ к эфиру и дать альтернативную точку зрения.
РХ: – Вы знаете, это была чистейшей воды провокация. Разве можно было уводить из центра Москвы полмиллиона людей? Я не был сторонником применения какого-либо насилия. Я, наоборот, когда захватили мэрию, очень жестко раскритиковал: вы что, с ума сошли, какое оружие! Парламент силен законом, а не оружием. Парламент принимает законы и должен подчинить этому закону все и вся.
СШ: – А как вы считаете, был ли шанс у Верховного Совета 3 октября взять ситуацию под контроль?
РХ: – 3 октября уже такого шанса не было. Но если бы не были уведены огромные массы людей в Останкино, был уже не просто шанс, а -реальность. Потому что Ельцин уже дал указания, во Внуково 2 самолета были наготове. Они запросили неофициальную визу в Финляндию. Так что он готовился бежать. Конечно, там было огромное количество кремлевских шпиков, и, зная возбудимость Руцкого, они ему сумели внушить мысль, что надо захватить Останкино. И он, не советуясь ни с кем, отдал приказ. Это была операция, заранее спровоцированная прокремлевскими службами.
СШ: – Скажите, в то время армия выходила с вами на связь, были военачальники, которые говорили о поддержке?
РХ: – Вначале были. Начальника Генерального штаба Колесникова я вызывал, Кобец вначале вел себя прилично. Потом он изменил, знаете, за какую-то махинацию сидел в тюрьме. С командующим округом я разговаривал, очень много было военных, естественно. Да мы и сами не хотели применить… Я полагал, что мы можем вот этим гражданским неповиновением, окружением по периметру больших толп людей, в общем-то, все завершить. Оставалось 2-3 дня.
СШ: – Насколько я знаю, Ельцин действительно был готов на переговоры 3-го числа.
РХ: – Он вынужден был.
СШ: – И действительно же дали свет после того, как люди разблокировали Парламент.
РХ: – Дали свет, испугались. Лужков испугался.
СШ: – Я вернусь к предпосылкам того, что произошло в сентябре 1993 года. Вы были готовы к тому, что через колено был изменен статус страны?
РХ: – Я никак не ожидал. Я Ельцина много раз спасал еще от гнева Горбачева, не давал его сместить. Я все время его глупые заявления интерпретировал, придавал им какой-то смысл. Был очень ему предан, пока он сам не встал на путь предательства. Пока он не вообразил: почему мои указы должны быть ниже, чем законы? Извините, я что, ему должен первый курс политологии преподавать? Как-никак 30 лет делал карьеру на высших должностях в ЦК КПСС.
Все, эта челядь стала называть его царем. Когда я приходил к нему и докладывал, он удивлялся: а почему вы единственный, кто позволяет говорить мне, что в стране не все так хорошо? Он был склонен к лести, все время искал похвалы своим любым дурацким выступлениям. Я никогда не хвалил. Он: ну как я высказал? Я говорил: да хуже некуда, вы дайте мне перед серьезным выступлением, что вы хотите сказать, я сделаю вам нормальный текст, у вас тут помощники какие-то полудурки, не умеют ни писать, ни давать советы. Мне надо было быть с ним и осторожным, с одной стороны, и самостоятельным.
СШ: – Владимир Васильевич спрашивает: «Не копились ли у Ельцина обиды в отношении вашего превосходства?»
РХ: – Копились! Они у него, может быть, не копились, если бы ему не жужжали. Начиная с семьи, с прохвостов-помощников.
СШ: – Многие упрекают вас и Верховный Совет, что вы не всегда шли на контакт, что вы были не готовы вынести проект Конституции на всенародное голосование.
РХ: – Дело в том, что председателем конституционной комиссии был Ельцин. Что значит, мы не хотели? Мы привлекали к составлению Конституции лучших экспертов Запада, не только своих. Проект получился совершенно блестящий. И Ельцин его вынес на 3 съезд. А потом, после того как они подписали Беловежское соглашение, разгромили Союз, он стал тяготиться этим проектом, ему захотелось стать диктатором.
Я говорю: съезд одобрил основные положения, которые вынес сам Ельцин. Он говорит: вы знаете, я все-таки погорячился, это все-таки проект Верховного Совета, у меня должен быть свой. Я говорю: у нас что, две страны? Вы председатель конституционной комиссии, дайте свой проект в течение месяца. Так и не дал.
СШ: – Вы были готовы к перевыборам Верховного Совета?
РХ: – Я и сам предлагал. И даже осажденный Верховный Совет, съезд приняли постановление об одновременных выборах президента и народных депутатов в марте 1994 года, есть такой документ. Кстати, предложил его Бабурин Сергей Николаевич.
СШ: – Еще несколько вопросов про 1993 год. Спрашивают, сколько защитников, по вашей оценке, погибло в день расстрела 3-4 числа.
РХ: – Мне говорили самые информированные люди, в том числе генералы МВД, что погибло не менее 1500 человек. Их увозили баржами. И на стадионах расстреливали. Некоторые отделы милиции были просто разогнаны, просто отстранены. Их заняли люди, непонятные, то ли бандиты, то ли еще кто-то, и они хозяйничали несколько дней в этих отделах и творили жуткие вещи, расправы… На пару дней в Москве восторжествовал фашизм, это был фашистский переворот, в буквальном смысле.
СШ: – Ведь многих депутатов свозили на стадион.
РХ: – Было жесткое указание, что депутатов не трогать… Рядовых людей избивали нещадно, травили. У нас был подарочный фонд председателя Верховного Совета, плюс, когда разгромили Советский Союз, я, чтоб не разграбили, подарочный фонд Верховного Совета СССР присоединил к своему, в общей сложности 10-15 млн. долларов ценностей – золотые ружья, золотая посуда, ценные картины.. Я берег этот фонд как зеницу ока. Грабители, чтобы не светиться, побоялись выносить ценности через дверь. Они подкатили кран к шестому этажу и через огромные окна вытащили все, в том числе мои личные вещи. Разграбили все: подмосковные колхозы, совхозы. Это был бандитский режим, это банда правила.
СШ: – Многие спрашивают о вашей оценке всего 20-летия – политической и экономической. Можно ли говорить о долгом эхе танковых выстрелов?
РХ: – Безусловно. Ценой гибели Советского Союза, тем не менее, там удалось поставить демократический путь развития. Я считаю, 1991-1993 годы – это Третья республика, это парламентская республика, были осуществлены и политические, и демократические, и экономические, и законодательные преобразования. Казалось бы, прочно страна встала на путь народного участия в принятии важнейших решений, когда народ сам мог реально влиять и на депутатов, и на президента. Что произошло? После того, как разгромили, расстреляли Верховный Совет, началась чистка. Это третий этап чистки интеллектуалов. В Верховном Совете были наиболее выдающиеся представители всех общественных слоев – и рабочего класса, и крестьянства, и инженеров, медицина, культура, ученые.
Это были люди, избранные волей народа. Несмотря на то, что испытывали определенные проблемы с продовольствием и прочее, в обществе российском был оптимизм. Не было злобы, призывов убить, повесить. Но нет: убрали не только депутатов, убрали губернаторов-демократов, мэров, ликвидировали местное самоуправление.
Мы шли по пути муниципализации советов, и у них была реальная власть, деньги, налоги. Первая волна интеллектуалов ушла после развала СССР, вторая – после ГКЧП, третья волна чистки началась после расстрела Парламента. Народ был запуган, перестал интересоваться политикой. Многие уехали – десятки, сотни тысяч интеллектуалов уехали за границу.
СШ: – А есть ли сейчас какой-то выход, меняется ли сознание людей?
РХ: – Выход всегда есть! Конечно, более глупой Конституции, безобразной вообще мир не видал. Фактически вся власть сосредоточена на двух полюсах исполнительной власти – президент, премьер и где-то там болтаются Дума, Совет Федерации. Сталинская Конституция давала больше прав тому Парламенту, чем нынешней Госдуме! И не по вине депутатов, я не могу никого из них ругать. Если бы были условия соответствующие, они бы проснулись, стали бы действовать как парламентарии.
СШ: – Немало вопросов о событиях, предшествующих распаду Советского Союза. Алексей Оплетаев обращается к вам: «Расскажите о Новоогаревском процессе и новом Союзном договоре. Как вы оцениваете жизнеспособность обновленного горбачевского ССГ и возможное развитие событий, если бы не путч?» Немало вопросов по поводу Беловежья и вашего отношения к соглашениям тогда, потому что все-таки Парламент ратифицировал их.
РХ: – Ратифицировал, нельзя было не ратифицировать. Дело в том, что меня Ельцин специально отослал под хитрым предлогом, дескать, я вытянул на себе подавление ГКЧП, устал.
СШ: – Ведь ваша роль была крайне значительна.
РХ: – Да я же его спас еще раз! Он захотел вообще сбежать в американское посольство в ночь и уговаривал меня. Я говорю: нет, вы спасайтесь, вы у нас единственный президент, а у меня здесь 500 депутатов, как я могу их оставить? Когда я отказался столь категорически, он тоже не стал уезжать, спустился в подвал руководить подавлением ГКЧП. Так вот, он меня отослал, рекомендовал поехать в Сеул. Я поехал с депутатами, и там узнал о Беловежье. Если я был в Москве, я бы полетел туда и, конечно, сломал всю их схему.
Но когда встал вопрос о ратификации, я посоветовался со всеми председателями парламентов, президентами, премьерами – большинство сожалело, особенно в Средней Азии, и Назарбаев, и Каримов, но сделать ничего уже было нельзя. Поэтому я не мог встать на позиции и призвать депутатов не голосовать. Плюс армия. Приходили один за другим генералы и говорили: если вы не ратифицируете, у нас части в Казахстане, они ратифицировали, у нас может кое-кто уже взяться за оружие, могут быть в этих республиках попытки переворота. СШ: – А был ли вариант сохранения Советского Союза до Беловежья?
РХ: – Конечно, можно было. Потом, сам этот проект СНГ, с которым носился Горбачев… Я был возмущен этими бесконечными уступками Горбачева и их попыткой приравнять автономии Российской Федерации к союзным республикам. Не так уж сложно было спасти Советский Союз. Если бы они имели какую-то картину развития, у них же не было.
Та же Прибалтика с 1986 по 1988 год просила только одного – дайте нам экономическую самостоятельность, они не претендовали на политическую самостоятельность. Я был консультантом в правительстве Рыжкова, говорил: да дайте им экономическую самостоятельность, пока они не выдвинули политические лозунги. Он говорил: да я сам сторонник, но Горбачев вертится-крутится. Горбачев, кстати, был в отличие от Ельцина человек добродушный, не злобный.
Я говорил ему: вот вы говорите, что вы верный ленинец, но Ленин в тяжелую минуту пошел на НЭП. Ведь Горбачев не заикнулся даже о возможности восстановления принципа частной собственности. Говорю: дайте надежду иностранным предпринимателям, нашим, уже накопившим деньжонки, что вот есть частная собственность, она будет признана, охраняема. Мы пойдем по пути денационализации, приватизации. Не решился он.
СШ: – После августа 1991 года союзные лидеры были готовы оставаться вместе?
РХ: – Большинство было готово: вся Средняя Азия, постепенно примкнуло бы Закавказье. Кроме Прибалтики, я думаю, все. Я написал, кстати, проект Конституции Конфедерации и предложил ее. После известных событий, когда Ельцин ввел ЧП в Грозном и десантники высадились, человек 200, без оружия и генерал Дудаев их пленил. А Горбачев как президент сохранял контроль над силовыми министерствами, он не дал права применить оружие. После этого Ельцин взбесился и полностью изменил текст договора СНГ, где предполагался какой-то элемент конфедерализма, на аморфное, рыхлое СНГ, в котором он не оставил места Горбачеву. Именно тогда он разозлился на Горбачева.
СШ: – Валерий спрашивает о грядущей новой приватизации. Недавно обнародовали список новых олигархов – оказывается, в последний год их количество вновь выросло. Как бы вы охарактеризовали нынешнюю экономику?
РХ: – Трудно ее назвать рыночной, потому что рынка в таком классическом значении не существует. Это большая барахолка: некачественные товары продаются по монопольно высоким ценам. Какой же это рынок? Только на высоких ценах на эти услуги и продукты и держится этот так называемый рынок.
СШ: – Вопрос от Анны: «Вы лично чувствуете себя в оппозиции к данной власти?»
РХ: – Да нет, я никогда не был ни в какой оппозиции. Я экономист, профессор.
СШ: – Извините, перебью. Помню, когда множество людей вышло с протестом прошлой зимой, был выложен ролик в интернете, где вы якобы говорили, что этих людей надо разогнать. Впоследствии вы опровергли этот ролик.
РХ: – Я уже несколько раз выступал, опровергал. Я не политик уличный. Это Ельцин вырос на демонстрациях, протестах. Хотя когда был официальным руководителем Москвы, все дело провалил.
СШ: – Что вы думаете о нынешней политической системе, каковы ее основные изъяны?
РХ: – Изъяны в том, что это неизбираемая, догматическая система, представляющая людей отнюдь не интеллектуальных и не профессионалов. В лучшем случае она давно должна была быть заменена другими людьми. Когда пишут «А кого, если не этого?» – это у меня вызывает не просто недоумение, а смех. У нас огромное количество талантливых людей. Эти талантливые люди, кстати, не сосредоточены в предпринимательстве, там паразитарный класс.
Они не знают, что такое конкурентная борьба, как добиваться высокого качества, повышения производительности труда. Но у нас есть академическая среда, сфера образования и просвещения, инженерный корпус. Вот среди этих людей, не отягощенных избытком денежных средств, – вот среди кого надо искать. Среди них очень много талантливых людей, на голову превышающих тех, кого мы каждый день видим.
СШ: – Вопрос, продолжающий ваше высказывание. Сергей Ипатов из Брянска пишет: «Уважаемый Руслан Имранович, ваше имя ассоциируется с порядочностью, профессиональностью, демократичностью, честностью, решительностью. Почему же наш президент не приглашает вас, чтобы узнать ваше мнение, например, о наведении должного порядка на Северном Кавказе. Ведь вы могли бы ему и народам этого региона быть полезным».
РХ: – Я не только на Северном Кавказе мог бы быть полезным, я мог бы быть полезным по многим вопросам, но у них нет желания никакого.
СШ: – Многие спрашивают, теряем ли мы Кавказ. Можно ли говорить о том, что предыдущая война в Чечне перекинулась на весь Северный Кавказ?
РХ: – Я делаю ударение на социально-экономическое положение, чем на другие факторы. Там люди живут плохо. Это миф, что там все ездят на мерседесах. Да, ездят – кучка детишек очень богатых людей, а большинство населения испытывает нужду просто в продуктах питания. Что такое был Грозненский промышленный центр? Это шесть процентов продуктов ВВП СССР, притом, что республика имела полпроцента населения. Там нефть, нефтехимия, получение фракций, космическое топливо – десятки крупнейших лабораторий. Завод «Серп и молот» – там работал директором мой отец в период войны, там было до 20 тысяч рабочих-инженеров. Ничего не восстановили, ни один завод!
СШ: – Многие говорят, что в нынешнем своем положении Кавказ никак не может ужиться с Россией. В чем причина нищеты и безработицы на Кавказе – в элитах?
РХ: – Это общее наступление реакционных сил, начинается все с мелких конфликтов. Там большинство, 99 процентов, не заражены никаким религиозных экстремизмом. Но дело в том, что надо общую среду поднимать, общее социально-экономическое положение. К сожалению, федеральный центр не работает там серьезно. Мало кто на федеральном уровне интересуется, куда же деваются деньги, доходят они или нет.
СШ: – Многие говорят, что наша власть пытается проявлять силу и якобы она твердая. Как вы полагаете?
РХ: – Чтобы проявлять силу и показывать твердость, она должна не проявлять, она должна быть такой. Если ты слабый правитель, нерешительный правитель, что бы ты ни делал, какие бы законы ни принимал, как бы ты ни угрожал, все равно это не сила, не твердость. Просто жалко Путина, который трижды или четырежды побывал в этом небольшом городке Крымск, который попал в беду. Трижды пришлось президенту угрожать, уговаривать, чтобы они дали деньги и так далее.
Но послушайте – трижды приезжает президент в один небольшой городок! А сколько таких городков! Если бы я один раз приехал, если бы узнал, что там не выполняют, то там бы не было ни одного чиновника на месте, начиная с губернатора Ткачева. Так президент не должен себя вести, это показатель безвольности. Или смотрите, Чубайс разгромил всю ГЭС, это предательство, ни один шпион или все шпионы не совершат ущерба столько для народного хозяйства страны, сколько разгромов этой системы.
Я смотрю по телевизору, Путин делает разнос одному из начальников этой системы. Миллиард у того увели, а он не хочет даже в прокуратуру обращаться. Ясное дело, почему не хочет обращаться, – наверное, сам и предложил мошенникам этот миллиард. За сто лет никакие шпионы не нанесли больше ущерба Министерству обороны, чем Сердюков. Он же фактически разгромил это Министерство обороны. Что, не видели, что он делает? Этот продавец стульчаков! Такой подход. В Министерство сельского хозяйства назначают женщину с медицинским образованием.
В министры здравоохранения назначают бухгалтершу. Это произвол – что хочу, то и делаю, я – царь. Царь разве назначал таких людей? Я хочу – я сделаю, и никто за это не отвечает. Кадровое безобразие – это полная безответственность, нет никакого контроля. Я смотрю на это все очень безрадостно. К сожалению, я не вижу и так называемой оппозиции. Я вижу здоровые силы все-таки в том, чтобы сам Путин понял, что путь, которым он ведет страну, – это путь в тупик, и решительно изменил бы вектор развития.