ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

понедельник, 3 декабря 2012 г.

ДДТ песня Родина текст


ДДТ песня Родина текст

Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.
Боже, сколько дней я ищу то, что вечно со мной,
Сколько лет я жую вместо хлеба сырую любовь,
Сколько жизни в висок мне плюет
Вороненым стволом долгожданная да-a-аль !
Черные фары у соседних ворот,
Лютики, наручники, порванный рот.
Сколько раз, покатившись, моя голова
С переполненной плахи летела сюда, где

Родина.Еду я на родину,
Пусть кричат -- уродина,
А она нам нравится,
Хоть и не красавица,
К сволочи доверчива,
Ну, а к нам -- тра-ля-ля -ля...

Боже,
Сколько правды в глазах государственных шлюх !
Боже,
Сколько веры в руках отставных палачей !
Ты не дай им опять закатать рукава,
Ты не дай им опять закатать рукава
Суетливых ночей.
Черные фары у соседних ворот,
Люки, наручники, порваный рот.
Сколько раз, покатившись, моя голова
С переполненной плахи летела сюда, где

Родина. Еду я на родину,
Пусть кричат -- уродина,
А она нам нравится,
Спящая красавица,
К сволочи доверчива,
Ну, а к нам -- ...

Из-под черных рубах рвется красный петух,
Из-под добрых царей льется в рты мармелад.
Никогда этот мир не вмещал в себе двух --
Был нам богом отец, ну а чертом --

Родина. Еду я на родину,
Пусть кричат -- уродина,
А она нам нравится,
Спящая красавица,
К сволочи доверчива,
Ну, а к нам -- ...

Германская пресса: Состояние здоровья кремлевского шефа дает основание для беспокойства


Германская пресса: Состояние здоровья кремлевского шефа дает основание для беспокойства

http://www.kcblog.info/2012/12/blog-post_1958.html?spref=fb

Крупный немецкий политический журнал Fokus посвятил статью путинскому здоровью. Журнал пишет:

"Продолжают циркулировать упорные слухи. Состояние здоровья кремлевского шефа дает основание для беспокойства. Обычно пышущий силой президент отказался от большого числа поездок. Москва отрицает. Уже сейчас возникло беспокойство о стабильности России.

Уже в течение многих месяцев нарастают сообщения о состоянии здоровья Владимира Путина. Всего две недели назад президент России на пресс-конференции с канцлером Ангелой Меркель (от ХДС) сидел, а не стоял. Обычно пышущий силой кремлевский шеф получил спортивную травму, обосновал необычную картину путинский спикер Дмитрий Песков.

На общую картину накладывается интервью авторитарного белорусского президента Александра Лукашенко, которого цитируют русские СМИ. Согласно ему, Путин отказался от приглашения поиграть в хоккей, потому что при  занятиях дзюдо он повредил позвоночник.

Мысль о том, что у Путина могут быть серьезные проблемы со здоровьем, все более укрепляется на международной арене, сообщила в минувшую пятницу газета Financial Times Deutschland. Президент Путин считается личным гарантом стабильности России. Если он ослаб, то стабильность может оказаться под угрозой. Такова суть опасений.

Поэтому все более внимательно регистрируется нарастающая борьба за власть в  Кремле. Коррупционная афера вокруг министра обороны Анатолия Сердюкова может уже означать начало новой борьбы за власть среди русской элиты, пишет газета. Наряду с отставкой министра обороны произошли налеты и аресты его ближайших доверенных лиц. Уже показали свое беспокойство первые инвесторы.

А ситуация все более обостряется, согласно газете: Путин фактически никуда не выезжает. Тем временем продолжительные поездки были запрещены ему врачами, сообщает Financial Times Deutschland. Даже в Москву кремлевский шеф выезжает сейчас очень редко, ежедневные кадры с ним по гостелевидению поступают только из его резиденции в Ново-Огарево. Традиционные ответы на вопросы по ТВ отложены до "более теплого времени года".

В Токио газеты сообщили, что японский премьер-министр Иошикито Нода отложил визит в Россию из-за состояния  здоровья Путина

Само собой, что Кремль не хочет ни о чем этом знать - "Владимир Владимирович находится в очень хорошем физическом  состоянии. Пожалуйста, не беспокойтесь", сказал шеф кремлевской администрации Сергей Иванов, согласно агентству "Интерфакс", перед журналистами в Вене.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

Ингушским муртадам не нравятся исламские проповеди. Евкуров испугался т.н. "волоса Пророка" алейхи салату вассалам


Ингушским муртадам не нравятся исламские проповеди. Евкуров испугался т.н. "волоса Пророка" алейхи салату вассалам


Как сообщают оппозиционные ингушские источники, полицейские муртады вызвали по повестке известного в вилаяте Г1алг1айче проповедника, имама Насры-кортовской мечети Хамзата Чумакова на допрос. Узнав об этом со всех районов Ингушетии стали прибывать люди. Однако через 1 час проповедника отпустили.

Причиной вызова проповедника стало недовольство муртадов его проповедями.

Между тем главарь муртадов Евкуров запретил привозить в Ингушетию т.н. «волос Пророка» (алейхи салату вассалам). «Реликвию» чартерным рейсом пытался завести экс-депутат госдумы РФ Башир Кодзоев.

Евкуров вызвал Кодзоева к себе и заявил, что не позволит самолету приземлиться в Ингушетии. Евкуров также заявил, что Кодзоев хочет использовать «реликвию» в своих собственных рекламных предвыборных целях.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

Немцов попал в историю

Немцов попал в историю

Московский Комсомолец № 26107 от 1 декабря 2012 г., просмотров: 2218
Наша оппозиция освободила бы Англию от «гнета короля»
Вице-премьер Владислав Сурков на встрече с инноваторами назвал демократию «роскошью», необходимым условием для установления которой в обществе является интенсивное технологическое развитие. В заочную полемику с Сурковым вступил Борис Немцов. Он привел средневековый опыт Великобритании и Голландии, где демократия, на его взгляд, установилась «из-за того, что народ не хотел жить под гнетом королей», а не по причине технологического роста. Эксперты порекомендовали Немцову освежить знания в области европейской истории.
владислав сурков борис немцов инновации сколково
фото: Геннадий Черкасов
На днях в Сколково прошло совещание на тему взаимодействия инноваторов с государством. Вице-премьер и глава аппарата правительства Владислав Сурков поделился своим видением основ технологического роста и развития демократии. «Я считаю инновационную работу первичной политической задачей, она предшествует партстроительству, она предшествует выборам, она в начале всего, потому что если не будет высоких технологий, если не будет расти производительность труда — не будет никакой демократии», — предупредил вице-премьер. По его словам, «демократия появилась ровно тогда, когда возникли технологии».
С такой точкой зрения поспешил не согласиться сопредседатель «РПР-ПАРНАС» Борис Немцов. В интервью газете «Коммерсант» он съязвил на счет того, что «теперь он (Сурков) главный по инновациям — значит, это самое главное в стране». Надо заметить, что это замечание содержит ошибку, которую тяжело списать даже на полемический задор — разве что на короткую память. В бытность работы в Кремле на посту первого заместителя главы администрации высокие технологии Владиславу Суркову были совсем не чужды. Он несколько лет совмещал кураторство внутренней политики с инновационной деятельностью в качестве сопредседателя президентской комиссии по модернизации экономики. И кстати сказать, видение демократического и инновационного процесса у Суркова с времен его работы в АП ничуть не изменилось. Будучи первым замглавы президентской администрации, он не раз выражался в том духе, что «если не будет расти производительность труда, то не будет никакой демократии».
По мнению Немцова, Сурков ошибается, когда увязывает развитие демократии с инновационным ростом. «В Великобритании и Голландии демократия установилась в средние века не из-за инноваций, а из-за того, что народ не хотел жить под гнетом королей», — уверен Немцов.
Эксперты, между тем, подобные заявления восприняли с долей иронии. «Это высказывание Немцова легко можно оспорить», — считает известный историк Рой Медведев. По его словам, демократия и в Британии, и в Голландии начала зарождаться именно из-за инноваций: «Начало возникать буржуазное общество, начали возникать новые производственные отношения, новые производительные силы, которым было тесно в феодальной Британии и в находящейся под властью Испании Голландии. Поэтому-то буржуазно-демократическое движение, которое возникло в Британии еще с XV—XVI веков и в Голландии с XVI—XVII веков, двигалось инновациями — инновациями производственных отношений». Это были первые страны, где начала развиваться — тогда еще в зачаточном состоянии — индустриальная эпоха, напоминает эксперт. «Речь идет не об инновациях в нашем нынешнем понимании, но об инновациях в более широком смысле слова, так что Немцова оспорить легко», — рассуждает Рой Медведев. По его словам, процесс очевиден: «Меняются производительные силы, возникает более современное индустриальное общество и, соответственно, меняются и политические структуры. То есть возникает необходимость в более свободном обществе, более свободном и независимом владении собственности», — аргументирует эксперт.
«Если мы говорим о том, что первичнее: модернизация или демократия, то, конечно, модернизация», — считает доктор экономических наук Никита Кричевский. По его словам, об этом свидетельствует весь мировой опыт. «То, что модернизации, мол, без демократии не бывает — все это бред собачий», — не стесняет себя в выражениях эксперт. «Если не бывает, то как мы имеем сегодняшний Китай или взрывной рост экономики в тех же Южной Корее и Японии, где до сих пор конституционная монархия? Там все происходило при изначальной подаче экономики, и только потом трансформировалось в демократические перемены, которые опять же были обусловлены во многом проведением модернизации и повышением образовательного уровня», — поясняет эксперт.
Доктор исторических наук Модест Колеров в беседе с корреспондентом ИА REGNUM высказался резко: «Банальному позеру Борису Немцову считаю бессмысленным даже напоминать, что демократия, то есть «всеобщее, прямое, равное, тайное...» — не установилась ни в Великобритании, ни в Голландии — ни в средние века, ни даже в новое время. Но, повторяю, это бессмысленно напоминать Немцову, чей уровень знаний исторической азбуки меньше знаний хорошего школьника». По мнению Колерова, демократия — есть результат только очень высокого технологического развития. Это суждение является консенсусом для либеральной социалистической и консервативной политической мысли в последние 150 лет. «Но, видимо, для Немцова образцом демократии является соревнование диких и волосатых мужчин в варварской пещере. Немцовская демократия — это варварская пещера», — отреагировал Колеров.
Учитель истории, известный активист профсоюза «Учитель» Андрей Демидов напоминает: «В Англии права изначально получили аристократы, то есть те бароны, которые выбили у короля Великую Хартию вольностей. И так постепенно она распространилась на городское сословие. То есть говорить о демократии в современном понимании слова нельзя. Это было некое движение в сторону демократии — расширение числа людей, принимающих участие в управлении государством, кроме короля и узкого круга приближенных». При этом учитель Демидов отмечает, что эти данные содержатся в общеобразовательном курсе истории, который изучают «с 5-го класса и до 11-го» в обычной средней школе.
материал: Николай Долгов 

В Сирии растет численность и влияние моджахедов


В Сирии растет численность и влияние моджахедов

http://www.kcblog.info/2012/12/blog-post_9330.html?spref=fb
Западные эксперты с тревогой пишут, что  лидеры оппозиции в Сирии сообщают о росте в своих рядах моджахедов из различных исламских организаций, включая Джабхат Аль-Нусра.

Эта организация насчитывает от 6 до 10 тысяч моджахедов. В  настоящее время они составляют до 9% от общего числа повстанцев.

Джабхат Аль-Нусра быстро растет, потому что она самая активная  и успешная среди повстанческих сил.

В ходе боев в Сирии, малые отряды повстанцев из небольших городов объединяются с большими группами, чтобы сформировать бригады, многие из которых возглавляются командирами, ведущими Джихад на пути Аллаха.

Военные трофеи, которые берут группы повстанцев, в основном, контролируют моджахеды. В частности, недавно захваченную асадитскую военную базу. Это еще один из факторов быстрого роста численности моджахедов Джабхат Аль-Нусра. Ее бойцы обеспечивают управление и координацию, а также более хорошо вооружены благодаря помощи Аллаха.

В Алеппо моджахеды этой организации составляют 2000 бойцов при общей численности там Свободной Сирийской Армии в 15000 солдат. В провинции Идлиб  (к западу от Алеппо) у моджахедов 2500 - 3000 бойцов или примерно 10% ССА. В Дейр Адь-Зор, на северо-востоке, примерно 2000 моджахедов при общей числннности ССА 17000 бойцов.

Среди наиболее успешных боевых операций Джабхат Аль-Нусра недавний захват месторождения нефти Al-Ward  и месторождения газа Conoco .

В Дамаске численность моджахедов составляет 750-1000 человек. Примерно 1000 моджахедов разбросаны по всей стране: в Латаке на северо-западе, Хомсе в центральной части и Дере на юге.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

Владимир Рыжков: «Улица. Выборы. Принципы»

Игорь Бунин, Алексей Макаркин: Сокрушение коррупции в планы власти не входит


Игорь Бунин, Алексей Макаркин: Сокрушение коррупции в планы власти не входит

Путин не будет устраивать «революцию сверху»
Игорь Бунин
Алексей Макаркин Игорь Бунин, Алексей Макаркин: Сокрушение коррупции в планы власти не входит
Vedomosti.ru
03.12.2012


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/6709891/v_poiskah_menshego_zla#ixzz2DyFAdIjD

Тема борьбы с коррупцией стала в последнее время самой обсуждаемой. Активно обсуждается вопрос о том, является ли антикоррупционная кампания стратегическим выбором власти или же речь идет об очередной имитации. Представляется, что ситуация существенно сложнее.
Начиная борьбу с коррупцией, власть руководствовалась двумя соображениями. Во-первых, объективная ситуация такова, что коррупция является препятствием для развития экономики. В период активного роста ВВП власть могла не рассматривать противодействие коррупции в качестве одного из своих приоритетов — сейчас это просто невозможно. Более того, ее системный характер приводит к тому, что от нее нет иммунитета ни у одного проекта — даже у тех, которые находятся под политическим патронатом президента. Неудивительно в связи с этим, что одним из первых дел в рамках кампании стала история с саммитом АТЭС, в рамках которой арестован пока что самый высокопоставленный из обвиняемых по антикоррупционным делам чиновник — в ранге замминистра. Отсюда и желание одернуть чиновничество, показать ему на конкретных примерах, что стоит хотя бы умерить аппетиты, если нельзя полностью отказаться от вредных привычек. В эту же тенденцию вписывается и стремление власти усилить контроль над чиновниками, в том числе с помощью «национализации элит», повысить их зависимость от Кремля.
Во-вторых, власть реагирует на действия оппозиции, которая активно использует антикоррупционную тему, жестко критикуя Кремль. Более того, оппозиционная риторика совпадает с общественным запросом, что не позволяет ее игнорировать. Поэтому власти выгодно перехватить инициативу, позиционируя себя в качестве решительного борца со взяточничеством и используя имеющийся в ее распоряжении медийный ресурс (сайт Навального, конечно, очень популярен в политизированной части интернета, но по своей мощи он несопоставим с программой Мамонтова).
При этом в планы власти не входит полное сокрушение коррупции, так как оно будет означать тектонические изменения в элите. Вспомним знаменитую операцию «Чистые руки» в Италии начала 1990-х гг.: тогда действительно серьезная антикоррупционная работа, проведенная независимыми следователями, привела к фактическому краху партийной системы — уцелели лишь те политические силы, которые исключались из участия в правительственных коалициях (коммунисты, радикалы, неофашисты). Другой элиты у власти нет, а устраивать «37-й год» (даже в смягченной, относительно вегетарианской форме) Путин явно не хочет, о чем он прямо и заявил. Кстати, для локальной задачи одергивания чиновников идеальной выглядит фигура Елены Скрынник, персонажа одного из фильмов Мамонтова, — бывший министр сельского хозяйства в отличие от своих коллег по кабинету Путина не получила должности в президентских структурах. Количество таких локальных историй, видимо, будет увеличиваться, поддерживая тонус кампании, но незначительно влияя на позиции истеблишмента.
И дело здесь не в гуманизме в отношении взяточников. Путинский режим носит харизматически-бюрократический характер, опираясь как на электорат, так и на бюрократию. Если лишить режим одной из опор, он может обвалиться. При желании, разумеется, есть возможность найти новых хунвейбинов, готовых заменить нынешних чиновников, — только у них не будет той страсти, которая была свойственна фанатичным поклонникам председателя Мао. И они, сменив своих предшественников, будут мало от них отличаться, так как принадлежат к этому же слою, только находящемуся «этажом ниже». Разве что, если вспомнить китайскую притчу, окажутся более голодными — и еще более алчными. Кроме того, в условиях роста турбулентности внутри режима проводить подобные операции весьма рискованно.
Да и сам Путин не похож на Мао или Сталина. Он никогда не был смутьяном, а, напротив, является «человеком порядка». Для Путина революция — это однозначно негативный фактор. Установленные им правила игры для него много значат — и он не готов, начиная игру в шахматы, вдруг смести с доски фигуры, даже если окажется в непростом положении. Он будет искать ходы, направленные на преодоление кризиса, но не будет устраивать «революцию сверху».
Однако ограниченная война с коррупционерами имеет свои особенности, создающие для власти новые проблемы. Кампания против взяточников и расхитителей накладывается на жесткую борьбу за власть и активы (российская модель предусматривает соединение власти и собственности). Поэтому количество дел, которые находятся в центре общественного внимания, постоянно увеличивается. Возникает окно возможностей для того, чтобы обеспечить передел собственности. Ожесточенность конкуренции при этом связана с тем, что ранее речь шла об экспансии «питерских», которые вытесняли игроков, поднявшихся в ходе приватизации 90-х гг. Симпатии Кремля тогда были очевидны и противостоять экспансии «своих» на территорию «чужих» было крайне затруднительно. Сейчас же все участники конфликтов в той или иной степени для власти «свои», что делает результат экономических споров куда менее предсказуемым.
Но фактор аппаратной конкуренции дискредитирует в глазах элит антикоррупционную кампанию. Ее жертвы выглядят не справедливо наказанными преступниками, а объектами успешных атак со стороны более удачливых соперников. Более того, они представляются неудачниками, которые либо восстановили против себя слишком большое количество противников, либо потеряли поддержку своих патронов (как Анатолий Сердюков), либо аппаратные позиции их покровителей серьезно ослабли. Среднестатистический представитель элиты не видит серьезного риска непосредственно для себя — и, значит, готов к продолжению коррупционной деятельности. Кроме того, рост внутриэлитной конкуренции объективно ослабляет режим, тем более что президенту все сложнее выполнять функцию арбитра, которая в существующей политической системе является для него эксклюзивной.
Еще одна особенность антикоррупционной кампании — повышенная активность работников правоохранительных органов. У них есть свой интерес, связанный с укреплением позиций в элите, — и поэтому они активно настаивают на раскрутке дел, в том числе и апеллируя к общественному мнению. Ограничители, связанные с желанием власти лишь одернуть чиновников, вызывают у них раздражение.
Но еще более важной является реакция общества — второй, наряду с бюрократией, опоры Кремля. В нем и без того существуют серьезные протестные настроения (что делает опору все менее надежной), а последние антикоррупционные истории оказали на него весьма противоречивое влияние. Если власть рассматривает коррупцию как препятствие для развития экономики, то это же, пожалуй, в еще большей степени относится к обществу. Можно примирительно относиться к крупным взяткам и хищениям, когда благосостояние людей постоянно растет — по принципу «воруют, но и другим жить дают». Но совершенно иные эмоции сопровождают информацию о коррупции, когда общество находится в ожидании второй волны кризиса, обсуждается непопулярная пенсионная реформа и сокращение числа высших учебных заведений. В этом случае общество раздражено существенно больше, чем когда ему объясняют, что девушки из Pussy Riot покусились на духовные основы России и заслуживают реального срока лишения свободы.
Отсюда и колебания рейтинга президента, который вырос после отставки Сердюкова и вернулся в прежнее состояние спустя непродолжительное время. После начала раскрутки дела Минобороны и демонстрации по НТВ фильма о Сердюкове многие россияне действительно поверили, что борьба с коррупцией будет суровой и они уже в самом скором времени увидят в наручниках узнаваемые фигуры — чем больше, тем лучше. Ведь россияне посмотрели немало сериалов, где вслед за разоблачением сразу же происходит арест, а иногда спустя несколько минут и справедливый приговор. Поэтому сообщения пусть даже о неудачном трудоустройстве экс-министра в «Ростехнологии» не могли вызвать ничего, кроме общественного раздражения.
Представляется, что в вопросе борьбы с коррупцией власть оказалась в цугцванге — если продолжить шахматные аналогии. Если она будет более активно идти навстречу общественным ожиданиям и амбициям некоторой части силовиков, то подорвет свою же поддержку в элитной среде, в особенности в той ее части, которая в наибольшей степени приближена к государственному пирогу — причем усилила свои позиции именно в последние годы. Если будет успокаивать элиты, сажая «стрелочников» (пусть и весьма обеспеченных, но малоизвестных) и оставляя в покое знаковые фигуры, то еще более ослабит свои позиции в общественном мнении, которое «жаждет крови». Оба варианта для власти невыгодны — поэтому она будет выбирать, исходя из принципа меньшего зла для нее. Вопрос в том, какое зло является меньшим, — не факт, что у власти есть на него ответ.
Авторы — президент и первый вице-президент Центра политических технологий


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/6709891/v_poiskah_menshego_zla#ixzz2DyF37vM7

Ордынско-кремлевская оккупация


Ордынско-кремлевская оккупация
http://starshinazapasa.livejournal.com/498729.html
starshinazapasa


Хотел написать смешной стебный пост, но… Вся наша сегодняшняя жизнь укладывается в три варианта: либо вешаться, либо зло иронизировать над происходящим бредом и мамлеевщиной, либо брать в руки оружие. Вешаться я не хочу. Воевать - для нового витка нужно обрасти новым мясом. Поэтому последнее время я все шуткую. Почти никто за прошедшие лет десять не видел меня серьезным. А те, кто видел, считают чокнутым. Но всему есть свой передел. Шутить тоже можно только до определенной грани. Смеяться над тем, над чем смеяться нельзя - долго нельзя. Иначе серьезные вещи, всю нашу сегодняшнюю жизнь, можно, самим не заметив, превратить в водевиль. Что, собственно говоря, мы и делаем. Но если отставить в сторону шутовскую аутопсихокоррекцию, которой мы все пытаемся отгородится от оставшихся двух вариантов (особенно от третьего) и посмотреть на ситуацию в упор - она совсем не смешна. Она очень серьезна.
Поэтому, несмотря на все тот же абсурдный контент, которым будет наполнен пост, и все ту же абсурдно-идиотическую ситуацию (а других в последнее время нет), сегодня я буду писать серьезный, злой и матерный пост.
Бред и мамлеевщина достигли такой консистенции, когда уже не смешно.



В 1379 году в Москве на Кучковом поле князю Ивану Вельяминову была отрублена голова. Князь Иван Вельяминов боролся с Москвой за независимость государства Перемышль. Адвокат Евгений Архипов считает эту публичную казнь первой политической репрессией в Московии, на тот момент являвшейся вассалом Орды. Непрерывность традиции политических репрессий, унаследованных от Орды, Кремль демонстрирует в наши дни с прежним упорством - считает он.
Спустя семьсот лет, в эти выходные, Евгений Архипов позвал в городище Перемышль на установку камня в память жертв этих самых политических репрессий. Поскольку, как известно, понятие политических репрессий у нас отсутствует - на основании чего гражданам отказывают в акциях памяти их жертв - а убийство Юрия Червочкина, заключение Таисии Осиповой и Ольги Шалиной, похищение и арест Леонида Развозжаева и т.д. власти к таковым не относят, то и был придуман этот ход с установкой памятного камня в честь казни Вельяминова. На камне стоит герб государства Киевская Русь, которое, как известно из нефальсифицированной истории, являлось родоначальником России, и выгравирована надпись: "Сей камень установлен памяти жертв ордынско-кремлевской оккупации"
Безусловно, это троллинг. Но троллинг, согласитесь: а - очень тонкий, и: б - что намного важнее, совершенно законный. Свечку князю мы хотим поставить, в чем проблема?
Согласования - по закону - поход в лес не требует. Тем не менее, уведомление на мероприятие - по закону же - было подано. Отказа в течение трех дней - по закону опять же - не получено. То есть - все по тому же закону - акция вообще считается согласованной.
Хрен там!
Уже на подъезде к месту нас ждали три полицейских экипажа. Четыре первых автомобиля стражи порядка проворонили, поэтому мы подъехали непосредственно к лесу. А вот следовавших за нами тормозили уже прямо на дороге. Без объяснения причин, без ссылок на законы, без ничего - просто нельзя в лес и все. А пох - нельзя, и все.
Высадились. Юлия Гусейнова, Марина Злотникова, Евгений Архипов, Валерий "Ашотыч" Цатуров:



Культурно, с цветами, с купленными по дороге в храме свечами. Человек 15-20. Без мегафонов, без символик, без плакатов, без скандирования, без ничего. Пошли в лес. Просто, блин, пошли в лес!
Черта с два.
Тут же прилетело несколько нарядов милиции, с ними три или четыре машины оперов, и стали перегораживать нам дорогу.



Только на этой фотографии на шесть активистов - шестеро полицейских и оперативников. Запомните, кстати, второго справа. В черной куртке и с мобилой в руках. О нем будет отдельный разговор.
Всего их было человек двадцать. Нас тоже. То есть на каждого по персональному менту. Один даже со стэди-камом. Другой с планшетом. Вы спрашиваете, на что идут наши деньги? А вот на это и идут - закупать операм планшеты и стэди-камы для съемок несанкционированно ходящих в лес граждан.
Естественно, никто не подумал представиться, никто не подумал даже объяснить что либо - просто перегораживали дорогу, хватали за одежду и говорили: в лес нельзя.
На секундочку. Еще раз. Я хочу, чтоб вы осознали эту информацию: в современной России ходить в лес без разрешения ментов нельзя.
Именно так.
Естественно, граждане правоохранители были подвергнуты игнорированию и мы пошли-таки в лес.



Зная наши власти, камень был установлен заранее. Чтобы его не разбили и не украли, он был закрыт ветками. Пришли. Начали убирать ветки. И тут началось.



Менты и опера окружают камень и пытаются не пускать нас к нему. На все вопросы, отвечают одно: "Нельзя". Что нельзя? Что, млять, нельзя-то? Мы свечки невинно убиенному семьсот лет назад князю поставить пришли - вы что, совсем идиоты? Молчат. Спрашиваю мужиков в гражданском - вы кто такие? Молчат. Лишь улыбаются идиотски. Отталкиваю в сторону - цепляются за руки и талдычат свое "граждане, покиньте территорию леса, не мешайте проходу граждан". Млять, да вы кто? На каком основании? Молчат.
Товарищ сержант был самым адекватным из них - стоял у камня и все твердил: я только выполняю приказ, я только выполняю приказ.
Ничего личного, мол. Работа такая.



Ашотыч с боем - в прямом смысле этого слова! - его со склона сталкивали, руки крутили, толкали, не пускали - прорвался-таки к камню.





Когда он расчистил знак и стала видна надпись, особенно словосочетание "ордынско-кремлевская оккупация" - тут уж у ментов вообще челюсти отвалились. Надо было видеть их лица.



Честно говоря, я и сам этого не ожидал. Троллинг, надо заметить, получился знатным, ничего не скажешь. Но, еще раз повторюсь, абсолютно законным. Ну прет нас в лесу в тридцати километрах от Москвы мертвому князю поклоняться - кому какое дело? Толкинисты вон эльфам поклоняются, "Ночные волки" Путину, казаки Дмитрию Энтео, коммунисты мертвому Ленину, а мы - князю Вельяминову. Колышит штоле? Наше дело. Где хотим, там и собираемся. Кому хотим, тому и свечки ставим. Пошли к черту.
Дальше - больше. Архипов достает телефон и подносит к уху. В этот момент тот самый опер, которого я просил запомнить на третьем фото, выхватывает у него телефон и кладет в карман. И стоит. Вот просто - отбирает, сует в карман, и стоит. Жэка, совершенно ошарашенный, произносит: "Блин, он у меня телефон украл". Опер поворачивается и начинает отходить. Я стою на тропинке - тоже совершенно не врубаясь в ситуацию. Опер подходит и пытается отодвинуть меня в сторону. Я останавливаю его рукой и спрашиваю: "Ты кто?" На что он молча хватает меня за грудки и снизу так, по-бабьему, как это делают только пидоры, толкает в челюсть.
Когда мне лазают руками в лицо, планка у меня сразу падает. Но вот что значит революционная закалка - я совершенно отчетливо помню, что сразу же осознал: ударю - статья. Поэтому наше общение проходит в режиме толкания, его попыток прорваться с украденным телефоном, моего хватания его за шкирку и за руки и разворачивания к себе и его опять же какого-то бабского кругового махания руками. Я на него чего-то ору, хватаю за грудки - но не бью, он вырывается, хватает меня за грудки - но тоже не бьет, потом просто поворачивается и начинает бежать.
Бежать, блин! Мент, спиздивший телефон, поворачивается и съебывает в кусты как заяц, блядь! На открытии в лесу памятного камня убитому семьсот лет назад князю Вельяминову, блядь!
Ай, убейте меня кто-нибудь об стену… Я все-таки попал в психушку, но не заметил момента перехода.

Мент прыгает на понтонный мост и чешет через речку Моча в лесочек. Вон он, фигурно вырисовывает на дальнем плане к дырке в заборе



За ментом бежит Архипов. За ним - Юлия Гусейнова. За ней кто-то из наших. За ним - кто-то из оперов. За ним я выхожу из ступора, беру адекватного сержанта под локоток: - товарищ полицейский, вы преступника собираетесь задерживать? - и отправляю в погоню и его. За сержантом отправляюсь сам.
Мент ныряет в дырку в заборе, Архипов проскакивает за ним, сержант тоже, а обогнавший остальных второй опер становится в дырке, и, с выражением жала "я тут просто вдаль посмотреть стою" перекрывает проход. Юлька ничего сделать не может. Подбегаю, со словами "разреши-ка" отодвигаю опера в сторону. Начинаем карабкаться на пригорочек.
Погоня к этому моменту уже закончена. Опер, поняв, что дело зашло черезчур далеко и ничем хорошим не кончится, просто скидывает мобилу и легкой трусцой исчезает в пространство.
Еще раз - мент в составе группы лиц, состоящей из своих коллег, совершил разбой, похитил телефон и вприпрыжку растворился в лесу.
Блин, как же я все-таки момента перехода не заметил, а?…

Весь этот бред заснят вот на этом видео. Оно немного истеричное - Ашотыч и Марина Злотникова уже в белом калении - но это именно та атмосфера, которая и сопровождала всю эту мамлеевщину. Очень советую к просмотру.



В результате разбойного нападения у товарища оперативника оказался оторван рукав куртки. Гражданам прокурорам на заметку: граждане прокуроры! Я понятия не имею, почему у товарища порвался рукав. Покушал, наверное, плотно перед работой, располнел, вот куртка по шву и лопнула.
Во время погони второй опер - вечно лыбившийся дурачок в коричневой куртке - вытаскивает телефон уже из кармана Ашотыча и кладет в карман к себе. Профпривычка, видимо. Архипов, уже не парясь, просто залезает оперу в карман и достает телефон. Мент спокойно стоит подняв ручки и позволяет оппозиционерам шарить в своем кармане. Где это еще видано?
Тем временем начинаются задержания. Первым винтят Ашотыча - за организацию незаконного митинга.



Второй - Марину Злотникову. Уже без объяснения причин, просто непонятно за что. У Марины, кстати, муж четыре года отсидел по ментовскому наезду, недавно был избит, отжимают бизнес. Видеть она их просто не может.



Я задул свечки. Попросил специально сфотографировать, как задуваю - чтобы потом не было уголовных дел за сожженный лес. Как выяснилось, предосторожность была не напрасной.



Думаете, это конец истории? Черта с два.
Наверху уже подкрепление. Приехал еще экипаж, Ашотыча сажают в воронок и увозят в кутузку. На тонированном "Форде" размером с автобус приезжает какой-то фсбшник. Глаза как у карася, морда наглая, тупая. Автопарад, к слову, опера устроили знатный - меньше чем за лям тачек не было. С зарплаты откладывали, поди.
А Марине становится плохо. Везти её в больницу менты, естественно, не дают. Вызываем "Скорую". Приезжает. И… Блин, не знаю, лучше бы не приезжала.



Доктор была умная. Я бы даже сказал - интеллигентная. И хорошая. Я почти уверен, что лет пятнадцать назад она сама подписывала петиции, митинговала и воевала за достойную жизнь врачей и против развала медицины. Но к пятидесяти годам её превратили в пресмыкающееся. Она не рождена такой. Такой её сделали.
Первое, что произнесла эта умная хорошая женщина, был вопрос ментам:
- Она вам еще нужна?
Это не было уточнение ситуации. Подразумевая: "Вы свое закончили? А теперь отвалите, я доктор и буду заниматься здоровьем моего пациента". Нет. Это было получение инструкций.
Потом она сказала - с некоторой истеричностью - снимающей на фотоаппарат Юльке:
- Хватит меня снимать! Я и вас сейчас заберу!
Куда она нас заберет… За что… Кто такая… Каждая смотрительница на эскалаторе, получив хоть каплю власти, тут же начинает ощущать себя царьком.
С нами она вообще старалась не вступать ни в какие отношения. Если в машину к раздетой обследуемой женщине забирался мент или фсбшник - тупой сорокалетний мудак - это было само собой разумеющимся. И он получал все сведения, все данные, сидел в скорой сколько хотел и что хотел спрашивал и наблюдал. Если наши девушки пытались уточнить в какую больницу везут нашего товарища - просто адрес больницы - "хватит открывать дверь, я вам не обязана ничего говорить!"
В итоге она вышла, сказала извиняющимся тоном ментам что ничего не может поделать, Марина в прединсультном состоянии и ей придется вести её в больницу. Все данные, все паспортные данные, все номера вызовов, бланков, адреса она переписала им на капоте.
Да, она была умная. Почти интеллигентная. И даже - хорошая.
Но именно такие вот хорошие интеллигентные женщины подписывали мне в острой стадии инфекционной дизентерии годность, уже зная, что меня отправляют в Чечню. И именно такие вот хорошие интеллигентные женщины подписывают на зонах акты смерти от пиелонефрита, видя кровоподтеки от дубинок на почках и отлично понимая их значение.
Они не рождены такими. Их такими сделали.
Но именно от этой сломанной докторши - не от ментов, не от произвола, не от грабежа и выкручивания рук - от этой хорошей интеллигентной женщины, мне стало так тошно, хоть вой.
Вера в человечество утрачена чуть менее, чем полностью.

Марина не устала. Марина четыре года воевала за своего мужа, четыре года отсидевшего по левой статье. Марина воюет до сих пор и будет воевать дальше. Такие не сдаются. Но сейчас она лежит в областной больнице города Троицка в прединсультном состоянии.

Злотникова

Думаете все, занавес? Фиг там.
Поскольку Марина приехала за рулем, оставлять машину мы побоялись - пока она сидела внутри, менты блокировали её УАЗиком, так что машина запалена. Глухомань, колеса проткнут - фиг чего докажешь. Взяли у неё ключи, документы и решили перегнать авто ближе к цивилизации. Спрашиваю ментов - мы можем машину забрать? Да забирайте, нам-то что. Снимают блокаду.
ФСБшный карась с рыбьими глазами своим "Фордом" перегородил всю дорогу. Подхожу: "Вы машину уберете? Нам проехать надо." "Сейчас, свои дела закончу и уберу". Ну, черт с тобой, препираться еще с дерьмом. Садимся, только трогаемся - даже со стоянки не выехали, на длину своего корпуса автомобиль не отъехал, тут же блокируют по новой, моментально из-под земли появляется наряд ДПС и: документы - машину к осмотру - оформляем дело по угону.
Ну пидарасы, блядь… Ну, блядь, пидарасы конченные…



Они пиздят нас в тюрьмах. Убивают и пытают в Копейске. Разгоняют и сажают на Болотной. Ломают пальцы в автозаках. Засовыают бутылки в ОВД. Похищают на Украине. Посылают гореть в танках в Грузии и Чечне. Убивают битами в лесу. Приставляют стволы к голове на кладбище. Крутят руки и волокут в кутузки в Домодедово.
Мне не о чем с ними договариваться.
Люстрация - и дальше … (цензоред)… по списку тяжести содеянного.
Нереформируемы.
Невоспитуемы.



ФСБшный карась - по прежнему не представляясь, ничего не объясняя - садится на заднее сиденье и читает там газету. Ему - ты кто? Смотрит тупо и молчит. Ему - ты чего сюда залез? Смотрит тупо и молчит. Вылезай на хрен из чужой машины - смотрит тупо и молчит.
Машину - потом уже, совсем ночью, когда забрали Ашотыча из кутузки, нашли Марину в больнице, вернулись - машину мы все таки забрали. Пошли они к черту, скоты. Я просмотрел все на заднем сиденье - нет, все-таки никакой наркоты не подкинул. Но я почти уверен, что именно за этим он в машину и залезал.

Вот пишу - и сам не верю. Ну не может этого быть. Не может быть такого бреда в европейской стране двадцать первого века.
То, что называется "фоллен стейт". Когда разрушено не государство - разрушено само общество. Потеряны его самоидентичность, представления о допустимом и недопустимом. О самом добре и зле. Деградированны даже самые элементарные представления о моральности, полностью атомизированы все его индивиды. Где понятие "развитие страны" просто не лежит в плоскости мировосприятия. Где каждый сам за себя и хата каждого с краю. Где врачи на побегушках у ментов. А менты на побегушках у воров. Где умные бегут, а кто не бежит, пресмыкаются и перестают быть носителями генофонда. Это не общество. Это народонаселение. У такой территории нет будущего. Когда в тридцати километрах от Кремля уже видно Конго…
А, блин, не хочу ничего говорить.
Все. Занавес.

В рамках проекта "Журналистика без посредников" 

Гейдар Джемаль: «Духовность — оружие сатаны»


Гейдар Джемаль: «Духовность — оружие сатаны»


Н. К.: Могли бы вы объяснить, что это такое и с чем это едят?
Г. Д.: Это очень просто. Когда люди говорят о духовности, они имеют в виду, что с детства, с момента их рождения, на них наложили матрицу цивилизации, культуры, в которой они родились. То есть они получают воспитание сначала дома, затем в школе, потом их мурыжат в институте, а потом из них делают полезный винтик социума. Говоря языком социального фрейдизма, в них воспитывают Супер-Эго, некую мотивацию, которая заставляет их воздерживаться от того, чтобы бить витрины и принуждает их ходить на работу каждый день. Но степень их интегрированности в социум, масштаб проникновения матрицы в их мозги, их зависимость от этой матрицы — именно это они называют «духовностью».
Н. К.: Бывают такие люди, которые взывают к некой «исламской духовности». Что это такое?
Г. Д.: Обычно, к исламской духовности взывают люди, которые сами Ислам не практикуют, которые не делают намаз, не держат пост, которые знать ничего не хотят о реальном Исламе. Это либо этнические мусульмане, либо те, кто подошли к Исламу, но колготятся на его задворках где-то рядом с суфизмом. Исламская духовность для них — своеобразная форма алиби, чтобы не практиковать реальный Ислам и не нести ответственность за его политическую и литургическую составляющие. Они просто любят порассуждать о своей религии, имея в виду некоторую экстатику, каких-то шейхов, некоторую связь с какими-то учителями — в общем нечто такое, что, с одной стороны, является туманным, а с другой стороны, освобождающим от всякой подлинной ангажированности.
Н. К.: Но я могу сказать, что встречала людей, о которых я могу, если не вслух, то, по крайней мере, внутри себя определить их как людей высокого духовного наполнения. Неужели это разные вещи?
Г. Д.: Безусловно, это разные вещи. Потому что о духовности говорят обычно интеллигенты, вовлечённые в культурный дискурс. А то, что вы говорите, называется на арабском языке словом «нур», то есть свет. Свет, который исходит от человека, ибо это реальная вещь, связанная с мистическими практиками. Кстати, эти практики могут быть под большим сомнением с точки зрения ортодоксального Ислама. Например, суфийские учителя вполне могут излучать такой «нур». Но и неисламские люди могут быть носителями такого света. В частности, практикующие индуисты, которые имеют всякого рода сиддхи, то есть могут показывать чудеса. Они стяжали определённые энергии, которые появляются наружу как некий свет. Но это не имеет никакого отношения к Исламу.
Н. К.: Сторонние люди обычно указывают верующим, что у них должны различаться зоны духовного и того, где не должны действовать религиозные люди. Для чего это делается?
Г. Д.: Поскольку контроль над современным социумом имеет Сатана, то ввиду того, что он не может всех загнать в огненные печки (исходя из библейской аллюзии), он вынужден работать с теми носителями религиозных импульсов, которые ему противостоят. Поэтому одним из наиболее успешных методов работы является разделение светского и духовного. То есть социальная сфера, где принимаются решения, определяются судьбы людей, народов и человечества, — не должна вас волновать, мол, ребята, это не ваше! А вот духовная сфера, где вы можете закатывать глаза, размышлять над каким-нибудь цветочком или предаваться молитвенному созерцанию — вот это как раз сфера правильная — духовная. Но с этим не суйтесь в политическое пространство! Поэтому духовность — это оружие Сатаны.
Н. К.: Говоря слово «Сатана», вы имеете в виду такого фольклорного чёртика с рожками? Или кого-то другого?
Г. Д.: Нет. Я говорю о другом. Чёртик с рожками — это карикатурное изображение, имеющее отношение к мелким периферийным духам, которые называются «бесами». А когда я говорю «Сатана», то под этим словом имею в виду Великое Существо (Le Grand Être), то есть архетип, который задан в качестве модели для всех остальных существ. Он был первым из творений, но потом возгордился, отказался поклониться Адаму и стал врагом Бога. Под Великим Существом имеется в виду бытие в платоновском смысле. Бытие как оно есть. Сатана есть бытие, которое одновременно представляет собой Существо, которое имеет волю, стратегию и ставит перед собой задачи. Это глобальное Существо, которое поднимается над всеми нами, над всеми мирами. И у него есть свои представители, которые действуют на уровне нашего мира. В частности, правители, которые являются его агентурой. И они очень любят духовность.
Н. К.: Часто люди путают понятия «дух» и «духовность». Это родственные понятия? Связаны ли они друг с другом или являются противоположными?
Г. Д.: Это очень сложный вопрос. В своё время один выдающийся алхимик эпохи Возрождения сказал: «Дух и материя различаются только степенью. Наша задача сделать материю духовной, а дух материальным». Иными словами, это сублимация плотного начала. Когда вода закипает и становится паром, то она в некотором смысле превращается в дух. Я бы даже сказал, что в буквальном смысле. Конечно, этот дух, о котором говорил данный алхимик, и тот дух, который я проиллюстрировал в примере, не имеет никакого отношения к Духу, который имеют в виду единобожники, монотеисты. Они говорят о Святом Духе. Потому что Святой Дух противостоит всей реальности. Он является оппозицией всему бытию, действуя посредством нашего сознания, которое есть наше свидетельствующее «Я». Совесть — это оператор Святого Духа. Именно к нему ниспосылается Откровение. А тот дух, о котором говорят маги, учителя языческой метафизики или интеллигенты — этот дух является бесовским, сатанинским, то есть той энергией, которая правит ветхой реальностью.

Интервью шейха Махмуда





Внутренняя колонизация: Российская Империя сто лет спустя


Внутренняя колонизация: Российская Империя сто лет спустя

В понедельник, 10 декабря, в Высшей школе экономики пройдет лекция Александра Эткинда «Внутренняя колонизация: Российская Империя сто лет спустя».
Подвергались ли центральные районы Российской империи большей эксплуатации, чем периферия? Имела ли колонизация России центростремительный характер? Как смотрели российские элиты на собственное население – как на сограждан или как на представителей культурно чуждого «Другого»? Был ли русский национализм – от Пестеля до Николая II – антиимперским? В каких формах внутреннюю колонизацию практиковала советская власть? Продолжает ли руководство современной России пользоваться колониальными методами во внутренней политике?
Эти и другие вопросы будут затронуты в лекции Александра Эткинда – профессора русской литературы и истории культуры Кембриджского университета, автора книги «Internal Colonization: Russia's Imperial Experience» (2011), русский перевод которой готовится в издательстве «Новое литературно обозрение».
Начало лекции в 19:00.
ГУ-ВШЭ, Покровский бульвар, 11 (м. Курская, Китай-город). Аудитория Г-411.
Так как в ГУ-ВШЭ действует пропускной режим, всем, кто желает посетить мероприятие, необходимо до 8 декабря выслать свои ФИО на lecture.nd@gmail.com . Для прохода в здание следует взять с собой паспорт.

СМИ: Башар Асад сбежал из Дамаска в Москву


СМИ: Башар Асад сбежал из Дамаска в Москву

02.12.12   140    1   Автор/Источник: rosbalt.ru   Опубликовал(а) - АбдульКарим
СМИ: Башар Асад сбежал из Дамаска в Москву
В арабских блогах и социальных сетях, включая сеть микроблогов Twitter, накануне распространился слух о том, что президент Сирии Башар Асад бежал в Москву.

Арабские источники утверждают, что Асад (или, по крайней мере, "очень высокопоставленная персона") вылетел в Москву незадолго до того, как сирийские власти сообщили о восстановлении контроля над подъездными путями к международному аэропорту Дамаска.

В сети Twitter указывают на подозрительный рейс "Сирийских авиалиний" RB441 – аэробус A320, вылетевший из Дамаска в Москву, в аэропорт "Внуково". Чтобы не входить в воздушное пространство Турции, самолет пролетел над Кипром, греческими островами, Болгарией, Румынией и Молдавией, пишет NEWSru.co.il.

Среди источников, на которые ссылаются авторы сообщений – катарская телекомпания "Аль-Джазира", принадлежащий "Хизбалле" телеканал "Аль-Манар", а также израильский сайт Rotter.net, ссылающийся на арабские источники.

Напомним, что ранее уже появлялась информация о бегстве семьи Асада из страны. Сообщалось, что 10 февраля охраняемая колонна машин в ночь на 10 февраля выехала из президентского дворца в Дамаске и направилась в сторону военного аэропорта. Повстанцы заметили эту колонну и, заподозрив, что она сопровождает важных лиц, открыли огонь. Однако колонна добралась до военного самолета, который взлетел в неизвестном направлении.

Как писало издание "Исраэль хайом", колонна сопровождала детей Башара Асада, его жену Асаму и его мать Иннесу Асад. По некоторым данным, на борт самолета поднялись также несколько детей высокопоставленных сподвижников президента, среди которых миллиардер Рами Махлуф. Предполагалось, что самолет мог полететь либо в Судан, либо в Йемен.

Напомним, конфликт, вспыхнувший в Сирии в марте 2011 года, перерос в вооруженные столкновения оппозиции с правительственными силами. Сирийские власти заявляют, что действующие в стране антиправительственные силы получают поддержку извне. К настоящему времени, по данным ООН, жертвами насилия в стране стали более 30 тыс. человек.