ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

воскресенье, 2 декабря 2012 г.

Гражданская позиция №7-2, Марш Свободы, Сергей Удальцов

Уфа һәм Казанда милли телләрне яклап пикетлар узды




Удобные мифы и либеральный империализм


Удобные мифы и либеральный империализм


Либеральный способ управления миром: «улучшайся» или мы тебя убьём

Что представляет собой наиболее могущественный и наиболее агрессивный «изм» в сегодняшнем мире? Такой вопрос ассоциируется с привычными «демонами», например, с исламизмом, теперь, когда коммунизм сошёл со сцены. «Такой ответ», — писал Гарольд Пинтер, является лишь «поверхностно изложенным, не говоря уже о том, что более чем поверхностно документированным и ещё менее общепризнанным». На самом деле только одна идеология претендует на то, чтобы быть не идеологической, не левой, не правой, неким высшим путём. Это либерализм.
В своём эссе 1859 года «On Liberty» («О свободе»), которому воздают дань уважения современные либералы, Джон Стюарт Миллз описал могущество империи. «Деспотизм — это законная форма правления в обращении с варварами», — писал он, «если целью является их улучшение, а средства оправданы действительной реализацией этой цели». «Варвары» являлись большинством человечества, от которого требовалось «само собой разумеющееся повиновение». Французский либерал Алексис де Токвиль также верил в кровавое покорение других как в «триумф христианства и цивилизации», который был «очевидно, предопределён в свете Провидения».
«Это милый и удобный миф, согласно которому либералы — это миротворцы, а консерваторы — разжигатели войны», — писал историк Хайвелл Уильямс в 2001 году, «но империализм либерального образца может быть более опасным из-за его отказа ограничивать себя какими-то рамками — его убеждение, что он представляет высшую форму жизни, отрицая при этом свой самодовольный ханжеский фанатизм». Х. Уильямс имел в виду речь Тони Блэра после атак 9/11, в которой Блэр обещал «реогранизовать весь этот мир вокруг нас» в соответствии с блэровскими «моральными ценностями». Миллионам мёртвых спустя — и только в одном Ираке — сей глашатай либерализма сегодня нанят на службу казахстанской диктатурой за жалование в $13 млн в год.
Преступления Блэра не представляют собой чего-то необычного. После 1945 года треть членов ООН — 69 стран — пострадали от примерно подобных же. В них вторгались, их правительства свергали, их народные движения подавляли, о результаты их выборов вытирали ноги, и их население бомбили. Историк Марк Кёртис оценивает масштаб уничтожения мирного населения в «послевоенном мире» во многие миллионы. Именно таков, в принципе, был проект известного носителя либерального факела — США, чей знаменитый «прогрессивный» президент Джон Кеннеди, согласно новейшим изысканиям, всё-таки дал добро на бомбардировку Москвы во время кубинского кризиса в 1962 году. Мадлен Олбрайт, госсекретарь США в либеральной администрации Билла Клинтона, сказала:
«Если нам придётся использовать силу, то это потому, что мы Америка, мы нация, без которой нельзя обойтись. У нас рост высокий. Мы глядим далеко в будущее».
Как ёмко она определяет современный агрессивный либерализм!
Сирия — это текущий проект. Вот утечка из британско-американской секретной папки:
«Чтобы облегчить деятельность освободительных [sic] сил… нужно приложить особые усилия, чтобы уничтожить некоторые ключевые персоны и перейти к организации внутренних беспорядков в Сирии. ЦРУ готово, а SIS (MI6) попытается организовать саботаж в ограниченном масштабе и попытки переворотов [sic] внутри Сирии, работая через свои контакты там… Необходимый уровень страха… пограничные столкновения дадут предлог для вооружённого вмешательства… ЦРУ и SIS должны использовать… возможности как в психологическом, так и в оперативном направлениях для усиления напряжённости».
Это было написано в 1957 году, хотя выглядит как свежий документ, вышедший из Института Королевских Объединённых Служб, «Путём внутренних столкновений к внешнему вмешательству» («A collision course for Intervention»), чей автор отмечает с иронической сухостью:
«Высока вероятность того, что оперативные агенты некоторых западных служб и разведисточники работают в Сирии уже продолжительное время».
Таким образом, мировая война маячит на границах Сирии и Ирана. Израиль — воплощённое насилие, порождённое Западом — уже оккупирует часть Сирии. Это не новость. Израильтяне организуют пикники на Голанских Высотах, чтобы наблюдать за гражданской войной, направляемой западным разведсообществом из Турции при финансовой и технической поддержке средневекового режима Саудовской Аравии. Украв большую часть Палестины, подло напав на Ливан, заморив голодом население Газы, и создав незаконный ядерный арсенал, Израиль вообще не присутствует в дезинформационной кампании, нацеленной на приведение к власти клиентов Запада в Дамаске и Тегеране.
21 июля комментатор The Guardian Джонатан Фридлэнд предупредил:
«Запад не останется сторонним наблюдателем надолго… И США, и Израиль с беспокойством взирают на сирийские запасы химического и ядерного оружия, которые, как говорят, извлечены из хранилищ и приведены в движение. Они боятся, что Асад может избрать путь феерического ухода со сцены».
Как говорят? Кто же это говорит? Обычные «эксперты» и провокаторы.
Как и они, Фридлэнд желает «революции, но без полномасштабной интервенции, погребавшейся в Ливии». По её собственному подсчёту НАТО сделало 9700 ударных вылетов против Ливии, из которых треть пришлась на гражданские цели. В них были задействованы ракеты с урановыми боеголовками. Поглядите на фотографии руин Мисураты и Сирта, а также массовых захоронений, обнаруженных Красным крестом. Почитайте рапорт UICEF об убитых детях, «большинству [из которых] ещё не было и десяти». Как и разрушение иракского города Фалуджа, этих преступлений не было в новостях, поскольку новости, как дезинформация, являются частью инструмента агрессии.
14 июля Ливийская обсерватория по человеческим правам, которая была против режима Каддафи, заявила:
«Ситуация с человеческими правами в Ливии сегодня намного хуже, чем при Каддафи».
Этнические зачистки идут полным ходом. В соответствии с докладом Amnesty, всё население Тауарга «всё ещё не допускается к возвращению, в то время как их дома разграблены и сожжены».
В англоамериканской академической науке влиятельные теоретики, известные как «либеральные реалисты», давно уже учат, что либеральные империалисты (термин, который они никогда не используют) — это вселенские миротворцы и кризисные управляющие, а не сам источник кризиса. Они вывели изучение человечества за рамки исследования народов и сформулировали его определение на своём жаргоне, который обслуживает интересы разжигателей войны.
Выложив целые нации для анатомического вскрытия, они идентифицировали «несостоявшиеся государства» (народы, которых трудно эксплуатировать) и «государства-изгои» (народы, сопротивляющиеся западному господству).
Является ли тот или иной режим демократией или диктатурой — не имеет отношения к делу. То же самое верно в отношении подписавшихся делать грязную работу. На Среднем Востоке со времён Насера до нынешней Сирии с либерализмом сотрудничали исламисты, в последнее время «Аль-Каида», в то время как давно дискредитированные понятия демократии и прав человека служат риторическим прикрытием для покорения. (Чем больше это меняется, тем больше остаётся тем же самым — французская поговорка).
Джон Ричард Пилджер,
Перевод с английского Гейдара Джемаля

Джон Ричард Пилджер (англ. John Richard Pilger, 9 октября 1939, Сидней, Австралия) — известный журналистский расследователь и кинодокументалист, один из всего лишь двух, кто дважды завоевал высшую награду британской журналистики; его документальные фильмы получили академические премии в Великобритании и США. В списке, приведённом New Statesman, где перечисляются 50 героев нашего времени, Пилджер идёт четвёртым вслед за Аун Сан Су Чжи и Нельсоном Манделой. «Джон Пилджер», — писал Гарольд Пинтер, «откапывает безусловно доказанные факты, грязную правду; я приветствую его».

Мнение Гейдара Джемаля

Джон Пилджер принадлежит к числу национал-либеральных интеллектуалов левого народнического замеса. Они не опознают в своём происхождении общие корни с теми, кто правит бал сегодня от лица США и других стран, тем более что на повестке дня стоит деятельность неолибералов, новых менеджеров, которые особо аморальны и прагматичны и гораздо более деидеологизированы, чем классические либералы.
Такие как Джон Пилджер всегда будут защищать концепцию суверенного национального государства как высшее достижение человеческого прогресса. Это заметно и по последним фразам его текста, в которых он критикует эмансипацию учения о человечестве от геополитического народоведения.
Самым страшным для таких либералов-народников является война, потому что предельным горизонтом их «идеализма» всё равно остаётся «хорошая жизнь». То есть, в конечном счёте, всё равно «колбаса». Ужасы войны, агрессии и вторжения в их дискурсе суть самодостаточное определение «всего плохого», а они, конечно, «за всё хорошее». Именно поэтому они ненавидят и боятся Ислам, который для них всегда «средневековый». На их собственном жаргоне — а жаргон есть не только у либеральных империалистов, но и у либералов-народников — «средневековый» означает ориентированный не на «колбасу», а на принципы, которые нельзя пощупать и конвертировать в «хрущобы», детские сады и бесплатное молоко для кормящих мам. При этом они с трудом согласны видеть разницу между саудовской монархией и антимонархическим Ираном, между прозападными режимами и исламскими добровольцами, которые воюют и будут воевать с любыми секулярными харизматиками, столь дорогими сердцу этих народников.
Как правильно отметил автор одного комментария на сайте ICH (Information Clearing House), речь сегодня идёт о схватке международной мафии с национал-гангстеризмом. Комментатор призвал массы к обретению классового сознания. От себя добавим, что обретать классовое сознание надо не на основе «колбасной левизны», а на теологической платформе политического Ислама. В этом контексте атакующим классом, который мессиански несёт освобождение от угнетателей, является не полумифический пролетариат, а реальные полевые командиры и войны-интернационалисты, представляющие собой альтернативную элиту мира. Сейчас она находится только в процессе выковывания и формирования. А вопли по поводу того, что она сотрудничает с мировым правительством, ничем не отличаются от упрёков большевикам по поводу Парвуса, американских банкиров и германского генерального штаба.
Мухаммад Мурси, ставший президентом Египта, до сих пор шельмуется за то, что учился в Штатах. Будто мы не знаем, где учился тот же Асад! Однако политика, которую уже сегодня явно начал проводить ихвановский президент, видимо, «разочаровала» тех, кто ожидал увидеть в нём очередного «агента закулисы». То ли ещё будет!

Альтернатива есть всегда!


Говорят нам: нет достойной силы,
Не взойдет уж без Него заря.
Будто вовсе нет альтернативы
Песне «Боже, сохрани царя».
Будто будем петь её мы вечно,
Многие потомки наших дней.
Вроде бы, Всевышним так намечено,
Что любить мы будем всех царей.
Но душе-то хочется полёта,
Спеть про вольный ветер в паруса.
И не очень верится мне что-то,
Что предрешено все на века.
Надо только слышать голос нивы,
Голос улиц, залов, площадей!
И тогда поймешь, алтернатива
Есть всегда у мыслящих людей.
Михаил Метелица

Юрий Шевчук в программе "Народ хочет знать"

Западные СМИ: Путин развернул псевдоборьбу с коррупцией


Западные СМИ: Путин развернул псевдоборьбу с коррупцией

БЕРЛИН, 30 ноября. Сначала ушел министр обороны, теперь под огонь попала бывшая глава Минсельхоза в правительстве Владимира Путина. Гостелевидение трубит об охоте на "воров и предателей" — чтобы подправить рейтинг Путина. Об этом, как сообщает DW, пишет немецкое издание Spiegel.

Издание отмечает, что это уже второй случай коррупции за месяц, связанный с именем бывшего министра.

Так, в начале ноября Владимир Путин неожиданно сместил министра обороны Анатолия Сердюкова, напомнила газета.

После его увольнения ни одного дня не проходит без новых разоблачений махинаций и нарушений при приватизации в оборонной сфере. Телеканалы рассказывают об этом среди главных новостей, проправительственные газеты — на первых полосах. Цель кампании ясна: Владимир Путин, рейтинг которого этой осенью опустился до рекордно низкого показателя за 10 лет, хочет, наконец, — на 13-й год пребывания у власти — представить себя как решительного борца с коррупцией, полагают СМИ.
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/30/1065785.html

«Көлгенә / Золушка» мультфильм на татарском языке

СМИ: Дамаск окружили 40 тысяч боевиков


СМИ: Дамаск окружили 40 тысяч боевиков


Сирийские правительственные силы готовятся дать бой крупным силам мятежников, концентрирующимся в районе Дамаска.

Сообщается, что бои шли в районе трех деревень недалеко от аэропорта; кроме того, власти создают комитеты народного ополчения в южном пригороде Джарамана, населенном в основном дружественными президенту Башару Асаду друзами, алавитами и христианами
, передает ИТАР-ТАСС.
В то же время, информация, поступающая из Сирии, крайне скудна после того, как на большей части территории республики практически перестала функционировать сотовая связь и прекратился доступ к интернету.
Тем временем, в ООН прогнозируют, что к началу 2013 годачисло сирийских беженцев достигнет 700 тыс. человек. Об этом сообщил генеральный секретарь Объединенных Наций Пан Ги Мун, предупредив, что непрекращающийся поток беженцев может создать угрозу для региональной безопасности.
«Число зарегистрированных сирийских беженцев или тех, кому оказывается помощь в соседних странах и Северной Африке, сейчас превышает 460 тыс. Кроме того, более 20 тыс укрылись на территории Европы. Мы ожидаем, что общее число беженцев достигнет 700 тыс уже к началу будущего года», - заявил он на заседании 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, посвященном ситуации на Ближнем Востоке.
Генсек ООН указал странам на их обязательства по оказанию помощи сирийцам, ставшим жертвами затяжного конфликта между правительством и оппозицией, добивающейся ухода Асада.
По словам Пан Ги Муна, на данный момент фонд для гуманитарных операций в Сирии профинансирован лишь наполовину, в то время как с наступлением зимы 4 млн жителей этой страны будут нуждаться в теплых вещах, продовольствии, медикаментах и других предметах первой необходимости.
Административный глава Объединенных Наций сообщил, что вскоре планирует посетить лагеря беженцев в Иордании и Турции, чтобы «оценить ситуацию на месте», после чего доложит о ней Совету Безопасности и Генассамблее.

«Законы шариата не противоречат основам гражданского общества»

«Законы шариата не противоречат основам гражданского общества»Максим Шевченко — «Новому делу»30 Ноября 2012
Член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, правозащитник, талантливый публицист и телеведущий, бывший член Общественной палаты России Максим Шевченко как защитник интересов мусульман и северокавказских этносов широко известен в республике, стране и за ее пределами. Не будет преувеличением утверждение, что в этой ипостаси он действительно уникален. Его позиция всегда аргументирована, честна и взвешена, сегодня в России на публичном и информационном пространстве нет оппонентов, которые могут составить ему достойную конкуренцию. 

Шевченко интересы последователей ислама и жителей Северного Кавказа защищает последовательно и намного плодотворнее, чем все чиновники — «традиционные» мусульмане вместе взятые, обязанные этим заниматься. За примерами далеко ходить не надо. Вспомним хотя бы запрет на ношение хиджабов в школах Ставропольском крае, когда лишь Шевченко выступил в защиту конституционных прав учащихся, а руководители ряда северокавказских республик прямо или косвенно поддержали запрет. При всем этом нужно понимать, что в современной России публичный и информационный статус Шевченко несет ему массу неприятностей служебного, бытового и прочего характера. В частности, летом 2011 года Российский еврейский конгресс в лице его исполнительного директора, жителя Израиля Бенни Брискина направил письма в Общественную палату России, администрацию Первого федерального телеканала и радиостанции «Эхо Москвы» с просьбой лишить журналиста работы. Прозвучали даже несколько завуалированные угрозы: мол, в противном случае тот же Первый канал лишится финансовой помощи определенных финансовых воротил. Предшественник Брискина на посту, ярый сионист, арабо- и исламофоб, руководитель так называемого Института Ближнего Востока Евгений Сатановский даже заявил: «Если в России начнется гражданская война, первым человеком, которого я убью, будет Шевченко». И такая извращенная реакция последовала на правдивые слова Шевченко, что «многие в Европе с удивлением смотрят на политику Израиля, полагая, что она мало чем отличается от политики нацистской Германии».

Не хочется делать обобщающих выводов, но факт, что после демаршей жителей Израиля и их компаньонов публицист лишился членства в Общественной палате, его передачу «Судите сами» закрыли. А на этой неделе Шевченко не избрали главой рабочей группы по Северному Кавказу Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Теперь регионом займется некий Александр Мукомолов. Но дагестанцы еще неоднократно увидят Шевченко в республике, потому что он интересовался и интересуется проблемами жителей региона, мусульман не в силу занимаемых административных должностей, а в силу внутренних императивов. О том, что сейчас беспокоит Шевченко, он сам рассказал нашему еженедельнику.

Выборы и хиджаб

— Чем ваша кандидатура на пост главы рабочей группы по Северному Кавказу не приглянулась коллегам?

— Это была спланированная акция так называемых правозащитников, устроенная мне совершенно хамским образом.

Тон задал председатель межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток» Игорь Каляпин. Он заявил, что у меня не те взгляды. Далее пошли другие выступления схожего характера: дескать, я какой-то очень горячий и что моя горячность якобы мешает мне заниматься проблемами Северного Кавказа. Я просто не верил своим глазам. Это напоминало фильм Рязанова «Гараж» — по персонажам, манере поведения и разговора.

Было и открытое голосование, совсем как в фильме. Вначале за меня. Подсчитали — 19 голосов. Потом началось голосование за Мукомолова, здесь сам Мукомолов за себя руку поднял. Мне, конечно, в голову не пришло проголосовать таким образом. Ну и выиграл Мукомолов — с перевесом в три голоса. После этого я понял, что имею дело с каким-то балаганом. С точки зрения той этики, которой я научился, в том числе и на Кавказе, люди, голосующие за себя, кажутся мне странными. Нужно также понимать, что новоизбранный глава рабочей группы даже не представил свою программу, к нему неоднозначно относятся в Чечне, прочих регионах.

— Лично Каляпину что не нравится в ваших взглядах?


— Не знаю. Судя по публикации в «Коммерсанте» он не воспринимает, что я не возражаю против того, что в учреждениях Чечни принята норма, согласно которой сотрудницы должны носить головной убор.

Вообще, при виде хиджаба наши либеральные правозащитники начинают бешено возмущаться, нервничать и впадать в разные истерические состояния. Хиджаб, с их точки зрения, — это символ унижения женщины, потому что так говорят их инвесторы и спонсоры с Запада. Моя защита ставропольских девочек, их права носить хиджаб, быть верующими и не скрывать свою принадлежность к одной из традиционных религий страны — это именно то, что помешало кое-кому проголосовать за меня.

Мне, честно говоря, многое непонятно в работе нынешнего Совета. Почему он принимает решения по защите представителей нетрадиционных сексуальных ориентаций, в просторечии содомитов, но никак не защищает религиозные и прочие ценности? Лично мне все это представляется неестественным, а ведь сегодня в мире, в России такая ситуация, что уже давно пора взяться за защиту традиций, религий. Поэтому я не собираюсь работать с Мукомоловым и Каляпиным. Вместе с единомышленниками сформируем другую рабочую группу. Ее члены вместе со мной будут бороться только с беспределом, нарушением прав человека и либеральной заразой, которая хочет, подобно большевизму, изменить лицо Северного Кавказа и России. Это мои принципиальные взгляды, я от них никогда не откажусь.

— И как они собираются менять лицо региона и страны? 

— Никто сегодня, по сути, ничего не скрывает. Цели и задачи того же Российского еврейского конгресса, как можно понять из того, что было наговорено его руководством и активистами до сих пор, ясны. Это развал России посредством отделения мусульманских регионов, в первую очередь Дагестана, Северного Кавказа. Сделать все для распространения ненависти к мусульманам, чтобы основная часть страны стала ментальным союзником русскоязычного фашиствующего израильского населения, чтобы Израиль мог использовать внутрироссийский конфликт в своих политических интересах. Сегодня небезуспешно предпринимается попытка подогнать нашу огромную многонациональную и многоконфессиональную страну под неонацистские принципы и взгляды микроскопического государства, состоящего из иммигрантов, приехавших на чужую землю, выгнавших коренное население этой земли и оправдывающих свое присутствие там тем, что тысячи лет назад Бог им эту землю якобы даровал.

В то же время нужно понимать, что этот фашиствующий русскоязычный гомон не является голосом еврейского населения или Израиля в целом. Нерусскоязычный, иврито- или англоязычный Израиль думает совсем иначе. По данным социологических опросов, около 35% таких граждан решительно осуждают то, что государство делает с палестинцами. Они считают, что официальная политика должна быть изменена, чтобы возвратить палестинцев на места их исконного проживания и перейти к формату создания некой еврейско-арабской федерации, хотя, на мой взгляд, она должна быть иудейско-христианско-мусульманско-друзской (по названиям четырех основных конфессий Израиля), коль скоро там принято апеллировать к религиозным ценностям больше, чем к этническим или национальным.

Дагестанцы и бизнес

— Полиэтническую и поликонфессиональную страну, какой и является Россия, обычно разваливают путем разжигания, в первую очередь на информационном пространстве, вражды между представителями разных национальностей и религий, что и наблюдается сейчас в России. Кто или что стоит за процессом?


— Тут пересекаются интересы нескольких сил. За процессом могут стоять персоны, которые хотят приостановить успешное развитие дагестанского бизнеса. Вспомним недавний саммит АТЭС во Владивостоке, когда по левую руку от главы государства Владимира Путина сидела госсекретарь США Хилари Клинтон, а по правую — выходец из Дагестана, состоявшийся предприниматель, руководитель Делового консультативного совета АТЭС Зиявудин Магомедов. Его-то на саммите президент России представил как самого успешного бизнесмена страны. Магомедов начинал с производства труб для нефтяной промышленности, теперь в его руках крупнейшая портовая сеть в России, недавно был приобретен порт в Голландии. Перечень успехов Магомедова можно продолжить.

Есть и другие, не менее известные имена состоявшихся коммерсантов — выходцев из Дагестана: Сулейман Керимов, Магомед Магомедов, Ахмед Билалов. Нет никаких сомнений, что дагестанцы и северокавказцы сегодня составляют серьезную конкуренцию на финансовом пространстве группам, которые в 90-х годах прошлого века сумели прикарманить все богатства страны. Не надо забывать и о чеченских войнах, когда северокавказцев вытесняли из большого бизнеса, а освободившиеся ниши занимали другие. Бизнес дагестанцев, как и всех истинных патриотов страны, ориентирован на благо России и Дагестана, в отличие от тех, чей бизнес ориентирован на благо Тель-Авива, Нью-Йорка — эти люди видели и видят в России лишь источник наживы. У коммерсантов Северного Кавказа нет второго, третьего гражданства, здесь их родина, а при развале страны, отторжении региона от России бизнес тех же братьев Магомедовых, Керимова, других состоявшихся бизнесменов достанется представителям вышеописанных групп.

Есть и другая причина для разжигания ксенофобских настроений. В последнее время участились случаи информационных «вбросов», что якобы на Юге России — на территории Ставропольского края, Астраханской области, Дагестана и Чечни — существовали какие-то древние государства. Мало ли что существовало в древности тут, но сегодня создается впечатление, что формируются запасные «аэродромы» для определенного этноса. Поэтому и идет информационная война против дагестанцев, поэтому любой бытовой конфликт с их участием чуть ли не ежедневно смакуются федеральными СМИ, как вселенская трагедия. Нередко на первый план выходит элементарная ложь, провокация. Журналисты, которые ни разу не были на Северном Кавказе, возомнили себя великими экспертами по региону. Они, как, например, это сделал Владимир Соловьев, пишут и говорят, как неправильно ведут себя дагестанцы за пределами республики, предлагают им уехать «в свои аулы, к своим ишакам» и так далее.

«В Дагестане убить оппонента проще, чем договориться»

— Меня больше удивляет, что в той же антидагестанской истерии активное участие принимают чуть ли не все государственные СМИ и политики. Но чего хочет Кремль, почему он не формирует ясную и полноценную национальную политику?

— Москва, по крайней мере, президент России Владимир Путин, хочет создать вменяемое и комфортное пространство для всех. Но нередко для управления ситуацией на местах в силу ряда причин объективного и субъективного характера не хватает ресурсов и сил. Сегодня общество является свидетелем того, как чиновники, силовики нередко нарушают закон. Острее всего это ощущается в Дагестане, где жизнь стала такой, что убить оппонента проще, чем договориться. В центре тоже хватает своих проблем, в частности, пока федеральные СМИ не контролируются должным образом, они ведут самостоятельную, отнюдь не созидательную работу. И в подобной ситуации, по-моему, актуальна даже не внятная национальная политика — нужно просто для всех создать одинаковое правовое пространство, независимо от занимаемого поста, национальности и прочих нюансов. Уверен, тогда многие (если не все) проблемы будут решены.

— В недавнем прошлом журналиста РИА «Новости» уволили за нелицеприятное высказывание о гомосексуалистах в своем блоге, но до сих пор не наказан ни один журналист за публичные ксенофобские высказывания. В чем дело?

— Современное журналистское сословие России — своеобразное, особое сословие. Например, в газете «Известия» заведующим отделом публицистики работает Александр Бирман. Он под разными предлогами не печатает любые мои статьи. Дело в том, что он является ярым сторонником политики Израиля, которую я не воспринимаю. А ведь в каждом информационном ресурсе России есть свои бирманы. Они абсолютно невежественны, боятся Кавказа, мусульман, арабов, боятся других людей, потому что живут в плену собственных убогих представлений об окружающем мире и окружающих их людях. И это сознание ненависти, неприятия традиционного, человеческого, живого они, как я уже отмечал выше, хотят перенести в Россию, на наше пространство. Недаром один из главных либералов Борис Немцов неоднократно заявлял, что Северный Кавказ — российская Палестина. Я не предлагаю выгонять этих людей, просто надо открыто говорить обо всем. Но как говорить, когда не дают пространства для разговора, а на обывателя потоком льется ложь, ненависть, ксенофобия?

Роже Гароди и Ахмад аль-Джабари

— В современном мире очень опасно критиковать Израиль. Вспомним хотя бы преследование выдающегося интеллектуала и философа Роже Гароди. Вы не боитесь повторить судьбу француза? 

— Гароди прожил достойную жизнь. Это один из великих умов Франции. Придет время, когда Пятая республика будет гордиться, что у нее был такой сын. Этот человек ничего не боялся, он участвовал в сопротивлении во время Второй мировой войны. Гароди — бывший член политбюро французской компартии, в 1982 году принял ислам. Я не думаю, что повторяю судьбу Гароди. Просто руководствуюсь своим внутренним этическим принципом, хотя сегодня не уверен, что моя жизнь в полной безопасности. Меня предупреждали, что уже принималось решение о моем убийстве. Но я никого не боюсь, все в руках Бога. Когда вижу насилие, ущемление и несправедливость к кому бы то ни было, я адекватно реагирую на процесс.

Мне неоднократно говорили, что критика Израиля — это антисемитизм. Это абсолютная ложь. В Израиле есть газета «Гаарец», где работают Гедеон Леви, Израиль Шамир, другие журналисты. Они жестко критикуют политику Израиля, среди его жителей действительно есть люди, которым стыдно находиться в этой ситуации. Моя жена, Надежда Геворкова, на «Флотилии свободы» познакомилась с израильтянкой — 86-летней Хейди Эпштайн. Родители Хейди погибли в концентрационном лагере, она сама была сотрудницей одной из комиссий по расследованию нацистских преступлений во время Нюрнбергского процесса. Она приехала в Израиль в 40-летнем возрасте. Эпштайн поразилась тому, что евреи оказались в положении нацистов по отношению к палестинцам. Это не мои слова, это слова Эпштайн. Кстати, эту женщину Бенни Брискин в беседе со мной также назвал антисемиткой.

— На прошлой неделе бесславно для Израиля завершилась очередная военная акция против Сектора Газа. Что лежит в основе эскалации напряженности?

— Это не эскалация напряженности, а преступление израильского фашизма. Все началось с убийства доктора Ахмада аль-Джабари, достойнейшего, прекрасного, красивого человека. Он всю жизнь посвятил борьбе за права своего народа, он стал мучеником за святое, правое дело, он погиб как солдат на посту. Пусть Всевышний будет к нему милостив…

— В течение последних недель мы от произраильских СМИ слышали об убитом «супертеррористе», «начальнике генштаба исламского террора», «палестинском Бен-Ладене», но в газете «Гаарец» появилась удивительная статья «Операция в Газе — предвыборная война». В ней отмечается, что «Израиль требовал от ХАМАС соблюдать договоренность о прекращении огня и следить за тем, чтобы эту договоренность соблюдали также и различные вооруженные группировки. Человеком, которому было поручено заботиться о реализации этого соглашения, был Джабари… Он был также израильским партнером в переговорах об обмене Гилада Шалита. Джабари отвечал за его возвращение домой. Ликвидация Джабари войдет в историю как еще одна показательная военная операция, которую уходящее в отставку правительство организовало в канун парламентских выборов. То, что профессор Ягиль Леви назвал «разжиганием конфликта в качестве стратегии внутриполитического контроля»: внешний конфликт помогает правительству укрепить свои позиции внутри страны, поскольку общество становится сплоченным и поддерживает армию, а проблемы экономики и социальной сферы отходят на задний план». Насколько правы журналисты?

— В принципе, соглашаясь с журналистами, хочется сделать акцент и на других причинах. 29 ноября состоится голосование в ООН о признании Палестины как постоянного представителя. Израилю сама мысль невыносима, что Палестина станет независимым государством и постоянным членом ООН. Ведь тогда любая военная агрессия Израиля будет иметь иные последствия. Война в Газе — это и акция устрашения в преддверии будущей агрессии против Ирана. Хотя израильские фашисты не достигли своих целей. Более того, бойцы-палестинцы дали им достойный отпор: они кроме прочего сбили сионистский самолет F-16 и несколько беспилотников. Это серьезный удар по военному превосходству Израиля.

Выборы президента Дагестана 

— Возвращаясь к российским реалиям, хочется отметить, что угрозу целостности страны несет и отсутствие общенациональной идеологии. Что, по-вашему, может претендовать на такую роль?

— Я уже говорил на эту тему: общенациональная идеология — это приоритет права над беспределом, полное соблюдение закона всеми и всегда, создание условий для комфортного проживания разных народов на основе определенных договоренностей, общенационального диалога и взаимного уважения. Я считаю, что на местном, региональном уровне вполне могут применяться достаточно строгие законы шариата, они по большому счету не противоречат основам гражданского общества. У россиян больше объединяющего, чем разъединяющего, в частности, нам всем точно не нужен западный либерализм, который приводит к деградации человека, мы — традиционалисты, в лучшем смысле этого слова.

— Отдельные эксперты считают, что силы, которые развалили СССР, пошли на этот шаг из-за усиления исламского фактора. Сегодня также бытует мнение, что Россию ожидает схожий сценарий. В утверждении есть доля правды? 

— Нет, конечно. На поднятую тему можно разговаривать часами, но смысл нисколько не изменится: СССР в первую очередь распался из-за предательства московской правящей элиты.

— В 2014 году состоятся выборы президента Дагестана. Я знаю огромное количество людей, готовых предложить вас на этот пост. А вы бы согласились? 

— Я не дагестанец, а коренной москвич, поэтому моя кандидатура автоматически отпадает. В республике есть много достойных людей, чтобы занять столь ответственный пост. Я буду всемерно помогать любому человеку, кто хочет изменить ситуацию в Дагестане в лучшую сторону. Считаю, что человеческий и прочий потенциал республики огромен. Он бесценен не только для Дагестана, но и для России и даже для мира. У меня в республике так много друзей, что часть моей души всегда находится там…

Казанда милли телләрне яклау пикеты


Казанда милли телләрне яклау пикеты

1 декабрь көнне Казанда милли телләрне мәҗбүри укытуны бетерүгә каршы урам чарасы үтте. Казанның Бауман урамында узган пикетта милли хәрәкәтнең утызга якын активисты катнашты. [Илдар Габидуллин фотолары]





















Татарский раскол: Хамитову удалось осуществить мечту Рахимова?


Татарский раскол: Хамитову удалось осуществить мечту Рахимова?
http://tatar-gazeta.ru/2012-01-08-15-31-45/2012-01-08-15-33-15/1925-2012-12-01-05-05-03

Яңалыклар На политическом поле республики наметились признаки неизбежного раскола в некогда единой среде татарских национальных объединений РБ, которые были предсказаны мною в 18 майском номере газеты «Звезда Поволжья».
«Тройка» (назовем их так) руководителей татарских объединений Р. Утяшева (РНКАТ РБ), З. Хакимов (Конгресс татар РБ), и Р. Идрисов (МНКАТ г. Уфы) выступили с заявлением в котором осудили «действия тех, кто, выступая от имени общественных организаций, поднимает проблемы совсем не актуальные для большинства населения, в том числе и для татар. Такие поступки авторы заявления расценили как неудачную попытку саморекламы, далекую от интересов народа, и подчеркнули, что они не поддерживают эти методы решения проблем». Далее в заявлении последовала стандартные для такого рода писанин фразы: «у татар, проживающих в Республике Башкортостан, есть все необходимые условия для изучения родного языка...
Так, в одной только Уфе открыты две татарские гимназии, выпускаются газеты и журналы на татарском языке, работает Уфимский государственный татарский театр «Нур».Это спешно подготовленное заявление видимо послужило ответом властей на участие членов Татарского общественного центра на митинге организованным медиамагнатом А. Мухамедьяровым в защиту телеканала Рен-ТВ Уфа от его закрытия, где активисты ТОЦа вновь подняли вопрос о положении татарского языка в республике, призвав дать ему государственный статус.
Первые признаки усиливавшихся разногласий были заметны уже на съезде Конгресса татар РБ (27 октября 2012 г.), председателем которой тогда стал один из членов «тройки». Уже тогда активисты татарских национальных объединений усомнившись в его компетенции, предрекали ему развал национального движения. Раскол был лишь вопросом времени, при неясной позиции самого Хамитова, который критикуя политику предыдущего главы, по самому важнейшему вопросу – национальному, проявил себя как недальновидный политик. Его позицию можно проще назвать «попыткой угодить всем одновременно»! Отсюда непоследовательность проводимой им политики. Но как известно такая тактика никогда ещё не приводила к успеху, и на сегодняшний день несмотря на то, что прошло уже два года его пребывания на посту президента, он так и не нашел свою «точку опоры» в республике. Да конечно президент такой сложной республики как Башкортостан должен уметь лавировать между разными силами, чтобы не превратить республику в арену борьбы между разными группами. Но как говорили римляне «Est modus in rebus» (всему есть предел). Пытаясь найти простые решения для сложных проблем, Р. З. Хамитов рискует повторить бесславную судьбу Рахимова, который как известно не пытаясь нормально договориться с татарами республики и удовлетворить хотя бы часть их запросов, пытался решить татарский вопрос чисто административными способом.
Для этого республиканские власти в 1997 г. создали ангажированную общественную организацию (Съезд татар Башкортостана) переименованный позднее в Конгресс татар Башкортостана. Это объединение ярко выделялась среди других татарских объединений, долгое время пытаясь делать вид что у татар в республики нет особых проблем. Но даже эта провластная организация не смогла долго просуществовать в том виде, в котором она создавалась и после злополучных президентских выборов 2003 г., также ушла в жесткую оппозицию. Толчком к этому послужил тот факт, что переизбранный на новый срок М. Г. Рахимов в очередной раз обманул татарский народ республики, обещав в случае переизбрания выступить с личной инициативой о повышении статуса татарского языка до уровня государственного, чего в итоге не сделал, и даже более того, принятый правительством РБ в 2002 г. программа развития татарского этноса в Башкортостане так и не была выполнена ни по одному из ее пунктов. Т. Е какую бы татарскую организацию мы не создавали провластную или независимую, её попытки решить национальные проблемы татар рано или поздно упираются в вопрос о статусе языка, не решив которую всякие «телодвижения» властей вокруг «приручения» татарского национального движения РБ оканчиваются крахом.
Эти «друзья народа» (как говорил про таких политиков Ленин), выступая от имени татар республики сами же отвергают решения тех организаций, которые они возглавляют! Потому как в программных документах РНКАТ РБ и Конгресса татар РБ, начиная с самого момента возникновения татарских общественных объединений и вплоть до сегодняшнего дня, их основные требования по удовлетворению национально-культурных потребностей татарского населения региона остаются неизменными и сводятся в первую очередь к возвращению татарскому языку статуса государственного, которым он обладал вплоть до 1978 г. И разговоры о том, что государственный статус не нужен татарскому языку иначе как недалекими трудно назвать. Видимо уважаемая госпожа Утяшева «забыла» что в резолюции III конференции РНКАТ РБ (21 апреля 2012 г.), на которой она и была избрана (точнее её кандидатуру протолкнули под давлением местных властей на совершенно безальтернативной основе) председателем этой организации, первым пунктом стоит придание татарскому языку в республике статуса государственного. Видимо поэтому заявление «тройки» не подкреплено нигде решениями их организаций. Фактически эти заявления это всего лишь мнение отдельных, как я понимаю не очень далеких личностей.
Для таких «друзей народа» и татарофобов, которые любят говорить, что татарскому народу республики не нужен особый государственный статус для их языка, напомню что в 1992 г. (когда в стране ещё не было «вертикали власти») горсоветы и райсоветы западных (татароязычных) районов и городов республики выступили за придание татарскому языку статуса государственного. Это снимает все вопросы о необходимости государственного статуса для татарского языка самим татарам республики. Легитимность такого требования неоднократно подтверждалась на всех съездах татар республики, где главным пунктом резолюции неизменно присутствовало это требование. Также напомню, что именно «татарский» вопрос стал камнем преткновения на последних президентских выборах в 2003 г., не позволив М. Рахимову победить в первом туре, т.к. татарская часть электората республики отдала свои голоса другим кандидатам, которые в своих предвыборных программах дали обещание поднять статус татарского языка до уровня государственного.
Итак что же эта «троица» вкладывает в понятие «созданы все условия» для удовлетворения национально-культурных потребностей татар республики? Пойдем по порядку! «В г. Уфе успешно функционируют две гимназии...» Поясним, что это гимназии № 65 и № 84. Смешные показатели (к тому же учитывая, что в 65-ой гимназии обучается менее 300 человек) для огромного города-миллионника, где только по официальным данным проживает 312 тыс. татар. И к тому же гимназия №84 это фактически просто школа с преподаванием татарского языка. Например, по публичному признанию её директора, одного из ***ов «тройки» Р. Идрисова (озвученное опять-таки на III конференции РНКАТ РБ), из 900 учащихся только 500 обучаются на татарском языке, а все потому, что только 500 учащихся из них - татары, остальные - представители других национальностей. Итого мы имеем менее 800 учеников на 300 тыс. татарское население города. Комментарии тут излишни!!! Второй пункт – злополучный театр «Нур». Этот театр официально вновь открытый еще в начале 90-х, из-за недостаточного финансирования последние лет десять переживает нескончаемый ремонт. И открыт он был кстати не благодаря, а вопреки воле министерства культуры РБ, противившегося открытию татарского театра в столице республики. Лишь настойчивость активистов ТОЦ РБ в свое время устраивавших акции и собиравших подписи за открытие театра, позволило осуществить этот проект.
Многие представители башкирской культурной интеллигенции противились его открытию, ссылаясь на абсурдный тезис «а почему в Уфе должен быть татарский театр, если в Казани (где проживает около 1 тыс. башкир) нет башкирского театра»? Таким образом даже эти две гимназии и театр – это результат активной деятельности татарского национального движения, а не результат доброй воли представителей властей. Эти личности стыдливо ***лчали про ситуацию с вещанием на татарском языке в местных телеканалах. А она совершенно безрадостная. При том, что татароязычное население республики по численности даже превосходит башкироязычное, БСТ на сегодняшний день круглые сутки вещает исключительно на башкирском и русском языках, а единственную 20-минутную программу на татарском языке «Райхан» (выходившую раз в неделю) отменили больше года назад, а вместо нее, видимо для галочки выпускают 10-минутный «ролик» (программой такую ерунду назвать сложно). Да и то, вещает данное «произведение» в ночное время, когда все люди спят, чтобы видимо её никто не смотрел.
Все эти заявления о том, что «национально-культурных проблемы татар РБ в основном решены» из уст ряда руководителей татарских организаций, сильно напоминают последние годы президентства Рахимова, когда некоторые высокопоставленные чиновники Казанского кремля пытались в очередной раз организовать нечто вроде «альянса Татарстана и Башкортостана против десуверенизации национальных республик». Тогда в роли парламентера и представителя татарского народа пытались использовать ВКТ, но из-за широкой критики данных действий как татарскими организациями РБ, так и внутри самого ВКТ, данная попытка в очередной раз провалилась. Более того, эти радостные памфлеты по своей риторике аналогичны речам государственных СМИ во времена разгула рахимовского авторитаризма, когда они круглые сутки вещали , что под «мудрым» и «чутким» руководством Муртазы Губайдулловича решены все национальные проблемы и поэтому в республике царит межнациональное согласие. О даже в те времена, лояльные Белому Дому «татары», никогда столь открыто не критиковали своих «радикально настроенных» братьев.
Конечно скажут некоторые, татарские организации не могли всю жизнь быть в оппозиции действующей власти, и что для решения национальных проблем рано или поздно необходимо было выстроить конструктивный диалог с республиканскими властями, чего не удавалось в предыдущие времена. А для этого необходимо идти на уступки и невозможно требовать все и сразу. Да, с этим трудно не согласиться, но подчеркну никогда ещё татарские национальные объединения республики не отказывались от своего главного программного требования – государственного статуса для татарского языка. Да можно идти на уступки, но эти уступки могут и должны быть тактическими, но не базовыми, иначе рушится вся идейная составляющая татарского национально движения. Без. идейной составляющей не только национальному движению, но и вообще татарскому народу Башкортостана как этнической общности придет конец. Еще раз подчеркнем – Башкортостан по своему значению для судьбы татарского народа не то же, что и например Челябинская обл., где проживает 188 тыс. татар. Здесь те же методы и та же тактика поведения национальных объединений никак не подойдет. Башкортостан – это второй по численности татароязычного населения субъект РФ. Башкортостан это уникальный регион, где на сегодняшний день установился фактический паритет трех этносов: башкир, татар и русских. Поэтому татары вынуждены существовать под грузом двойного фактора: с одной стороны русских, интересы которых как этнополитической составляющей защищает Центр, а с другой башкирской этнократии, которая в большинстве своем стоит на татарофобских позициях и поэтому вся деятельность башкирского национального движения на современном этапе (с 1989 г. по наши дни) направлена на бесконечную борьбу с татарским фактором в республике.
У каждой из этих групп своя идейная составляющая - у русской это имперская идея (отсюда русские должны иметь свои особые права, необходимые им по их мнению, для удержания целостности государства на национальных окраинах); у башкирской – узкоместнический национализм основанный на исключительности прав башкирского этноса, как единственного коренного народа республики. В этом идеологическом «капкане» татары смогут выжить как этнос только если у них будет своя идейная составляющая, свои притязания как народа имеющего такое же особое положение, какое имеют русские и башкиры. Это особое для русских и башкир положение закреплено в конституции за государственным статусом их языков.
Поэтому радости по поводу существования в регионе пары татароязычных газет и журналов мягко говоря смешны. В других регионах где татары как правило малочисленны, такое положение дел можно было бы назвать приемлемым и вполне достаточным, для РБ же – нет. Поэтому провокационные действия «тройки» иначе как деструктивными назвать сложно. Их уступчивую позицию можно было бы объяснить, если бы подчеркиваю, татары республики за их лояльность, хоть что-то получили взамен. Однако никаких существенных подвижек здесь мы не видим. Государственный статус для татарского языка так и не введен. И это несмотря на то, что сейчас, в свете принятия закона о добровольности изучения региональных языков, это сделать проще всего, не ущемляя ничьих интересов. Перепись 2010 г., несмотря на неоднократные просьбы татарской общественности не допустить ее фальсификаций, по своим показателям с небольшой разницей повторила результаты известной своими подтасовками переписи 2002 г. Часть татар республики опять была переписана башкирами. Центр по изучению истории культуры татар республики, на необходимость которого так же неоднократно обращали свое внимание татарские объединения, так и не открыт, и это несмотря на то, что татары вносят совокупный налог в общий бюджет региона не меньший, чем русскоязычное или башкироязычное население РБ, следовательно также имеют полное право на свой научно-исследовательский центр. Татароязычное вещание на местном государственном телевидении так и осталось недостижимой мечтой.
Нельзя в связи с этой историей не упомянуть о роли в ней известного политика – в прошлом оппозиционера, а ныне просто крупного бизнесмена республиканского масштаба Р. Бигнова. В этой истории его позицию можно охарактеризовать как прохамитовскую, но ему (учитывая его богатый политический опыт) хватило ума не подписываться под бездарное обращение «тройки» Р. Утяшевой, З. Хакимова и Р. Идрисова.
Он прекрасно понимает, что как политик он интересен властям именно как неформальный лидер татарской общественности, и несмотря на то, что он ушел с поста председателя созданной им в 2004 г. РНКАТ РБ, он сохранил пост глав союза татарских общественных объединений РБ «Татары Башкортостана». Пока он сохраняет за собой этот формальный пост и что называется «в теме» он интересен властям и может рассчитывать на их благосклонность а решении своих бизнес-проблем (естественно до тех пор, пока будет достаточно лоялен по отношению к ним). Но в то же время желая угодить властям он рискует окончательно рассорится с представителями наиболее активной части татарского национального движения, что для него равносильно «политической смерти», т.к. именно благодаря опоре на них Бигнов вырос не только как «татарский», но и как оппозиционный политик. Без их поддержки его вес как политика равен нулю, т.к. у любого политического деятеля должна быть такая «база».
Наконец какие итоги следуют из этой истории. Ну во-первых былое единство в среде татарской общественности республики уже нет. Во-вторых «тройка» выйдя со своим заявлением фактически нанесла большой удар по имиджу татарского национального движения республики, опустив ее до уровня национально-культурного объединения малочисленной диаспоры. Сознательно или нет (думаю, что они понятия не имеют о реальных последствиях своих действий), но фактически этим действием «тройка» сделала то, чего долгие годы добивался рахимовский режим, дав посыл, что татары республики – «второсортный» народ, и максимум на что они могут рассчитывать это две гимназии в миллионном городе, да пара газет, реальный тираж которых падает из года в год. И никаких разговоров о языке, это для более «развитых» этносов, таких как русские и башкиры, татары видимо по их мнению не достойны такого почетного положения, они если следовать их логике «второй сорт...»
В третьих можно сделать некоторый вывод – не добившись сколь-нибудь значительных подвижек в решении проблем татар республики эти люди из «тройки» постепенно уйдут в небытие, оставив нам груз старых проблем, так как отрицая необходимость решения базовых проблем, и вообще их наличие как таковых, невозможно требовать от властей их решения. Если нет проблем, тогда что спрашивается решать...? С такой железной логикой не поспоришь!
И напоследок: Другая часть татарского национального движения республики 20 ноября вышла под своим обращением к президенту Р. Хамитову с просьбой разъяснить свою позицию по татарскому вопросу вообще и по данному факту в частности. Хотелось бы, чтобы она все-таки прозвучала, а не осталась гласом вопиющего в пустыне. Если же эти вопросы останутся без ответа, и президент республики продолжит свою политику молчания, то он неизбежно потеряет тот кредит доверия, выданный ему татарским населением два года назад, а вместе с ним и его поддержку. А мнение всяких «троек» никогда не заменит ему поддержки целого народа, и может слишком сильно ударить по легитимности его власти.
И. Гарифуллин, СТМ «Азатлык», Казань

Как продуктивно провести время с детьми


Как продуктивно провести время с детьми



Продуктивность времени, проводимого с детьми – ключевой фактор правильного воспитания. Сообщают, что Пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал: 

«Каждый из вас пастух, и каждый будет спрошен за свою паству. Имам - пастух, и спрошен будет за своё "стадо", мужчина - пастух для своей семьи, и будет спрошен за неё, женщина - в доме своего мужа, и она будет спрошена за свою паству, раб - в имуществе (деньгах) своего хозяина, и он будет спрошен за него» (Сунан Абу Дауд) 
   
И хотя нам нечасто доводится видеть пастухов, ведущих свое стадо на лужайку, но каждый, кто представляет себе молодого человека с посохом в руке и идущую за ним отару, может подтвердить, что надлежащее обращение со своим стадом требует затрат времени.

Мы предлагаем пять советов матерям, которые, мы надеемся, помогут им правильно использовать время, проведенное с детьми.

1. Говорите с ребенком
Каждый день у матери бывает миллион обязанностей и дел, и она должна все успеть. Мы готовим еду, стираем и гладим белье, убираем в доме, отводим и забираем детей из школы – и это далеко не полный список. Однако иногда мы можем делать сразу несколько дел одновременно и найти возможность пообщаться с детьми.

В следующий раз, когда будете забирать дочку из школы, не забудьте спросить, как прошел день, кто ее друзья и любимый учитель. Дома, когда гладите белье или убираете со стола, обсудите с ней дела, которые успели сделать за день и что еще вам предстоит сделать.

Старайтесь всегда проявлять готовность общаться с ребенком, когда он приходит к вам со своими заботами и проблемами. Конечно, среди бытовых хлопот у вас не всегда найдется время и желание бросить все и заняться ребенком. Но постарайтесь. И сделайте так, чтобы ребенок, по крайней мере, увидел в ваших глазах заинтересованность.

Когда ребенок приходит к вам с чем-то важным для него, воспользуйтесь этой возможностью, чтобы подхватить разговор, попутно внушая ему какие-то из важных принципов, или хотя бы просто будьте внимательным слушателем.

2. Слушайте ребенка

Не пожалейте времени на то, чтобы искренне выслушать ребенка, когда он делится с вами своими жалобами, тревогами и радостями. Это важно для того, чтобы поддержать столь необходимую связь между вами. Ребенок нуждается в ощущении того, что его воспринимают личностью со своими потребностями, желаниями и проблемами. Проявление заботы об эмоциональном состоянии ребенка помогает развить у него навыки здорового социального общения, которые важны для его нормального взаимодействия с другими людьми.

3. Берите ребенка на экскурсии
Чтобы провести время с ребенком вне дома, не надо долго планировать, тратить много времени или денег. Ведь его можно повести в самые разные места:

Прогуляйтесь с ним до почтового ящика в конце улицы, чтобы отправить письмо. Это поможет ему понять, как работает почта, но что еще важнее, покажет ему, что вам нравится его компания.

Возьмите его с собой, когда едете на заправку, покажите, как вы заправляете машину.
Позвольте ему сопровождать вас, когда вы идете за покупками.
Сходите вместе в музей – он узнает там много интересного.
Погуляйте вместе в парке или на игровой площадке.
Пройдитесь вместе по торговому центру.
Пока все внимание ребенка сосредоточено на вас, дайте ему понять, что и вам очень нравится проводить время вместе.

4. Приучайте к дисциплине с добротой и уважением
Если делаете ребенку замечание относительно его поведения, говорите спокойно и доброжелательно. Сообщается, что Пророк (мир ему и благословение) сказал:

«О Аиша! Поистине, мягкость, в чем бы она ни выражалась, украшает, а ее отсутствие, в чем бы оно ни выражалось, поистине очерняет (порочит)» (Муслим)

Часто ребенку достаточно мягко объяснить, в чем его ошибка. Еще лучше, если он будет вознагражден за правильное поведение. Если он сам, без вашего напоминания, вспомнил, что пора идти в душ, покажите, что вы довольны, обняв или поцеловав его. Если он поделился угощением с младшим братом или сестрой, скажите, что Аллаху нравится такое поведение, и разрешите, например, подольше посидеть за компьютером. Так ваш ребенок поймет, что даже если он не идеален, у него много хороших и правильных поступков – это чувство выполненного долга побуждает и впредь вести себя хорошо.

5. Будьте терпеливы с ребенком
Аллах сказал: «Несомненно, если кто терпелив и прощает, то это похвальный поступок» (Коран, 42:43)

Проявление терпения к недостаткам ребенка похвально и благородно, родителю следует взять это в привычку. Когда вы воздерживаетесь от обидных слов, не критикуете и не злитесь в ответ на огрехи ребенка, вы подаете ему пример того, как вести себя в таких случаях. Ваш собственный пример – одно из важнейших средств воспитания. Ребенок видит, как вы ведете себя в сложной ситуации, и учится вести себя точно так же.

Все эти советы, как продуктивно провести время с ребенком, требуют того, чтобы это время у вас было. Качество проведенного времени очень важно, но важно и количество.

Быть пастухом – огромная ответственность. Чтобы проводить время с ребенком регулярно, вы должны прилагать к этому сознательное усилие.

В День Суда нас спросят о проведенном времени. Проведите его продуктивно вместе с детьми – это верный путь к тому, чтобы удостоиться милости Аллаха, и прекрасный способ проявить ответственность за свое «стадо».
Автор: Ислам для всех!
Источникansar.ru

Палестина выросла в статусе


Палестина выросла в статусе
Фото: Кursiv.kz
Генеральная ассамблея ООН признала Палестину государством-наблюдателем при организации. С резкой критикой этого решения уже выступил Израиль, пригрозивший ПНА “очень и очень чувствительными” санкциями.
Резолюция, согласно которой Палестина наделяется “статусом государства-наблюдателя без ограничения прав, привилегий и роли, которую играет Организация освобождения Палестины в качестве представителя палестинского народа”, была принята 138 из 193 стран–членов ООН, против выступили девять, в том числе США и Израиль. Москва повышение статуса Палестины поддержала.
В Израиле резолюцию назвали “бессмысленной и ничего не меняющей в реалиях на местах”. Министр иностранных дел страны Авигдор Либерман заявил в интервью государственной русскоязычной радиостанции РЭКА, что Израиль готов ввести “очень и очень чувствительные” санкции в отношении ПНА. “Могу заверить, что наша реакция будет очень эффективной.
Она не должна быть громогласной… Не в наших интересах и привычках сотрясать воздух кулаками. Нужно действовать без лишнего шума, но эффективно”, — заявил он. Позже в эфире телеканала “Россия 24″ он сообщил следующее: “Мы не грозим никакими санкциями, мы будем исполнять любую букву, запятую, точку с запятой всех договоренностей. До сих пор мы были очень щедры, куда более, чем к этому обязывают нас наши документы и протоколы”.
Раскритиковали документ и США. Американский представитель в ООН Сьюзан Райс так определила позицию страны: “Принятие резолюции не образует государство там, где на самом деле его не существует, и не изменит реальное положение дел. По этой причине сегодняшнее голосование не следует рассматривать, как достаточное основание для принятия (Палестины. — “Ъ”) в члены ООН”. Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала резолюцию “контрпродуктивной” и “заслуживающей сожаления”.
Как отреагировала на решение Генассамблеи ООН мировая общественность
Из заявления канцелярии премьер-министра Биньямина Нетаньяху: «Обратившись в ООН, палестинцы нарушили соглашение с Израилем, и Израиль будет действовать соответственно. Это — бессмысленное решение, и оно ничего не поменяет. Премьер-министр Нетаньяху ясно дал понять, что палестинское государство не будет создано без соглашения, обеспечивающего безопасность граждан Израиля. Путь к миру между Иерусалимом и Рамаллой лежит через переговоры без предварительных условий, а не через односторонние шаги в ООН».
Государственный секретарь США Хиллари Клинтон: «Я хочу сказать несколько слов о прискорбной и контрпродуктивной резолюции Генассамблеи ООН. Она создаст новые препятствия на пути к миру. Мы ясно давали понять, что палестинцы и израильтяне могут добиться мира, которого они заслуживают, только через прямые переговоры».
Руководитель Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас: «Сегодня на самом деле исторический день. Сегодня мы действительно сделали шаг по пути к независимости Палестины. Завтра мы начинаем настоящую войну. Перед нами длинный и сложный путь. Я не хочу преуменьшать сегодняшнюю победу, однако предстоящий нам путь действительно сложен.
Мы привержены завоеванию своих прав посредством мира и переговоров. Мы не испугаемся, мы будем продолжать прилагать все возможные усилия для достижения конечной цели мирным путем. Это – наша политика, наша стратегия. Мы поставили перед собой долгосрочные задачи, сегодня мы увидели, что мировое сообщество стоит с нами, как с палестинцами, плечо к плечу».
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин: «(Палестинцы. – “Ъ”) обещали, что не будут использовать это событие для каких-либо попыток изолировать Израиль, и будут стремиться к возобновлению палестино-израильских переговоров. Надеемся, что Израиль также воспримет это как серьезный сигнал международного сообщества, которое устало от неурегулированности палестино-израильского конфликта. Сейчас очень важно, чтобы это событие было переведено в конструктивное русло».
Что даст Палестине новый статус
Автономия получит не только признание государственности, но и новые практические возможности. Речь идет о доступе к ряду институтов ООН и праве обратиться в Международный уголовный суд (МУС) с требованием обязать Израиль освободить захваченные территории. Читайте подробнее
Почему США выступали против предоставления Палестине статуса государства-наблюдателя
В Вашингтоне считают, что предоставление автономии статуса наблюдателя в ООН приведет к отказу от всех прежних договоренностей, включая и соглашение о создании Палестинской национальной автономии, которое было подписано в Осло в 1993 году. Израильское правительство в качестве ответных мер может прекратить сбор таможенных пошлин и налогов для палестинской администрации и отменить уже выданные жителям автономии разрешения на работу в Израиле. Читайте подробнее
Автор: Наталья Ромашкова
Текст новости “Коммерсантъ”