ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

четверг, 22 ноября 2012 г.

РАШИТ АХМЕТОВ, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ "ЗВЕЗДА ПОВОЛЖЬЯ", ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО БОЛЕН. СРОЧНО ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ!!

РАШИТ АХМЕТОВ, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ "ЗВЕЗДА ПОВОЛЖЬЯ",   ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО БОЛЕН.  СРОЧНО ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ!!!  ОТКРЫТ СЧЕТ НА ЯНДЕКС-ДЕНЬГИ   №410011654583803  СПОСОБЫ ПОПОЛНЕНИЯ СЧЕТА:    1. ЧЕРЕЗ ТЕРМИНАЛЫ 2. ОФИСЫ ПРОДАЖ ЕВРОСЕТЬ, АЛЬТ-ТЕЛЕКОМ 3. ИНтернет-банкинг 
                          ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВСЕТАТАРСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА  ФАРИТ ЗАКИЕВ КАЗАНЬ

 farit zakiev <farit54@mail.ru>

У Путина прогрессирующий рак позвоночника. Сочувствующих нет



У Путина прогрессирующий рак позвоночника. Сочувствующих нет




Радующихся больше, чем искренне сочувствующих. Что нужно было сделать, чтоб заслужить радость по поводу своей смертельной болезни и скорой кончины?
Президент Российской Федерации Владимир ПУТИН, похоже, неизлечимо болен.
Сегодня мы получаем по этому случаю новые подтверждения, наблюдая выступление российского президента по телевидению миллионы людей заметили значительные изменения во внешности Путина. По мнению многих, "хромота, одутловатое лицо, темные мешки под глазами, большие залысины и вялость в жестах" производят впечатление, что Путин силится согнать с лица надвигающуюся "маску смерти".
Болезнь нарушает обменные процессы, снижает общую сопротивляемость организма и регенераторную (восстановительную) способность тканей. По заключению врачей оперативное вмешательство бесперспективно. Единственным методом лечения остается химиотерапия и облучение. Кроме облучения, также проводятся «жесткие» методы лечения.
Раковое заболевание Путина было диагностировано в начале 2003 года. О болезни Путина знает только узкий круг людей. Врачи, обслуживающие президента РФ, подписали документ о неразглашении информации.
Как объяснил бывший сотрудник аналитического отдела первого управления КГБ подполковник Вячеслав Трубицын, "современные цифровые технологии предоставляют возможность политическим лидерам скрывать настоящее состояние их здоровья". По его словам, "телережиссерам (аналитикам спецслужб также) известен прием визуального зачищения или ретуширования изображения. Чтобы убедиться в эффективности данного метода, стоит взять два репортажа, отснятые, скажем, операторами CNN, и официальный из Москвы".
В.Трубицын заметил, что в последнее время на телеэкранах В.Путин действительно начал появляться очень редко, причем все несколькосекундные кадры подаются в записи.
Относительно слухов о раке он допускает, что дала о себя знать бывшая служба В.Путина в Вюнсдорфе (поселок в 90 км на юг от Берлина, где работала в Германии резидентура первого управления КГБ (внешняя разведка). В.Трубицын считает вполне вероятным, что "заболевание спровоцировано близким приближением к психотронным технологиям или к радиоактивному плутонию.


Read more: http://oppps.ru/2012/11/19/u-putina-progressiruyushhij-rak-pozvonochnika-sochuvstvuyushhix-net/#ixzz2CtGqNQjQ

России не удержаться в прежних границах?


России не удержаться в прежних границах?

России не удержаться в прежних границах?
Вполне возможно, что страной, откуда миру в XXI столетии будет послан решающий сепаратистский импульс, окажется Россия. Об этом пишет в своей книге "Глобальный сепаратизм как преодоление "конца истории", или Что таит революция в маске?" журналист Даниил Коцюбинский.
В пользу предположения о неизбежности распада Российской Федерации свидетельствует, прежде всего, тот факт, что в историческом плане она продолжает традицию имперской государственности, основы которой были заложены более 500 лет назад. А это значит, что, помимо внешнеполитических обременений, доставшихся РФ "по наследству" от СССР и Российской империи, Российская Федерация вместе со статусом "государства – продолжателя" унаследовала и те внутренние противоречия, которые на протяжении XX века уже дважды – в 1917 и 1991 гг. – приводили к распаду российского государства.
Самым тяжким среди этих "родовых недугов" является "генетическая" неспособность к полноценной (то есть не только социально-экономической, но и социально-политической) модернизации. Ибо в случае вступления России на этот путь автоматически запускается механизм нагнетания неразрешимого внутриполитического конфликта, обрекающего государство на неизбежный взрыв и разрушение.
   
Причины такого, в общем, пессимистического положения дел лежат на поверхности. Московская держава (включая ее "петербургский зигзаг"), изначально была соединена и на протяжении веков скреплялась исключительно "железом и кровью". В 1917-1921 гг. рухнувшую империю воссоздали большевики, которые в течение семи десятилетий удерживали ее в состоянии тоталитарной "заморозки". После окончательного оформления Российской Федерации как "единого и неделимого" авторитарного государства, то есть начиная с 1993-1994 гг., силовая компонента также стала одним из важнейших инструментов сохранения относительной внутриполитической стабильности державы.
Перед очередным поколением россиян, вступающим в середине второго десятилетия XX века в очередную эпоху реформаторских пертурбаций, встает дилемма: "Что выбрать – Родину или Свободу?". А точнее, какую Родину выбрать: единую, неделимую и несвободную – или же свободную, но уменьшившуюся территориально?
Мысль о том, что именно огромная территория, а также этноконфессиональная и региональная разношерстность обрекают Россию на гражданско-политическую скованность и вечное отставание от ведущих мировых держав, активно обсуждалась еще в начале XX века. Из такого рода рассуждений уже тогда с неизбежностью вытекал "еретический", с точки зрения догмата о "единой и неделимой", вывод: о необходимости "расчленения" Великой России на более компактные и хозяйственно самодостаточные образования. С тех пор ситуация только усугубилась.

Ненасытный Робин-Бобин-бург

Так же, как и Советский Союз, Российская Федерация остается единственной страной-гигантом, чья столица – самый крупный национальный мегаполис, в несколько раз превышающий размеры любого другого города страны. Даже авторитарные государства-гиганты, претендующие на историческую долгосрочность, стремятся к некоторому административно-хозяйственному рассредоточению, дабы избежать синдрома "имперской воронки". То есть такого положения дел, когда государственный центр превращается в ненасытного пожирателя всех национальных ресурсов, а остальная страна – в налогово-сырьевую колонию. В этом отношении даже Российская империя и СССР были более перспективными государственными образованиями, нежели РФ. Вот лишь несколько сравнительно-показательных цифр.
К 1917 году соотношение численности населения в крупнейших городах России выглядело так: Санкт-Петербург — 2,3 млн жителей, Москва — 1,8 млн, Киев — около 700 тыс. жителей. В конце 1980-х в Москве проживало более 8,5 млн человек. В Ленинграде в 1988 году был торжественно зарегистрирован 5-миллионный житель. Таким образом, пропорциональный разрыв между двумя крупнейшими городами увеличился – с 1,3 до 1,7 раза. Население Киева составляло 2,6 млн, то есть, как и до революции, было в 3 с небольшим раза меньшим, чем население столицы.
А вот как выглядит демографический разброс в РФ-2012. Москва – 11,8 млн, Санкт-Петербург – все те же 5 млн чел. Следующий – Новосибирск – не дотягивает даже до 1,5 млн.
Бюджетный разрыв между Москвой и другими крупными городами РФ — еще более контрастен, нежели демографический. Так, в 2012 году бюджет столицы должен превысить 1,7 трлн руб. Казна Санкт-Петербурга "стройнее" почти в 4 раза и "тянет" лишь на 430 млрд руб.О Новосибирске приходится говорить и вовсе шепотом: 38 млрд руб. – в 45 раз меньше, чем в Москве. Ко всему этому стоит добавить, что огромная часть федерального бюджета России также расходуется в благословенных пределах Садового кольца.
Вследствие все расширяющегося диаметра "имперской воронки" продолжает неуклонно увеличиваться "децильный коэффициент" межрегиональной дифференциации: богатые (прежде всего, Москва) становятся все богаче, бедные – все беднее.

Федеральная гаррота

На этом фоне, начиная с конца 1990-х гг., происходит неуклонное снижение доли регионов в консолидированном бюджете страны. Особенно резкий скачок вниз (почти на 6%) пришелся на 2001 год, когда Кремль официально приступил к строительству "вертикали власти". Как следствие – начался рост числа дотационных и высокодотационных регионов (согласно данным Счетной палаты, в 2011 году их было 70). Недотационными сегодня являются всего 13 субъектов РФ: Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Пермский край, Вологодская, Ленинградская, Липецкая, Самарская, Свердловская, Тюменская области, Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа.
Выглядящая комически абсурдной пропорция между "дотационными" и "недотационными" регионами России говорит, разумеется, не о нежелании или неумении населения большинства российских территорий качественно трудиться, но лишь о глобальной неэффективности и несправедливости всего государственного устройства РФ.
Таким образом, сегодня есть более чем серьезные основания для того, чтобы признать Российскую Федерацию неспособным к нормальному развитию, по сути, смертельно больным хозяйственно-политическим организмом. Его сердце – город Москва – представляет собой не энергичную мыщцу, равномерно обеспечивающую питанием все части государственного тела, но громадный вздувшийся и продолжающий распухать административно-финансовый пузырь, куда стекаются деньги и люди со всей страны. Что может стать с таким пузырем в весьма обозримом будущем? Вопрос кажется почти риторическим.

Куда двинется Пост-Россия?

Сама страна – то есть, органическая совокупность территорий и живущего на них населения, — разумеется, никуда не исчезнет. Однако полностью изжившие себя "москвоцентричные" векторы общественного развития сменятся новыми.
Спрогнозировать направленность этих векторов несложно. Достаточно просто принять во внимание тот основополагающий факт, что РФ по сей день остается территориально самым крупным государством в мире, занимающим значительную часть евразийского континента и непосредственно примыкающим к трем важнейшим центрам мировой хозяйственно-политической активности: Евросоюзу, Азиатско-Тихоокеанскому региону и зоне НАФТА. В силу этого логично предположить, что возможная дезинтеграция РФ приведет к тому, что разные группы регионов, ныне входящих в состав России, утратив кремлевскую "скрепу", естественным образом обретут различные геоэкономические векторы эволюции и "притянутся" к вышеупомянутым полюсам мировой экономики. Пост-Россия, таким образом, как бы "разбредется" по трем различным направлениям, сохранив, разумеется, свои традиционные межрегиональные связи и продолжая играть свою "метафизическую" роль транзитного коридора между Западом и Востоком.
Тенденция к стихийной переориентации российских регионов с Москвы на новые центры экономического тяготения проявляется уже сегодня. Легче всего это заметить на примере социально-экономического развития Сибири и Дальнего Востока, все более интегрирующихся с экономиками, трудовыми ресурсами и капиталами стран-соседей.
***
Можно, конечно, оценивать такую перспективу изменения границ как "катастрофу" и всячески пытаться ее предотвратить. Но можно попытаться взглянуть в будущее по-иному, понимая, что, в конечном счете, государства приходят и уходят, а регионы остаются. И задача, которая стоит перед Россией и перед миром в целом, — не пытаться подлатать исторически обветшалые и давно ползущие по швам государственные формы, а обрести новые, более удобные и современные политические одежды, чтобы дать начало новому витку человеческой истории.
Источникrosbalt.ru

Изучение национальных языков должно быть добровольным


Изучение национальных языков должно быть добровольным

Фото с сайта journalufa.com/


Фото с сайта http://journalufa.com/
Выбор языка изучения должен быть добровольным. К такому выводу пришли все участники заседания секции «Совершенствование законодательства в сфере языковой политики и удовлетворения этнокультурных потребностей народов России» при комитете Государственной думы РФ по делам национальностей. 
Была рассмотрена ситуация двуязычия в Татарстане, которую заместитель председателя Общества русской культуры Татарстана Михаил Щеглов охарактеризовал как этно-лингвистический конфликт. После состоявшегося 9 ноября заседания члены Экспертного совета Комитета Госдумы РФ по делам национальностей в вопросах языковой политики приняли ряд рекомендаций, изложенных в обращении к председателю Комитета Гаджимету Сафаралиеву, как сообщают «Новости Уфы».

Представители общественных организаций республик Татарстан, Башкортостан, Бурятия, родители, депутаты, эксперты и учёные отметили, что в последнее время возросло число обращений от русскоязычного населения, проживающего в республиках Российской Федерации (Татарстан, Башкортостан) на ущемление в школах права свободного выбора языка изучения в статусе родного языка.

В дошкольных и школьных образовательных учреждениях не создаются условия для изучения русского языка в статусе родного. Если татарский, башкирский языки в школах изучаются как республиканские государственные языки и приравниваются к статусу родного, то русский язык изучается только в статусе государственного языка республики Татарстан или Башкортостан.

Основная цель языковой политики, реализуемой в этих республиках, сводится к уравниванию количества часов на изучение русского языка и татарского или башкирского языка, опираясь на республиканское законодательство, в котором устанавливается функциональное равноправие государственных языков республик.

Так, например, в Республике Татарстан устанавливается «функциональное равноправие государственных языков Республики Татарстан — татарского и русского». Такой подход к изучению языков привёл к нарушению баланса в распределении часов в структуре филологического блока учебных дисциплин.

В выступлениях подчёркивалось, что в Татарстане на изучение русского языка выделяется только 700 часов в год, тогда как в других субъектах Российской Федерации количество часов на изучение русского языка составляет 1200 часов. Ситуация осложняется тем, что действует обязательный региональный экзамен. Если ты не сдаешь татарский язык, не перейдешь в десятый класс.
В процессе обсуждения родительское сообщество предложило:

— отнести государственные языки республик в системе школьного образования к дополнительному образованию с изучением их на добровольной основе;

— предусмотреть выделение равного количества часов на изучение русского языка во всех школах Российской Федерации;

— закрепить законодательно за родителями школьников право выбора и право формирования учебного плана.

Участники мероприятия пришли к общему мнению, что необходимо провести Парламентские слушания или Круглый стол на тему: «Законодательное обеспечение реализации государственной языковой политики Российской Федерации» с участием представителей Прокуратуры РФ, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы безопасности, Министерства образования и науки РФ, Федеральной службы по надзору в сфере образования, представителей законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, где предусмотреть гарантию права гражданам на свободное определение родного языка из числа языков народов Российской Федерации.

Постоянный адрес статьи: http://www.epochtimes.ru/content/view/68266/3/

Статья написана Президентом ЧP-Ичкерия Д.Дудаевым в период острой дискуссии в чеченском обществе о формах правления и государственном устройстве Чеченской Республики К ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ УСТРОЙСТВЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Статья написана Президентом ЧP-Ичкерия Д.Дудаевым в период острой дискуссии в чеченском обществе о формах правления и государственном устройстве Чеченской Республики

К ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ УСТРОЙСТВЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

http://www.ichkeria.info/importantly/7736-dzhokhar-dudaev-k-voprosu-o-gosudarstvenno-politicheskom-ustrojstve-chechenskoj-respubliki
Да будет позволительно мне Аллахом представить на суд читателей некоторые суждения, навеянные сегодняшней действительностью на многострадальной земле вайнахов.

Причиной написания этой статьи явилась моя искренняя убежденность в необходимости срочного, всесторонне взвешенного и обстоятельного разговора о наших давно назревших и насущных вопросах.

Вот уже прошло почти полтора года со дня провозглашения независимой Чеченской Республики. То, что еще несколько лет назад казалось несбыточной вековой мечтой для чеченского народа, сегодня, несмотря ни на что, объективная реальность.

Мы не только освободились от имперского диктата, но и провозгласили задачу построения ноной общественной формации по типу развитых капиталистических стран, назвав ее "светской цивилизованной". Конечно, многим раньше казалось все намного проще, достаточно убрать одиозные фигуры, кое-что сломать или демонтировать, отчего-то отказаться и все остальное пойдет своим чередом, никакие проблемы нам нипочем. Более того, у нас практически не было сомнений и в том, ЧТО именно мы хотим построить и КАК именно мы хотим в этом построенном жить. Нам казалось, да и сейчас сильно в этом убеждены, что стоит только перенять внешнюю атрибутику цивилизованных демократических стран, то есть избрать Парламент, Президента и Конституционный Суд, осуществив так называемое "разделение властей", делегировав в эти структуры лучших представителей народа, и все вопросы будут решены сами собой. Но будущее, оказывается, всегда вносит свои неожиданные коррективы.

Проходит постепенно "революционная" .эйфория, непривычные и резавшие слух словосочетания становятся обыденными и привычными. а жизненные будни ставят перед нами все новые проблемы и вопросы, и каждый раз все более сложные и все более грудные. Да и со временем мы становимся мудрее.

Даже беглый ретроспективный взгляд в недалекое "наше начало" позволяет переосмысливать многое по новому, выпячивая промахи и ошибки. Добавьте к этому, что хроническая нерешаемость некоторых главных для нашего общества проблем экономического характера в этот переходный период порождает нередко у граждан нигилистические настроения, чувства неудовлетворенности и пессимизма, переходящие порой в пораженческое ил" даже агрессивное неприятие всего содеянного.

Но в этом, поверьте, нет ничего трагического, как нет и оснований для паники. Такова диалектика естественного хода сложных реформистких преобразований. Говорят, что человек радуется два раза - когда "покупает", а затем, когда "продаст". Первое мы уже всласть испытали, ко второму, очевидно, подошли вплотную. Вот только стало сложно проревизовать приобретенное, что нам может еще пригодиться, а что пора сдавать на свалку истории.

Однако в современную эпоху информационно-политических нарывов и максимальных условий для политизации общества действительно бывает чрезвычайно трудно объективно разобраться в происходящих вокруг нас насыщенных событиях, дать им однозначную аналитическую оценку. Не готовой к этому оказалась и даже чеченская "политическая элита". Отсутствие в ее "портфельном багаже" эффективного методологического инструментария не только поставило нас всех в ошибочное тупиковое положение, но и не обозначило достаточно эффективного выхода из кризиса.

Сегодня можно назвать несколько мифов и основных заблуждений, губительным образом сказывающихся в процессе становления Чеченского государства и которые можно условно охарактеризовать следующим образом:

1) неопределенность государственно-правового статуса ЧР;
2) ложная предпосылка о "разделении властей";
3) миф о "хороших руководителях";
4) выбор формы экономического развития.

Самые ожесточенные споры и дискуссии, затрудняющие наш поступательный ход, связанный с неоднозначной оценкой той общественно-политической и социально-экономической формации, именуемой ныне как Чеченская Республика
.
Сегодня нет недостатка во всевозможных определениях и попытках охарактеризовать все болезни нашего государства, не счесть и "авторитетных диагнозов" и массу "безальтернативных рецептов". Вот почему становится весьма актуальна логически адекватная интерпретация - следственных процессов вокруг современного этапа исторического развития вайнахского народа. И такую томографическую картину глубинного понимания проблем становления суверенного Чеченского государства может дать, на мой взгляд, только анатомия дезинтеграционных процессов трансформации Российской империи, с одной стороны, и влиятельность законов эволюционною развития человеческого общества, с другой стороны.

Современной истории по западным научным стандартам известны два типа государственного устройства: авторитарное и коллегиальное. Под первым обычно понимают режим единовластия, когда правит ЛИЧНОСТЬ (вождь, лидер и т.д.).

Под вторым подразумевают, когда страной коллегиально управляют ПРЕДСТАВИТЕЛИ РАЗЛИЧНЫХ СИЛ общества." Каждая из таких форм государственного устройства может иметь, ярко выраженные вариации, госкапитализм и приваткапитализм. То есть существуют четыре главные модификации:
1) авторитарный госкапитализм:
2) коллегиальный приваткапитализм;
3) авторитарный приваткапитализм;
4) коллегиальный госкапитализм.

Хочется предупредить, во-первых, что нередко употребляемыми определениями типа: тоталитаризм, диктатура, демократия и т.д. следует пользоваться весьма осторожно, поскольку, зачастую и, особенно, в контексте рассматриваемого вопроса, они реально не отражают ни сути, ни содержания государственного устройства, о чем будет пояснено ниже. И, во-вторых, хотя данная классификация и не претендует на истинность в первой инстанции, но является простой и надежной лоцманской картой среди рифов "ноевской" политологической терминологии.

Как известно, бывший СССР "догорбачевского периода" представлял собой один из классических образцов режима авторитарного госкапитализма со всей необходимой атрибутикой пирамидальной всеобъемлющей и всеохватывающей власти и исполнительской дисциплины. Это являлось необходимым и достаточным базисом для принятой централизованной схемы управления народным хозяйством страны. Ярким примером противоположной и антагонистической госсистемы является коллегиальный приваткапитализм США
.
При этом, преимущественная характеристика приваткапиталистической системы заключается в изначально заложенной внутри ее и присущей только ей одной возможности к саморегуляции, настроенной на уровень высшей общественной эффективности и экономической целесообразности, пронизывая госструктуру в обратном направлении - от микро-до макроуровня.

Понятно, что отличий у них больше, чем сходств. И это достаточно общеизвестно. Но главный факт заключается в том, что в первом случае в роли ХОЗЯИНА страны выступает какая-то конкретная личность (генсек, президент, председатель...), а во втором - ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ. Именно она истинный, хотя и не явно выраженный, реальный "хозяин положения" в капиталистическом мире, а вовсе там не президент, сенат или конгресс, как многие искренне заблуждаются. Президенты приходят и уходят, а финансовая олигархия остается. Об этом поле, "ю .тать и всегда помнить!

В капиталистическом мире, на который сегодня модно, но по-дилетантски кивают при различных аргументациях парламентский и президентский институты, являются не более чем официозным фасадом "сильных мира того": финансовых воротил, магнатов военно-промышленного бизнеса, королевских династий, а иногда и мафии. Если ОНИ этого не пожелают, да ни один идеальный закон, изданный парламентом или указ президента, не будет иметь жизни. Л если "официоз" выйдет из обусловленных рамок и нарушит табу, то это заканчивается для него политическим или даже физическим концом его карьеры. Убийство Джона Кеннеди яркий тому пример. Если в какой-то развитой капиталистической стране, будь то, условно, Италия или Южная Корея, разразился политический кризис, и срочно сменилось правительство, можете быть абсолютно уверены, что в "тихом семейном кругу" финансовой олигархии происходит внешне неприметная, но весьма значимая для этой страны новая расстановка сил и баланса интересов сфер влияния.

К третьей, весьма немногочисленной, группе стран авторитарного приваткапитализма можно отнести, например, султанат Брунея, и некоторые "банановые королевства". Являясь по своей природе неустойчивым образованием, такая форма характеризуется частыми сменами режимов и родоклановыми переворотами. Однако, если международный капитал внедряется в такую страну под влиянием своих интересов, добиваясь нужного уровня баланса внутренних сил путем финансово-силовой поддержки одной из сторон, то длительная "жизнедеятельность" авторитарному приваткапитализму обеспечивается.Наконец, четвертая, тоже нестабильная (ввиду неопределенности единого хозяина) форма госустройства, которая обычно является переходным этапом либо от коллегиального приваткапитализма к авторитарному госкапитализму (1917 г. в России), либо наоборот (нынешние процессы в "соцлагерных" странах).ЯСНО, что в данной классификации, являющейся хотя и условной, но весьма эффективной и наглядной, Чеченская Республика и не в первой формации, от которой она бежала под флагом антиимперских настроений, но и явно не во второй, до которой неизвестно сколько еще бежать. Также далеки мы по своей природе и от третьего "сановного" стана. Что ж, остаётся последнее - коллегиальный госкапитализм!

Вот где наша вынужденная посадка и та печка, от которой мы обязаны плясать.Другим губительным фактором для Чеченского государства является единодушие в том, что абсолютное большинство людей считают необходимым и достаточным иметь для республики "хорошее руководство и хороший парламент", которые, якобы, могли бы улучшить жизнь народа. При этом практически у каждого имеется свой припасенный вариант "хороших" кандидатов на руководящие посты.Чреватость опасных последствий такого и других аналогичных, внешне очень привлекательных и кажущихся единственно истинными, подходов заключается в поразившей наше общество методологической некомпетентности. К сожалению, мы очень часто, можно сказать, сплошь и рядом валим все в одну кучу и не делаем особых различий между понятиями, терминами, фразеологией. Выражаясь одними и теми же словами, воспринимаем различное их содержание.Именно поэтому архаичная для современной зарубежной политологической лингвистики терминология "хороший, честный, порядочный, справедливый" и т.п. применительно к нашим новым властным структурам не несет даже приблизительно однозначно идентифицированных смысловых содержаний, так как миллион людей дадут ровно миллион различных этому толкований. Почему-то, например, говоря об исполнительном мастерстве музыканта, мы употребляем вполне естественные и характерные определения, как "талантливый" или "искусный", а вовсе не "добропорядочный", или "кристально честный". Это, как говорится, из другой оперы.

Отчего же в политике все ставится с ног на голову, и "хорошему парню" авансируется профессионализм? Да любой специалист очень ревностно относится к дилетантским разговорам о тонкостях ею профессий. В политике, как ни странно, все дозволяется.

Если мы поддадимся словесным упражнениям и заманчивым уговорам довольно расплодившихся "начально образованных Сусаниных" и в качестве госстроительного материала будем использовать услужливо подбрасываемые самим Сатаной такие абстрагированные критерии, наверняка мы ничего путного не построим...

ЛЮБАЯ общность людей во все времена дифференцирована, и реальную основу её деления составляет мультипликативность человеческих устремлений, принципов поведения, потенциальных возможностей и влиятельных моментов.Интегрируясь по тем или иным критериям в группы и категории, они составляют те реальные природные силы и движения в обществе.

В связи с этим нелишне, наверное, напомнить, что в основе становления и развития государства, что, впрочем, относится и для любого индивидуума, лежат эти четыре характерных движущих фактора, условно названных: СТИМУЛ. МОТИВ, МОШЬ и СРЕДСТВА.

Под СТИМУЛОМ обычно понимается величина, отражающая векторную сумму таких ее компонентов, как всевозможные Интересы, Желания, Чувства, и т.д. МОТИВ - это потенциальная величина, интегрирующая Интеллект, Знания, Опыт, "Ноу-Хау" и т.д. Другая векторная величина - МОЩЬ, которая объединяет в себе Власть и Силу. И наконец, СРЕДСТВА - еще одна потенциальная величина, составляющими которой служат Деньги, Ресурсы, фонды и т.п.
Преимущественное оперирование именно такими понятиями, являющимися "политическими кирпичами, раствором, арматурой и бетоном", а не дилетантскими абстрактными - "честность, порядочность" или даже "компетентность", всегда поможет любому государственному деятелю и не только ему получить достаточно объективную диалектически выверенную аналитическую картину любых общественно-политических процессов, иметь тот базис, который не позволяет делать непростительные и непоправимые ошибки политического характера. Инструменты, используемые для демонтажа и разрушения, как правило непригодны для строительно-созидательных работ. Вот почему бесполезны всякие призывы к "разуму, братству, пониманию, единению, консенсусу..." и т.п. Только тот, кто сумеет удовлетворить Стимул народа, используя Средства через Мотив специалистов, сможет приумножить и Мощь государства.

Далее. Многим казалось, да и сейчас сильно в этом убеждены, что стоит перенять внешнюю атрибутику так называемых цивилизованных демократических стран, то есть, избрать Парламент, Президента и Конституционный Суд, делегировав туда "лучших" представителей народа, и все проблемы решены. Это чудовищное заблуждение, и в условиях коллегиального госкапитализма, каковыми сегодня, безусловно, являются не только Чеченская Республика, но также и Россия, эти институты оказываются не более чем известным "телефоном Хоттабыча!" Абсолютно идентичный прототипу по всем видимым внешне параметрам и банальным образом совершенно пустой внутри, без той электронно-механической начинки, обеспечивающей аппарату работоспособность. Мы думаем, то есть "звоним", что мы управляем, а народ живёт под влиянием своих объективных общественных законов эволюционного развития.

Парламенты, Сенаты, Конгрессы, как правило, являются только символом ВЛАСТИ в руках явного (авторитарность) или неявного (неавторитарность) ХОЗЯИНА и, в лучшем случае, служат лабораторным практикумом для отработки заданной Хозяином легислитуры или придания легитимной формы его Пожеланий.

Что же касается Президентских Структур, Кабинетов или Советов Министров, других возможных государственных органов исполнительной власти, то они, как правило, выполняют функцию этих Пожеланий. Естественно, что для любой формы государственного управления характерно большее или меньшее расхождение по направлениям векторов интересов Хозяина и Парода. Только вот при авторитарном госкапитализме изменение направления последнего в свою сторону выполняется Хозяином преимущественно за счет Силового компонента фактора Мощи, а при коллегиальном приваткапитализме путем преимущественного использования составляющих фактора Средства.

К сожалению, и это характерно, наверно для большинства граждан бывшего СССР, мы еще находимся в глубоком плену ностальгических иллюзий от той исполнительной власти, которая осуществлялась благодаря годами четко выверенной тоталитарной системы, имевшей на своем вооружении широкий спектр соответствующих инструментов: от фискальных органов для подавления инакомыслия до институтов "по идеологическому выпрямлению мозгов", от кнута до пряника. Даже самыми ярыми западными "антисоветчиками" признавалось в то время, что при тоталитаризме обеспечивается большая исполнительность, дисциплина и порядок. Достигается это, естественно, за счет таких характерно доминирующих при авторитарном госкапитализме худших компонентов Стимула, как страх, боязнь, чувство безысходности, бессилия и т.п. Другой вопрос, конечно, к чему мы пришли в результате всего этого....

Представим себе гипотетически, что пресловутая Власть в одночасье целиком и полностью переходит в одни руки: то ли Президента, то ли Парламента, то ли еще кого. И пусть нами правит идеальный в каждом случае, либо президентский X. либо многоликий парламентский У, либо безымянный Z. Что это означает на деле? А то, что в этом случае все национальные богатства, все ресурсы страны и весь её экономический потенциал "опадает под монопольное распоряжение Х-а. У-а, или Z. То есть, они будут управлять и распределять тем, что им лично на самом деле не принадлежит, но и заявочный владелец - народ имеет весьма эфемерные хозяйские права! Вместе со всей министерской командой руководящий эшелон правительства едва ли может составлять даже одну десятую долю процента от численности населения.

Но психология поведения и запрограммированный настрой любого управленца - нечастнособственнического совладельца, особенно в условиях спада экономического производства и ухудшения жизненного уровня малоимущей части населения, заключается в инстинктивных усилиях по удержанию доставшего места под солнцем путём оправдывания мотивов своей деятельности, ссылок на трудности объективного и субъективного плана, а также критики различных формальных и неформальных объектов, создающих якобы неопреодолимые проблемы. Вспомните Н.Рыжкова, В.Павлова или Т.Гайдара. В.Черномырдину обязательно предстоит этот путь.

Естественно, и это неотъемлемо заложено в природу человека, что недовольные и обиженные, "знающие лучше, как надо управлять страной и что нужно народу", обязательно начав с уничижительной критики, могут переходить и к куда более серьезным и активным действиям по "восстановлению справедливости". Каков ответный ход для правящей верхушки? Закрутить гайки? Но это возврат к тоталитаризму, от которого бежали и еще не успели отдышаться. Сделать кадровые перестановки? Да ничего существенно не изменится.Тогда, значит, замене подлежит сама Система! Но, вроде бы, мы её сменили, демонтировав "единую партаппаратную" и создать модернизированную, с "разделяющимися боеголовками". Вот здесь-то оказался ещё один тупиковый камень преткновения. Вылетев поначалу в одной "антиимперской ракете", мы в результате оказались, как те "лебедь, рак и щука", со своими пространственно различно ориентированными векторами Стимула и Мощи, различным багажом Мотива и Средств.

Да, Порою власть делима. И её поранговая градация возможна как в вертикальном, так и в горизонтальном направлениях. Но в государственном масштабе она всегда имеет пирамидальную дифференциацию, укрепляясь от основания до вершины. А две или, даже три пирамиды в стране - это конкуренция авторитарных властей. Разумный мир или мирный компромисс в таких противоестественных условиях - нонсенс. Искусственные попытки горизонтального разделения властей, то есть сделать одновременно несколько Хозяев - это объективная обреченность на "семейно-хозяйские" раздоры, продолжающиеся до тех пор, пока неустойчивый баланс не займет свое более естественное стабильное состояние, свойственное только при одном определенном Хозяине, пока разделенные пирамиды окончательно не сольются в одну.

Многие ошибочно усматривают в антагонизме "разделенных властей" личностный фактор. Тогда представьте себе, например, что мы поменялись местами с Председателем Парламента Чеченской Республики. Да уже через полгода, если не раньше, освоившись и войдя в курс дела, побывав в "иной шкуре", каждый из нас будет отстаивать новые позиции, замечая в чужом глазу песчинку и не видя в своем бревна. И в этом нет ничего удивительного или трагического, это просто естественная природа человека отстаивать интересы определенной ("своей") группы и категории людей или, сети хотите, части общества. Уверен, что такая же метаморфоза произошла бы, случись поменять местами Б.Ельцина и Р.Хасбулатова.

А в чем же тогда причина стабильности в коллегиальном приваткапиталистическом лагере? Неужели в их "коллективном хозяйстве" тишь да гладь, да божья благодать? Вовсе нет. И тут могут сильно отличаться интересы и мотивы, происходить различные штормы и цунами. Но в мире, где правит "доминанта частной собственности" коммуникабельный язык бизнеса неизменно вырабатывает взаимоприемлемое решение, которое, пройдя "ихние" структуры власти, всегда выполняется, так как рафинировано фильтром экономической целесообразности и государственного Гаранта Приваткапитала. Там принят единственный, веками отработанный, путь цивилизованного решения любого конфликта - сделать так, чтобы спорящим сторонам было выгоднее остановить его, чем продолжать. Нам же еще только предстоит овладевать такими методами.

Таким образом, подразумевая смену Системы, на самом деле мы изменили только её внешнюю Форму, Атрибутику. Сама Система осталась неприкосновенной - госкапиталистической!

Чтобы окончательно рассеять последние иллюзии о сё жизнеспособности, давайте рассмотрим вопрос: "Сможет ли такая КОНКУРЕНТНАЯ ВЛАСТЬ эффективно реализовать спою управленческую миссию в переходный к рыночным отношениям период, так как, чтобы ещё и овцы были целы и волки - сыты?" Какова, вообще, её потенциальная будущность, если того не смогли до сих пор сделать ни М.Горбачев и союзный парламент, ни Б.Ельцин и Верховный Совет РФ, ни другие республики СНГ - за примерами ходить далеко не надо...Знаете, какие основные условия постоянно и двусмысленно выдвигал Запад практически на всех переговорах с государственными лидерами СССР в 1989 - 1991 годах, когда речь заходила об оказания кредитной и благотворительной помощи, и это никак не афишировалось в союзной прессе? Да создание той самой финансовой олигархии (5-10% населения), способной контролировать до 60% всего потенциала страны, при гарантированном постановлении института частной собственности и охране крупномасштабных иностранных инвестиций и иностранной собственности!

Тогда, как ни странно, первым это понял и постарался взять на вооружение, хотя и ограниченно. Н.Назарбаев, а вот М.Горбачев долго метался и не решался, хватаясь за различные спасательные на его взгляд, но миражные, как потом выяснилось альтернативы, пока не разгорелся весь этот сыр-бор с ГКЧП в основном из-за непримиримых разногласий поэтому поводу среди его окружения...

До тех пор, пока реформирующееся в сторону коллегиального приваткапитализма общество решительно не преодолеет опасный своей нестабильностью и центробежными силами переходный этап неавторитарного госкапитализма, хаос, преступность, развал экономики и общая неуправляемость в государственных сферах может достигать своего апогея, за которыми лежат чудовищные по своим последствиям вооруженные конфликты и исторически необратимые процессы. Впечатляющим доказательством этому служит пример распада СССР, "критические точки кипения" в России и странах СНГ, а также, слава Всевышнему, только чувствительные отголоски в Чеченской Республике.

Тогда, в столь недалёком 1984 г. казалось, ничего не предвещало, что в столь короткий по историческим меркам период может развалиться такая мощная империя. И только лишь в самых высших эшелонах власти знали о том, что громоздкая и неадаптивная к перманентно повышающимся требованиям система управления народным хозяйством страны с каждым годом давала все более катастрофические сбои, "пробуксовки" её отбрасывали СССР по темпам экономического развития все далее и далее от передовых стран капиталистического мира. Не спасали и "косметические ремонты" госаппарата, не давали результата и отчаянные перестановки кадров в нем. Вот почему, наконец, М.Горбачев, опираясь на смелое и радикальное крыло своего окружения, решился на реформирование государственного устройства. Широкой публике хорошо известны плачевные для Президента СССР результаты эксперимента. Но в чем же ошибка М.Горбачева, почему он не сумел проскочить опасный этап неавторитарного госкапитализма, даже внедрив элементы частной собственности и легализовав предпринимательскую деятельность? Неужто так сильны были центробежные силы, а претенденты в будущие "финансовые тузы" ещё только играли в "ясельные кооперативы"? Да. наверное. Но не только это сыграло главенствующую роль.

Если образно представить авторитарный госкапитализм в форме известной останкинской телебашни, устойчивость которой создастся благодаря пронизывающему сё предельно туго натянутому стальному канату, то и "трос политической стабильности" бывшего СССР состоял из множества жил "несвобод", создавших ему необходимую прочность. Пытаясь перебросить канатно-подвесной мост с "вершины советской системы" на "западную модель", М.Горбачев ослабил в той или иной степени многие стальные нити, такие как свобода слова, печати, информации, волеизъявления, национального самовыражения... и даже предпринимательской деятельности, оставив при этом стопроцентно затянутой "неприкосновенную", но вожделенную частную собственность. И пока Запад лихорадочно наматывал некоторые канатики на свою "бухту демократии", конструкция СССРовской башни зашаталась и рухнула. Не помогли и уже переброшенные тросики, они провисли и низвергли нас всех раздробленными в болото коллегиального госкапитализма. Главная и она же роковая ошибка М.Горбачева (если только эта ОШИБКА!?), заключалась в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ослабления натянутых на "совковом грифе" струн. Пример "коммунистического Китая" наглядное тому свидетельство. Там поступают наоборот и видимо неплохо играют на "гитаре экономических реформ".

КАКОВА ЖЕ теперь участь Российской Федерации? Смогут ли "ельцинские саперы" преодолеть злополучное для Союза "минное поле" или взрыв неминуем? А может быть, "хасбулатовский" испуганный парламент сумеет перетянуть всё назад, на более привычные круги своя? А ну, как всё это аукнется у нас в Чечне?Сейчас наверняка, мало кто помнит о декабрьском, 1991 года, выступлении Б.Ельцина. Его программная речь, произнесенная 28-го числа после известного Беловежского деяния, хоть и была выверена парламентским языком и слегка дипломатически завуалирована для потенциальных российских магнатов засияла долгожданным зелёным светом, как сигнал для самых активных действий, как индульгенция наступления идеалов частной собственности. За этим стоял малоизвестный факт, что нынешние процессы в Российской империи (СССР, СНГ и собственно РФ) профинансированы. И сделано это целевым назначением "под Ельцина", который в отличие от блефовавшего М.Горбачева. ДАЛ-таки согласие Западу на рождение Российской Финансовой Олигархии! Международный капитал уже тогда оплатил тот первый этап, когда не умеющего плавать бросают в воду, соблазнив его удовольствием от рыночных отношений, которое можно получить наравне с другими, ранее освоившими плавание в море капитала. Если сразу не утонет и будет бултыхаться, ещё немного подмогнем, если же, паче чаяния, пойдет на дно, то найдем всегда другую кандидатуру. При этом безразлично, кто продолжит ряд М.Горбачева и Б.Г.Ельцина, будь это Л.Руцкой или Р.Хасбулатов, но от своего не отступятся, Се ля ви, но такова логика сильных мира сего.

Другой, и далеко не маловажный фактор - это все-таки то, что в России имеются значительные здоровые силы, высокий интеллектуальный потенциал, желание и средства для завершения начатых радикальных реформ. То есть, полный комплект - Стимул, Мотив, Средства и Мощь.

Вот почему, резюмируя, можно с большой уверенностью сказать, что нарождающаяся и крепнувшая изо дня в день молодая московская гильдия капиталистов в купе с иногородней армадой "соратников" вместе с хотя и довольно потрепанной в боях, но живучей командой Б.Ельцина, доведут дело до своего логического завершения.

А ЧТО ЖДЕТ нас? Неужели мутантный вирус управленческого инструментария авторитарного госкапитализма (последний раз в нашей стране он имел видоизменение под названием "советский партам па ратный"), упорно сражающийся за жизненное пространство в Парламенте Чеченской Республике, как впрочем, и в Верховном Совете РФ, все-таки, породит неизлечимые метастазные явления. Ведь такая раковая зараза неминуемо обрекает представительные органы властей на превращение в своеобразный "реанимированный чеченский обком партии", перенимая у его, почившего в бозе, предшественника, рудиментные функции контроля, управления и распределения в сфере производства и потребления и узурпируя право "единственного знатока интересов и проблем народа".

Так каковыми же должны быть наши приоритетные задачи? Как, какими силами и средствами нам в первую очередь следует воспользоваться? Непростые вопросы, но видимые ответы на них вес же имеются.

Давайте прежде всего уясним, себе раз и навсегда одну простую аксиому. Ни один Парламент мира и ни один Президент сами по себе, заседая в своих дворцах, или резиденциях и выпуская только законы и указы, за всю мировую историю не накормили ни одну нацию и никому не создали товарное изобилие. Благосостояние своему народу приносит, обычно особые инициативные люди (крупные организаторы и предприниматели, бизнесмены и деловые ученые) которые, благодаря своим усилиям, способностям и таланту, зачастую за свой счет и на свой страх и риск, создают в обществе специальные, одним им известные и вначале, только им оли им понятные механизмы общественно-государственного развития, использующие в качестве созидательной движущей силы фактор удовлетворения интересов максимально большей и продуктивной части населения. Именно они, используя личный фактор Средства, через Мотив, привлекаемых специалистов, максимально включают фактор Интереса Народа производителя, усиливая фактор Мощи государства, который в свою очередь способствует очередному аналогичному циклу, но уже на более высоком уровне. В результате в стране появляются новые рабочие места, гарантированная зарплата, доля "купипродайного" бизнеса начинает уступать созидательному и сервисному и т.д. Короче говоря, нее то, что называется "оздоровлением экономики", Главное, им законодательно разрешить это делать! И сели уж не можем ничем помочь, то важно и реально не препятствовать, оградив этот спасительный слой общества от агрессивных нападок "социалистического вируса" равенства без богатых и ненависти к "кровопийцам".

Вот почему нет для нас сегодня более важной задачи, чем создать максимально возможные по сегодняшним меркам условия для интенсивного развития делового класса, из которого неизбежно выпестуются отечественные вайнахские магнаты финансово-промышленного капитала, будущие флагманы Чеченского корабля, гаранты стабильности и процветания общества. Она тем более актуальна, потому что, к сожалению, в отличие от России нас никто не профинансирует. Поверьте, к вящей радости митрополии и не без ее рукоприкладства не нашлось в мире таких стран, чтобы на данном этапе на правах Внешнего Друга заполнили пустующую нишу чеченской Финансовой Олигархии. Уж больно разнятся по направлениям векторы геостратегических интересов России и тех государств, которые реально могли это сделать. Доминирующий Российский фактор Мощи и её известная непредсказуемость не оставляет здесь никому сомнений. Нет сегодня для нас и альтернативного "адреналина", нет, к сожалению и того, минимально необходимого стартового капитала. В свое время мы упустили очень важный момент, когда КОУНХ мог сделать робкие шаги и предпосылки для создания олигархических структур, но, в который ран, в Парламенте ЧР победили синдром приобретенного у большевиков (″ментального дефицита". Были и другие упущенные возможности. Однако есть глубокая убежденность, основанная опять-таки на законах и примерах общественного развития, что вайнахский народ, имеющий неограниченные потенциальные резервы, сможет, распорядиться ими рационально, что часть той избыточной волевой закалки нынешней чеченской популяции обязательно трансформируется в недостающие факторы и компенсирует любые возникающие тормозные моменты на своем пути. И нет этому другой Альтернативы!

НАКОНЕЦ, последняя наболевшая дискуссионная тема дня легитимность существующей сегодняшней формы и содержания государственного устройства Чеченской Республики. Этакая скатерть-самобранка для наших политических поваров-неудачников. В какие только крайности и тяжкие не ударяются горе-эксперты как отечественного пошиба, так и московского покроя, выискивая в чужом глазу соринку. Чтобы "червь сомнения" законности Чечни не мучил одних и окончательно выбить меченую "козырную карту" из рук других, требуется дать следующие разъяснения.

Если подойти строю с диалектических позиций, то юристы профессионалы знают, что ссылку на любой закон любой страны всегда можно оспорить, но историческим ли, юридическим ли, морально-этическим ли, или иным аспектам, благодаря тому, что юриспруденция по сути своей эклектична, то есть "ни всякого мудрена довольно простоты", поскольку на любой аргумент при желании всегда можно найти контраргумент.

Невозможно создать какой-нибудь мало-мальский свод законов без явных или скрытых противоречий. Человечество ещё не выработало универсально-идентифицированного, логически адекватного и юридически стерильного языка, подобно машинной лингвистике ЭВМ, свободной от таких недостатков. И потом на чашах весов спорящих сторон, в принципе, всегда найдутся веские достаточно компетентные обоснования в свою пользу, но принятие судебного, арбитражного, общественно-политического или какого иною "законного" решения преимущественным образом зависит от расстановки и баланса сил и мнений в обществе, от властно-силовых позиции спорящих и вердиктной сторон, наконец, от сложившихся реалий. Так было всегда и везде, на любом уровне, начиная от "сельсовета" и кончая Генеральной Ассамблеей ООН,

Не вызывает сомнения тот факт, что Россия не смогла нас "задавить" после сецсесии 1991 гола, но бесспорно и то, что Чечня, не уступив, пока ещё и не отвоевала свои позиции в этом споре. Мы сегодня как тс два уставших борца на ковре, которые, войдя в клинч, заняли выжидательную позицию для проведения последнего победного броска. Трудный для страны неустойчивый баланс. Но, помните, что Непризнаваемая Перманентная Реальность имеет тенденцию рано или поздно легитимизироваться. Вопрос только во времени и выдержке, а также - усилиях, прилагаемых для этого.

По-видимому, также как ученые фармацевты долго идут к требуемому рецепту лекарств от новой и неожиданной болезни, также долог и наш путь выбора становления и осуществления рационально-эффективного государственного управления. Просто больному всегда хочется побыстрее выздороветь.
Лично я вижу нас в коллегиальном приваткапитализме, имеющем, безусловно, национально-отличительные особенности, и убежден, что у Чеченского государства уже есть не только история, но есть и реальное, "не банановое" большое будущее, достаточно лишь выпустить на свободу "доброго Джина-Капитала". Не сделаем это мы, обязательно сделают другие.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ хотелось напомнить об одном. Не забывайте. ИСТИНА - это как бесконечное мозаичное панно, состоящее из неисчислимых кусочков "правд". Истина одна, познание всей необозримой глубины которой, видимо, не дано простому смертному, знать ее целиком суждено только самому Всевышнему. Нам уготовано воспринимать лишь отдельные сё фрагменты. У каждого индивидуума свой набор "правд", из которого он может сложить сугубо свой участок полотна истины. Насколько он реально отобразит ее часть, из каких компонентов она сложена и какими они должны быть? Эти и другие аналогичные вопросы, пока ещё не идентифицированы в нашем обществе. Но верю в коллективные вайнахские возможности, в чеченский Стимул и Мотив, способные необходимую картину Истины, какими бы малыми по величине и большими по количеству ни были сё составляющие, потому что за каждой из них стоит наш Человек со своей бесценной судьбой.

МИРА ВСЕМ ВАМ, СПОКОЙСТВИЯ И ПРОЦВЕТАНИЯ.

ОТ РЕДАКЦИИ:
Текст печатается по публикации в газете "Ичкерия" № 38 от 29 апреля 1993 г.

По всему миру проходят массовые антиизраильские акции


По всему миру проходят массовые антиизраильские акции

Антиизраильские демонстрации прошли на западном берегу реки Иордан, Ливане, Сирии, Турции, Тунисе, Марокко, Индонезии, Таиланде, Италии, Чили, Канаде, Америке, Швеции, Иране и других странах мира. Акции протеста против войны в Газе проходят и в самом Израиле, сообщает SalamNews со ссылкой на IribNews.
   
Жители Египта провели массовую демонстрацию протеста, потребовали прекращения агрессии, а также призвали арабские страны и международные стороны активизировать свою деятельность для прекращения нападений на палестинцев.
Союз студентов Сирии в Дамаске, собравшись перед зданием представительства ООН, заявили о своей солидарности с палестинским народом. Участники данных акций протеста обратились с призывом к арабским странам нарушить молчание в отношении преступлений израильского режима.
Жители Турции, проведя демонстрацию перед консульством Израиля в Стамбуле, выразили солидарность с жителями сектора Газа и осудили агрессию сионистского режима.
В акции протеста приняли участие исламские партии Турции. Их представители обратились с призывом к правительствам различных стран мира, в том числе турецкому правительству, поддержать палестинский народ перед лицом нападений израильского режима.
Аналогичные акции протеста прошли также в Марокко и Тунисе в знак поддержки жителей сектора Газа. Участники данных акций протеста, осудив преступления правительства Израиля, в секторе Газа потребовали признать преступлением попытки некоторых государственных представителей нормализовать отношения с Израилем.
Демонстранты назвали позицию некоторых западных стран в отношении преступлений Израиля позорным пятном на их репутации.
Жители Индонезии с флагами Палестины и портретами погибших палестинцев провели массовую акцию протеста перед посольством США в Джакарте.
Массовые демонстрации в знак солидарности с народом Палестины прошли в Канаде, Италии, Новой Зеландии, Америке, Чили, Швеции и Британии.
Источникmirislama.com

СК: оппозиционеру Развозжаеву предъявлено обвинение в разбойном нападении, совершенном 15 лет назад


СК: оппозиционеру Развозжаеву предъявлено обвинение в разбойном нападении, совершенном 15 лет назад

21.11.2012 13:31   |  «Газета.Ru»

Оппозиционеру Леониду Развозжаеву предъявлено обвинение в разбойном нападении, совершенном 15 лет назад, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление пресс-службы Следственного комитета.
По версии следствия, «4 декабря 1997 года Развозжаев с соучастниками, вооруженные охотничьим ружьем и двумя пистолетами, ворвались в квартиру предпринимателя и, угрожая оружием, потребовали, чтобы он отдал свое имущество», сообщил руководитель пресс-службы СК Владимир Маркин.
По его словам, Развозжаев и его соучастники похитили у торговца меховыми изделиями «видеокамеру и 500 меховых шапок, причинив ущерб на сумму 95 млн неденоминированных рублей». При этом Развозжаев еще в 1997 году был опознан как один из нападавших, который наносил ему побои и угрожал оружием.
В соответствии с российским уголовным законодательством 15 лет — максимальный срок давности разбойного нападения, совершенного группой лиц. Таким образом, в данном случае расследование по делу было бы прекращено уже менее чем через две недели, 4 декабря.
Санкция части 4 статьи 162 (разбой, совершенный организованной группой) предусматривает лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.
«В настоящее время следствие проверяет информацию об иных фактах преступной деятельности Развозжаева», — подчеркнул Маркин.
Развозжаев вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, чтобы совершить разбойное нападение и похитить имущество предпринимателя из Ангарска, который занимался торговлей меховыми изделиями.
Ранее Развозжаеву вменялось участие в подготовке массовых беспорядков на территории России, в том числе произошедших на Болотной площади 6 мая. Он содержится в СИЗО «Лефортово».
Поводом для возбуждения дела послужили результаты проверки сведений, изложенных в фильме «Анатомия протеста-2», показанном на НТВ 5 октября.
21 октября стало известно о задержании Развозжаева. По данным СКР, Развозжаев явился с повинной. Между тем сам активист заявил правозащитникам, что неизвестные люди схватили его в Киеве, где он пытался получить политическое убежище, пытали для склонения к признательным показаниям и доставили в Москву. Басманный суд Москвы арестовал оппозиционера.
25 октября адвокат Марк Фейгин, посетивший Развозжаева в СИЗО «Лефортово», сообщил «Интерфаксу», что его подзащитный отказался от явки с повинной и своих показаний, потому что они были даны под давлением. Официальный представитель СК России Владимир Маркин сообщал, что Развозжаев официально не обращался в СК с заявлениями о применении к нему пыток. 31 октября Развозжаев повторил в суде отказ от явки с повинной и утверждения о психологических пытках.

    Публикация по теме:

Перед конгрессом: «Сомнения перед Сабантуем»


Перед конгрессом: «Сомнения перед Сабантуем»




6  декабря с.г. соберется очередной, пятый съезд Всемирного конгресса татар. Если в 90е годы каждый такой форум встречали с волнением и трепетными ожиданиями, то теперь эта тема слегка интересует лишь узкий круг аппаратчиков ВКТ и некоторых госчиновников, которые отвечают за этот участок и получают зарплату за национальные дела.
Ничего такого значительного на съезде не произойдет, ни новых открытий, большой радости или особых неприятностей. Знающие люди, отошедшие от «официального нацдвижения»  относятся к этой затее с ленивым равнодушием, но все замечаю. Те, кто кормится у бюджетного корыта, сохранят свои привилегии на фоне добровольцев, бесплатно толкающих  татарскую телегу. Большинству же ничего не светит, и  поэтому  почти никого ничто колышет. Съезд как съезд, не лучше и не хуже, чем во времена КПСС и комсомола. Конечно, не так четко и убедительно как тогда, но и не намного  хуже.
В регионах составляются списки из надежных людей из проверенного круга, которые на 2-3 декабрьских дней станут дорогими гостями Казани, поживут в дорогой гостинице, послушают официальных вождей, посмотрят спектакли и концерты, покатаются пару тройку дней на роскошных автобусах по центру города и разъедутся по домам с подарками и приподнятым настроением. Некоторые  встретиться с местными начальникам в качестве важных или главных татар, отчитаются как надо и будут жить-поживать. Не попавшие активисты в бесплатную  «турпоездку в Казань»   в душе будут покорблены , но и они прекрасно знают, что подобные тусовки ничего не изменят. Ни личного статуса, ни общего благополучия. Денег тратятся  немало, жалко, но ведь не свои. Все равно куда-нибудь потратят, мало ли что взбредет в голову чиновничьему люду.
Апатия вообще-то малоприятная, но не случайная. Не один год копилась усталость от бюрократического куража на этническом майдане. Хорош праздник сабантуй, только если его устраивает сама деревня за свой счет, по-своему разумению. И если победителями выходят тоже свои земляки, и самые лучшие. Другое дело, если это концерт на футбольном поле перед  загнанной на трибуны публикой в качестве зрителей. С артистами, поющими и пляшущими за большие  гонорары.
Наверное, дело в отношении самих «конгрессменов» к этому престижному мероприятию.  Казанцы  и татарские активисты помнят теплый солнечный день 19 июня 1992 года, когда открывался первый всемирный конгресс. Тогда тысячи людей плясали на площади  Свободы, аплодировали зале, откуда шла прямая трансляция по телевизору. Татары гордились своей непростой историей, другие внимали словам чиновником, что это увеличит инвестиции в республику. В последние годы никогда не вспоминали об этом дне, не докладывали, как идут дела, кто что совершил, от кого что зависит. Даже принятие не всеми почитаемой Конституции,  раздражающей федеральный центр Декларации торжественно отмечают, а день открытия форума всех татар мира никогда ни единой строчкой в газете не поминают. Не видно книг об этой странице истории, не чествуют ветеранов конгрессовского движения, некоторых уже нет на свете, а другие смирились с забвением.  Не вспомимают  замыслы его организаторов, планы нацлидеров и начальников. Даже встречу В.Путина с делегатами конгресса в 2002 году. Все стало обыденностью.  Может потому, что почти все, о чем мечтали в 90 –е годы (школы, классы, мечети, газеты, журналы, телепередачи, сабантуи, аудиокассеты, диски и дискотеки для татарской молодежи) сбылось, а кое-что отошло как нереальная затея.  Новых задач и целей и нового смысла просто нет.
Зайдите в трехэтажное здание ВКТ рядом с оперным театром- ничего любопытного, нового вы не узнаете, какого-либо супертатарина с сумашедшей  идеей не увидите. Даже просителя или жалобщика. Контора как контора. Красиво, тихо, безлюдно. Пройдите в кабинеты, не найдете чего спросить и что сказать. Прямо как в некоторые обкомы и горкомы партии в те времена.
Такое впечатление осталась не только у меня. Неравнодушные национальным делам стараются промолчать о штабе татар. Просто все опускают глаза, уныло меняют тему, если спросишь про великие татарские свершения. Все, кроме работников аппарата, дают понять, что конгресс как таковой умер. И татарам вроде немного осталось.
Что же так высушило тему? Ведь по ТНВ постоянно показывают национальную жизнь в регионах. Живые, симпатичные люди, патриоты своего народа, каких в нормальной жизни почти не встретишь, особенно в Казани. На экране частенько хвалят и благодарят конгресс, примерно одними теми же словами. Пиар нынче в моде, нужная вещь, особенно президентам, партиям и депутатам, которым время от времени надо задурить голову народу. А татконконгрессу это зачем? Разве не выжить  общественной организации, тем более общетатарской, без саморекламы и пиара? Разве не видно все и так, невооруженным глазом? Ведь это самый горячий перекресток…
И при этом не не у кого спросить, почему после 2002 года по итогам переписи 2010 года число татар в России уменьшилось более чем на 200 тысяч душ. Как раз на эти годы приходится бурный размах работы Закирова в конгрессе татар. Но посчитать, почесать репу, подумать о причинах небывалого отпада было бы полезно. Кому еще, как не ВКТ, нужна такое внимание к статистике?
Мы с друзьями попытались узнать, что к чему,  поговорив с людьми из орбиты ВКТ и сайта  www.tatar-congress.org. На сайте есть много чего, но только не решений исполкома и  протоколов съездов  за прошедшие 20, ну хотя бы 10 или 5 лет. Раньше там вроде были отчеты, устав организации. А сейчас выставлены весточки из регионов и хроника встреч председателя  Р.Закирова, список аппарат исполкома и  его избранных членов. Советуем поинтересоваться, кто они, когда и где выступали эти 40 избранных лиц.  Хорошие, наверное, люди, но большинство из них никак не фигурируют на горизонте. За исключением нескольких известных  чиновников из республиканского олимпа. Это же они выбирают председателя, так сказали знатоки, хотя формально выбирает исполком, который тоже подбирается.
Ладно, может и не надо придираться. Может это недоработка пресс-службы или ведущих сайт? Только уточнить практически ничего не удалось. Оказывается, кроме сайта будет портал  «Тататар иле» там всего будет полно. Правительство отвалило до ли 15, то ли 17 миллионов рублей на главный ресурс татарского народа и конгресса. Специалисты изумляются, ведь на эти деньги можно 10-20 порталов. Его открытие планируется почти каждый месяц и откладывается ввиду неготовности. Теперь опытные люди предрекают и в очередной раз, в декабре будет пышное разрезание ленты и «пшик»,  как это часто бывает при очковтирательстве и отмывании денег.
В газете «Коммерсант» писали, будто Президент Татарстана  Р.Минниханов не придает значение национальным и религиозным вопросам. Еще как признает! Про сабанитуи в других регионах за счет Татарстана не говорим, пусть министерства и районные администрации помогают  соплеменникам-россиянам. Каждый год под эгидой конгресса собирается расширенное заседание исполкома, где в основном собираются по приглашению гости из регионов,  избранных членов исполкома там бывает ничтожное количество. Выступает кто угодно, как угодно, лишь бы не выходить за рамки идеи «конгресс молодец» и «госполитика России гнобит татарское образование и культуру». 200-300 «делегатов» со всего света каждый год  — то настоящий конгресс! Все мусульманские и татарские форумы начала прошлого века проходили при участии примерно 100 человек. Таких как Рашит Ибрагимов, Юсуф Акчура, Садри Максуди, Гаяз Исхаки …А сейчас большой съезд ВКТ раз в 5 лет или ежегодный форум мулл, сборы молодежи проходят с участием 700-800 человек, большинство из других стран и регионов. Гостиница, питание, автобусы для развозки по городу, роскошные концерты  меньше чем 6-8 миллионов не требуют. В уходящем году собирали и мулл, и татарскую молодежь, федеральный сабантуй в Приморском крае, и под занавес года — пятый всемирный…Не скупится руководство Татарстана на национальное развитие. В книжном магазине на Баумана сотни книг, издающихся за бюджетный счет, хотя и слабо продающихся. Концерты, спектакли, поездки, конференции… Большинство мероприятий проходит под эгидой ВКТ. А кого спросить насчет эффективности затрат? Может счастливы татары, довольны переменами последних лет? Собеседники из числа знатоков единодушны: «Вряд ли!» Не секрет, что татары в последние годы особенно часто возмущаются в связи с состоянием образования, культуры, печати, чаще всего ругают федеральный центр. А сами-то что? Как пользуются предоставленными возможностями? Хоть бы объяснили, почему не учат родной язык, не разговаривают в семьях, не ведут детей в татарские классы. А то все валить на политику Москвы легко, а вот в зеркало взглянуть, не хочется. Что-то не слышно, чтобы на собрания исполкома, который почти не собирается, говорили об иждивенчестве татар  Татарстана (и башкир в Башкирии тоже!).
Короче, татары недовольны, интернет полон скепсиса и скандальных заявлений. Особенно  недовольны изучением-преподаванием татарского языка. И русские недовольны, им кажется, что татарский  учат насильственно  и много. Они пишут обращения, проводят протестные акции. Хотя в итоге все говорят в основном по-русски – татары, и русские.
Как было сказано, особенно щедро помогают муллам и мечетям, собирают их в Казани ежегодно. Председатель конгресса Ринат Закиров еще 10 лет назад, на заре своего председательства, сажал рядом с собой в президиуме Гусмана Исхакова и Талгата Таджутдина, мирил их, призывал читать проповеди на татарском языке, вести национальные и религиозные дела совместно. При новом муфтие госпомощь мечетям возросла, на форумах выступает президент республики. А результат плачевный. Духовные лидеры конфликтуют, жалуются друг на друга, кто-то уже прибегает насильственным мерам. Журналисты отметили, что в октябре на последнем съезде ЦДУМ в Уфе наставника всех мулл Р.Закирова даже не посадили в президиум и слово не дали в числе первых, и в ответ председатель ВКТ уехал домой. Доехали…
И вот в декабре очередная тусовка. К ней готовятся как обычно, всем административным ресурсом. Поговаривают, будто выберут нового председателя ВКТ, хотя как раз это дело нехитрое, собери 40 членов исполкома и меняй хоть каждый год, как это делает курултай башкир или конгресс российских евреев. Но дело не в этом. А в том, что нет замены  65 летнему Ринату Закирову, депутату Госсовета, директору НКЦ «Казань», владельцу ресторана «Хоррият», где кормят участников всех татарских форумов, специально подвозя на спецавтобусах делегатов. Он хорошо служил партийному, комсомольскому обкому, потом набрал вес как козырная карта Камиля Исхакова и в случае его президентства был бы не меньше чем вице-премьер. Отработал при Шаймиеве, благо в аппаратных структурах у него отработанные связи и налаженные каналы движения ресурсов. А сейчас он, сторонник единоначалия в политике и культурных делах, неплохо вписался в окружение нового президента.
Достойного лидера со связями и ресурсами нет, но это не так страшно. Нет идеологии, механизма  реального собирания татар,  сплочения их  энергии и пассионарности, которые бы не помешали в качестве дополнения к административному ресурсу. В начале  председательства Закирова все надежды возлагали на комиссию по Стратегии развития татарского народа, проводили конференции, выпускали книги, специальная группа сидела за компьютерами не один год. Но как-то не сложилось. Нет стратегии, и неясно куда и как двигаться татарам.  Даже Ринат Закиров, умудрившийся защитить докторскую диссертацию по проблемам татарского народа раньше, чем сам Рафаэль Хакимов, РУКОВОДИТЕЛЬ ВКТ, выпустивший книгу «Татары в меняющемся мире», постоянно разъезжающий  вместе с президентом по разным странам, не может сказать ни слова о том, как можно наладить судьбу татар и бесконфликтное существование всех в республике и в российских регионах.
Околоаппаратные люди признаются, что сейчас брошены все лучшие силы на разработку идеологии татар после 20 лет бурной работы. Оказывается, специальная группа докторов наук из Института истории АН РТ пишет концепцию идентификации татарского народа. Хотя давно уже надо было опробовать программу, а не то, чтобы концепцию. Лучше поздно, чем никогда, решили умные голову. Но эту работу выполняет не исполком ВКТ, на государственные деньги тужится очередная рабочая группа. Ринат Закиров выступает как главный заказчик. Обычно он  запрягает на доклады спичрайтеров, но тут, видать, невмоготу. Диссертациями пустоту не прикроешь. Становится жалко многомиллионный татарский народ, который, имея такую историю, такую республику, блуждает в потемках современности.
Впрочем, подождем немножко. К съезду ВКТ будет обнародована концепция, которая наверняка нас спасет.  Если, конечно, будут хоть какие-то перемены в главном хурале татар. Самотеком, без участия народа, никакая история не вершится.
Гаяр Исхаков