ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

пятница, 12 октября 2012 г.

Сергей Собянин Мэр Москвы встреча с СМИ 11 октября 2012г

http://www.mos.ru/press-center/videogallery/index.php?id_4=4&foto_4=5785&tag_4=794

Совещание по вопросам защиты прав предпринимателей 11 октября 2012 года, 16:30 Московская область, Ново-Огарёво

Совещание по вопросам защиты прав предпринимателей 11 октября 2012 года, 16:30 Московская область, Ново-Огарёво
http://news.kremlin.ru/news/16631

Совещание по вопросам защиты прав предпринимателей. Ключевые слова: малый бизнес, право, правоохранительные органы, противодействие коррупции 1/3 Фото пресс-службы Президента РоссииВся подпись Владимир Путин провёл совещание по вопросам защиты прав предпринимателей. Мультимедиа Выступление на совещании по вопросам защиты прав предпринимателей 11 октября 2012 года Московская область, Ново-Огарёво В совещании приняли участие Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов, Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев, Председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов, Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка, помощник Президента Эльвира Набиуллина, Министр внутренних дел Владимир Колокольцев, Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, представители бизнес-сообщества. * * * В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги! Вы знаете, что у нас введена должность омбудсмена, то есть человека, который должен защищать законные права и интересы бизнес-сообщества. У нас есть человек, который занимается давно в целом правами человека, но такого специального направления, связанного с защитой прав и интересов предпринимателей, у нас до сих пор не было. И по просьбе, по предложению бизнес-сообщества мы такой институт создали. Думаю, понятно почему. Связано это и с недостаточной урегулированностью действующего законодательства, с недостаточной нормативной базой. В общем, проблем много, вы все о них знаете (когда я говорю «вы», обращаюсь и к руководителям бизнес-организаций, и к моим коллегам – руководителям правоохранительных структур, судебных органов), знаете, потому что это постоянно является предметом обсуждения в обществе: то предпринимателей обвиняют в том, что они занимаются подкупом должностных лиц, то идёт (простите за моветон) «наезд» на представителей правоохранительных органов о том, что они чем-то злоупотребляют и чуть ли не рейдерством занимаются, и так далее. Принят ряд решений, например, о том, что предприниматели могут теперь подавать коллективные иски и так далее. Много решений в последнее время было принято, которые, на мой взгляд, должны улучшить ситуацию в этой сфере – важнейшей сфере нашей деятельности. Но с введением нового института – института омбудсмена, человека, который должен защищать законные права и интересы предпринимателей, – мне кажется, у нас может быть открыта ещё и новая страница, когда можно будет напрямую иметь дело с людьми, которые уполномочены, собственно говоря, от имени государства заниматься этими проблемами. Мне бы только очень хотелось, чтобы и Борис Юрьевич Титов, и его коллеги, которые будут работать в регионах, а здесь, я знаю, присутствуют и региональные омбудсмены, чтобы они занимались не лоббированием интересов бизнеса и не защитой тех, кто реально нарушает действующий закон, а чтобы они занимались восстановлением нарушенных прав предпринимателей, если такие права нарушаются. Я знаю, собственно говоря, даже в этом не сомневаюсь, к сожалению, это не единичный случай, есть над чем работать. В чём я абсолютно уверен, я нисколько не сомневаюсь в том, что руководители правоохранительных и судебных органов сами стремятся к тому, чтобы таких случаев было как можно меньше или вообще были сведены к нулю подобные проявления. Все мы заинтересованы в том, чтобы государственные структуры работали эффективно, на пользу делу, потому что из этого как раз (или не только из этого, но в значительной степени из этого) складывается так называемый предпринимательский климат в нашей стране, что является основным условием для привлечения инвестиций и отечественных, и иностранных. Без решения этой задачи мы не сможем эффективно развивать нашу экономику, не сможем обеспечить главное – темпы экономического роста. Казалось бы, такие, в общем, тривиальные, но всё-таки чрезвычайно важные вещи мы с вами сегодня и пообсуждаем. Прошу это сделать в свободной, непринужденной манере, но по-деловому. Пожалуйста, Борис Юрьевич начнет. Прошу Вас. Ю.ТИТОВ: Спасибо большое, Владимир Владимирович. Действительно, институт Уполномоченного по защите прав предпринимателей – это новый институт для нашей страны. Ваше решение состоялось 22 июня, и с тех пор мы формируем этот институт. В соответствии с Вашим поручением до декабря этот институт должен заработать. В.ПУТИН: Я хочу напомнить, что аппарат омбудсмена должен быть сформирован при Общественной палате. Смотрите также: Участники совещания по вопросам защиты прав предпринимателей Встреча с Уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым 5 июля 2012 года, 14:00 → Новости, Выступления и стенограммы,Государство Дополнительно: Указ о назначении Бориса Титова Уполномоченным при Президенте по защите прав предпринимателей 22 июня 2012 года, 18:50 → Новости, Документы, Государство Ю.ТИТОВ: Да, это решение принято. Мы не только аппарат сейчас формируем, но и формируем законодательную базу для работы омбудсмена. Много дискуссий по этому поводу, но мы движемся вперёд. Мы формируем уже сеть региональных омбудсменов, у нас назначены четыре региональных омбудсмена, ещё по 26 мы согласовали кандидатуры. Кстати, уже назначенных два присутствуют на нашем сегодняшнем заседании. Конечно, немного задерживается процесс, потому что все ждут законодательной базы, закона, для того чтобы уже на базе этого закона формировать региональную сеть. Мы формируем специалистов по направлениям, экспертные центры, в том числе и тех экспертов, которые занимаются отдельными отраслевыми направлениями. Для нас это очень важное подспорье. Хотел бы сказать, что пока мы формируем институт, мы опираемся на общественные организации. Хотел бы поблагодарить всех присутствующих здесь руководителей общественных организаций, которые оказывают содействие работе омбудсмена, прежде всего готовя общественную экспертизу по тем обращениям, которые к нам поступают. Мы, конечно, сегодня не можем уже не заниматься практической деятельностью. Вы совершенно верно сказали, что наша задача – это восстановление нарушенных прав предпринимателей. И главное, чтобы это были те предприниматели, чьи права реально нарушены, предприниматели, которые честны, ведут открыто и прозрачно свой бизнес, но подверглись какому-то воздействию со стороны или государства, или других предпринимателей. Поэтому мы сегодня уже занимаемся конкретными обращениями. В.ПУТИН: Что касается других предпринимателей – это, пожалуйста, в арбитраж. Или в суд общей юрисдикции. Ю.ТИТОВ: К сожалению, есть у нас такая практика, другие предприниматели используют правоохранительные структуры, нам приходится в этом смысле тоже вмешиваться. У нас ещё есть комиссия по этике РСПП, которая как раз занимается урегулированием таких конфликтов. На сегодняшний день к нам поступило уже 500 обращений по разным видам связи, и по телефону мы принимали, и по интернету. Но только 244 обращения мы приняли в работу, 82 обращения связаны с уголовным преследованием бизнеса, 13 – это как раз межкорпоративные конфликты, которые мы передали для рассмотрения в комиссию по этике РСПП для общественной экспертизы, и 6 обращений связаны с нарушением прав инвесторов, иностранных инвесторов в России. Кстати, у нас даже одно обращение поступило из Беларуси. В.ПУТИН: Да, вижу, Гомель. Ю.ТИТОВ: Но мы просто оказали экспертную, юридическую консультацию. Дела очень разные, касаются очень разных проблем: от малого и среднего предпринимательства, например, по сносу палаток, очень много обращений по городу Кирову. В.ПУТИН: А что там, палатки сносят? Б.ТИТОВ: Да, честно говоря, мало законодательной основы. К сожалению, малый бизнес не имеет очень серьёзной законодательной базы для того, чтобы отстоять свои права. То есть по существу вопрос именно на стороне власти, муниципальных властей. Мы пытаемся оказывать юридическую консультацию, для того чтобы они чувствовали себя более защищёнными в этой работе. Есть ещё обращения от владельцев производственных зданий, которые раньше, ещё в советские времена, были в ведении Министерства атомной промышленности. И сейчас им допуск запрещён. Это завод «Луч». В Подольске запрещён допуск на предприятие, но там реально радиоактивность. То есть нам приходится и этим тоже заниматься, потому что нарушены права. Это их собственность, но там открылась такая ситуация. И нам приходится тоже заниматься такого рода делами. Есть, конечно же, очень много обращений по 159‑й статье («Мошенничество»). Хотя, честно говоря – мы сегодня с Вячеславом Михайловичем [Лебедевым, Председателем Верховного Суда] обсуждали статистику, – не так много таких реальных случаев. Тем не менее, в общем, это достаточно показательная сегодня проблема, потому что вместо того, чтобы предъявлять предпринимателям претензии по экономическим статьям, их легче обвинить в мошенничестве и потом доказывать уже мошенничество, притягивать мошенничество к реальным наказаниям. Это и пример дела Бондарева в Иркутске, это и дело «Санрайз» в Москве. Это очень большое дело, девять лет получил предприниматель. Хотя, в общем, никто не доказывает мошенничество, обязательным условием должно быть то, что он заранее имел умысел на то, чтобы совершить такое деяние, на самом деле суды не очень доказывают это и принимают как должное, что просто есть экономические потери. Чаще всего по 159‑й статье ещё и нет потерпевшей стороны. То есть обычно дела открываются по заявлению правоохранительных органов, и это в подавляющем количестве случаев. Есть и другие дела (это касается, например, иностранных инвесторов) по защите торговых прав, интеллектуальной собственности, брендов. В общем, их 244, которые касаются практически всего спектра взаимодействия бизнеса и государства, бизнеса и бизнеса с участием государства. Конечно, пока мы ещё не наработали основательной базы для того, чтобы делать какие-то серьёзные выводы, но нам кажется, что сегодня уже можно главные приоритеты всё-таки выстроить в нашей дальнейшей работе. «Все мы заинтересованы в том, чтобы государственные структуры работали эффективно, на пользу делу, потому что из этого складывается предпринимательский климат, что является основным условием для привлечения инвестиций». И первое, что я хотел бы сказать (поскольку основная часть проблем – всё-таки проблемы уголовного преследования, то есть открытие уголовных дел против бизнеса по экономическим статьям), главная проблема сегодня – решить именно эту часть и работать с этими обращениями в первую очередь. Это самая главная проблема для делового климата в России. В этой связи, конечно, очень важна работа с правоохранительными органами. Должен сказать, что пока ещё нет института, мы в таком, если можно сказать, «ручном» режиме уже наладили контакты со всеми правоохранительными органами. Вчера мы подписали соглашение с Прокуратурой Российской Федерации. И мы считаем, что прокуратура имеет очень большое значение для ведения надзора и в следствии, и в судебном процессе, и над органами государственной власти. Поэтому мы сегодня очень активно работаем вместе, решая конкретные проблемы. Мы сегодня уже готовы к подписанию соглашения (мы уже работаем с Министерством внутренних дел) со Следственным комитетом, готовим такое соглашение. И конечно, с Верховным Судом мы тоже в постоянном контакте, это уже не первый год, потому что нам приходится решать уже и конкретные дела конкретных предпринимателей, которые находятся в суде. Но здесь нужно менять качество. Предложение в том, чтобы менять качественно нашу работу. И если мы системно её будем выстраивать как институт, здесь очень важно создать механизм не просто обращений через письма… Потому что обращений будет очень много, сейчас в ручном режиме по каждому делу ещё нам удаётся это сделать, а когда будет этих обращений много, нам нужно уже создавать институты. Поэтому мы в соглашениях, предварительных договорённостях, которые мы имеем со всеми правоохранительными структурами, предусмотрели институт. Это будут оперативные рабочие группы, которые будут принимать наши обращения. Причём прошедшие нашу экспертизу, общественную экспертизу – то есть когда мы уже решили для себя: прав ли предприниматель, стоит его защищать или не стоит. И мы предлагаем в этих рабочих группах составлять «дорожные карты», как помогать этому предпринимателю, чтобы восстановить его права. То есть это будет некий институт с каждым правоохранительным ведомством, который бы занимался именно восстановлением прав предпринимателей. Нам кажется, что это действительно создаст для нас возможности увеличить тот объём помощи, который мы будем оказывать. Кроме этого, конечно, очень важен вопрос экспертизы, потому что есть экспертиза следственная, судебная экспертиза. Мы сегодня уже опираемся на общественную экспертизу, которая работает вокруг уполномоченного. Это прежде всего экспертиза наших объединений, предпринимательских объединений. Мы бы хотели предоставлять следствию возможность опираться на нашу экспертизу, при этом мы, уполномоченные, должны будем нести ответственность за то, что это независимо, профессионально и объективно. Поэтому мы уже предварительно говорили со всеми представителями следственных органов и суда, с тем чтобы, возможно, следователи и судьи выбирали нас в качестве экспертов в процессе. Мы говорили о том, что, конечно же, сегодня необходимо ещё и изменять законодательство. Это ещё один вывод, который уже следует из нашей работы. Это [касается] 159‑й статьи. Вы знаете, у нас было уже три пакета гуманизации уголовного законодательства в экономической сфере, и надо сказать, что они работают. Сегодня предпринимателям на стадии предварительного следствия меру пресечения в виде содержания в СИЗО уже на 30 процентов меньше выбирают. Кроме этого, смотрите, как решился вопрос по претензиям в налоговой сфере. Раньше в основном к предпринимателям предъявлялись претензии, которые инициировались часто правоохранительными органами по налоговым претензиям. Когда мы сделали так, что только налоговая инспекция может инициировать начало уголовного следствия в этой сфере, то сразу количество дел в этой сфере резко уменьшилось. Правда, нашлась другая статья, по которой можно будет влиять на бизнес, это 159‑я статья. Верховный Суд сегодня внёс своё предложение в Государственную Думу по изменению статьи. Мы поддерживаем те предложения, которые сделаны. И мы, единственное, перед вторым чтением хотели бы внести изменения, и сегодня идёт очень активная работа, в Министерстве экономического развития работает специальная группа, в которую входят представители всех предпринимательских объединений, которые уже сформулировали свои предложения. Хотел бы Вас, Владимир Владимирович, попросить рассмотреть и поддержать предложения, которые касаются изменения и 159‑й статьи, и порядка начала следствия по 159‑й статье и другим экономическим статьям. Так, чтобы перевести это в область частного и публичного права, потому что сегодня, как я уже сказал, подавляющее количество дел по экономическим статьям инициируется не потерпевшей стороной. То есть если дело будет касаться предпринимательской деятельности по экономическим статьям, обязательно должна быть потерпевшая сторона, которая должна обратиться с заявлением в правоохранительные органы. В этом смысл изменений, которые мы предлагаем. Кроме этого, конечно же, мы сегодня выстраиваем наш институт как системный, то есть мы понимаем, что работать надо с большим количеством обращений, и поэтому нужно создавать систему. И в рамках Агентства стратегических инициатив мы сегодня начали разработку «дорожной карты», которая называется «механизм оперативного реагирования на обращения предпринимателей», условное название «красная кнопка». Смысл в том, чтобы не подменять сегодняшнюю систему работы с обращениями и жалобами со стороны предпринимателей. То есть министерства и ведомства должны сами работать с этими жалобами, но у предпринимателей должен быть последний шанс, последняя инстанция. Если ему отказано в его жалобе, у него должна быть ещё одна возможность обратиться к независимой экспертизе и к какому-то институту, инструменту, который бы мог в случае, если он прав, его жалобу защитить. Поэтому к 1 декабря мы пытаемся выстроить такую систему в рамках «дорожной карты», которую мы готовим, чтобы это работало как целый институт по защите прав предпринимателей и работе с обращениями предпринимателей. На сегодняшний день такая ситуация. В.ПУТИН: Мы сейчас всё это пообсуждаем. Думаю, что вы со мной согласитесь, все инструменты, которые вы создаёте, все инстанции, которые вы создаёте, не должны подменять собой суд. Б.ТИТОВ: Это понятно. В.ПУТИН: Вот это самое главное. Нам нужно найти свою нишу в нашей совместной работе по изменению к лучшему предпринимательского климата.

Монополия Шариата


Монополия Шариата

Монополия Шариата
Согласно мнению, бытующему в окружающем нас обществе, шариат – это страшное слово, связанное исключительно с “дикой” “средневековой” системой наказаний. Для многих из тех, кто причисляет себя к мусульманам, единственный источник знания о шариате – «мулла сказал». В то же время эти люди считают верхом человеческой мысли правовую, политическую и экономическую систему, в которой живут. Ислам для многих «мусульман» – это часть истории, одна из мировых религий, культурная составляющая их светской жизни, которая не оказывает на эту жизнь никакого влияния.

Атеисты, коммунисты и прочие исламофобы часто вопрошают: почему представители одной религии (мусульмане) стремятся к тому, чтобы она доминировала в обществе, включающем представителей множества других? Дело в том, что ислам – это не религия. Религия – только часть ислама. По своей структуре, правовому охвату, системной целостности, идеологической платформе, универсальности, по тому, как она отвечает человеческим потребностям и сущности, исламская доктрина гораздо более достойна того, чтобы её носители стремились установить её полное господство, нежели коммунизм, демократия или любая другая идеология, выдуманная человеком.

Ислам наступает

Единственность ислама, как «религии», претендующей на мировое господство, признают все, кто при знакомстве с ним применил научный подход. В частности, востоковеды, вся профессиональная жизнь которых посвящена борьбе с распространением ислама. Вот что пишет известный французский юрист, историк и социолог, профессор факультета права Института политических учений в Бордо Жак Эллю«…Столь бурный интерес европейцев к исламу можно объяснить лишь тем, что – хотим мы этого или нет – ислам представляет себя в качестве религии, имеющей универсальную цель, и провозглашает себя единственной истинной религией. В этом пункте у нас не должно быть иллюзий: ни одно место на земном шаре не находится в стороне от процесса распространения и утверждения ислама. Теперь, когда ислам обладает военной и экономической силой, он будет пытаться расширить свои границы повсюду, даже в Великобритании и США. На эту экспансию (уже третью за время существования ислама) не следует реагировать расистскими методами, противопоставлять ей ортодоксальный догматизм, преследования или военную силу. Ответ должен лежать в духовной и психологической плоскости (причём, желательно избегнуть ложного комплекса вины). И, разумеется, он должен базироваться на строго научном подходе» (из предисловия к книге «Зимми» Йеор Бат).
Однако распространение ислама невозможно победить и интеллектуальным путём. К нему расположена человеческая душа, в нём нет изъянов, он обоснован логически и отвечает на все вопросы и запросы человека. Путь Всевышнего Аллаха слишком правильный, чтобы быть интеллектуально поверженным. Это не под силу ни средневековой инквизиции с крестовыми походами, ни советскому коммунизму, ни американской демократии. Справедливые и честные с самими собой даже из числа тех, кто несли знамя борьбы против ислама, во все времена переходили на сторону истины. Это и Абу Суфьян с Икримой, которые воевали против посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) четырнадцать веков назад, и Даниэль Стрейч, который воевал с мусульманами и минаретами Бельгии в наши дни, и многие-многие другие, чьи имена сохранила и не сохранила история.
Что же привлекает в ислам людей всех возрастов, интересов, национальностей, территорий, культур, религий? Благодаря чему «границы ислама» (как это обозначили новостные агентства) не так давно расширились до Арктики (после постройки самой северной мечети, в Канаде)? Почему муджахиды в Афганистане исполняют нашиды на немецком языке? Что заставляет 100 тысяч человек совершать молитву на мокрой земле морозным дождливым утром у маленькой московской мечети в день исламского праздника?
Подобными вопросами задавались и правители-тираны эпохи сподвижников пророка (мир ему и благословение Аллаха), которые удивлялись воинам, покинувшим домашний уют и отдающим жизни на полях сражений не ради имущества, не ради женщин и не ради власти как таковой (за правителем, принявшим ислам и установившим закон Аллаха в своём обществе, сохранялась его власть). На вопрос одного из таких правителей – Рустама – вызвался ответить рядовой мусульманин (Рабиа ибн Амир), не известный ничем, кроме как одной фразой, которая вошла в историю: «Мы пришли, чтобы вывести людей из поклонения людям к поклонению Господу людей, из тесноты мира к Его простору, из несправедливости религий к справедливости ислама». Рустам спросил: «Ты их господин?» Рабиа ответил: «Нет, однако, мусульмане подобны единому телу – одни от других, и тот, кто ниже, может быть покровителем и защитником для того, кто выше его» (см. «Аль-бидая ва н-нихая», 7/44), Ибн Касир; на русском языке об этом и другом из ранней исламской истории можно прочитать в недавно переведённой книге «Период из исламской истории…», 62–64, Аль-Хамис).
Чем же так примечателен закон Всевышнего Аллаха? Чем он отличается от законов, выдуманных людьми? В чём его универсальность, и как этот закон отвечает на современные запросы, если он не изменён до Судного дня?

Заблуждение и реальность

К исламу люди идут разными путями. Кто-то приходит после безупречного логического анализа, к которому в Коране призывает Всевышний Аллах: у комплексных творений должен быть Мудрый Творец, роли посланника Которого соответствует Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха). Другие приходят после долгих наблюдений и общения с мусульманами, подающими должный пример. Однако на сегодняшний день, похоже, пора раскрыть новый козырь: универсальность и безукоризненную правовую логичность шариата и его институтов.
Я не раз слышал от наших студентов о немусульманах-востоковедах, обучающихся в исламских ВУЗах в арабских странах с одной только целью: понять и изучить науку «Усуль аль-фикх», устанавливающую правила извлечения исламских правовых норм из их источников – Корана и Сунны. Также как видел изумление успешных выпускников юридических факультетов на занятиях по этой дисциплине.
Примитивность, с которой большинство дагестанцев прочно связывают шариат, так резко контрастирует с содержимым шариатских книг, что этот контраст, похоже, скоро станет основным катализатором исламского призыва.
Вот что пишет один из участников форума газеты «Черновик»: «Ну не согласен я с тем, что Коран и шариат строго или жёстко регулируют торговые отношения между людьми, напротив, им предоставлена почти неограниченная свобода личного усмотрения. Исключения касаются лишь запретов, каковых гораздо меньше в отличие от тех, что навязываются обществу современным государством… Госограничений предпринимательской деятельности насчитывается более 70-ти, тогда как в Св. Писании (да и эти составы носят криминальный характер) их единицы: мошенничество (включая обман, злоупотребление доверием, подделка, подлог, сокрытие/утаивание документов), лжесвидетельство, кража, грабёж-разбой и нек. др. Всё». (http://www.chernovik.net/forums, раздел ”Socium”», тема «Обзор последнего «Черновика», пост от 10.5.2011, 23:08).
Данный участник прав в том, что шариат не обременяет людей иррациональными нормами. Однако он допускает ошибку, стандартную для среднестатистического дагестанца: в Коране не нашёл, значит в исламе нет. Интересно, что ни один среднестатистический дагестанец не сможет найти в Коране даже повеления совершения пяти обязательных намазов, которыми во многих головах ограничивается ислам.
Как-то известный в России адвокат Михаил Барщевский спрашивал в эфире радио «Эхо Москвы» имама одной из московских мечетей, где он может приобрести законы шариата в книжном виде. На что второй долго пытался объяснить разницу между источниками исламского закона и самим законодательством.
На самом деле, Коран и Сунна не есть исламское право как таковое. Это лишь два его основных источника, которые как содержат в себе непосредственные правовые нормы, так и программируют другие механизмы их извлечения из своих текстов. Механизмы эти настолько тонкие и глубокие, что гражданский кодекс рядом, к примеру, с третьим томом «Аль-фикху ль-манхаджи» (лёгкая современная книга по шафиитской школе исламского права) выглядит, мягко говоря, недоделанным. Кто сомневается, пусть учит арабский язык. Или подождёт, пока наши студенты подучат русский. Осталось недолго, иншаАллах.

Заключение

Конечно, главным отличием шариата от всех остальных правовых систем является его монополия на божественную Мудрость. Исламское право – это не выдумки людей, это часть института единобожия, который включает в себя два основных раздела: убеждения и модель поведения, основанную на этих убеждениях. Одно без другого равно нулю. Здесь, кстати, ответ на известное заблуждение о «вере в душе». «Тем же, которые уверовали и совершали праведные деяния, уготованы Райские сады» (сура «Башни», аят 11). А если не совершали «праведных деяний» (то есть если «вера», которая где-то в душе, никак не проявлялась снаружи), значит, не уверовали. Критерием же «праведности» (а также «правильности» и «действительности») деяния является соответствующая оценка «Фикха» (исламского права).
Шариат, в силу своей божественной сущности, может регулировать те сферы жизни, которые не может регулировать право, установленное людьми. Максимум, что может последнее – наказать, если «поймает». У исламского права есть оценки человеческих действий, которых в полноценном виде нет у других правовых систем, к примеру, такие, как «желательность» и «нежелательность». Таким образом, шариат может сбалансировать отношения соседей, интимные отношения супругов, этикет заключения сделок… и многие другие непосильные для действующих кодексов тонкости. Впрочем, это тема другой статьи.
«Неужели они не задумываются над Кораном? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нём много противоречий» (сура «Женщины», аят 82).
Автор: Абдулмумин Гаджиев
Источникislamcivil.ru

Беспридел в отношении мусульман. г.Челябинск.

Беспридел в отношении мусульман. г.Челябинск.

ИЗБИВАТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО


ИЗБИВАТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО

11 октября 2012, 14:56 Леонид Радзиховский
публицистhttp://echo.msk.ru/blog/radzihovski/939469-echo/
Разыскивается убийца актрисы М.Голуб и водителя машины, в которой она ехала (его имя я так и не нашел в Интернете) – А.А. Русаков.

Э.С. Радзинского, виновника гибели М.Куликовой, разыскивать не надо.
Его портреты висят на стенах зала Чайковского, а не на стендах милиции. Недавно он был на «Эхе», программа «Дифирамб».

Э.С. Радзинский – не автоброкер, а известный драматург.
Он не бежал с места аварии, а признался в содеянном. Погибла не знаменитая актриса, а обычная женщина. Было это в июле 2011. Суда так и не было.

Значит ли это, что к нему закон неприменим?

Да, значит.
В России. К Радзинскому – как и в тысячах самых разных случаев (из самого свежего – дело Гудкова и ответные избирательные обличения «золотых кренделей»).

Но если закон избирателен, ДЕМОНСТРАТИВНО избирателен, ПОКАЗАТЕЛЬНО избирателен, то закона – нет.
Это отлично знают все.

Радзинский выехал на встречную полосу, ДТП со смертельным исходом…
Что ж его теперь, «распять», как пишут его поклонники?! Несчастье со всяким может случиться! Вот оно и случилось. Только по-моему, прежде всего, все-таки не с драматургом (хотя с ним, конечно, тоже).

«Распинать» никого не надо – такое наказание в УК отсутствует.
Должен быть суд. Пусть – с учетом всех обстоятельств – наказание будет сколь угодно мягким, пусть, если это возможно – условным. (Отношения Радзинского с его совестью – его проблема).

Но, повторяю, любому человеку очевидно: или правосудие ДЕМОНСТРАТИВНО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ – или оно хотя бы старается быть неизбирательным.

Впрочем, мораль Общества еще более избирательна, корпоративна. Куда там государству, оно за обществом тут не угонится.

Сталинисты за суд над Радзинским – чужак!
Статусные либералы помалкивают (или поют дифирамбы) – хоть и не на 100% «свой», но все-таки «рукопожатный». Был бы на его месте человек иной репутации – и отношение этих групп бы развернулось наоборот.

А по большому счету – всем наплевать…
Ну, было и сплыло…

Убийцу М.Голуб – найдут и посадят.
Правосудия в России – нет, не было, не будет. Просто потому, что в этой стране на словах о нем распинаются все, а на деле оно не нужно никому – ни наверху, ни внизу.

Мораль власти «друзьям – все. Остальным – закон». Да, именно так. Никогда бы не удержалась власть с такой моралью, если бы у «общества» была ДРУГАЯ мораль. Хоть в чем-то – кроме персонального списка друзей, конечно. Но как всегда – «Народ и Партия едины. Раздельны только магазины». Разумеется, бонусы у нас разные, в зависимости от того, дворяне мы или крестьяне, зато правовое сознание общее – феодально-корпоративное.

PS. Я не юрист и не знал тонкости наших законов. Знакомый прочитал заметку и мне объяснил, что в таких случаях, как с Радзинским – если нет бегства с места происшествия – возможно внесудебное соглашение с родственниками. Попросту – «виновный в смерти их близкого» (чтоб не употреблять другое, неполиткорректное слово) платит деньги – и претензии снимаются.

Не знаю всех деталей таких законов. Но знаю, что публично об этом никогда не говорилось. Почему? Ведь фигурант – человек публичный, дело поневоле представляет общий интерес, это вам не сплетни про «отношения поп-дивы с любовником».

И, во-вторых, если у преступления было такое денежное наказание – достаточно ли всего этого для «дифирамбов»? А ведь дифирамбы – публичные, выражают не юридическое, а так сказать «моральное» отношение к человеку. Отношение со стороны людей, которые так много и горячо говорят о бесправии, аморальности, бесчестии... 

13 октября в Волгограде состоится митинг против беспредела в ЖКХ


13 октября в Волгограде состоится митинг против беспредела в ЖКХ


Волгоградцы!
Партия власти, рассадив нужных ей людей в волгоградских кабинетах, взвинтила цены на услуги ЖКХ. Установили безумные тарифы.
За вывоз мусора повысили в 3 раза! С семьи из 5 человек – свыше 500 руб. в месяц! За воду на питьё и умывание – свыше 1000 руб, за полив огорода – свыше 1500 руб.!
Они хотят, чтобы мы перестали умываться? Перестали выращивать свои фрукты и овощи? Хотят, чтобы горожане покупали всё только завезённое с других стран, отравленное ядохимикатами? Чтобы мы перестали рожать своих детей? Хотят заменить нас на бессловесных мигрантов?
Не бывать этому!
Мы не будем больше молчать! И не позволим душить наших сограждан ценами и тарифами!
В субботу 13 октября в 14 часов на Площади Павших Борцов состоится согласованный митинг против беспредела в ЖКХ, разбитых дорог и бездействия властей (информация:http://ulianov24.livejournal.com/44288.html, тел. организатора             8-902-380-40-09       Алексей Ульянов).
Мы намерены потребовать от властей, от губернатора:
- навести порядок в Волгограде и области,
- снизить безумные тарифы,
- восстановить дороги,
- повысить пособия на детей,
- отдать обещанную многодетным семьям землю,
- не разбазаривать наш бюджет, а заняться экономикой области.
Просим каждого жителя города придти на Площадь, это в наших общих интересах, поддержать требования, и подписать Воззвание к губернатору.
Если нас будет мало, власть посчитает, что горожан всё устраивает. И безумный рост цен продолжится, чиновники останутся безучастными.
Сопредседатель Волгоградского РО «РПР – ПАРНАС» Борис Пылин

«Молебен случился как-то внезапно»

«Молебен случился как-то внезапно»

На директора школы, где 1 сентября прошла церковная служба, подали заявление в прокуратуру.

Жители подмосковного поселка Менделеево подали заявление в прокуратуру на директора школы, организовавшего церковный молебен во время торжественной линейки 1 сентября. Случаи проведения церковных обрядов в День знаний стали в этом году повсеместным явлением, несмотря на то, что эту инициативу поддерживают далеко не все церковники.
Необычный день знаний для учеников школы № 2 поселка Менделеево, Солнечногорского района на 41 километре Ленинградского шоссе прошел в доме культуры «Метролог». Ведь по соседству со школой находится знаменитый институт физико-технических и радиоизмерений (ВНИИФТРИ), в котором расположен так называемый «Эталон времени» (Государственный первичный эталон единиц времени, частоты и национальной шкалы времени), по которому сверяет часы вся страна.
«Многим жителям не понравилось это навязывание религии в школе и православный молебен в День знаний. Поэтому мы решили отправить заявление в прокуратуру, его подписали 35 человек. Но недовольных больше. Кто-то мне говорил, что дети в школе учатся, и они не хотят неприятностей, у кого-то там родственники работают, поселок-то маленький», — рассказал «МН» житель поселка, программист Илья Солдаткин.
В заявлении говорится, что далеко не все ученики имеют отношение к православной вере и участие в церковной службе может являться для них оскорблением. Кроме мусульман пострадавшими, по мнению авторов письма, оказались и атеисты, в том числе за счет общественного резонанса на городском форуме mendeleevo-online.ru, который возбуждает религиозную ненависть между атеистами и православными. Авторы письма просят проверить этот случай на нарушение Конституции РФ (в частности, ст. 14), так как церковный обряд был проведен во время светского мероприятия — Дня знаний, и на ст. 282 ч. 2 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды с использованием служебного положения).
Местный совет ветеранов подготовил еще одно письмо — в областное министерство образования. По словам члена КПРФ Агнессы Лучко, внутри дома культуры уже были священник и певчие, играла церковная музыка: « Меня это очень расстроило. Я человек партийный, но верующий, хожу в храм. Но службы и молебны должны в храме проходить. Ведь в зале были и татары, и евреи, и корейцы, атеистов много. Зрительный зал был полон, во время богослужения всем пришлось стоять, многие устали».
Солдаткин и Лучко уверены, что внештатную церковную службу организовала директор школы № 2 Нина Жукова, которая отрицает факт недовольства со стороны родителей и детей. «Ни один человек из моей школы ко мне не обращался. У нас в школе нет религии, в основном все идет в светской форме.
А молебен случился как-то внезапно. Уже был написан сценарий, но отец Георгий захотел прийти и поздравить детей с началом учебного года. Но он вышел с певчими и помощниками и провел молебен минут на десять-пятнадцать. Я этого не ожидала. Наверное, это моя ошибка.
Но я сказала некоторым родителям: если вам неприятно, вы выйдете пока из зала», — объясняет директор. Ее версию по поводу внезапности молитвы подтверждает и десятиклассник Роман: «Это было неожиданно для всех, кроме директора, насколько я понял».
К самому молебну отношение у старшеклассника спокойное: «Идея интересная, необычная, но многим не понравилось из-за затянутости. Тем более что у нас не только православные. Так что это, по моему мнению, было лишним. Мои родственники — верующие, но сам я агностик, так что отношусь к молебнам в школе нейтрально».
Есть и те, кому инициатива директора понравилась. Девятиклассница Ольга (имя изменено) рассказала, что, не смотря на возмущение, многие «крестились и слушали, хотя стоять долго пришлось». С точки зрения школьницы, таким образом, дети хоть чуть-чуть приобщаются к религии: «У меня редко получается ходить в церковь (пару раз в год), но благодаря молебну, думаю, это восполнится. Мой папа верующий, однако, у него нет времени ходить в церкви и приобщать к этому нас (меня и брата), так как он большую часть времени на работе».
Нину Жукову удивляет такое внимание ко Дню знаний в поселке. «Сейчас время сложное, у нас в поселке все озлобленные. Есть секты, и это они поднимают этот шум, хотят разлад внести», — считает директор. А Агнесса Лучко, по мнению директора, написала заявление вышестоящим чиновникам из-за того, что ей отказали в создании в школе пионерской организации.
В областном министерстве образования обращение жителей поселка Менделеево пока не получали. «В школе богослужения быть не должно. Это ясно. И ранее никаких обращений недовольных у нас не было. Мы почти десять лет сотрудничаем с нашей епархией, но это культурологические уроки», — заявил «МН» пресс-секретарь ведомства Андрей Финогенов.
Под культурологическими уроками понимается факультативные занятия по основам православия, которые в Подмосковье с 1 сентября 2011 года проводятся в 650 детских садах. Факультативный курс под названием «Добрый мир православной культуры для малышей» добровольный, и посещать его дети будут только при согласии родителей».
Блогеры, опубликовавшие сканы страниц этого пособия, критикуют его за яростную пропаганду креационизма. В Рунете также широко обсуждалось навязывание родителям из школы № 10 Мытищ выбора модуля «Основы православной культуры».
«Каждый священник посетил школу, вверенную ему распоряжением Правящего Архиерея»
В этом году участие священников в торжественных линейках 1 сентября стало частым явлением. Например, на сайте pravmir.ru была опубликована новость о том, как 1 сентября «священник, учителя и первоклассники молились вместе» в Ульяновской средней школе Красногорского района. А сайт Юрьев-Польского благочиния Воронежской епархии сообщает, что «в этом году каждый священник посетил школу, вверенную ему распоряжением Правящего Архиерея, где преподал благословение учителям и учащимся, поздравил первоклассников».
1 сентября в православных храмах служат специальный молебен о даровании детям помощи Божией в делах учения. Покровителями учащихся, к примеру, считаются чудотворцы Косма и Дамиан Асийские.
Однако не все церковники разделяют новые традиции в праздновании Дня знаний.
Руководитель молодежного отдела Липецкой и Елецкой епархии протоиерей Димитрий Струев в своем блоге описывает, как 1 сентября ему позвонила завуч одной из липецких общеобразовательных гимназий. «Надо сходить на школьную линейку, отслужить там краткий молебен, благословить деток на учебу, поздравить и побрызгать.
В прошлом году меня смогли уговорить — пошел, переступив через себя. Теперь отказался категорически. Везде, где речь заходит о православии в светских учебных заведениях, стараюсь подчеркивать культурологический характер присутствия чего бы то ни было связанного с православием.
А тут от меня требуется вовлечь детей без разбора их вероисповедания в религиозный обряд. А водой детишек поливать — пусть МЧС вызывают. У них брандспойты есть. По нынешней жаре это гораздо прикольнее, чем кропило», — пишет блогер-протоиерей.
В аналогичном ключе выступил и протодиакон Андрей Кураев, автор школьного учебника «Основы православной культуры». На сайте pravmir.ru он опубликовал статью под названием «Молебен в школе — вне закона». По его мнению, священник, который проводит обряд в школе, неправ, и нарушает законодательство.
«Священник может прийти в школу, побеседовать с детьми, вести уроки Закона Божия и основ православной культуры, но никакие обряды не являются допустимыми в государственной школе. Максимум, что возможно — освящение школы во внеучебное время в отсутствии детей, если учителям кажется, что это необходимо, так им будет легче работать, и т.д. Даже если такое происходит с согласия администрации школы, неважно, сколько соучастников в группе, которая нарушает закон. Пусть даже по незнанию», — пишет Кураев.
Источникomvesti.ru

Путинская Россия продолжает воjружать убийцу Асада...


Путинская Россия продолжает воoружать убийцу Асада...
Сообщение турецкого ТРТ по поводу гражданского самолета Москваа-Дамаск : Сирийский пассажирский самолет Airbus 320, следовавший из Москвы в Дамаск вчера вечером, после получения информации о том, что на борту находится подозрительный груз, был принудительно направлен на посадку в анкарский аэропорт Эсенбога. 
Среди багажа были обнаружены контейнеры с запчастями к военным радиостанциям. 
Вслед за 5 часовым обыском, были конфискован подозрительный груз. В ходе обыска сирийского самолета, который был принудительно направлен на посадку турецкими истребителями Ф-16, в багажном отсеке были обнаружены 10 запечатанных контейнеров. 
В двух контейнерах находились запчасти к военным радиостанциям. На контейнерах привлекла внимание маркировка: получатель: «Министерство обороны Сирии». 
Сначала пилот самолета отказался сдать груз, затем согласился сдать контейнеры таможне.

После составления протокола сотрудниками таможенной службы и подписания его пилотом, контейнеры были конфискованы, а затем самолету было дано разрешение вылететь.

По причине того, что воздушное пространство Сирии стало не безопасным и из-за напряженности отношений между двумя странами, министерство иностранных дел Турции приостановило полет гражданских самолетов в этом регионе.

Сегодня же МИД России объявил .что Путин отказался от визита в Анкару запланированный на эти дни.

С нами на связи из Стамбула Томас Зайберт. Доброго вам утра из Берлина! Есть ли точная информация о том, что именно было обнаружено на борту самолета?
ТОМАС ЗАЙБЕРТ, Стамбул: Есть только сообщения из СМИ. Официальной информации пока нет. Однако все сообщения, появившиеся в СМИ, сходятся в одном: груз, который Турция задержала этой ночью, предназначался Министерству обороны Сирии. Все говорит о том, что на борту самолета был найден груз, который может применяться в военных целях. Речь идет об электронике, которую можно использовать для управления ракетами. Также мы слышали о генераторах помех.
 
Турция заявляет, что в соответствии с договорами о международной воздушной перевозке она имела полное право на подобные действия. Она и впредь будет действовать так же в похожих случаях.
 
Сирийцы все опровергают. Сирийский орган, ведующий воздушным транспортом, обвинил сегодня Турцию в воздушном пиратстве. Сирия намерена подать жалобу в отношении Турции в Международную организацию гражданской авиации.
 
Возникает вопрос: откуда у Турции появилась информация о том, что на борту самолета, который следовал из Москвы в Сирию и должен был пролетать над Турцией, находится военный груз?
 
ТОМАС ЗАЙБЕРТ: Тут, конечно, турецкое правительство не дает практически никакой информации. Оно призналось только в том, что располагало секретными данными. Возможно, эти данные удалось получить с помощью турецких агентов, действующих в Москве. Как именно это произошло, пока неизвестно. Но турки утверждают, что это была абсолютно достоверная информация.
 
Господин Зайберт. Не могли бы вы кратко рассказать о вашей оценке отношений между Сирией и Турцией на данный момент.
 
ТОМАС ЗАЙБЕРТ: Ситуация обостряется. Теперь и в воздухе. Турецкие намерения очевидны: турки хотят изолировать Сирию, препятствовать по мере возможности поставкам оружия сирийскому правительству. Члены турецкого правительства, выступающие сегодня перед прессой, заявляют, что Турция, не предавая это огласке, неоднократно меняла направление российских рейсов и закрывала для направлявшихся из России в Сирию самолетов воздушное пространство над Турцией. Просто это не предавалось огласке.
 
Совершенно ясно, что Турция хочет загнать Сирию дальше в угол. Конечно, ввиду сложившейся обстановки на границе это очень опасно. Вчера глава Генштаба Турции пригрозил жестким ответным шагом в случае повторного обстрела со стороны Сирии. Страны сидят на бочке с порохом.
 
Томас Зайберт из Стамбула. Спасибо!

Дата выхода в эфир 11 октября 2012 года.

Уволенный единоросс отомстил ВИДЕОроликом про "чудо-ганджубас" на митингах партии власти

Уволенный единоросс отомстил ВИДЕОроликом про "чудо-ганджубас" на митингах партии власти


Лишившийся должности член петербургской ячейки "Единой России" Валерий Федотовобвинил родную партию в пропаганде наркотиков, подтвердив это записью выступления певицы Бьянки на проправительственном митинге в Липецке в 2011 году. Девушка в клубах дыма пела со сцены про то, как прекрасно в Амстердаме благодаря разрешенной там анаше.
Видео под названием "Пропаганда наркотиков под флагами Единой России" опальный единоросс выложил от собственного имени наYouTube, а потом вставил его в пост своего блога. На видео отчетливо видно, что Бьянка выступает на фоне логотипов "Единой России", "Молодой гвардии ЕР" и Общероссийского народного фронта.
Федотов не объясняет, где и когда происходит снятое на видео. Он только описал: "Эпик-фейл кремлевской пропаганды. Под флагами "Единой России" и "Молодой Гвардии" молодежи в популярной форме объясняют, что "в Амстердаме хорошо, потому что там анаша и кофешоп". Со сцены валит сизый дым и звучат слова: "Этот чудо-ганджубас накрывает здесь всех нас".
Если дословно, то Бьянка поет следующее:
В Амстердаме не спеша колосится анаша.
Люди, жизнь тут хороша, хоть в кармане ни гроша.
Кто-то в поле с анашой бросил зипку за стразой.
Загорелась анаша аха-ха-ха-а-ха-а. 
Остальные слова в песне не составляют единого текста, а иногда даже и предложений. Видимо, замысел автора в том, что, покурив анаши, человек уже не способен связать двух слов.

По данным блоггера colonelcassad, дело происходит в Липецке в 2011 году на митинге по поводу молодежных праймериз. Кстати, на YouTubeесть полная запись того, что происходило на сцене в тот день. Это видео было выложено в Сеть еще год назад, но только теперь фрагмент из него вызвал настоящий ажиотаж.
Комментируя поступок Федотова, который привлек внимание к видео 2011 года и предложил читателям обратиться в прокуратуру по этому поводу, блоггер colonelcassad пишет: "Как тут не вспомнить незабвенный рязановский "Гараж" - "Какая низкая и подлая месть". Тут, конечно, Федотову не зачет, зимой видео попало бы в политический мэйнстрим и мог получиться знатный скандальчик с последствиями, ну а сейчас это не более чем забавный образчик тех деградационных процессов, которые происходят в правящей партии".
Отметим, что в посте Федотова, в котором для которого он выложил это видео на YouTube, ничего не говорится о мести. Политик просил совета у читателей, как ему реагировать на "кремлевского пропагандона", который организовал кампанию по дискредитации Федотова и сильно мешает жить единороссу.
Изложив суть конфликта со своим противником, Федотов в конце текста обращается к "пропагандону". "Если у вас, господин Калашник, руки чешутся донести в прокуратуру на какое-нибудь вопиющее нарушение закона... займитесь лучше вот этим интереснейшим видео", - пишет единоросс, имея в виду ролик с выступлением Бьянки.
"Вы ведь имеете самое непосредственное отношение к организациям, под флагами которых или на фоне логотипов которых происходит это мощнейшее действо... скорее всего, прямо или косвенно осуществляемое за бюджетный счет", - пишет единоросс.
Федотов, член петербургской ячейки "Единой России", лишился должности главы исполкома своего отделения за диссидентские мысли и отступление от генеральной линии партии. В конце сентября Валерий Федотов был подвергнут обструкции на собрании Василеостровского отделения ЕР. Молодому политику однопартийцы припомнили поддержку Pussy Riot, дружбу с оппозицией и упоминание названия партии в одном предложении со словосочетанием про жуликов и воров.

Реальное положение дел в стране


Реальное положение дел в стране

Бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера (1940 г.р.) ушел с должности со словами: «Надоело врать!». Его данные, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Это не только экономическое, но и нравственное зеркало нынешней власти в РФ.
Статистика является практически единственным основанием для принятия государственных решений, касающихся всей страны. искажение статичтики приводит к принятию заведомо неверных решений.
Вот лишь некоторые фрагменты таблицы В.М. Симчеры «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001–2010 гг.» с короткими комментариями.
Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем. Деньги страны обеспечиваются совокупным богатством страны. Недооценка этого богатства приводит к занижению курса национальной валюты - рубля. Как следствие, становится выгодным импорт, т.е. становится невыгодным собственное производство.
Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих. Как следствие - исчезновение науки и связанного с ней образования.
Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия. На самом деле в стране преобладает экономика по принципу «купил–продал–украл».Инвестиционная привлекательность экономики низка. Значит, деньги выгодно вывозить из страны, обескровливая экономику.
Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в пол­тора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003–2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле за 2003–2008 гг. экономика выросла лишь на чет­верть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.
Инфляция в среднем за год. Официально: 6–8%. Фактически: 18,27%. Давно известно: рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т.н. повышение пенсий в 2009–2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года. Экономика страны ориентирована не на благо населения, а на перекачивание средств от бедного большинства к богатому меньшинству. Как следствие - обнищание населения при росте числа миллиардеров. Источник финансирования любой экономики - средства населения; политика ориентации только на богатую часть населения с обнищанием всех остальных приводит к снижению финансирования экономики в целом и к ее коллапсу.
Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28–36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое. Неизбежен социальный взрыв, разрушительный для страны.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами. Никакой единой страны нет, вообще. Есть множество слабо связанных регионов, с препятствиями перемещению людей, товаров, услуг, денег между ними (такие препятствия прямо запрещены ст. 2 Гражданского Кодекса). Страна не разваливается, она уже развалилась.
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики, в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Количество беспризорных соответствует крупной, масштаба Второй мировой, проигранной войне.
Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти. Деклассированные - значит, не имеющие возможности как либо участвовать в политической и экономической жизни страны люди. Их - почти половина населения. Близко к феодальному устройству страны, совершенно неконкурентоспособному. Страна обречена на гибель при продолжении существующего политического курса и устройства.
Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны. Убыточные предприятия финансируются за счет прибыльных. Если их 40 % - бизнес становится невыгодным. Фактически "бизнес" владельцев убыточных предприятий - всяких "дерипасок" и "абрамовичей" - заключается в ограблении, при силовой поддержке государства, всего остального бизнеса.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Никакого развития экономики при таком налогообложении не может быть в принципе, на него просто нет средств. Удивительно, как мы еще работаем и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отчасти это объясняет следующий показатель.
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть делает вид, что собирает налоги, а граждане – что их платят!Траты власти и их результаты полностью бесконтрольны.
Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%.Страну ожидает в ближайшем будущем технологическая катастрофа - изношенные основные фонды развалятся, а размер налогов не оставляет возможности их заменить.
Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4?
Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
Доля иностранного капитала в экономике России, в %:
– в целом. Официально: 20%. Фактически: 75%,
в т.ч.:
– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
Страна уже не наша. В лучшем случае нас здесь пока терпят, но могут и предложить выйти вон. Это и есть, господа, ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!
– в грантах. Официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!
Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?Вся "модернизация - не более чем болтовня.
Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.
Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах:
– официально: 1,5. Фактически: 3,2,
в т.ч.:
– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка-Сердючка, повторяет: хорошо, все будет хорошо!..
– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники.
Не случайно даже президент Д.Медведев говорит, что в результате применения закона № 94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.
Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах:
– официально: 1,1. Фактически: 1,7,
в т.ч.:
– в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Перевожу: если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, она обходилась бы нам вдвое дешевле!
Даже заниженные официальные данные говорят о том, что на все указания "власти" монополисты давно положили с прибором. Либо никакой "вертикали власти" нет, либо она в доле.
Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2–3%. Фактически: 10–12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4–5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!
Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год. В стране процветает преступность, на уровне послевоенного бандитизма.
Уровень протестных настроений в обществе. Доля лиц, в общей численности взрослого населения, готовых выступить против нынешней власти: официальные данные 3-7 %, фактические данные 30-42 %.
Удельный вес несогласных с нынешней властью: официальные данные 37 %, фактические данные 74 %. Социальный взрыв неизбежен и произойдет в самое ближайшее время. Весьма вероятно, что страна будет полностью разрушена, и чем позже взрыв произойдет, тем эта вероятность больше.
После революции власть захватит наиболее организованная сила. Если национально мыслящие, честные люди хотят стать властью - организовываться нужно сейчас - создавать объединения, разрабатывать программы, подбирать людей, способных эти программы реализовать.