ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

вторник, 1 мая 2012 г.

О ПОДГОТОВКЕ МАРША МИЛЛИОНОВ 6 МАЯ


 О ПОДГОТОВКЕ МАРША МИЛЛИОНОВ 6 МАЯ

30 апреля 2012, 21:00   http://echo.msk.ru/blog/udaltsov/883835-echo/
6 мая в Москве состоится Народный Марш (или как его называют неофициально – Марш миллионов) «За честную и легитимную власть!». Накануне президентской инаугурации Владимира Путина на улицы Москвы намерены выйти десятки тысяч неравнодушных граждан, которые не хотят мириться с тем, что в декабре и в марте у них украли выборы. Основные требования участников Марша – комплексная политическая реформа, реформа законодательства о выборах (а не имитация реформы, которую нам подсовывает Кремль) и проведение досрочных парламентских (до конца 2012 года) и президентских выборов (весной 2013 года). Марш обещает стать самой массовой акцией за последние месяцы, в Москву едут представители более 50 регионов страны.

На данный момент в интернете идет оживленная дискуссия о том, где и в какой форме должен пройти Марш. Хотелось бы внести ясность и рассказать о ходе подготовки акции.

Для начала, нужно ответить на вопрос – нужно ли нам согласование Марша с властями? Убежден, что такое согласование необходимо. 

В случае, если Марш не будет согласован, власти развернут в СМИ информационную истерику о недопустимости проведения «запрещенных и незаконных акций», отпугнув большинство потенциальных участников. Региональных активистов будут снимать с поездов, и останавливать их машины на автотрассах в превентивных целях. В итоге, на улицы выйдут только героические пассионарии – в лучшем случае несколько тысяч человек, которых по отработанной за последние годы схеме быстро разгонит ОМОН. Таким образом, Марш миллионов банально превратится в одну из многих «несанкционированных акций оппозиции», пресеченных полицией. Шум, конечно, будет, но боюсь, что инаугурации нелегитимного президента 7 мая это особо не помешает.

В том же случае, если акция будет согласованной, на нее совершенно спокойно смогут придти не только пассионарные политические активисты (которых пока не слишком много), но и основная часть участников зимних акций «За честные выборы», которые пока не готовы к битвам с полицией. Смогут придти родители с детьми, смогут придти ветераны, смогут придти рабочие, бизнесмены, офисные работники и домохозяйки. Кроме того, на согласованную акцию смогут спокойно приехать люди из других городов, не рискуя быть задержанными по дороге. То есть, получив согласование – мы получим легальный плацдарм для сбора многочисленных участников Марша, которые сделают его по-настоящему массовым и знаковым событием. А если нас будет действительно МНОГО, мы можем никуда не уходить, остаться на площади и требовать немедленного выполнения наших требований.

Таким образом, преимущества согласованной акции очевидны.

Опираясь на указанные аргументы, заявители Марша (Игорь Бакиров, Сергей Давидис, Елена Лукьянова, Надежда Митюшкина и Сергей Удальцов) 23 апреля подали в Правительство Москвы уведомление о проведении 6 мая, начиная с 15.00, шествия по Тверской улице (от Триумфальной площади) и митинга на Манежной площади.

25 апреля состоялась встреча заявителей Марша с руководителем Департамента региональной безопасности Правительства Москвы Алексеем Майоровым (этот Департамент занимается согласованием массовых акций), который сообщил, что власти не могут согласовать шествие по Тверской и митинг на Манежке, так как 6 мая будет проводиться генеральная репетиция Парада Победы, и все площади, прилегающие к Кремлю, будут закрыты. В свою очередь, Майоров предложил провести шествие по Фрунзенской набережной и митинг в Лужниках. Соответствующее письменное предложение мы получили на руки 26 апреля.

В тот же день заявители Марша направили в Правительство Москвы свой ответ, в котором указали, что проведение акции в Лужниках для них неприемлемо, и предложили властям подыскать какой-либо маршрут в пределах Садового кольца. Отмечу, что во время переговоров с Алексеем Майоровым звучали такие варианты альтернативных мест проведения Марша: шествие от Калужской площади по Якиманке и митинг на Болотной площади; шествие по бульварам и митинг на Пушкинской площади; митинг у метро «Улица 1905 года» (с перекрытием проезжей части); митинг на проспекте Сахарова.

Вечером 26 апреля состоялось рабочее совещание организаторов майских акций протеста оппозиции, по итогам которого было сделано следующее заявление:

«На 7 мая назначена инаугурация нелегитимно избранного президента Владимира Путина. Десятки тысяч участников зимних протестов, представители многих регионов страны намерены собраться в Москве, чтобы продемонстрировать, что они не признают результатов этих нечестных и несправедливых выборов. С целью сконцентрировать наши усилия мы отказываемся от ранее объявленной акции 1 мая и призываем сосредоточиться на подготовке протестов в день накануне инаугурации. Мы предлагаем НАЧАТЬ единую протестную акцию 6 мая в 15.00, и будем добиваться от московской мэрии согласования шествия и митинга в центральной части города. Независимо от решения властей, мы намерены реализовать свое конституционное право на мирный ненасильственный протест». 

Заявление подписали - Игорь Бакиров, Мария Гессен, Сергей Давидис, Гарри Каспаров, Елена Лукьянова, Надежда Митюшкина, Алексей Навальный, Борис Немцов, Ольга Романова, Сергей Удальцов.

Чиновники Правительства Москвы обещали закончить процедуру согласования до вечера 28 апреля, однако до настоящего времени они не дали нам окончательного ответа. Я думаю, что власти специально затягивают процесс согласования, чтобы затруднить нам агитацию и оповещение, а также посеять дополнительные сомнения. Тем не менее, не позднее 2 мая власти должны дать нам окончательный ответ. После этого мы намерены провести открытое заседание организаторов Марша и ответить на все вопросы.

Итак, до 2 мая мы будем спокойно продолжать подготовку к Маршу, сообщая всем заинтересованным гражданам, что акция начнется 6 мая в 15.00 на одной из центральных московских площадей.Представителей регионов мы приглашаем приезжать в Москву утром 6 мая и не торопится с отъездом. Будет здорово, если вы выйдете на Марш с транспарантами, обозначающими ваш город и регион.

После получения официального согласования мы немедленно сообщим об этом по всем информационным каналам. Ну а если власти незаконно откажут в согласовании – мы проведем интернет-опрос, по итогам которого определим место и время проведения Марша. Таким образом, Марш миллионов состоится при любой погоде! Отступать некуда.

P.S. В настоящее время идет сбор средств на подготовку Марша (установка сцены, реклама на радио, изготовление агитматериалов и т.д.) – кошелек Ольги Романовой на Яndex.Деньги, номер счета – 4100112324319. Оплачивать можно на любом платежном терминале и через интернет.

Официальная страница Марша на Facebook
Размещение иногородних участников Марша

РПЦ. Чекисты Гундяя сорвали антиклерикальную акциию в Москве и избили ее организатора


РПЦ. Чекисты Гундяя сорвали антиклерикальную акциию в Москве и избили ее организатора

Время публикации: 29 апреля 2012 г., 21:37 http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/04/29/90284.shtml
По сообщениям СМИ, 29 апреля  «неизвестные» офицеры ФСБ избили лидера молодежного движения «Мы» и организатора антиклерикальной акции около главного московского притона путинской госсекты РПЦ (ФСБ)  Доброхотова. Сначала его схватили на подходе путинское мусорьё и уволокло в свой мусориат для незаконной «профилактической беседы».После того, как  мусорьё отбеседело Доброхотова и выпустило из мусориата «ОВД- Хамовники», на него напали шестеро офицеров ФСБ, которые его поджидали у мусориата, как только его туда привезли мусора. 

«Это были молодые люди спортивного телосложения. Напоминали футбольных фанатов», – сказал Доброхотов. На самой площади возле сектантского вертепа ХХС стояло шесть автобусов с путинской бандой ОМОН, а также несколько десятков ряженых московских «казаков» и человекообразный патриот-мусор из «Союза православнутых хоругвеносцев».

Они пригрозили прибегнуть к  физическому насилию в случае, если сторонники намечавшейся антиклерикально акции с пением песни «Путина прогони!»  попытаются войти в вертеп. Православнутое отребье заняло участок перед входом в вертеп. «Хоругвеносцы» при появлении антиклерикалов вытащили из-под маек золотые кресты, которые в России носят обычно только блатные. Еще одного активиста менты арестовали после перепалки с членом «Союза православнутых хоругвеносцев».

Антиклерикал набросился с кулаками на «хоругвеносца», после того, как они нагло облили его  водой, видимо, из сортира, которую православнутые чекисты почему-то называют «святой». Какая вера, такая и вода.  Протестный антиклерикальный молебен с пением «Путина прогони!» планировалось на  14:00 по московскому времени. Однако акция не состоялась. Чекисты-гундяевцы встали перед своим вертепом живой стеной и никого вовнутрь не пропускали. Оппозиционеры почему-то не догадались провести свою акцию не внутри, а перед притоном прямо в рожи православнутых «хоругвеносцев» и прочей гебни.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

ЛОНДОН. Банкир Горбунцов назвал заказчиков покушения – люди из окружения Путина


ЛОНДОН. Банкир Горбунцов назвал заказчиков покушения – люди из окружения Путина

Время публикации: 29 апреля 2012 г., 15:54 http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/04/29/90281.shtml
Российский банкир Герман Горбунцов, тяжело раненый во время покушения в Лондоне 20 марта, рассказал, кто стоит за покушением на его жизнь. Первое после выхода из комы интервью он дал британской газете Daily Mail, упомянув во время рассказа о мотивах заказчиков имя Владимира Путина.

Покушение на 45-летнего Горбунцова было совершено 20 марта, когда тот заходил в подъезд дома, где он живет, на Собачьем острове в деловом районе Канари-уорф на востоке британской столицы. В банкира выстрелили шесть раз, он был госпитализирован и позже введен в состояние искусственной комы. Первоначально его шансы выжить оценивались как невысокие, но теперь его жизни ничто не угрожает. К нему приставлена вооруженная охрана, при этом власти держат в тайне, в какой именно больнице его содержат. Никаких задержаний по этому делу произведено не было, отмечает РИА «Новости».

Издание сообщает, что банкир сообщил полиции имена четырех деловых партнеров, однако по закону не имеет права называть их СМИ. В интервью британской газете Горбунцов заявил: «Я полагаю, что попытка убить меня была организована теми же людьми, которые четыре года назад пытались захватить мои активы… Наши адвокаты передали британским следователям исчерпывающую информацию, которая ясно указывает на мотивы подозреваемых. Они — единственные, у кого был серьезный мотив. Я не знаю, кто, кроме них, мог бы хотеть моей смерти».

Также Горбунцов и его жена Лариса, вспоминая о событиях четырехлетней давности, сообщили, что эти люди хотели под дулом пистолета заставить переписать многомиллионные активы. И человек с пистолетом звонил по телефону, чтобы держать в курсе некоего чиновника, «близкого к внутреннему кругу Владимира Путина».

Горбунцов уверен, что покушение на него связано с согласием дать показания российским следователям, ведущим дело о покушении на его бывшего бизнес-партнера, совладельца компании «Конверс-групп» Александра Антонова. «Я расслабился в Лондоне, решил, что угроза миновала. Согласился дать показания, и менее чем через месяц в меня стреляли», — рассказал Горбунцов.

Банкир заявил также, что намерен просить политического убежища в Великобритании. «Я не вижу другой возможности защитить себя и свою семью. Я много раз говорил, что меня убьют, если я соберусь в Россию. Случай со мной доказал, что в Лондоне (тоже) не совсем безопасно, однако я по-прежнему чувствую себя здесь в большей безопасности, чем где бы то ни было», — пояснил банкир свое решение.

Покушение на Александра Антонова было совершено в Москве в марте 2009 года, он получил ранения, но выжил, напоминает Лента.ру. Исполнители покушения — жители Чечни Асланбек Дадаев, Элим-Паша Хацуев и Тимур Исаев — уже осуждены. Их также признали виновными в убийстве экс-депутата Госдумы Руслана Ямадаева. Заказчиков покушения на Антонова и убийства Ямадаева установить не удалось.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

Почему 7 мая 2012 года Путин станет лжеПрезидентом и что с этим делать.

Почему 7 мая 2012 года Путин станет лжеПрезидентом и что с этим делать.
http://newman.livejournal.com/252460.html
Оригинал взят у inoyan в Почему 7 мая 2012 года Путин станет лжеПрезидентом и что с этим делать. Конституция Российской Федерации статья 81 пункт 3 гласит: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» http://constitution.kremlin.ru/ Конституционный Суд РФ вынес определение № 134-О которое не подлежит обжалованию и является общеобязательным и прямо говорит (4 пункт второй абзац - http://cikrf.ru/law/decree_of_court/pesolut24.html) «Два срока полномочий подряд (8 лет по состоянию на 2008 год, прим. мои), о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.» Комментарий к Конституции Российской Федерации под редакцией председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина от 2009 года. Применительно к статье 81 пункт 3: «Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.» (Источник: архив документа) Два срока подряд Путин исчерпал в 2008 году. Следовательно, право быть избранным (пассивное избирательное право) на должность Президента РФ, по действующей Конституции РФ, Путин утратил. Слово подряд (см. отдельный пост) означает, что сроки возможны только подряд т.е. без перерыва. Практика осуждения трактовки слова «подряд», если брать мнение людей разбирающихся в предмете обсуждения, за что им спасибо, ставит вопрос о необъективности рассмотрения трактовки только «не в пользу третьего срока Путина». На что я приведу вот такой аргумент. Во-первых на кону не билет в кино, а власть в огромной стране, и Путин является человеком заинтересованным получить эту власть, сверх установленного лимита в два срока, что уже делает трактовку Конституции в его пользу необъективной, если не сказать преступной. Во-вторых, если есть малейший намёк на двусмысленность трактовки права Путина, как и любого другого лица, быть Президентом РФ в третий раз, он не должен быть зарегистрирован кандидатом, чтобы не дискредитировать и не бросать даже тень на легитимность выборов президента нашей страны, а в случае с Путиным мы имеем законные основания указанные главным законом страны и единственным институтом служащим для защиты Конституции РФ — Конституционным Судом Российской Федерации. Далее. Статья 39, пункт 2, подпункт 1) Федерального закона № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» прямо говорит, что основаниями для отказа в регистрации кандидата на должность президента является отсутствие у кандидата пассивного избирательного права. Таким образом, мы имеем договорённость между председателем правительства РФ, Путиным Владимиром Владимировичем 1952 года рождения, с председателем ЦИК РФ Чуровым Владимиром Евгеньевичем 1953 года рождения, в 90-е годы занимавшем пост заместителя председателя комитета по внешним связям администрации Санкт-Петербурга под началом Путина, о регистрации последнего в качестве кандидата на пост Президента РФ, в обход требованиям действующего законодательства и Федерального закона № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» в частности. Следовательно, 7 мая 2012 года в случае произнесения клятвы Президента РФ, Путин захватит власть в Российской Федерации. Но за Путина же проголосовали люди? Да и на вокзале кто-то тоже отдал лохотронщикам деньги. Людей обманули. А дальше что? Чтобы избежать сценария становления лжеПрезидентом, захватившем власть в Российской Федерации Путин должен обратиться к народу России со словами, что он не вправе вступать в должность РФ в третий раз, и что он вверяет свою судьбу в руки Верховного Суда Российской Федерации. (согласен, звучит, как шутка) Но вся логика событий говорит нам, что Путин будет вступать в должность Президента РФ, а вероятность того, что найдётся прокурор, судья, генерал ФСБ или иные представители уполномоченных силовые ведомств, арестующих Путина, стремиться к нулю. Но в случае захвата власти в РФ никакого другого нравственного выбора существующая система вам не оставит окончательно, вы либо будете её поддерживать и идти против совести, включая свой оправдательный ум (плоды оправдательного ума в зачёт совести не идут) с его успокоительными, расслабляющим мыслями и страшилками об оранжевой угрозе, стабильности и подлецами рвущимися к кормушке. Ведь никто вам число зверя на чело не поставит, от вас-то даже не потребуют никаких действий, только бездействие и равнодушие. Ведь все решения власть будет прикрывать вашими именами. Но я и сам долгое время, вплоть до 2009 года делал ровно такой выбор. Либо не будете её поддерживать. И я обращаюсь к неравнодушным, сделавшим свой нравственный выбор в пользу правды и совести, я обращаюсь к единомышленникам. Среди вас много людей болеющих за страну, бросьте свои сомнения об фамилиях и цветах, приложите к чаше общей победы силу и вашей ладони, ибо враг моего врага, мой друг! А значит каждый гражданин у кого есть совесть, воля и пара работающих ног, обязан попытаться помешать Путину выступить в должность, моральным давлением, стоя вместе с сотнями тысяч таких же граждан в центре Москвы. Лучше выстоять всем вместе здесь и сейчас, чем быть забитыми по одиночке в тюрьмах, как Магнитский. Я считаю, что власть надо уважать и определять её судьбу исключительно в рамках закона. Но одновременно товарищи в кабинетах отдают себе отчёт, что Статья 38 УК РФ прямо говорит об абсолютно законном и нереволюционном сценарии: 1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Я говорю исключительно о том, что под давление народной воли и возможности такого сценария, обязательно найдётся должностное лицо — прокурор, судья, генерал ФСБ или иные представители уполномоченных силовых ведомств, которое поступит, как должно офицеру и человеку чести, либо закона. И не нужно заблуждаться, любое решения незаконного Президента, от имени нашего суверенитета, будут незаконными, а сама факт нахождения незаконного Президента в должности подспудно будет развязывать ему руки для произвола. Обращаюсь ко всем единомышленникам с призывом поддержать пост. Пусть все неравнодушные задумаются, и приедут в Москву, чтобы отстоять Россию или хотя бы мысленно, встанут на сторону нравственного выбора совести и закона. P.S. Высказывайтесь только по существу и в понятной форме. У меня нет цели переубеждать кого-либо или спорить, особенно вне юридических рамок.

«Русская церковь мечтает о православном СССР»


«Русская церковь мечтает о православном СССР»

Время публикации: 29 апреля 2012 г., 23:27 http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/04/29/90289.shtml
По случаю вояжа бандглаваря путинской тоталитарной секты РПЦ (ФСБ) Гундяева в Болгарию, софийская газета«Дневник»рассказала в статье «Русская церковь мечтает о православном СССР» («Руската църква мечтае за православен СССР»), что на самом деле представляет собой эта самая «русская церковь».

Газета пишет (мы приводим статью в нашем собственном переводе с болгарского — КЦ):

«Для руководства Русской православной церкви идеальным государством является Византийская империя с её «симфонией между церковью и государством».

«Не будет преувеличением сказать, что многие из команды патриарха Кирилла были бы согласны, если бы в СССР  официальной идеологией был бы не коммунизм, а православие, это было бы отличный режим».

«Это православный Советский Союз. Поздний, брежневский, тихий, скучный, лицемерный, но наш, родимый».

Эти характеристики дают наблюдатели развития Русской православной Церкви за последние 20 лет, особенно когда в главе нее стал патриарх Кирилл. По словам социолога Сергея Филатова, например, «церковь не обращая внимания на критику».

В интервью журналу «Огонек» в апреле занимающийся вопросами социологии религии старший научный сотрудник Института по изучению Востока русский академии наук (РАН) прокомментировал проведенное неделю назад  многотысячного бдение в Москве «в защиту веры». Этому предшествовало широкое распространение церковью текста с  осуждением «ложных ценностей агрессивного либерализма».

Филатов, который также является главой «Энциклопедия религиозной жизни России», говорит, что очевидным стала подмена понятий. Естественно, сторонники однополых браков или сексуальной свободы неприемлемы для церкви, но циркуляр направлен против демократического движения и поэтому это любопытный феномен.

«Патриарх уверяет, что борется с безбожниками и атеистами. Но, простите, какой демократ является безбожником? Я изучаю русскую церковь с начала 90-х годов, и я прекрасно помню, что первым избранным губернатором, который начал тратить бюджетные средства на восстановление храмов, был Борис Немцов. А, может,  не православный это Алексей Навальный?  Или Григорий Явлинский, который всю жизнь был  активным христианином?

Я поражался, насколько наше общество,  включая его демократическую часть, было лояльно в отношении церкви (за что боролись, на то и напоролись — КЦ). На пальцах одной руки можно пересчитать людей, которые заявляют, что они атеисты, Даже текущая критика церкви не враждебна вере».

По словам Филатова, в таких комфортных условиях универсальный лояльности «церковь зазналась».

«Патриарх Кирилл — это влиятельный человек, живущий без всякого контроля со стороны общественности. Даже политики научились не выставлять напоказ свое богатство, и патриарх  до последней минуты этого тоже не делал. Его предшественник Алексей жил как осторожный монарх и создал себе роскошную жизнь. Но кто знает что-либо об этом?

Нужно понимать, что православные священники тоже люди грешные и борются с искушениями, а создание вокруг них ореол святости только способствует их антиобщественной деятельности.

Кирилл умный человек, и его кампания против демократов поразила многих своей самоубийственностью. Он не мог не знать, что произойдет, и поэтому сейчас строятся догадки, что именно ему обещали за этот жест. Кирилл не может быть самостоятельным политическим игроком — возвращение церковного имущества было пирровой победой, потому что церковь получила подарки, которые надо сохранять и поддерживать, и она тут же стала вечным просителем бюджетных средств. В этот финансовый план был вовлечен еще Алексий.

С другой стороны, антидемократическая, я бы сказал неославянофильская, идеология совершенно искренне разделяется большинством высшего православного духовенства.

Я следил за выступлениями патриарха перед выборами, и он, не агитируя ни за кого либо конкретного,  агитировал за конкретный строй, авторитарный, самодержавный  (Филатов плохо следил, Гундяяев агитировал конкретно за Путина — КЦ).

Создается впечатление, что руководству  РПЦ  нужен не Путин как человек, а Путин как самодержец. Если бы появился  Иван Грозный, то церковь, конечно, стала бы поддерживать его. Не будет преувеличением сказать, что многие из команды патриарха Кирилла согласились бы, если бы в СССР официальной идеологией стал не коммунизм, а православие, с их точки зрения получился бы отличный режим «.

Как часто Кирилл говорит: «Христос»?

Следующим вопросом «Дневника» в интервью с Филатовым было:

— Не странно ли все это, учитывая, что ключевые руководители синодальных отделов имеют прекрасное образование, служили за границей и считались «свежей кровью» в церковной жизни, чуть ли не  реформаторами?

«Скорее всего, Кирилл отобрал команду эффективных менеджеров, но не обязательно, что  их представления об эффективности связаны с демократией», ответил Сергей Филатов.

«В 2000 году, изучая религиозную жизнь в смоленской епархии, которую возглавлял Кирилл, я обнаружил активное участие церкви в создании патриотических организаций, общественных движений, религиозном образовании … то есть, колоссальную светскую деятельность. При этом у Кирилла была выстроена идеальная бюрократическая система, которая была бы предметом зависти Святого Престола (Ватикана — КЦ), и еще тогда посвящал большую часть своих проповедей не вере, а ценностям «русской цивилизации». Число верующих от этого не увеличилось, но сейчас эта модель переносится в масштабы всей страны.

Сделайте простой опыт — сравните, как часто в своих обращениях патриарх произносит слово «Россия» и как часто — «Христос», и станут понятны  многие из его идеологических взглядов.

Это старая беда нашей церкви.  Через Сталина история обернулась злой насмешкой — легализация РПЦ (началась с осени 1943 года — прим. «Дневника») проводилась в рамках отказа от идеи мировой революции и возвращению к доктрине великой страны. Патриарху Сергий, получившему сан из рук тирана, потребовалось изобрести для церкви такое служение, которые позволили бы существовать в воинственной атеистической державе. И он придумал -  возникло «патриотического служения», согласно которому церковь рассматривается как оплот против «внутренних беспорядков».

СССР распался, но от сергиевой идеи — страшного и мучительного компромисса — до сих пор не могут отказаться. Примечательно, что первые договоры о сотрудничестве церковь подписала в 1995 году с министерством обороны и другими силовыми структурами. Сотрудничество с министерством здравоохранения было, однако, подписано только в 2003 году «.

Сергей Филатов поясняет, что это непостижимо и нежелательно, так как церковь обязана заниматься верой, а не вносить предложения по вопросам государственной политики.

«Именно эти предложения свидетельствую, что со времен Сталина  до сих пор ничего не изменилось. На этом фоне показателен опыт католической церкви, который  сыграл положительную роль в процессе перехода к демократии в Испании, Португалии и Латинской Америки. Ватикан также осторожный и вряд ли принял демократические идеи, возникшие в результате резко атеистическиъ движений XVIII-XIX века.

Но на II Ватиканском соборе в 60-годы демократия была официально признана в качестве религиозной ценности, которую каждый католик обязан защищать. Поэтому католические епархии в Испании, Португалии и Латинской Америки, несмотря на многообещающие щедрые подарки тиранов, выступили против диктатуры, и стал гарантом честных выборов.

Таким образом, в Латинской Америке, которая со времен независимости знала только диктатуру, быстро устанавливаются демократии. Безусловно, в ныншние секулярные времена церковь не может решить все проблемы, но ее роль в этом процессе была огромной».

В 2000 году церковь приняла документ «Основы социальной концепции», в которых много говорится о политике, геополитике и роль государства, но почти ничего не говорится о социальной работе самой церкви — создании приютов, помощи  бездомным, благотворительности … Этот текст был подготовлен в отделе внешних церковных сношений московского патриархата под руководством Кирилла. В последнее время РПЦ принял документ в поддержку матерей и детей, которые выглядят как написанные политической партией — в них ничего не говорится том, как церковь будет помогать больным детям и матерям-одиночкам, но рекомендуется, что «государство должно запретить», «государство должно принять закон». 

Не то, что бы сегодня в России во многих местах некоторые священники не создали работающие приюты для детей и бедных, но роль патриарха в этом равна нулю, сказал Филатов.

Он пояснил, что новый патриарх первым делом приступи к укреплению централизации и созданию вертикали власти в церкви и пооткрывал новые отделы (что-то вроде министерств), которая часто останавливает работу наиболее инициативных священников.

«Следует отметить, что православная церковь не может быть полностью иерархической. Кирилл не имеет своего собственного КГБ, чтобы следить за всеми, и епископы еще с советских времен научились быть очень осторожными».

Православный советский народ (фото)

Аналогичной критике действия РПЦ подверглись комментатором газеты «Коммерсант» Олегом Кашиным. Он описывает свои личные впечатления в Москве о молитвенном бдении на Фоминой неделе следующими словами: «Это был  наш совершенно нормальный советский православный народ, и ни один из этих перечисленных эпитетов в этом предложении не является лишним. Именно  православный советский народ».

Кашин  вспоминает постепенное наращивание атмосферы в СМИ до начала мероприятия, на котором собрались десятки тысяч человек — начиная с рокеров, которые поддержали патриарха ночью в субботу мотопробегом по Москве. Он указал, что в храме «Христа Спасителя» был проведен политический митинг, а не христианское бдение и что патриарх Кирилл выступил с речью, а не с  проповедью.

Этот район был окружен новыми металлическими барьерами, полицейскими арками-металлодетекторами и народными дружинниками с повязками на руках, а подъезд был блокирован  самосвалами с песком.

«Тысячи людей стояли перед храмом, это был простой народ, совершенно обычные бюджетники в широком смысле этого слова. Автобусы, которые их ждали в Лужниках, возможно, были те же, что  два месяца назад, и  привезли людей из тех же регионов (и, возможно, тех самых людей) на митинги в поддержку Путина

Фундаментализмом (так некоторые либеральные комментаторы определяют действия элиты РПЦ — примечание «Дневника») и не пахло с  автобусов из регионов.  Автобусы, дружинники и перегороженные самосвалами улицы — это не православный Иран, это православный Советский Союз. Поздний, брежневский, тихий, скучный, лицемерный, но наш, родимый «.

Олег Кашин также описывает, как патриарх Кирилл призвал не допустить взрыва «Христа Спасителя» во второй раз, ставя, таким образом, на один уровень акцию девушек из группы Пусси райот» с бесспорными убийствами и взрывами Русской православной церкви со стороны большевиков. Все звучало очень типично для советской риторики.

Журналист также отметил, как, в отличие от митингов, когда мобильники и интернет-сети блокируются волной SMS-и твитов, фотографиями и видео, отправляемыми участникам, на этот раз все работало должным образом, вероятно, потому что никто не хотел отправлять что-либо с этого «самого странного мероприятия в новейшей истории русской православной церкви».-
Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

Впервые вынесен приговор за передачу экстремистского материала


Впервые вынесен приговор за передачу экстремистского материала

Сегодня Аргаяшский районный суд Челябинской области признал фермера Вильдара Якупова в возбуждении вражды по признаку отношения к религии, ограничившись установлением факта передачи двух книг, якобы внесенных в список экстремистских материалов, и одного компакт-диска двум военнослужащим.
Первоначально Вильдар Якупов обвинялся в том, что в рамках проводимых им религиозных занятий в мечети «неоднократно указывал обучаемым лицам о необходимости и возможности свержения христианства и развития Королевства Саудовской Аравии (КСА)», ввозил из КСА религиозную литературу, хранил более «пятисот единиц экстремистской литературы», передал одну из книг военнослужащему Ильдару Ягафарову. Впоследствии эти обвинения были сняты, и в судебном заседании даже не рассматривались.
Приговором суда в качестве доказательств передачи, якобы, противоправных, материалов были положены противоречивые показания двух военнослужащих - Ильдара Ягафарова и Руслана Байтурина, а так же заключение эксперта ФСБ Светланы Мочаловой. Судом не были исследованы многочисленные доказательства защиты о даче этими свидетелями заведомо ложных показаний: показания свидетелей защиты, материалы прослушивания телефонных переговоров, процессуальные документы, вещественные доказательства. Так же в деле имеются две оправдывающие Вильдара Якупова экспертизы, проведенные экспертами, имеющими научную степень и большой стаж экспертной работы, в отличие от получившей скандальную известность эксперта ФСБ Светланы Мочаловой.
В судебном заседании защита показала, что Вильдар Якупов является активистом, организовывал спортивные и культурно-просветительские мероприятия, оказывал материальную помощь органам местного самоуправления и жителям района. Однако с 2006 года эта активность постоянно сталкивалась с противодействием руководством одной из действующих в Челябинской области религиозных организаций - Региональным духовным управлением мусульман Челябинской области под председательством Рината Раева путем клеветнических обвинений в экстремизме всех мусульман, не входящих в возглавляемую ими религиозную организацию, как путем сообщения властям, так и через средства массовой информации. Одновременно эти лица навязывали населению имамов, не только вызывавших неприятие населения, но и открыто оскорблявших их чувства: занимающихся хищением средств религиозных организаций, пьянством, прелюбодействующими, требованием вознаграждения за проведение религиозных обрядов, порой непосильном для людей.
Все допрошенные священнослужители, подчиненные Ринату Раеву, под разными предлогами отказались от своих первоначальных показаний. Один из свидетелей прямо заявил, что раньше смотрел на это дело «через призму духовного управления», другой - что не понимает значение слов «радикальное направление ислама», которым оперировал в ходе допроса следователем. Сам муфтий Ринат Раев и его заместитель Марат Сабиров, игнорируя требования закона, в судебное заседание не явились, несмотря на то, что судом неоднократно выносились постановления о их принудительном приводе. На предварительном следствии они рассказывали, что все духовные управления мусульман, кроме возглавляемого ими, готовят насильственный захват власти в Российской Федерации.
Именно такая деятельность самозваных «духовных лидеров» привела к неадекватной реакции правоохранительных органов: вместо объективного разбирательства в причинах клеветы они решили сфальсифицировать доказательства совершения преступления против активиста конкурирующей религиозной организации. Более того, защита утверждала, что: согласно действующего законодательства передача двух книг и диска не является уголовным преступлением;само содержание вменяемых книг не является противоправным; вопросы религиозной и национальной враждыв Челябинской области, в частности, в Аргаяшском районе, никогда не поднимались, напротив, осуждение приведет к росту протеста населения против несправедливости властей.
Адвокат Рустем Валиуллин, защищающий Вильдара Якупова, считает, что это первый прецедент в Российской Федерации, в котором обвинительный приговор судом вынесен лишь за передачу экстремистских материалов. До этого подобные дела прекращались на стадии предварительного расследования, как правило, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время на рассмотрении Европейского Суда по правам человека находится дело о незаконности признания экстремистскими ряда исламских книг, где Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Георгий Матюшкин утверждает, что права заявителей не нарушены, аргументируя это отсутствием предусмотренной законом ответственности за распространение признанных экстремистскими материалов. Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области будет аргументом в подтверждении позиции заявителей.
В любом случае, приговор в силу не вступил, будет обжалован защитой, вплоть до Европейского Суда по правам человека.

Постоянный адрес новости в сети Интернет: http://lawfulstate.ru/index.php/news/273-judgment-for-the-transfer-of-extremist-material.html
Материалы по теме: «Призывы к насильственному свержению христианства привели в суд:, адрес в сети Интернет:http://www.lawfulstate.ru/index.php/news/247-start-yakupov.html

Адвокат Рустем Валиуллин

Заявление ВДВ и спецназа по событиям 6 - 7 мая в Москве Официальное заявление


Заявление ВДВ и спецназа по событиям 6 - 7 мая в Москве

Официальное заявление
http://weblog.rcmir.com/blog.kommentar.22259639.html

Межрегиональный координационный центр «Забытый полк» в очередной раз заявляет, что полностью остается со своим народом 6-7 мая в их стремлении отстоять свои Конституционные права.
Мы обращаемся ко всем силовым структурам, армии, внутренним войскам:

Боевые братья: сотрудники МВД, ФСБ, внутренних войск - обращаемся к вам с призывом:
Вас направят на подавление волеизъявления своего народа.
Вы, обученные в горячих точках, закаленные в боях против внешнего врага, всегда были готовы отдать свою
жизнь за Родину и Отечество.
Вы призваны Присягой защищать свой народ, не поднимать оружие и не применять военные знания против своего
мирного населения.
Большинству из вас известно, что на прошедших выборах были массовые фальсификации, и ваш народ, в
соответствии с Конституцией России, являющийся источником власти, возмущенный антиконституционными действиями исполнительной власти, выходит на улицы на мирный протест.
Вас же исполнительная власть желает использовать против своего народа, отдавая позорный преступный приказ:
подавлять народные выступления!
Нынешнее руководство МВД, Минобороны, тем самым, оскверняет память павших в горячих точках ваших боевых
товарищей, а вас превращает в палачей своего многострадального народа.
Мы, ваши боевые братья призываем вас не подчиняться преступным приказам!
Не применять своих боевых знаний против мирного безоружного гражданского населения!
Помните! В рядах протестующих и возмущенных беспределом властей граждан, могут быть ваши близкие
родственники: матери, отцы, братья, сестры, любимые, друзья ваших друзей! Если вы подчинитесь приказу сейчас,
когда-то вам придется, глядя в глаза своему ребенку признаться в будущем: я воевал против своего народа… Имел ли я право не подчиниться приказу? Да, имел, но струсил, чтобы не потерять «теплое оплачиваемое место».
Ваш подвиг сегодня – противостоять преступному приказу. Найдите в себе мужество! Вы в состоянии отдать себе
приказ: быть со своим народом, поскольку вы тоже – граждане России!
Вы находитесь перед тяжелым выбором: подчиниться приказу, нарушив Присягу или защитить свой народ.

Выбор за вами!


Правление МКЦ «Забытый полк»

 

Д.Хасавов предлагает ввести в России шариатский суд Материал 5 канал




СообщениеДобавлено: 26 Апр 2012 01:04    Заголовок сообщения:

В заключение нашего обзора предлагаем просмотреть еще один сюжет о Шариатском суде, подготовленный на 5-м канале, который не вызвал такой истерии, что на РенТВ.

В чем тут дело? Как говорится, почувствуйте разницу.