ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

вторник, 27 марта 2012 г.

ПАСЕ обсуждает запрет мусульманской литературы в России

ПАСЕ обсуждает запрет мусульманской литературы в России

26.03.2012, 19:23 События и происшествия абу Джабраиль (2388) 20 117
http://www.sova-center.ru/misuse/publications/2012/03/d23951/21.03.2012%20/
20 марта 2012 года директор центра "Сова" Александр Верховский выступил с речью на заседании Комитета по равенству и недискриминации Парламентской ассамблеи Совета Европы. Мы публикуем перевод этого выступления на русский язык.

Уважаемые депутаты, дамы и господа!
Я благодарен за возможность выступить на этих слушаниях.
Наш информационно-аналитический центр «Сова» ведет в России мониторинг и исследования в таких сферах, как преступления ненависти, язык вражды, радикальный национализм, противодействие этим явлениям, злоупотребления, возникающие при этом противодействии, а также проблемы свободы совести. На своем сайте мы публикуем результаты ежедневного мониторинга по России, наши доклады и выступления. И сейчас я хотел бы поделиться некоторыми результатами.
Расизм и дискриминация являются серьезными проблемами современной России, хотя сами эти термины в стране очень непопулярны, а антидискриминационное законодательство крайне слабо и неэффективно.
Свои краткие выводы на эту тему представил Антидискриминационный центр «Мемориал» из Санкт-Петербурга, см. в представленных материалах. Для тех, кто читает по-русски, я привез более подробные их материалы.
Россия систематически отвергает рекомендации создать комплексное антидискриминационное законодательство, утверждая, что изолированных норм, разбросанных по разным законам, достаточно. Но это, очевидно, не так.
Механизмы дискриминации в России изучены плохо. Гораздо лучше изучен российский расизм, который у нас обычно называют этнической ксенофобией. Согласно данным Левада-центра, с начала века около 55% граждан стабильно поддерживают довольно жесткие дискриминационные лозунги. Эта ксенофобия сфокусирована на выходцах с Северного Кавказа и на «нелегальных иммигрантах из стран СНГ», фактически – с Южного Кавказа и из Центральной Азии. И антиммигрантские настроения постепенно замещаются антикавказскими, особенно среди молодежи.
Власти в течение 2000-х годов по-разному реагировали на активность националистов и на все более настойчивый поворот общественного мнения в сторону острой проблематизации этнической тематики. И все это время официальный дискурс складывался из двух компонент. Первая – противодействие экстремизму. Этот дискурс защиты власти и подавления политических оппонентов любого рода тесно связан с соответствующим законодательством и его весьма проблематичным применением. Вторая компонента – разрешение «межнациональных конфликтов», была унаследована еще с советских времен. Здесь важна сама идея конфликта, который подразумевает некие этнически организованные стороны. Ситуация нападения десятка идейных расистов на одного или двоих прохожих, таким образом, резко повышается в статусе и имплицитно предполагает необходимость переговоров между соответствующими «этническими сторонами». Этот дискурс контрпродуктивен и вытесняет дискуссию на такие темы, как дискриминация, интеграция, равноправие и т.д.
После расистских беспорядков в Москве в декабре 2010 года были предприняты попытки сформулировать новую политику в этой сфере, но вскоре эти попытки были забыты. Видимо, потому, что новых беспорядков не происходило. Владимир Путин снова обратился к теме этнической политики в период президентских выборов, и выступил с довольно противоречивыми предвыборными предложениями. Но комментировать их преждевременно, так как пока трудно сказать, вспомнит ли он о них после выборов.
Годами российские правозащитники говорили об огромном количестве преступлений ненависти, о безнаказанности этих преступлений, о неправильной их юридической квалификации в тех случаях, когда преступления раскрывались. Я очень рад заявить, что в этом отношении в последние три года достигнут значительный прогресс. Если вы посмотрите на представленные нами таблицы преступлений ненависти и уголовных преследований за преступления ксенофобного характера, то увидите, что худшим годом был 2008. Тогда мы насчитали 116 убитых в результате расистских нападений и около 500 серьезно избитых или раненых. В 2011 году мы знаем о 21 убитом и около 150 серьезно пострадавших, хотя эти данные еще будут пополняться. Конечно, наши данные далеко не полны (а официальной статистики не существует), но динамика очевидна.
И причина ее также очевидна из тех же таблиц: самих преступников стали гораздо чаще отправлять за решетку. Если считать только тех, кто был не просто осужден, но осужден именно за преступления ненависти, то мы увидим, что до 2006 года их количество исчислялось десятками, а в 2010 году было осуждено около 300 человек. И даже на фоне снижающейся расистской преступности в 2011 году за насильственные преступления ненависти было осуждено почти 200 человек.
Конечно, уровень расистского насилия все еще неприемлемо высок, но власти продемонстрировали, что при наличии политической воли даже такая запущенная проблема может довольно успешно решаться.
К сожалению, все эти положительные оценки не относятся к преследованию языка вражды (пропаганды ненависти). Количество приговоров, как вы видите в таблице, довольно уже велико – около 70-80 человек в год в последние три года. Но большинство их выносится по незначительным эпизодам типа рисования на заборе или комментариев и размещения видео в социальных сетях. Это правоприменение неизбежно оказывается вопиюще избирательным и спорным. Случаи же наказания людей, систематически занимавшихся действительно опасным подстрекательством, единичны.
Качество преследования пропаганды ненависти дополнительно снижается из-за низкого качества соответствующих статей законодательства, основанных на законе «О противодействии экстремистской деятельности». Претензии к законодательству в этой сфере излагались уже не раз. Главная проблема – туманность и чрезмерная гибкость определения экстремистской деятельности в законе «О противодействии экстремистской деятельности». В определении отсутствуют родовые признаки; вместо них используется список видов экстремистской деятельности, который легко поменять, и его уже дважды меняли. Этот список включает в себя не только весьма опасные деяния, такие как попытка переворота, терроризм, преступления ненависти, но и действия, описанные слишком неопределенно и, вполне возможно, не представляющие существенной общественной опасности. Это относится и к одному из ключевых элементов определения - «возбуждение национальной, расовой, религиозной, социальной розни», именно розни – не ненависти и не вражды.
Широко известны преследования некоторых политических и гражданских активистов с использованием этого законодательства. Много проблем с антиэкстремистским законодательством возникает у масс-медиа. В стране существует список запрещенных книг, листовок, фильмов, сайтов и т.п., и он уже перевалил за тысячу пунктов. Соответственно, проблемы возникают и у библиотек, в которых есть книги из этого списка. Общее впечатление – это законодательство превратилось в весьма популярный репрессивный инструмент, но используется он по преимуществу без всякой разумной цели.
Тот факт, что понятие «экстремизм» включает в себя крайне опасные деяния, подстегивает правоохранительные органы ко все более активной борьбе с ним. Но в то же время остается и возможность свести эту борьбу к наименее опасным, а то и вовсе безопасным для общества действиям, которые формально подходят под определение экстремизма. Кстати, с такими действиями и легче «бороться», улучшая отчетность. Зачастую правоохранительные органы предпочитают поступать именно так.
Помимо многочисленных нарушений прав человека, злоупотребления в сфере противодействия экстремизму дискредитируют в глазах общества правоприменение в этой области в целом, включая вполне правомерное и действительно необходимое. И этот эффект стал особенно заметен в ситуации массовых протестов нынешней зимой.
Видимо, наиболее значительной частью пострадавших от неправомерного применения антиэкстремистского законодательства являются различные религиозные течения, по тем или иным причинам не одобряемые властями. Так что религиозная дискриминация является одним из результатов неправомерного применения антиэкстремистского законодательства.
Определение экстремизма, включающее в себя такие понятия, как «религиозная рознь» и «утверждение религиозного превосходства», идеально подходит для преследования практически любых религиозных деятелей, равно как и критиков религии. Среди доступных вам материалов есть мои более подробные объяснения, озаглавленные «Legal and pseudo-legal basis for misuse of anti-extremism law enforcement related to religion». Поэтому я остановлюсь только на новейших тенденциях в этой области.
Наибольшее беспокойство вызывает размах преследований последователей турецкого суфийского мыслителя Саида Нурси. Хорошо известно, что идеи Нурси не имеют ничего общего с насилием, религиозной ненавистью, с «исламским терроризмом» в обычном смысле этого слова. Тем не менее, книги Нурси запрещены в России как экстремистские, несмотря на громкие протесты мусульманских лидеров и уважаемых религиоведов. Есть также решение о запрете организации «Нурджулар», хотя такой организации не существует, это просто название всех последователей Нурси. И вот за 2011 год за членство в этой «организации» осуждено не менее 9 человек, и еще несколько дел расследуется.
Другие религиозные течения подвергаются менее суровым санкциям, но давление все время возрастает. Например, запрещены как экстремистские две местные организации Свидетелей Иеговы, а также множество их публикаций. Как и в случае с последователями Нурси, Свидетелям Иеговы предъявляется одно обвинение – в утверждении превосходства собственной веры. В стране расследуется 9 уголовных дел в отношении Свидетелей Иеговы.
Все эти проблемы волнуют не только нас, но и многих в России. Надо добиваться прекращения произвольного применения этого законодательства. Но мы уверены, что этого не удастся добиться, пока не будет исправлено само законодательство.
Сравнительно легко было бы переформулировать определение экстремистской деятельности, сфокусировав его на деяниях, так или иначе связанных с насилием. Это само по себе привело бы к резкому сокращению злоупотреблений. Кроме того, удалось бы, наконец, направить ресурсы правоохранительных органов на действительно опасные проявления неонацизма и других радикальных политических течений. Мы предлагали Президенту соответствующий проект в 2011 году и будем снова и снова пытаться предлагать его в дальнейшем.
И мы надеемся вовлечь Совет Европы в обсуждение этих проблем.
Спасибо за внимание.
Автор: Александр Верховский
Источник: sova-center.ru

Звуки с неба предсказаны в Исламе










АНТИПУТИНИЗМ. Народные певицы сурово осудили путинопоклонческую секту Гундяя РПЦ (ФСБ)

АНТИПУТИНИЗМ. Народные певицы сурово осудили путинопоклонческую секту Гундяя РПЦ (ФСБ)

Время публикации: 26 марта 2012 г., 18:37 http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/03/26/89637.shtml
По сообщениям СМИ, участницы популярного народного певческого хора дали в своем блоге суровую отповедь генералу Гундяеву, бандглаварю русской тоталитарной госсекты РПЦ (ФСБ), который, яко пёс шелудивый, осмелился подвергнуть их поношениям и обруганиям, хотя они не его сектантки.

Обращаясь с духовным напутствием и вразумлением к преступнику Гундяю, как они его называют, постоянно порицая в своих песнях, народные певицы в частности пишут:

«Вы позволили (вашей секте — КЦ)  стать орудием в грязных предвыборных интригах, призвали верующих отдать свой голос за человека, поступки которого бесконечно далеки от Божией Правды. «Нельзя молиться за царя Ирода, — как сказано у Пушкина.


Наша молитва оскорбила только Путина и его опричников и теперь три женщины брошены в тюрьму, матери отняты у маленьких детей, а с чиновных верхов раздаются ежедневные призывы продолжить аресты и наказания. Путину нужно держать женщин в тюрьме, разделяя и властвуя.



Всепроникающая и лживая пропаганда на государственном телевидении сперва вырвала у народа победу для Путина, а теперь при помощи откровенной неправды очерняет оппозицию и пытается хоть кого-то уверить в том, что девушек с маленькими детьми необходимо содержать в крепости под стражей. Так на чьей стороне пропаганда, СМИ, ложь и клевета?  Не на стороне ли тех, кто 3 марта с криками и оружием наголо командовал облавой, во время которой десятки вооруженных мужчин были брошены на задержание двух женщин, подозреваемых в том, что они громко просили прогнать Путина? 



За теми, кто кинул трех женщин в темницу и те, кто требует продолжения репрессий, дальнейших арестов и уголовных дел — деньги, оружие, ложь, клевета, СМИ и пропаганда. За нами же стоит только жгучее желание донести до людей правду».


Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

 Вопрос о том насколько правомерно подобные акции в храмах весьма спорен. С одной стороны девушки не должны были выступать с подобными выступлениями в храме,ведь это можно сделать и на улице. Общаться с Господом можно не только в храме. С другой стороны видно желание властей и РПЦ расправится с девушками за их критические высказывания в адрес В.В.Путина.  На мой взгляд, было бы достаточной мерой  выгнать их публично их храма.  А так как сейчас с ними делает власть и РПЦ,они становятся узниками совести. С уважением, Аскер Бикбаев

Пресса Венесуэлы обрушилась на Путина, назвав его «кэгэбэшной вонью»

Пресса Венесуэлы обрушилась на Путина, назвав его «кэгэбэшной вонью»

Время публикации: 26 марта 2012 г., 14:32http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/03/26/89631.shtml
Выходящая в столице Венесуэлы, в городе Каракас, крупная политическая газетаAnalitica посвятила в своем воскресном номере за 25 марта большую статью Путину, озаглавленную  «КГБшная вонь» (El hedor de la KGB) с подзаголовком  «Возращение Путина. Русская весна?» (El regreso de Putin verano ruso?). В статье известного венесуэльского политолога Эдгары Отайсы Васкеса газета в частности пишет:

«Международное мнение

За 600 лет русской истории еще ни один русский лидер не отказывался добровольно от власти. Будь-то цари Романовы или советские князья, путинские предшественники оставляли Кремль только, когда умирали или их расстреливали. Или как Борис Ельцин в 1999 году, по своей прихоти.

Журналистка Габриэла Ионита ( Power & Politics World ) иронически назвала выборы Путина возвращением Бэтмана и Робина в совместном усилии поцарствовать хоть какое-то время, которое будет зависеть от внутренней эволюции и внешних проблем России.

В продолжение традиции Путин ведет себя как царь и чувствует себя царем, согласно немецкому эксперту по России Александру Рару в еженедельнике Der Spiegel. Путин великий самодержец. Царь больше не является невидимым.

Русская нация разделена. Главная цель Путина — возвращение дворянского титула великой державы, он обуреваем советской ностальгией и хочет перезагрузки народа для достижения  этой цели. Парадоксально, но для реализации его планов самым большим препятствием  является он лично.

Внешняя политика и безопасность зависят сегодня от эффективной экономической политики. Однако в последние годы Путин избегал реформ. Для него более важным было контролировать  общество, а в первую очередь сырье, посредством своих друзей.

Отношения со СМИ

Путин начал атаки на свободу прессы буквально в первые же недели после своей инаугурации. В июне 2000 года он арестовал Гусинского, медиа-магната, который через свой телеканал НТВ осуждал зверства русских солдат во время чеченской войны и насмехался над Путиным во время его предвыборной кампании в сатирических программах.

Путин презирает журналистов. Как верный служака госбезопасности и бывший офицер КГБ он предпочитает тайные операции в сумерках. Эта КГБшная вонь чувствуется до сих пор. Путин каждый вечер появляется в главных новостях, но от журналистов он обычно держится в отдалении.

Для него они не более, чем удобные помощники в пропагандистских выступлениям или в искусственных позах, когда его показывают с обнаженной грудью с удочкой, играющим на пианино, в хоккей, бросающим гарпуны в китов в открытом океане или сидящим в кабине бомбардировщика.

Путин считает предателем любого русского  журналиста, который публично критикует или раскрывает злоупотребления. В число истинно советских традиций входит считать СМИ оружием пропаганды, и Путин думает, что не журналисты, будучи четвертой властью, должны контролировать правительство, а наоборот, они должны помогать правительству лучше властвовать над народом.

Путин решил контролировать СМИ после потопления «Курска», когда рассерженные родственники упрекали Путина в том, что он не спас 118 членов команды. Путин тогда сказал: «На телевидении работают люди, которые 10 лет разрушали армию и флот «. 

Вопрос возник, когда по ТВ показали Путина безмятежно отдыхающим в Сочи и поэтому упустившим возможность спасти моряков.

Тогда Путин решил контролировать СМИ по директивам Ленина, который тот установил 90 лет назад посредством внушающего страх главы ЧК (предшественницы НКВД и КГБ) Дзержинского. Директива заключалось в том, что каждый член правительств должен был посвятить не менее  2 — 3 часов в неделю личному контролю прессы.

А мораль?

Любое сходство с нынешней венесуэльской реальностью является, конечно, случайным совпадением и от него надо отстраниться.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

Горбачев резко раскритиковал Путина. Тот в ответ велел ему «прикусить язык»

Горбачев резко раскритиковал Путина. Тот в ответ велел ему «прикусить язык»

Время публикации: 26 марта 2012 г., 18:41 http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/03/26/89639.shtml
Только через двое суток после того, как об этом сообщилКавказ Центр, некоторые российские СМИ также осмелились дать информацию о том, что в интервью «Лос-Анджелес таймс» бывший президент СССР Горбачев в резкой форме раскритиковал Путина и его режим.

Горбачев утверждает, что Путин его оскорбил, передают некоторые росСМИ.

«Путин пошел на обман, он обещал политические реформы просто, чтобы удержать власть», убежден Горбачев.

В интервью «Лос-Анджелес таймс» он подчеркнул, что все это может кончиться очень плохо.

Бывший президент СССР призвал Путина вывести страну из тупика, возродить в России нормальную политическую жизнь и развивать демократию.

Для этого, по словам Горбачева, необходимо срочно провести новые выборы парламента и президента.

Это очень куцая информация появилась в российских СМИ лишь во вторник 26 марта, тогда как интервью было опубликовано 24 марта.

Напомним, что интервью, которое Горбачев дал московскому корреспонденту Los Angeles Times Сергею Лойко, он рассказал о нелегитимном «президенте России» Путине. Он в частности сказал:

«Не так давно, перед выборами, я сказал, что Путину, который был во власти два, а фактически три срока, хватить править и он должен уйти. Сейчас он окружен целым кланом, который опутывает его как осьминог.

Путин на эти слова оскорбился. Он очень чувствительный. Более того, он также злобный, ненавистнический и мстительный, что делает его неприемлемым для лидера такого уровня. На меня тотчас же начались нападки. Путин просил передать мне, чтобы Горбачев держал язык за зубами. Я бы мог ему ответит, но я до этого не унижусь.

Протестов против Путина следовало ожидать. У людей кончилось терпение, что их принимают за идиотов. После мошеннической приватизации люди оказались в ужасной ситуации. Экономика была разрушена, работа пропала.

Половина России была брошена в нищету (она и сейчас там, при коммунякам была там же — КЦ). Но когда экономическая ситуация началась более или менее стабилизироваться, люди начали говорить, что их лишили права выбора, на что они никогда не давали своего согласия».

Горбачев критиковал Путина и раньше, напоминают в связи с новыми заявлениями бывшего советского лидера комментаторы. В конце прошлого года, в декабре в разгар протестный акций он просил Путина не баллотироваться на третий срок. Путин правительства отреагировал на это довольно эмоционально.

В интервью американской газете Горбачев рассказал, что после его декабрьских заявлений на него начались нападки и что Путин попросил передать Горбачеву, чтобы тот прикусил язык.

Президент СССР воздержался от какого-либо ответа Путина, пояснив, что не хочет до этого опускаться.

Комментариев со стороны Путина и его окружения по поводу заявлений Горбачева пока нет.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

МВД Татарстана имеет неправильные представления об экстремизме

МВД Татарстана имеет неправильные представления об экстремизме

Сегодня Верховный суд Республики Татарстан удовлетворил жалобу Ильуса Гаррапова на предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, вынесенное прокуратурой Республики Татарстан, признал обжалуемое предостережение незаконным.
Первоначально судья Вахитовского районного суда города Казани Евгения Зыбунова отказала в удовлетворении аналогичной жалобы на основании неких секретных документов оперативно-розыскной деятельности, с которыми заявитель ознакомлен не был. В апелляционной жалобе утверждалось, что суд первой инстанции не имеет допуска к государственной тайне, а решение суда не основано на доказательствах. Представители МВД и прокуратуры в суде апелляционной инстанции утверждали, что никаких секретных документов не исследовалось, несмотря на ссылку на них в протоколе судебного заседания и спорном решении суда. Два раза заседание суда откладывалось в связи с непредставлением этих секретных документов, так что в отношении МВД РТ вынесено частное постановление за неуважение к суду.
В итоге только в Верховном Суде Татарстана выяснилось, что оспариваемое предостережение было вынесено лишь на основании объяснения бывшей супруги Ильуса Гаррапова - Гульчачак Гарраповой, высказывавшей недовольство поведением своего бывшего мужа, и даже записавшей на листок бумаги литературу, которую тот, якобы, читает, оказавшуюся экстремистской.
Заявитель жалобы провел собственное расследование обстоятельств произошедшего и доказал, что с бывшей женой находится в конфликтных отношениях, обжалуемое предостережение было инициировано ею при содействии родного брата - сотрудника Центра по противодействию экстремизму МВД РТ Ирека Аухадиева с целью повлиять на решение суда по иску об определении порядка общения с ребенком, а так же продемонстрировать окружающим, в том числе работникам школы, в которой учится ребенок, что общение Ильуса с ребенком представляет опасность. Тот же сотрудник МВД Ирек Аухадиев принимал непосредственное участие в деле: договаривался с сотрудниками Центра по противодействию экстремизму по месту жительства Ильуса, тайно увез его дочь совместно с женой, и даже при свидетелях высказывал угрозы расправы и привлечения к ответственности.
Большое значение суд придал тому, что до фактического разрыва отношений с бывшей супругой, похищения ею совместно с родным братом ребенка Ильуса, подачи иска об определении общения с ребенком, заявления о взыскании алиментов претензий у правоохранительных органов к Ильусу не было, хотя в предостережении было указано, что он занимается экстремизмом с 2009 года.
Вместе с тем, жалоба на Ирека Аухадиева в Управление по работе с личным составом МВД по Республике Татарстан не привела к результату - несмотря на большой объем представленных доказательств получен лаконичный ответ, что в результате проведенной служебной проверки никаких нарушений требований действующего законодательства сотрудником полиции выявлено не было.
Представитель Ильуса Гаррапова адвокат Рустем Валиуллин пояснил, что они останавливаться на достигнутом не будут, необходимо добиться привлечения к установленной ответственности всех лиц, виновных во вмешательстве в частную жизнь Ильуса Гаррапова, с учетом не останавливающегося большого потока жалоб и заявлений в различные инстанции его бывшей супруги, мотивированные неправомерным поведением Ильуса. Только МВД РТ придало значение этим жалобам, и это произошло в результате превышения своих должностных полномочий конкретными сотрудниками правоохранительных органов, а прокуратура без достаточной проверки приняло голословные утверждения полицейского. Кроме того, адвокат заявил, что центру по противодействию экстремизму необходимо избавляться от некомпетентный сотрудников, которые не отличают последователей Саида Нурси от «салафитов», как следует из предостережения.

Рустем Валиуллин, адвокат


Постоянный адрес новости в сети Интернет: http://lawfulstate.ru/index.php/news/272-illegal-warning.html

НАРОДНЫЙ МАРШ (МАРШ МИЛЛИОНА)

Запрещенное видео. За это видео суд обязал Навального написать опровержение.Russian Untouchables 3. Ольга Степанова. (Каста Неприкасаемых)


размещаю по адресу http://navalny.livejournal.com/578669.html информацию о судебном решении.

3. Сообщаю всем:

Этот ролик лживый и неправильный.
Суды не признают этот ролик.
Следственный комитет говорит, что нельзя распространять этот ролик.
Прокуратура говорит, что всё неправильно в этом ролике.
ФСБ говорит, что враньё в этом ролике.
Этот ролик порочит честнейшего Владлена Степанова и его жену.
Владлен Степанов испытывает горечь от этого ролика.

Пожалуйста, не вздумайте постить этот ролик где только можно.
Пожалуйста, не отправляйте его знакомым по почте.
Пожалуйста, не расшаривайте его по социальным сетям.
Ведь вы же не хотите, чтобы в далёком тёплом Дубае, в квартирах по нескольку миллионов долларов, испытывали горечь такие хорошие честные люди как супруги Степановы и их друзья Царёвы и Анисимовы.

Это запретная ссылка. Не заходите сюда.

Если зайдёте, то очень огорчите Павла КарповаАртёма КузнецоваАндрея Печегина и прочих хороших, честных людей.