ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

пятница, 16 марта 2012 г.

США. Американские харбии покинут Афганистан не в 2014 году, а в 2013?

США. Американские харбии покинут Афганистан не в 2014 году, а в 2013?

Время публикации: 15 марта 2012 г., 19:12 http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/03/15/89459.shtml
Пентагон по указанию Барака Обамы готовит план ускоренного вывода своих харбиев из Афганистана. По данным, просочившимся в американские СМИ, практически весь оккупационный контингент — а это, по состоянию на данный момент, около 90 тыс. штыков — должен покинуть Исламский Эмират до конца 2013 года, а не в 2014-м, как планировалось ранее.

Уже изменены планы ввода нынешней весной в Афганистан 5 тыс. харбиев из элитной 101-й парашютно-десантной дивизии армии США, которые должны были прикрывать эвакуацию. Объявлено, что в горячую точку прибудут только 300 десантников. Их задействуют в качестве инструкторов для карзаевской армии, утверждают СМИ.

«Всё идет по плану. Нет никакой дискуссии об изменении порядка вывода американских войск», — заявил между тем пресс-секретарь президента Джей Карни.

По его словам, летом домой вернутся, как и намечалось, 33 тыс. американца. Однако эксперты обратили внимание и на другие сигналы. Глава Пентагона, прибывший сегодня с необъявленным двухдневным визитом в Афганистан, ещё в конце февраля заявил, что вывод харбиев возможен уже в 2013 году. После этого в Афганистане останутся только вспомогательные оккупационные подразделения.

«В США набирает обороты избирательная кампания, и Обаме выгодно предстать в образе политика, завершившего сразу две войны — в Ираке и Афганистане, — считает российский аналитик Рудик Искужин. — Будет эффектно, если на предвыборном митинге он, предположим, объявит, что американцы покинут Афганистан на год раньше».

Нынешняя утечка в американских СМИ о возможности досрочного вывода — это своего рода «пробные шары», полагает Искужин. Белый дом хочет понять, как на эту инициативу отреагируют в Берлине, Париже и Лондоне. Если там к подобному развитию отнесутся с пониманием, что весьма вероятно, то уже на саммите НАТО, который запланирован в Чикаго на 20–21 мая, американский президент может озвучить конкретные предложения.

«Американцы вынуждены продумывать варианты ускоренного завершения афганской кампании. Последние скандалы с участием военнослужащих США — сожжение Корана, расстрел 16 (50 — UmmaNews) мирных афганцев — привели к резкому росту антиамериканских настроений», — констатирует Искужин.

Срочная командировка Панетты в Афганистан, по его мнению, как раз и призвана хотя бы отчасти сбить протестную волну.

Американцы, как утверждает эксперт, не намерены полностью сворачивать своё военное присутствие в Афганистане. Уже ясно, что там после вывода останутся несколько баз США. Возможно, произойдёт то, что уже случилось в Ираке, где под видом различных миссий сохранился достаточно большой американский оккупационный контингент, способный не только осуществлять защиту представительств США, но и проводить точечные вылазки. Об этом сообщает UmmaNews.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

ПИСЬМО ИЗ ЭСТОНИИ. Русские Эстонии против Путина. Кремлядь нагло подтасовала цифры. Привожу доказательства

ПИСЬМО ИЗ ЭСТОНИИ. Русские Эстонии против Путина. Кремлядь нагло подтасовала цифры. Привожу доказательства

Время публикации: 15 марта 2012 г., 14:49 http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/03/15/89455.shtml
Я проживаю в Эстонии. Я не имею никакого гражданства. Хотя уж давно мог бы, по желанию, получить либо российское, либо эстонское.

Но я не желаю быть рабом чудовищного, античеловеческого режима чекистов, превративших процветающую страну, ради собственного обогащения, в сырьевой придаток Запада, а народ в бесправных, бессловесных рабов. Так же, как не желаю быть гражданином псевдодемократического государства, пляшущего под дудку этих самых гебнявых выползней.

В моём паспорте значится- «ALIEN». Что в переводе значит «пришелец, чужой».

В виду вышеизложенных причин, меня нельзя заподозрить в сочувствии к росиянским гражданам, проживающим в Эстонии. Ни к самой Эстонии.

Но меня возмущает, когда в различных российских и эстонских изданиях, утверждается, что де проживающие в Эстонии русские массово голосовали за Путина и за его партию жуликов и воров.

А как на самом деле?

Росиянский МИД в Эстонии действительно отрапортовал: за Путина в Эстонии проголосовало 86% российских граждан!!!

В данном случае, как и всегда, кремлядь лжёт и подтасовывает цифры.

Чтобы понять, насколько ложь официозных кремлёвских пропагандонов, разнится с подлинными цифрами, резонно ответить на вопрос: сколько всего росиянских граждан, проживающих в Эстонии, имеют право голоса, то бишь, права участвовать в «выборах»?

Согласно сообщениям, так называемого, «русского радио», работающего в Эстонии и получающего всю необходимую информацию из первых рук- МИДа РФ, в декабре 2011 г., перед самыми «выборами» в государственную думу, была озвучена цифра ровно в 125 000.

Кроме того, данные были представлены 5 декабря 2011, на сайте: под названием:

«В голосовании на выборах в Госдуму в Эстонии проголосовали 19 тыс из 125 тыс имевших право голоса российских граждан» В данной статье, исключая название, ещё дважды повторяется эта цифра:

«В голосовании на выборах депутатов Госдумы России в Эстонии за два дня голосования — досрочном 3 декабря и основном 4 декабря приняли участие около 19 тыс. российских граждан, проживающих в стране. Участвовать в выборах в этом году имели право 125 тыс. российских граждан.»

«По данным посольства Российской Федерации в Эстонии, в очередных выборах депутатов Государственной Думы России VI созыва имели право принять участие более 125 тыс. граждан России, проживающие в Эстонии».



Однако, впоследствии, откуда- то появилась цифра в 118 000, которая стала публиковаться во всех, без исключения, изданиях.

Как выяснилось, цифру в 118 000 назвал, ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, генконсул РФ Г.Белховитин.

Неужели росиянскому генконсулу неизвестны истинные данные? Конечно, известны! Но кремлядь не может безо лжи и обмана! Пусть на 7 000 но меньше!

И сразу, безо всяких подтасовок (которые естественно были, куда же от этого денешься), и без «каруселей», на общем фоне, возрастает процентик голосовавших, в данном случае, за его партию- жуликов и воров.

Но вернёмся к «выборам путина». Вернее сказать «путинским выборам».

Как мы помним, кремлядь объявила, что 86% граждан России, проживающих в Эстонии, проголосовали «за Путина».

И здесь, как всегда ложь и передёргивание. Жулики… Согласно представленным избиркомом данным, цитата:

«Явка избирателей на прошедших выборах президента России на территории Эстонии составила 26 процентов, при этом большинство (почти 86 процентов) отдали свои голоса за премьера Владимира Путина.

Всего проголосовали 31 529 человек, что составляет 26,67 % от более чем 118 000 российских граждан, проживающих в Эстонии и обладающих правом голо-са.» Добавим, что на избирательные участки «голосования» подвозили автобусами. Бесплатно поили сладким чайком и кормили. Должно быть 86% из них- «чечевичной похлёбкой»…(в библии один мудак, променял Право своего Первородства, на миску чечевичной похлёбки).

Проверим, насколько далеки подтасованные кремлядью данные, от истинных цифр:

31 529 человек проголосовавших всего, от реальных 125 000 составляет 25,22%.

Итого, пожелали принять участие в имитации выборов 25,22%. То есть всего лишь четверть всех избирателей!

За Путина проголосовало  86% (более точная официальная цифра 85,91%) из 31 529 человек.

85,91% = 27 087 человек.

Таким образом, проголосовали за путина 27 087. из 125 000.

27 087 от 125 000 есть 21,67% !!!

Проголосовало в Эстонии за Путина 21,67%.

Как говорится, почувствуйте разницу. Между 86% называемыми лжецами и мошенниками, и истинными, округлённо 22%. Это менее четверти всех, имеющих право голоса.

Хотя и с этими 22% следовало бы разобраться!

Ведь никто не поверит, что не было фальсификаций в Пользу Путина. Тем паче за закрытыми дверьми посольства.

Но даже если исходить и из этих цифр, то за Путина не голосовало 78,33%.

78,33% либо голосовали против Путина. Либо бойкотировали выборы. Не желая участвовать в очередном фарсе Путинской «демократии», где большинство кандидатов просто не были допущены до выборов.

О какой же тут вообще поддержке Путина и его партийной банды может идти речь! Лжёт кремлядь! Как всегда лжёт.

Как уже упоминалось выше, на парламентских выборах в Эстонии участвовало всего 19 000.

Потом эта цифра была изменена до 17 941 человека. По видимому жулики, по своему обыкновению, изъяли более полутора сотни неугодных им бюллетеней… И объявили, что ЕдРо набрало 67,19%. (от 17 941) = 12 055 человек.

Но, от 125 000 – 12 055 = 112 945. Что составляет 90,36% — не голосовали за путинскую партию!

Следовательно лишь 9,64% российских граждан в Эстонии проголосовало за партию жуликов и воров. Это как раз та часть профессиональных соотечественников, кои сидят на довольствии кремляди. Да ещё горстка уж совсем напрочь зомбированных русскоязыких (именно так) путиноидов.

В этой связи необходимо отметить особо: в Эстонии, как это на первый взгляд и не парадоксально, существует жесточайшая цензура на любые правдивые сведения (на русском языке) о событиях в России. На любую объективную информацию о правящем режиме.

Цензура гораздо более жестокая, нежели в самой России. В России, хотя бы полулегально, существуют оппозиционные путинской хунте издания. Пресса открыто пишет о беспределе режима. За что, порой, журналисты расплачиваются свободой и жизнью.

В Эстонии, с её псевдодемократией, как бы и нет официального запрета на распространение оппозиционных кремлёвскому режиму материалов. В действительности же, русские, осмеливающиеся распространять в Эстонии, антикремлёвские убеждения, подвергаются жесточайшему террору, физическим расправам, полицейским и судебным преследованиям.

На это, у политической элиты, есть очень веские причины: Эстония является транзитным коридором, через который Путин и его гебнявые подельники, а также друзья друзей, и все кто в доле, перекачивают углеводороды и прочее сырьё. Превращая уварованное у народа добро в миллионные и миллиардные счета в оффшорных зонах и западных банках.

Естественно, эстонские коллаборационисты, повязанные с росиянским криминальным бизнесом (а иного у Путина и его близкого и далёкого круга нет по определению), готовы по приказу кремляди не только удушить свободу слова у себя в стране, что собственно и сделано. Но и  физически уничтожить, сгноить в тюрьмах, растоптать полицейскими и чисто бандитскими методами, любую русскую антикремлёвскую оппозицию.

Руками действующих агентов влияния и агентуры КГБ, расставленной на ключевые посты, высокопоставленными эстонскими чиновниками, а так же при пособничестве эстонской полиции и эстонских судов, русская антикремлёвская оппозиция в Эстонии, казалось бы уничтожена.

Однако, несмотря на все преступные изощрения эстонских коллаборационистов, несмотря на массированную Кремлёвскую пропаганду, которая осуществляется при прямой поддержке эстонских властей, русские в Эстонии не желают голосовать, и не отдали свои голоса  шайке жуликов и воров. Как и главному росиянскому преступнику узурпировавшему власть — кровавому полковнику Путину.

Русские против Путина!

От себя лично добавлю: Долой тирана!

Russ-Alien
Отдел писем
КЦ

Дьякон Андрей Кураев обвинил организаторов митинга на Поклонной горе 4 февраля в "осквернении московской святыни", назвав выступавших на нем "антиоранжевых" активистов "панк-сталинистами".

Дьякон Андрей Кураев обвинил организаторов митинга на Поклонной горе 4 февраля в "осквернении московской святыни", назвав выступавших на нем "антиоранжевых" активистов "панк-сталинистами".
"Московская святыня - Поклонная гора - была осквернена в феврале организаторами митинга ненависти на ней. Там была просто феерическая сходка панк-сталинистов. Проханов, Шевченко, Багиров (прославившийся пожеланием Петербургу еще раз пережить блокаду), Кургинян, Дугин", - отметило в своем блоге в ЖЖ духовное лицо.
Особое внимание Кураева привлек философ Александр Дугин, призывавший "сжечь на костре" участников антиправительственных выступлений.
4 февраля 2012 года параллельно с шествием и митингом оппозиции на Болотной площади на Поклонной горе Нажатьпрошел митинг сторонников Владимира Путина. Московская полиция оценила его численность в 138 тысяч человек.

ПУТИНСКАЯ МЕСТЬ. Месть нарастает

ПУТИНСКАЯ МЕСТЬ. Месть нарастает

Время публикации: Сегодня в 00:34 по Имарату http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2012/03/16/89462.shtml
15 марта Путин отправил на 10 дней в тюрьму одного из лидеров Белой Революции Удальцова за то, что 10 марта он с группой друзей пытался мирно пройти на Лубянскую площадь в Москве. Против путинского беззакония Удальцов объявил голодовку.

Также 15 марта Путин арестовал еще одну мирную хористку, Локтину,  из популярной певческой  группы, по подозрению, что она молилась об избавлении России от Путина.

14 марта Путин отправил в тюрьму на 5 лет под выдуманным предлогом московского бизнесмена Козлова за то, что он является мужем одной из лидеров Белой Революции, Романовой. 15 марта Путин отправил в тюрьму на 10 дней мирного эколога Газаряна и его адвоката Дутлова за то, что они хотели приблизиться к дворцу на Черном море в вилайте Ногайская Степь, который строит крупный путинский жулик и вор Ткачев, «губернатор краснодарского края».

«Чем больше в России перемен, тем больше все остается по-прежнему», пишет в заголовке статьи о путинской России Фонд Карнеги на своем американском сайте  и отмечает, что «русская экономика снова — в третий раз после окончания глобального финансового кризиса 2008–2009 — находится на грани застоя».

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

“Звезда Поволжья”: Последствия. Выборы 2011/ 2012гг

“Звезда Поволжья”: Последствия

Коллаж взят с сайта www.yuga.ru
Путин - второй Брежнев?
Предлагаем вашему вниманию свежуюпередовицу газеты “Звезда Поволжья” (от 15 марта 2012 года).
Выборы закончились, митинговое половодье начинает постепенно сходить на убыль, Путин победил – но не есть ли происходящее лишь затишье перед бурей, одна из кратковременных передышек перед тем, как события наберут необратимый молниеносный темп развития?
Путин победил – но не есть ли это пиррова победа? Просуществует ли Путин в качестве президента России до 2018 года? К тому же голосование в Москве – это явный провал для него. Участки с электронным голосованием показали в Москве, что там у Путина результат в среднем 30%. При этом общий результат у Путина в Москве – 46,95%. В Казани, Набережных Челнах, в других городах Татарстана не было установлено ни одного КОИБа, они все были отправлены в сельские районы. Отгадайте, почему?
Можно отметить переходность современного политического состояния. По-старому жить уже невозможно, как жить по-новому – не совсем понятно. Путин стремится вернуть страну в положение “андроповского” СССР, Медведев скорее к раннему Горбачеву. То есть мы видим, что власть не может управлять по-старому, низы еще в колеблющемся состоянии, они расколоты, общество в состоянии поляризации, разлома, разброда, у Путина нет возможности занять центристскую позицию. Почти все эксперты убеждены в том, что запас прочности у путинской системы управления исчерпан, она исторически себя изжила, и Путину нужно либо радикально, сущностно видоизменяться, либо уходить. Собственно говоря, у России два варианта развития – или политика военной автаркии, для которой лучше подходит Рогозин, чем Путин, и позиции Рогозина в данном случае будут неизбежно укрепляться, или поворот к Европе лицом, интеграция в Европу.
Вспомним, появление Путина было закономерно в 2000 году, от него ждали политики наведения порядка. На такую фигуру был запрос в обществе, Лебедь был его предтечей, Березовский подбирал и выдвигал Путина именно как сильную личность, как силовика, надежду страны. Даже либералы тогда выдвинули лозунг “Путина в президенты, Кириенко – в Думу!”, сегодня этот лозунг у либералов вызывает желание поскорее забыть его, как кошмар. Путин свое историческое предназначение выполнил, и новое возвращение во власть – это уже повтор, затор в развитии страны, дежа вю. Сейчас общественный запрос сформировался на другую фигуру, которую можно условно обрисовать как “Медведев без Путина”, новый Александр II. Поэтому так резко упала популярность Путина, особенно в Москве. Путин сегодня – примерно как Брежнев в 1976 году, модернизационный потенциал его полностью исчерпан, нас ждет шесть лет неозастоя.
Маркс писал, что история повторяется, причем второй раз именно как фарс. Как постепенно приобретал фарсовость режим Брежнева, так же неизбежно превращение нового президентства Путина в фарс, его будут стремиться “переждать” и затем по аналогии с поздним брежневизмом будут считать время с 2012 года по 2018-й временем упущенных возможностей. Критический потенциал в течение этого времени будет накоплен столь сильный, что это чревато новым взрывом нигилизма, новым стремлением вырваться “на свободу”, на свежий ветер перемен, при котором обычно в максимальном “напружиненном” желании тотальной модернизации неизбежно будут выплескиваться “младенцы вместе с водой”. Как застойная политика Брежнева закономерно привела к “крупнейшей геополитической катастрофе”, распаду СССР (брежневская политика окончательно убила в народе любовь к социализму), так и политика Путина, неизбежное нарастание бюрократической абсурдности при третьем президентском сроке Путина приведут к распаду России.
Выбор России закономерен, в стране многоукладная экономика, 50% населения страны требуют стабильности, они не склонны к проявлению инициативы ни в экономике, ни в политике. У демократов нет единого вождя, они расколоты, они “многообразны”, и это принципиальное следствие демократической идеологии. По существу, в России наступает эпоха равновесия сил, двоевластия, но с постепенным сдвигом к протестному настроению. Критика Путина происходит слева и справа, объединение коммунистов, социал-демократов, националистов, демократов в единое оппозиционное движение не случайно. У Путина сейчас небольшой перевес сил, но и то он обусловлен административным ресурсом. Как только этот перевес исчезнет, а иллюзии начнут исчезать уже к осени, то общее соотношение голосов будет уже составлять 60% против Путина, и дальше неизбежно “крысы побегут с корабля”.
Итог – на выборах в законодательные собрания субъектов Федерации и на выборах руководителей регионов будут побеждать представители оппозиции. Необходимо учитывать при этом и “интернетизацию” страны, если сегодня примерно 20% избирателей России черпают информацию в Интернете, то уже через два-три года это число достигнет 50% избирателей. При Брежневе общество черпало надежды в самиздате, при Путине наступит эра господства Интернета в России, и Интернет победит Путина как политическую архаику. Как в анекдоте, Путина свергнет фейсбук. Оппозиция уже провозгласила своей промежуточной целью захват большинства голосов в Московской думе и победу своего кандидата на выборах мэра Москвы. На пост мэра Москвы скорее всего будет выдвинут Владимир Рыжков, пока лишь он наиболее компромиссная фигура, хотя и Гудков тоже может подойти. Вполне может выдвинуться на пост мэра Москвы и Прохоров, у него сильный результат по Москве.
Путин будет стремиться отложить процесс прямых выборов руководителей регионов, так как у него не очень большие шансы сохранить в этом случае на постах своих клевретов. Возможно, для оппозиции необходимо сформулировать требование честных и прямых выборов всех руководителей субъектов Федерации одновременно на основании нового законодательства уже весной 2013 года. Столь же важны для оппозиции и выборы региональных парламентов. Не совсем ясно, кого оппозиция может выдвинуть в качестве кандидата на пост президента Татарстана при прямых выборах. Раньше выдвигались депутат Госдумы Иван Грачев и Роберт Садыков, полковник в отставке, бывший депутат Госсовета РТ от КПРФ. Кстати, в связи с предстоящими прямыми выборами президента Татарстана ключевую важность приобретают мэры Челнов, Казани, Нижнекамска, Альметьевска, Зеленодольска – наиболее крупных городов Татарстана. Тот кандидат, которого они поддержат, и станет президентом Татарстана. Группа Шаймиева, несомненно, выдвинет своего кандидата. Возможно, это Ильшат Фардиев, Ильдар Халиков или Ильсур Метшин. Необходимо также осознавать, что уже в недалеком будущем Минниханов предлагает довести ВРП Татарстана до 2 триллионов рублей. Это означает, что Москва может решиться поставить на Татарстан своего человека. Этим человеком вполне может стать и министр МВД Нургалиев. Но при прямых выборах президента шансы Нургалиева невелики, он всё-таки для республики человек со стороны. Будет ли выдвигаться сам Минниханов – вопрос открытый. По крайней мере, продолжают упорно циркулировать слухи, что он может быть включен в состав нового правительства Путина в качестве вице-премьера.
В связи с делом о “казанском шампанском”, изнасиловании задержанного в отделении “Дальний” в Казани, начались активные “просьбы” со стороны правозащитников отправить в отставку министра МВД РТ Сафарова, который участвовал в разгроме крупнейших в России казанских преступных группировок. Реакция Сафарова была как раз вполне адекватной – он объявил преступление “дичайшим”, уволил ряд ответственных работников и распорядился поставить во всех отделениях полиции камеры видеонаблюдения. Было объявлено также о тотальной проверке всех дел в Казани за два года. Началось следствие, важно, чтобы оно было открыто для общественности.
Складывается впечатление, что кампания против Сафарова довольно хорошо спланирована, даже проплачена, что дело хотят использовать для сведения с ним счетов. Почему встал вопрос об отставке генерала Сафарова? Во время выборов министр МВД РТ – фигура ключевая. Естественно, Москва хочет контролировать выборы в республике. Малоинформированные источники утверждают, что Сафарова уже пытались перед новым годом убрать с поста министра МВД и поставить первым вице-премьером вместо Равиля Муратова. А министром в республику прислать человека из Москвы или соседнего региона. Во всем этом деле нужно тщательно разобраться с подключением, например, известных правозащитников Лукина, Гудкова, Алексеевой. Может быть, пригласить Генри Резника

Рашит Ахметов, "Звезда Поволжья", №10  

Татарский. Европа

Татарский. Европа

Фото Тимур Фахриев
Слева направо: Инесса Сердюкова, Альфия Карипова, Рафаэль Гарафутдинов, Анастасия Султангирова, Наиль Хисамиев, Тимур Фахриев, Алина Низаметдинова
Так уж повелось в моей жизни, что о татарских проблемах и о судьбах татарского народа, что называется, в открытую мне как-то доводится говорить всё больше за пределами Татарстана, а вернее будет сказать, даже самой России. Началось это еще в 2005 году, когда на Сабантуе в Нью-Йорке я познакомился с татарами-эмигрантами, приехавшими в Новый свет строить свою новую жизнь. Будь то стоматолог Эльвира из Перми или студентка Алсу из Ташкента  или целый ряд других наших соотечественников (к сожалению, в русском языке нет достойного эквивалента слова “милләттәш”, поэтому приходится писать “соотечественник”), все они живо интересовались своими корнями, родным языком и судьбой Республики.
Вот и в этот раз, очутившись в самом сердце Европы, в уютном кафе на берегу Влтавы случилась очередная такая татарская встреча. В Праге по разным данным насчитывается от 200 до 500 татар. Точную цифру никто сказать не может. Помимо работников татаро-башкирской редакции “Radio Free Europe / Radio Liberty” здесь также проживает несколько татарских бизнесменов и, конечно, учатся студенты. Актау, Уфа, Ташкент, Ульяновск, Павлодар, Невинномысск, Воркута… Эти ребята приехали сюда получать высшее образование из самых разных уголков бывшего Советского Союза. Казанских не особенно много. Кто-то чистый татарин, кто-то родился в смешанной семье.
Тимур Фахриев родился и вырос в Узбекистане.  Полгода назад организовал в Праге курсы татарского языка.
-    В социальных сетях постоянно выскакивали татарские имена и фамилии пользователей, проживающих в Праге. Так постепенно я наладил контакты с несколькими ребятами. На первое занятие по татарскому языку пришло аж 15 человек! – рассказывает Тимур.
Сегодня на курсы ходит 6-7 человек. Занятия проходят два раза в неделю в самом центре города. Преподает сотрудник радиостанции “Азатлык”, в прошлом учитель татарского языка и литературы Наиль Хисамиев.
- Понятно, что не всем это нужно. Каждый сам отвечает на вопрос “Нужен ли мне татарский язык?”. Но те, кто остался, это уверенные в себе ребята, – говорит Наиль.
А мы сидим в ливанском кафе и коротаем мартовский вечер. За окном – пражская зима, которая вот-вот перейдет в весну. На столе – ароматный жасминовый чай. Тимур из Ташкента, Алина из Ульяновска, Альфия из Воркуты, Анастасия и Рафаэль из Казахстана живо обсуждают вопрос дня: ехать в конце апреля в Ригу или не ехать.
С 27 по 29 апреля в столице Латвии пройдет I форум татарской молодежи Европы. Тимур говорит, что это мероприятие вполне может стать историческим, т.к. впервые молодые татары, проживающие в Старом свете соберутся вместе, чтобы обсудить проблемы изучения и сохранения татарского языка в Европе.
- Зачем собираться, когда есть Интернет? – спрашиваю я.
- “Facebook”, “Skype”, технологии – это всё понятно. Нам важно собраться вместе, чтобы почувствовать друг друга. Важно само общение. Механизмы работы известны, и они успешно функционируют. Сейчас важно обсудить и выявить глобальную цель: проживая в Евросоюзе и будучи носителями татарского языка, мы можем многое сделать… – интригующе отвечает Тимур.
Что могут сделать молодые татары, приехавшие в Европу учиться? Форум в Риге даст ответ на этот вопрос. Но наличие в Евросоюзе такой организации как “The European Tatar youth Association” (“Объединение татарской молодежи Европы”) уже говорит о многом. Официально зарегистрировавшись, эта структура вполне сможет претендовать на многочисленные европейские гранты и использовать европейские механизмы для развития татарского языка. Примером могут послужить татары Финляндии. Именно благодаря их опыту сохранения родного языка татарский был внесен в официальный список европейских языков национальных меньшинств.
Меня всегда интересовал один вопрос: откуда в наших соотечественниках, родившихся и выросших далеко за пределами Татарстана, вне татароязычной среды, вне массовой татарской культуры, такая сильная тяга к своим корням? Многие из них практически не знают своего родного языка, но готовы жертвовать своим временем на его изучение. Они готовы заниматься организацией национальных мероприятий. Они самостоятельно постигают историю татарского народа. Они внимательно следят за тем, что происходит в Татарстане: митинги против татарского языка, инцидент с татарской журналисткойистория про царя – ни одно событие не прошло мимо.
Неужто, чем дальше от Казани, тем сильнее татарлык?..


Ильхам Валиев 

Булат Султанбеков: “Сталин был “неравнодушен” к татарам”

Булат Султанбеков: “Сталин был “неравнодушен” к татарам”

Фото из "Википедии"
Иосиф Сталин
Начало недели пришлось на оглашение результатов президентских выборов, и о дате, о которой принято говорить каждый год, в этот раз было как-то умолчено. 5 марта 1953 года скончался Иосиф Сталин.
Профессор Султанбеков, автор книги “Сталин и “татарский след”, считает, что вождь народов был “неравнодушен” к татарам. Именно он выступал против союзного статуса Татарской Республики, несмотря на то, что многие в те годы считали, что татары наравне с другими народами имеют полное право быть учредителями Советского Союза.
Коренной казанец Булат Файзрахманович, родившийся на Третьей горе на Суконке в 1928 году и родному языку выучившийся, лишь когда был отправлен на работу в Сабинский район, в 2012 году выделяет три юбилея: 120-летие со дня рождения Мирсаида Султангалиева, 90-летие образования СССР и 75-летие пика сталинских репрессий.
-    В своей книге “Сталин и “татарский след” вы пишите, что “в начале 1918 года Ленин и Сталин видели в Татаро-Башкирской Республике своеобразную базовую модель национально-государственного устройства для большинства нерусских народов России”. Так почему в итоге проект этой республики не был воплощен в жизнь?
-    В марте 1919 года башкиры провозгласили свою республику во главе с Заки Валиди и М.Кулаевым, которого условно можно назвать первым президентом Башкирии. Естественно, вопрос о создании Татаро-Башкирской Республики отпал само собой. Нужно было создавать Татарскую Республику и выбирать лидера нового государственного образования.
-    Коим стал Саид-Галеев?
-    Сталин кандидатуру Султангалиева отверг, сказав, что “он нам необходим в Москве в наркомнаце”. На пост председателя совнаркома был поставлен Саид-Галеев, который, впрочем, проработал главой правительства лишь год. В 1921 году случился страшный голод. Саид-Галеева упрекали в том, что он чрезмерно послушно выполнял указания Москвы и слишком много хлеба выкачивал из республики. Его отозвали в Москву. Сталин нашел ему должность – он стал председателем совнаркома Крыма. А в Казани главным был назначен Кашаф Мухтаров.
-    Именно благодаря нему татары вновь получили возможность селиться на берегах Волги?
-    Совершенно так. Рядом с Кашафом Мухтаровым были такие люди как ученый Гасыйм Мансуров, Рауф Сабиров – эта команда сделала большую работу по приданию слову “автономия” реального содержания. Именно при Мухтарове на пустующие земли на Волге стали возвращать татар из других районов Татарстана. Так были образованы села Кызыл Байрак, Бахчесарай, Нариман. Под Казанью появился поселок Чингиз. Сейчас мы его называем Нагорный.
-    Однако же протатарское правительство Кашафа Мухтарова приказало долго жить. Почему?
Фото автора
Булат Султанбеков
-    В июне 1923 года состоялось сверхсекретное так называемое Четвертое совещание, на котором речь шла о национальном вопросе. На нем присутствовали представители всех национальных республик и абсолютно все члены политбюро кроме больного Ленина и Рыкова. Совещание вел сам Сталин. Султангалиев в это время уже сидел на Лубянке. Т.е. представителям национальных республик дали четко и ясно понять, чтобы они особо не зарекались. А Мухтаров выступил с требованием дать больше прав национальным республикам, на что Сталин ответил: “Что вы спорите всё время со мной? Ведь все мы одной дорогой идем”. Ответ Мухтарова был лаконичен: “Дорога одна. Все на том свете будем”. Кашафа Гильфановича расстреляли в 1937 году.
Стенограмма совещания досталась мне в наследство от Гасыйма Мансурова, который работал в команде Мухтарова. Мне удалось переиздать эти документы, находившиеся под тремя грифами секретности, в 1992 году.
-    Султангалиев находится под следствием. Кашафа Мухтарова снимают с должности. Спроецировалось ли негативное отношение Сталина к этим татарским лидерам на то, что Татария так и не заполучила статус союзной республики?
-    Когда в середине 1930-х годов принималась сталинская конституция СССР, Сталин специально подчеркнул, почему Татарии нельзя дать статус союзной республики: “Союзная республика имеет права выхода из состава СССР. А куда Татария может выйти? У нее нет общих границ с другими государствами”. Хотя речь о союзном статусе Татарии шла и в подготовительных документах. Ну, и потом, я думаю, не хотелось Сталину иметь очень уж большую и сильную Татарию. Поэтому и граница с Башкирией была проведена так, как была проведена: в итоге оказалось, что Башкирия по территории в два раза больше Татарии. Просто большая Башкирия, учитывая, что там не было такой развитой политической элиты как у татар, не представляла большой опасности.
Примечательно, что уже в 1924 году Султангалиев в своих записках употреблял термин не “великорусский шовинизм”, а “панрусизм”. Он писал, что если Россия будет развиваться по панрусистским методам, то она развалится и безо всякой войны. Он даже предсказал, по каким границам, по каким линиям распадется Советский Союз. Так и случилось в 1990-х годах. Эти записки затем фигурировали в его деле. В 1940 году Султангалиева расстреляли.

Фрагмент программы “Современник”, посвященной историку Булату Султанбекову (ГТРК “Татарстан”)
-    В 1944 году вышло знаменитое постановление об изучении татарской истории. Что это за постановление?
- Постановление “О состоянии идеологической работы в татарской партийной организации”. Оно вышло в августе 1944 года. Сам Сталин его визировал. Этот документ определил целый ряд направлений в изучении истории татарского народа и поставил своеобразный ограничительный знак на некоторых темах.
- Каких, например?
- Ну, например, тема истории Казанского ханства или роли татар в истории российского государства. Еще раз татары стали притчей во языцех в 1957 году, когда первым секретарем обкома ТАССР стал Семён Игнатьев. Я работал под его личным руководством с 1957 по 1960 год – в отделе науки и школ. Считаю, что он оставил глубокий след в истории татарского народа.  Именно Игнатьев в мае 1957 года начал процесс восстановления татарского языка и татарской культуры. Семён Денисович провел пленум Татарского обкома, в котором были намечены меры по обязательному изучению татарского языка во всех учебных заведениях, по развитию литературы и искусства. Он очень поддерживал татарских писателей, татарскую литературу, татарскую музыку. А на пленуме по татарскому языку в 1958 году впервые выступили такие деятели культуры как Назиб Жиганов, Гумер Баширов, которые говорили о необходимости развития татарского языка и культуры. Но после венгерских событий национализм снова начал беспокоить ЦК. Хрущеву доложили, что Игнатьев пошел на поводу у татарских националистов, и 28 октября 1960 года его фактически сняли. В Казань приехал секретарь ЦК и сказал, что у Игнатьева пошатнулось здоровье. А он с этим “пошатнувшимся” здоровьем прожил еще 24 года.
- В прессе время от времени мелькают материалы о том, что Сталин после Второй мировой войны якобы планировал депортацию татар. А вы как считаете?
- Я к этим материалам отношусь с улыбкой. Сталин же был реалистом. Он – прагматик. Он прекрасно понимал, что татар 6 миллионов, что они расселены на огромной территории от Чувашии до Урала. И потом: какой должен быть критерий “татарскости”? Ведь уже тогда смешанных браков было очень много. И затем если их депортировать в Казахстан или Узбекистан, то там уже жили казанские татары. Это не больше чем слухи, основанные, скорее всего, на прогнозах после депортации крымских татар, чеченцев и ингушей.


Роберт Болгарский