ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

воскресенье, 14 марта 2010 г.

Татары - военная знать Золотой Орды

Татары - военная знать Золотой Орды
Формирование сословия служилых татар
Господствующее сословие Российского государства издавна было
неоднородным по национальному происхождению. С присоединением тех или
иных областей к Российской империи в состав дворянского сословия
вливалась и аристократия этих регионов. Большую часть «инородческих»
родов российского дворянства составили выходцы из татарской среды. Еще
со времен Волжской Булгарии на службу к русским князьям стали
переходить («отъезжать») некоторые представители феодальной верхушки
этого государства. В вассальной зависимости от киевских князей
находились торки и берендеи, известные в источниках как «черные
клобуки». Главной обязанностью этого населения являлась пограничная
служба. В междоусобных распрях русских князей активно участвовали и
половцы (кыпчаки).

Приток на службу к русским князьям новых волн тюркских феодалов связан
с возникновением на территории Дешт-и-Кыпчака новой империи Чингисидов
– Золотой Орды. Именно с этого времени начинает распространяться среди
народов Европы новый этноним – татары. Арабский историк Ал-Омари в ХIV
в. описывая Золотую Орду в своей книге «Пути взоров по государствам
разных стран» писал: «В древности это государство было страною
Кипчаков, но когда им завладели Татары, то Кипчаки сделались их
подданными. Потом Татары смешались и породнились с Кипчаками, и земля
одержала верх над природными и расовыми качествами Татар и все они
стали точно Кипчаки, как будто они одного с ними рода»[1]IV―ХVII
вв. следует понимать скорее социоэтноним. «Татары» ― это прежде всего
военная знать Золотой Орды и позднезолотоордынских государств, которая
«пользовалась спросом» не только у себя на родине, но и в качестве
наемной военной силы в сопредельных государствах, в частности в русских
княжествах и в Великом княжестве Литовском (позднейшие
польско-литовские татары). В этом плане показательно послание
ногайского бия Исмагиля Ивану IV (за 1555 г.), где сказано: «Астрахани
без царя и без Татар быти нельзя, и ты похочешь Татар, ино Татар мы
добудем. Татарове от нас буди»[2]VIII в. поволжские татары делились на феодальную верхушку ― “служилых татар” и тягловое население ― “ясачных чуваш”..
Не случайным является и то, что вплоть до начала Х. Здесь следует иметь
в виду, что сам Ал-Омари писал свое произведение со слов, находившихся
при дворе сельджукских правителей мамлюков, выходцев из Дешт-и-Кыпчака.
Нельзя не отметить также тот факт, что покоренные земледельческие
народы, в частности на территории бывшей Волжской Булгарии, уже
несколько веков исповедывавшие мусульманскую религию, были резко
критически настроены по отношению к правящей верхушке Казанского
ханства как к «татарам» — кочевникам, не во всем следовавшим канонам
ислама. Поэтому под этнонимом «татары» для Х

В чем же причины востребованности татарских воинов во многих
средневековых государствах, включая и Московское великое княжество? В
нашем распоряжении нет сведений о вооружении татар Казанского и
Касимовского ханств. Мы можем лишь ориентироваться на данные о
вооружении крымских и ногайских татар, археологические данные
касающиеся более раннего времени. Татары во многих средневековых
источниках предстают как прирожденные конные воины, сызмальства не
расстававшийся с лошадью. Все источники говорят о стойкости татарских
воинов. Сбитый с коня, потерявший оружие, татарин продолжал биться и
голыми руками, пока его не убивали. По свидетельству капитана Маржерета
(дата), сотня татарских воинов всегда могла обратить в бегство 200
русских. Основу татарских войск составляла легкая конница, вооружение
которой обычно состояло из лука со стрелами и сабли. Лучше всего была
вооружена ханская гвардия, постоянное войско, находившееся при самом
правителе. Во время похода крымских татар против русских в 1660 г.,
авангард наступавших составил отборный отряд воинов, вооруженных
колчанами, палицами, одетых в кольчуги. У знатных воинов защитное
вооружение дополнялось железными шлемами и перчатками. Часть конников
имела копья и кинжалы. Отправляясь на войну, воины вели с собой по две
лошади, что обеспечивало маневренность татарского войска [3].
О том, что татарские части были вполне боеспособными и после распада
Золотой Орды свидетельствуют и сохранившиеся источники о битве войск
Улуг-Мухаммада с трехтысячным отрядом против 40-тысячного русского
войска при Белеве. Данные о достаточно хорошем вооружении татарских
воинов подтверждаются и археологическими материалами. Так, защитники
золотоордынского города Укека, разрушенного войсками Тимура в 1395 г.,
как видно по археологическим данным, были вооружены копьями, топорами,
кистенями, кинжалами, боевыми ножами. Материалы раскопок на Укекском
городище позволяют сделать вывод о том, что одним из родов войск
золотоордынцев была тяжеловооруженная кавалерия, действовавшая строем и
применявшая для первого натиска таранный удар копьем [4].
Об этом же говорится в “Сборнике летописей” (1311 г.) персидского
ученого Рашид-ад-дина. На Балынгузском селище, существовавшем во второй
половине ХIV — первой половине ХV вв., в 2001 г. были найдены кинжалы,
наконечник ножен, наконечник копья, остатки кольчуги, детали железных
доспехов, обломки сабель, возможно, боевые топоры [5].
Позднее, с появлением огнестрельного оружия, меняется и вооружение
татарских воинов. Знатная часть татарского общества имела при себе не
только традиционные сабли, но и дорогое заграничное оружие, в т. ч. и
огнестрельное. В источниках упоминаются карабин «немецкой работы,
стволина тонкая, замок русский», карабины русской работы с замками,
пистоли, бердыши, луки турецкой работы с золотом, луки русской работы и
т.д.[6].

Если до середины ХIV в. выезд золотоордынской знати на службу к русским
князьям был крайне редок, то со времени последовавшей вскоре в степях
«замятни», переходы татарских феодалов и их свиты в русские княжества
резко усилился. С усилением же Московского княжества под власть Москвы
стали переходить и места компактного проживания татарской элиты, ранее
подвластные татарских ханам. Так, в 1392–1393 гг. к Московскому
княжеству были присоединены земли Мещеры, в 1489 г. под властью великих
московских князей оказались каринские (нукратские) татары. Завершающим
ударом по былой мощи наследников Золотой Орды явилось военное
присоединение к Русскому государству Казанского и Астраханского ханств.
С вхождением в состав Московского царства этих территорий феодальная
верхушка этих государственных образований была вынуждена идти на службу
к новым сюзеренам, и пополнила собой категорию служилых людей
Московского царства.

Если ранее во времена Казанского, Касимовского ханств аристократическая
верхушка татарского общества была строго иерархирована и состояла из
следующих групп: эмиры (?) карачи-беи), князья и мурзы, огланы (уланы),
тарханы, казаки и духовенство (сеиды, муллы), то с присоединением
Поволжского региона к Московскому государству все они вошли в состав
служилых татар. Это, конечно, не говорит о том, что все они с этого
времени стояли на одинаковой ступени служебной лестницы. Так же как и
ранее, татарский служилый класс делился на князей, мурз, тарханов и
служилых татар (казаков), но все они собирательно именовались служилыми
татарами.

Впервые наименование «служилые татары» появилось лишь в 1520-е годы. До
этого в источниках служилые люди из татар в основном именуются казаками
или татарами того или иного сюзерена [7].

К служилым татарам примыкали или же под этим наименованием скрывались и
представители феодальной прослойки других народностей Поволжья. Это
относится, прежде всего, к мордовской, марийской (черемисской) и
чувашской феодальной верхушке. В частности, татарами себя именуют
мордовские князья Деберские, Ромодановские (? Были князья
Ромодановские-Рюриковичи, а это кто?) Еделевы, Пощазарские [8].
Из мордовских феодалов были и «отатарившиеся» мурзы Ирзины, о чем
говорит и сама их фамилия. По преданиям, «мещерякского» населения с.
Чекмагуш Башкортостана (ныне Чекмагушевский район РБ) в их среде были и
«черемисы» (информатор Венера Мансурова).

Первыми вслед за казанскими царевичами Касимом и Якубом на службу в
Московское великое княжество выехали хан Джанибек (в 1474 г.) и
крымские царевичи Хайдар и Нурдаулет. Последний из них вскоре займет
касимовский престол после смерти хана Данияра в 1486 году. Вместе со
знатью переходили и их вассалы («уланы, князья и казаки»).
Представители татарской феодальной аристократии по переходе на службу в
Московское государство обеспечивались земельными владениями или же
городами. За предоставление материального обеспечения (кормления)
приезжие царевичи и другая знать вместе со своими отрядами обязывались
участвовать в обороне Московского государства. Средства на содержание
татарских царевичей и их свиты поступали, прежде всего, с «черных
людей» тех краев, где «испомещалась» татарская феодальная знать.
«Черный люд» и выплачивал ясак татарскому воинству.

Не всегда передача различных местностей в кормление татарским царевичам
была добровольной со стороны московского великого князя. Так, Василий
Васильевич Темный после военного поражения от татарских войск и своего
пленения под Суздалью в 1445 г. был вынужден, помимо огромного выкупа
за свое освобождение, отдать в кормление царевичу Касиму, сыну
Улуг-Мухаммада, Городец Мещерский (позднее г. Касимов). Во всех
остальных случаях татарские царевичи выступали как просители, что, в
конечном счете, отражалось и на их юридическом положении. Все они
оказывались в положении подручных князей, необходимые для московского
властителя лишь как сюзерены тех или иных групп тюркского населения, в
том числе военных сил. В 1474 г. Иван III отдал новый городок по Оке
царевичу Муртазе, в 1497 г. отданы были изгнанному из Казани царю
Мухамет-Амину Кашира, Серпухов и Хотунь, а потом Кашира вместе с
Юрьевом и Звенигородом была передана Абдуллатифу. Все эти города
располагались на южных рубежах Московского государства. И передача этих
городов именно татарским феодалам объяснялась чисто военными причинами.
Отряды татарских служилых царевичей могли лучше бороться против конных
войск своих сородичей из позднезолотоордынских государств.

Основная масса татарских служилых была сосредоточена в Казанском и
Темниковском уездах, Касимовском ханстве. В ходе колонизации земель по
южным и восточным окраинам Российского государства служилые татары
переводились на осваиваемые земли в Уфимском, Алатырском, Нижегородском
и других уездах. В Хлыновском уезде издавна проживали родственные
казанским служилым татарам арские (каринские) князья. Помимо этого
отдельные группы татарского служилого класса были поселены во
внутренних районах Московского государства. К ним, прежде всего,
относятся романовские служилые татары в Романовском и Ярославльском
уездах. Татарские служилые были размещены также в бывшем
Серпуховско-Боровском княжестве, Коломенском и Дмитровском уездах [9]. Известна также такая группа населения, как бардаковские татары в Рязанском уезде.

По своему положению служилые татары мало, чем отличались от других
служилых слоев Московского государства. Не случайным является и то, что
на земский собор по избранию царя в 1613 г. были приглашены и
представители татарской верхушки. В грамоте, которая утверждала
возведение на московский престол Михаила Романова, есть подписи восьми татарских князей и мурз из Темникова, Кадома, Симбирска [10].




[1] Цит. по: Из глубины столетий. Казань, 2000. С. 185.

[2]
Цит. по: Исхаков Д.М. Юго-Восток Татарстана: проблема изучения
этнической истории региона ХIV―ХVII вв.// Элмэт — Альметьевск. 2003. С.
68.

[3]
Дмитриев С.В. Крымское ханство в военном отношении (ХVI—ХVIII вв.)//
Тюркологический сборник. 2002. Россия и тюркский мир. М., 2003. С.
212–215.

[4]
Измайлов И.Л., Недашковский Л.Ф. Находки предметов вооружения с
территории золотоордынского города Укека из музеев Казани и Саратова//
Из истории Золотой Орды. Казань, 1993. С. 73–74.

[5]
Валиуллина С.И. Раскопки Балынгузского III (Торецкого) селища//
Археологические открытия в Татарстане: 2001 год. Казань, 2002. С. 69.

[6] Еникеев С.Х. Очерк истории татарского дворянства. Уфа, 1999. С. 81.

[7] Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец ХV — начало ХVI вв. М., 2000. С.306.

[8] ЦГИА РБ. Ф. И-1. Оп. 1. Д. 1343. Л. 119.

[9] Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. С. 311.

[10] Губайдуллин Г.С. Материалы к истории классов у татар // Открывая страницы истории (на татарском языке). Казань, 1989. С. 203.

«Репортеры без границ»: В России свирепствует интернет-цензура

«Репортеры без границ»: В России свирепствует интернет-цензура

 http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2010/03/12/71179.shtml

Время публикации: 12 марта 2010 г., 19:43
Россия прочно вошла в список стран с интернет-цензурой. Об этом говорится в докладе международной журналистской организации «Репортеры без границ», приуроченном к всемирному Дню против киберцензуры.
 
В России, отмечают «Репортеры без границ», интернет стал наиболее свободным пространством для обмена информацией после того, как Кремль установил контроль над большинством традиционных СМИ. 
Однако независимость сети оказалась под вопросом из-за арестов и судебного преследования блогеров, а также из-за блокирования доступа к так называемым «экстремистским» сайтам, включая Кавказ-Центр.
В докладе говорится, что количество русской государственной пропаганды в интернете увеличивается, и Рунет становится инструментом политического контроля. 
Аналитик «Финама» Делицын указал, что в России отношение государства и отчасти общества к интернету достаточно скептическое: интернет не признается безусловным благом, акцент во многом делается на опасностях, которые он с собой несет. 
Авторы доклада напоминают о словах Путина, который в январе 2010 года в ответ на предложение лидера «Яблока» Митрохина принять во внимание свидетельства фальсификаций на региональных выборах, опубликованные в интернете, заявил: «Да в интернете 50% порноматериалов! Что, мы будем ссылаться на интернет?!». 
«Репортеры» подчеркивают, что с 2000 года всех русских провайдеров обязали установить систему СОРМ-2, позволяющую МВД и ФСБ получать доступ к списку просмотренных пользователями страниц и содержанию электронных писем, а в 2007 году был принят закон, позволяющий ФСБ перехватывать интернет-данные без судебного предписания. 
Кроме того, отмечают в организации, популярные социальные сети — такие как ВКонтакте и Livejournal — были приобретены «олигархами, тесно связаны с чекистским режимом». 
Как признал директор хостинговой компании Masterhost Овчинников, порой достаточно звонка от властных структур, чтобы уничтожить опубликованную на сайте информацию или заблокировать доступ к сайту. 
«Репортеры без границ» обратили внимание также на ближайшего соседа России — Беларусь, в которой, кстати, тоже блокируется Кавказ-Центр. Она уже давно попала в список «подозрительных» и теперь может стать полноценным «врагом интернета», поскольку летом там вступает в силу указ о государственном регулировании сети. 
Делицын объясняет подавление русскими властями правды в сети тем, что интернетом в России пользуется уже достаточно много людей (каждый третий взрослый человек), вследствие чего он становится влиятельной медийной площадкой.
 
«Интернета стало много, интернет стал влиятельным медиа, поэтому отношение к нему стало таким же, как к другим медиа», — уверен аналитик «Финама». 
«Было бы наивно предполагать, что параллельное медиа, которым все пользуются, останется без внимания тех институтов, которые контролируют наши медиа в настоящее время», — заключает эксперт. 
Делицын напомнил, что в 1991 году во время путча руководители ГКЧП взяли под контроль традиционные СМИ, однако они не знали о существовании интернета. Теперь же ситуация коренным образом изменилась.
 
Отдел мониторинга
КЦ

либерал-демократическая общественность России приступила к сбору подписей под обращением к согражданам с требованием отставки Путина

либерал-демократическая общественность России приступила к сбору подписей под обращением к согражданам с требованием отставки Путина

Путин должен уйти!

11 МАРТА 2010 г. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

Путин должен уйти!
Граждане России! Осознание того, что наша страна волею правящей верхушки оказалась в историческом тупике, побудило нас обнародовать это обращение.

Вручение искавшей гарантий своей безопасности Семьёй практически неограниченной власти над Россией человеку с сомнительной репутацией, не отличавшемуся ни талантами, ни необходимым жизненным и профессиональным опытом, предопределило резкую деградацию всех институтов государственного управления.

Необходимость перемен ощущается уже и значительной частью правящей «элиты», достаточно вспомнить нашумевший опус «Россия, вперед!» Однако проект медведевской «модернизации» носит отчетливо имитационный характер и служит единственной цели – подновить декорации, сохранив природу режима авторитарной клептократии.

Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя – Владимир Путин.

Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране.

Мы утверждаем, что демонтаж путинского режима, поворот страны в русло демократического развития может начаться только с лишения Путина всех рычагов управления государством и обществом.

Мы утверждаем, что за годы своего правления именно Путин превратился в символ безжалостной по отношению к своим собственным гражданам коррумпированной и непредсказуемой страны. Страны, в которой граждане бесправны и в подавляющей массе своей бедны. Страны, у которой нет ни идеалов, ни будущего.

Если, как любят повторять кремлевские пропагандисты, Россия во времена Ельцина стояла на коленях, то Путин и его опричники уложили её лицом в грязь.


В грязь презрения властью не только прав и свобод личности, но и самой человеческой жизни.

В грязь фальшивой и беспомощной имитации политических и общественных институтов – от бюрократического фантома «Единой России» до «нашистского» путинюгенда.

В грязь разлагающего умы и души телевизионного мракобесия, превращающего всё ещё один из самых образованных в мире народов в бездуховную и аморальную толпу.

В грязь тотального воровства и коррупции, стекающую с самой вершины российской власти. Без многолетнего подвижничества Путина на кремлёвских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга – Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенберга; ни паразитические госкорпорации друзей – эти чёрные дыры российской экономики.

Начав своё восхождение с эпохального «мочить в сортире», Путин уже без малого одиннадцать лет использует этот универсальный «инструмент» управления страной, оказавшийся особенно эффективным во взаимоотношениях с политическими оппонентами и бизнес-конкурентами.

Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляется: в лучшем случае – административными ограничениями, а зачастую омоновскими дубинками, уголовными преследованиями, физическим насилием и даже убийствами. Путин на деле доказал, что своих личных оппонентов он будет уничтожать всеми доступными средствами.

За время нахождения на вершине государственной власти Путиным провалено всё, что только можно было провалить. Угроблены пенсионная и административная реформы, не проведены реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем, в жалком состоянии остаётся отечественное здравоохранение.

Упадок образования и науки, отданных на откуп дельцам из кооператива «Озеро», достиг такого уровня, что в «титаны» российской научной мысли впору зачислять персонажей вроде Петрика и Грызлова.

Упущены целых десять лет, когда бум цен на углеводородное сырьё и металлы мог быть использован для модернизации страны и структурных преобразований в экономике. Потому-то и оказался таким безжалостным для России удар мирового кризиса, который для неё далеко не закончен.

Будучи назначенным преемником Ельцина, Путин не только не смог исправить допущенные своим предшественником роковые ошибки и погасить кавказский пожар, но умудрился своей политикой перевести его в новое качество, способное подорвать целостность страны.

«Курск», «Норд-ост», Беслан, десятки тысяч погибших в междоусобной второй кавказской войне, тысячи потерявших жизнь от техногенных катастроф, сгоревших в не приспособленных для человеческого проживания домах престарелых и инвалидов, десятки убитых журналистов, правозащитников, политических противников режима и просто жертв садистского милицейского беспредела – всё это могильные памятники времени путинского правления. Неразгаданными тайнами зачатия путинского режима остаются поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, «учения» в Рязани.

Неспособность Путина к стратегическому мышлению давно никого не удивляет. Ему не дано предвидеть, каким будет мир через десять-пятнадцать лет, какое место в этом меняющемся мире должна и может занять Россия. Он не способен оценить реальные угрозы и риски для страны, а значит, не в состоянии правильно планировать направления возможного движения, определять потенциальных союзников и противников.

Яркой иллюстрацией такой недальновидной политики являются недавние капитулянтские соглашения с Китаем, которые с лёгкой руки Путина фактически отписывают Поднебесной российские Дальний Восток и Восточную Сибирь.

О непонимании Путиным будущего свидетельствуют и его маниакальная страсть к прокладке нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях, инициирование амбициозно-затратных проектов (вроде сочинской олимпиады или моста на остров Русский), которые абсолютно противопоказаны стране, где значительная часть населения проживает за чертой бедности.

Переместившись на время из президентского кресла в апартаменты премьер-министра и оставив в Кремле послушного местоблюстителя одной с ним «группы крови» – современного Симеона Бекбулатовича, – Путин создал откровенно антиконституционную конструкцию пожизненного управления страной.

Очевидно, что Путин никогда добровольно не откажется от власти в России. Его твёрдая решимость править пожизненно движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное. Для российского народа унизительно, а для страны смертельно опасно иметь такого правителя как Путин. Этот крест Россия дальше нести не сможет.

Теряющая почву под ногами путинская группировка в любой момент от точечных репрессий может перейти к массовым. Мы предупреждаем сотрудников правоохранительных органов и силовых ведомств: не идите против своего народа, не выполняйте преступных приказов коррупционеров, когда они пошлют вас убивать за Путина, Сечина, Дерипаску…

Сегодня общенациональным требованием на митингах от Владивостока до Калининграда должен стать призыв «Путин – на выход!». Избавление от путинизма – первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России.

Поставить свою подпись под этим документом можно здесь

Уважаемые читатели! Начал свою работу общий ресурс «Путин должен уйти», все собранные на сайте ЕЖа подписи вы сможете посмотреть по этому адресу!