ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

суббота, 9 февраля 2008 г.

Государство наступает на права человека и гражданина. Свобода Совести стала под запретом?

Государство наступает на права человека и гражданина. Свобода Совести стала под запретом?
Суды РФ, начали тотальный запрет мусульманские книги, о чем свидетельствует решение Бугурусланского суда. Но, не только Бугурусланский суд отличился в этом вопросе. Ранее Решением Верховного Суда РФ были запрещёны: учебник по Арабскому языку в 2007 г. книг Нурси. Власти делают невозможным отправлять исламские обряды, поскольку если не учить основы веры, то, ествественно и невозможно правильно соблюдать предписания веры. Разумеется, это является вопиющим нарушением права и свободы граждан ,в частности на свободу совести и изучение основы ислама. Власть, видимо хочет сама решать как человеку жить и чем дышать. Идет тотальное наступление на права верующих мусульман, а также, на права граждан нашей страны, которые рождены в лоне исламской культуры, но на сегодняшний день являются не строго верующими. А запрет мусульманских книг, очень беспокоит всех здравомыслящих людей, представителей этнических мусульман. Опять государство начинает подавлять татар запрещая ислам, как и в царское время. Надо ли сегодня РФ подавлять ислам и запрещать татарам исламские книги? Зачем? И кто провоцирует, противопоставляя государство РФ против татарского народа и других своих мусульманских граждан? Мы не очень уверены в том, что РФ идет по правильному пути, тотально запрещая исламские книги в РФ
Аскер Фатех улы Бикбай, чл. ЦКС НДП «Ватан»
askerbey@gmail.com 07 февраля 2008г.
http://www.lawfulstate.ru/За правовое государство!
Проект адвоката Валиуллина Рустема Рафаэлевича
Обжалование решения Бугурусланского суда о признании материалов экстремистскими
06 августа 2007 года было вынесено решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области неизвестного содержания.
19 октября 2007 года вынесено определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области, содержание которого так же неизвестно.
29 декабря 2007 года за № 4557 вышла в свет «Российская Газета», в которой был опубликован Федеральный список экстремистских материалов (адрес в сети Интернет http://www.rg.ru/2007/12/29/ekstremizm-spisok-dok.html), в число которых вошли (нумерацию соблюдена согласно списка):
64. Книга "Основы исламского вероучения (Усус аль-акида)".
65. Книга "Исламская акида (вероучение, убеждение, воззрение) по Священному Корану и достоверным изречениям пророка Мухаммада".
66. Брошюра "Ас-Саляфия (правда и вымысел)".
67. Книга "Жизнеописание пророка, да благословит его Аллах и приветствует".
68. Брошюра "Ислам сегодня".
69. Книга "Слово о единстве".
70. Книга "Установление законов Аллаха".
71. Книга "Программы по изучению шариатских наук".
72. Книга "Объяснение основ веры", краткий очерк догматов ислама.
73. Книга "Личность мусульманина в том виде, который стремится придать ей ислам с помощью Корана и сунны".
74. Книга "Отведение сомнений".
75. Книга "Книга единобожия", Салих ибн Фавзан ал Фавзан.
76. Брошюра "Разъяснение основ веры: заметки об истинном вероучении".
77. Книга "Жизнь шейха Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба...".
78. Книга "Основы ислама".
79. Брошюра "Необходимость соблюдения "Сунны Посланника Аллаха".
Согласно пометки редакции газеты, все эти книги были признаны экстремистскими материалами вышеобозначенным решением и определением Бугурусланского городского суда, содержание которых неизвестно и в настоящее время держится в секрете от заинтересованных лиц.
21 января 2008 года я приехал в г. Бугуруслан с целью ознакомления с материалами дела в связи с возможным обжалованием этого решения. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела мы обосновали тем, что судебные решения затрагивают наши права и свободы, а следовательно мы желаем их обжаловать.
В суде встретили меня неприветливо (не буду писать фамилии конкретных людей). При первой встрече мне было запрещено даже подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, начальник отдела делопроизводства категорически отказалась ставить отметку о принятии ходатайства, в нарушение Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36, которым утверждена «Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде», хотя позже разъяснила, что я могу отправить свое ходатайство по почте либо прийти на личный прием к судье, которая принимает сегодня через примерно три часа. Судебному приставу, который впустил меня в суд, было сделано громкое, крикливое замечание. Пристав лишь только тихо возразил: «Адвокат же».
После того, как я пришел в назначенное время, судья ходатайство приняла, но объяснила, что скорее всего в его удовлетворении мне откажут, так как я не являлся стороной в деле, и даже несмотря на то, что решение по этому делу затронуло мои права.
После этого я попросил встречи с председателем суда, в чем мне не было отказано, хотя у него были не приемные часы. Я еще раз попросил не отказывать в ознакомлении меня с материалами дела, так как оно затрагивает мои права и права моих клиентов, в связи с чем я имею право на обжалование в надзорном порядке согласно Гражданско-процессуального кодекса России (статья 376), а так же согласно позиции Конституционного суда РФ, а следовательно и на ознакомление с материалами дела, так как обжаловать неизвестные документы невозможно.
Он сказал, что 25 января 2008 г. выйдет из отпуска вынесшая спорное решение судья, она даст ответ в письменном виде.
06 февраля 2008 года по почте получен ответ от 29 января 2008 г. на ходатайство об ознакомлении с материалами дела, смысл которого заключается в том, что никто, кроме лиц, участвующих в деле, не имеет право знакомиться с материалами дела. Кроме того, мы не доказали, что наши права и свободы нарушены.
Сегодня, 06 февраля 2008 года, я подготовил жалобу в Европейский суд по правам человека, прилагая к ней в том числе:
- справку о нарушениях Бугурусланским городским судом национального законодательства в вопросе отказа в ознакомлении с материалами дела;
- справку о нарушениях Бугурусланским городским судом национального законодательства в вопросе закрытого судебного заседания и неизвещения заинтересованных лиц;
- справку о возможной ответственности неограниченного круга лиц, угрожающей после вступления в силу спорного судебного решения;
- ходатайство о рассмотрении дела в приоритетном порядке в соответствии с правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Обращаюсь с просьбой ко всем оказать мне поддержку в моем деле (подробно обращение можно почитать здесь, а так же на главной странице), пусть это будет первое совместное заявление мусульман к Российскому государству о том, что мы так же являемся гражданами России, и мы готовы защищать свои права единым коллективом, принимать активное участие в жизни страны.
Жалоба в ЕСПЧ мною подана из опасений пропустить шестимесячный срок в соответствии со ст. 35 Конвенции, как бы то ни было, будем добиваться своих прав и в России, что на данный момент имеет мало шансов на успех.
На данный момент готовятся ряд жалоб и запросов, о содержании которых и достигнутых результатах буду постоянно информировать на сайте.

07 февраля 2008г.