ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО И МИЛОСЕРДНОГО
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﻳﻡ
Аллах в переводе на русский - Бог, Господь, Всевышний

НДП ВАТАН tatar halyk firkasy. Rahim itegez!


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЯЗЫКАМ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РФ СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ РФ https://irekle-syuz.blogspot.com/2015/05/blog-post_72.html

ХОРМЭТЛЕ МИЛЛЭТТЭШЛЭР ПОДДЕРЖИМ СВОЕГО ТАТАРСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! ПЕРЕЧЕНЬ ТАТАРСКИХ ФИРМ. СПИСОК ОТКРЫТ!

l

УЯН ТАТАР! УЯН! стихотворение

http://irekle-syuz.blogspot.ru/2015/07/blog-post_79.html

зеркало сайта https://ireklesyuzweb.wordpress.com/

Азатлык Радиосы

четверг, 27 ноября 2008 г.

Федеральный университет

 Федеральный университет
"Звезда Поволжья", взгляд ученого, №39 (9-15.10.08) 

Если оставаться на почве реальности и исходить из стратегических интересов России, при учреждении в Казани федерального университета невозможно абстрагироваться от тех геополитических и этнонациональных факторов, о которых говорилось в предыдущей статье. К ним следовало бы добавить еще одно, не менее важное обстоятельство.

В последнее время наши политики, на мой взгляд, слишком сильно увлеклись так называемым приведением сферы профессионального образования, особенно высшего, в соответствие с потребностями производства, точнее – частного производителя. Между тем любому здравомыслящему человеку понятно, что такая постановка вопроса является сильным упрощением, в конечном счете ведущем в ошибочном направлении. Прежде всего потому, что образование есть социальный капитал, обслуживающий интересы общества в целом, а не только какого-либо одного из его сегментов. Не случайно эксперты, имеющие широкий кругозор, говорят о значении высшего образования при подготовке социально активных людей, способных участвовать затем в формировании ключевых направлений развития общества на длительную перспективу. Кроме того, это означает, что при прогнозируемых на среднесрочную перспективу в Татарстане (как и в целом в России) быстрых социальных изменениях (рост доли и значения среднего класса и т.д.) при подготовке специалистов предпочтительнее ориентироваться на формирование кадров, способных успешно адаптироваться к быстро меняющимся условиям. А это, как показывает мировой опыт, предполагает наличие у лиц с высшим образованием развитых знаний и навыков из сферы гуманитарных наук.

Понятно, что объяснить политикам и чиновникам (в т.ч. и связанным с образованием) важность гуманитарной составляющей сферы высшего образования бывает нелегко. И не только у нас – как на днях нам рассказали наши американские коллеги-историки, нынешний финансово-экономический кризис в США привел к тому, что прагматичные менеджеры американских университетов (к счастью, не всех) начали вместо гуманитарных направлений отдавать явное предпочтение всяким там нано- и биотехнологиям (узнаете знакомый почерк?). Понять такую логику можно: действительно, из гуманитарных наук практически невозможно извлечь немедленную прибыль. Ну как, к примеру, получить дивиденды из тукаеведения или пушкиноведения?! Однако с точки зрения сохранения нашего человеческого измерения, всего социального (включая и этнокультурного) бытия, гуманитарный научно-образовательный блок, если мы не хотим скатиться к дикости и варварству, представляется совершенно необходимым. Нетрудно понять обязательность присутствия этнокультурной составляющей в структуре этого блока.

Как-то в пылу полемики профессор М. Фарукшин заявил, что республиканские политики недостаточно хороши (тут я выражаюсь очень мягко, профессор был намного круче) потому, что в большинстве своем имеют сельскохозяйственное образование. Хотя затем мне удалось подсчитать, что это не совсем так, доля истины в заключении почтенного профессора из КГУ есть – среди местной элиты лиц с университетским образованием, тем более гуманитарным, действительно мало. Между тем хорошо известно, что в нормальных демократических странах у власти находятся юристы, экономисты, политологи, социологи и т.д., окончившие элитные университеты.

Поэтому Казанскому университету, трансформирующемуся в учебное заведение нового типа, следовало бы изначально закладывать в программу дальнейшего развития вот эту сверхзадачу – готовить элиту для всего Волго-Уральского региона, но особенно – для Татарстана. На самом деле речь должна идти не только об управленцах, а о формировании целого слоя, способного стать ведущей силой в новом информационном обществе. Без него мы вообще не сможем перейти на качественно иной уровень, уже характерный для ряда развитых стран.
Вот с таких позиций и целесообразно рассмотреть проблему федерального университета у нас, точнее, вопрос о гуманитарном блоке в его структуре.

При непредвзятом подходе уже сейчас можно достаточно отчетливо сформулировать одно общее положение относительно ведущего направления гуманитарной составляющей научно-образовательного пространства будущего университета. Но до этого хотелось бы сделать небольшое отступление, впрочем, имеющее прямое отношение к тому, о чем далее пойдет речь.

В 1992 г. группа методологов в столице Бурятской республики – г. Улан-Удэ проводила семинар, посвященный теме дальнейших путей развития бурят. Среди важнейших был вопрос о резком усилении влияния на бурят буддизма (ламаизма) через монголов. По мнению политиков, это могло привести к формированию единого культурно-конфессионального поля с последующим возрождением идеи единой бурято-монгольской нации (напомню, что еще в начальный период советской власти бурят называли «бурят-монголами», республика также именовалась «Бурят-Монгольской»). Так вот, после дискуссий эксперты предложили парадоксальный на первый взгляд ход: резко усилить в самой Бурятии буддизм, создав мощный исследовательский центр по буддизму в Улан-Удэ. Логика была следующей: если буддология в республике будет на высоком уровне, влияние будет идти не из-за границы, а наоборот, буряты будут влиять на монголов…

Так вот, сейчас в России старая советская школа тюркологии полностью разрушена, большинство известных тюркологов ушли из жизни. И в последнее время на возникшую нишу в области тюркологических исследований стали претендовать не только Турция, но и Азербайджан, а также Казахстан. Последний сейчас к тому же стремительно наращивает золотоордынские исследования как один из наследников этой цивилизации. Пока в России господствует отрицательное отношение к Золотой Орде, Казахстан может сильно продвинуться в научном освоении истории этой мировой державы. В итоге центр изучения средневековой истории Евразии может сместиться в Среднюю Азию. В интересах ли это России и татар? К чему такой ход событий приведет, смотри выше.

В такой ситуации Татарстан как естественное тюркское ядро России имеет все основания стремиться стать одним из мировых центров тюркологических исследований. Но, разумеется, если для этого будут созданы определенные материальные и интеллектуальные условия.
Кроме Академии наук Татарстана, где тюркологические исследования все еще находятся на весьма низком уровне, именно Казанский университет в процессе превращения в федеральное научно-образовательное учреждение мог бы заложить в свою программу развития создание сильного тюрко-татарского (евразийского) исследовательского центра (института). Кроме прочего, это обеспечило бы в Казани здоровую конкуренцию между республиканскими академическими институтами гуманитарного профиля и данным центром. Пишу об этом потому, что, по моим наблюдениям, из-за отсутствия такой конкуренции академические исследователи в республике склонны к мании величия, приводящей к быстрой деградации научных исследований. С другой стороны, названный центр (институт) имел бы при его грамотном формировании все основания претендовать на то, чтобы быть основным звеном всего тюрко-татарского (евразийского) образовательного кластера нашей вузовской системы.

Конечно, отчасти сказанное напоминает возрождение в стенах Казанского университета его «Восточного разряда». Но это сходство – обманчивое, с середины XIX в. жизнь сильно изменилась. Поэтому речь на самом деле должна идти о создании современного типа научно-образовательного центра. Что в данном случае имеется в виду? Об этом поговорим в следующей публикации.

Дамир ИСХАКОВ, доктор исторических наук, руководитель Центра этнологического мониторинга Института истории им. Ш. Марджани АН РТ.

(Продолжение следует.)

http://tatpolit.ru/category/zvezda/2008-11-26/1188

Не в силе Бог, а в правде

Не в силе Бог, а в правде
"Звезда Поволжья", полемика, №39 (9-15.10.08) 
http://tatpolit.ru/category/zvezda/2008-11-25/1177
Уважаемый Рашит Ракипович !

После оскорбительных высказываний И. Пудовкиной в адрес моего народа в статье «Тартария» я тоже решил высказать свое мнение.

Автор не знает историю, тем более историю татар. Вернее, она учила историю по учебникам, написанным в России, которые изобилуют искаженными фактами, мягко говоря, а также небылицами в отношении татар и так называемом «периоде татаро-монгольского ига». Ведь, как известно, историю, написанную победителями, читать нельзя.

В этой связи достаточно вспомнить споры по вопросу празднования победы на Куликовом поле. Тогда даже В.В. Путин выразил сомнение в необходимости проведения мероприятий, так как с той и другой стороны в битве участвовали татары.

А в телевизионной передаче по этому вопросу один ученый историк дошел до того, что на вопрос: если было такое великое сражение, то где похоронены тела погибших, их до сих пор не могут найти, так же как остатки оружия и других предметов битвы, ответил, что они трупы увезли с собой. Вы можете себе представить, что десятки тысяч трупов везут месяцами в родные края. Вот такой «историк«.

А в статье Азата Малихова я не увидел оскорблений в адрес ни одного народа, в том числе и русского. Просто автор анализировал условия и причины победы над Германией. Так что если человек анализирует, это не выродок, госпожа Пудовкина, а думающий человек, Скажите, тогда русский поэт Ю. Кузнецов тоже выродок, написавший еще в 1969 году:

«Что на могиле мне твоей сказать?
Что ты не имел права умирать?
Мне у могилы не просить участья,
Чего мне ждать?
Летит за годом год.
- Отец, - кричу,
- Ты не принес мне счастья!
Мать в ужасе закрывает мне рот».

Эти строки не Малихов же писал, а, повторяю, русский поэт.

Далее, если в правительстве России есть татары, то они добились этих высот только своими талантом и работоспособностью, что характерно, как вы знаете, для татар.

А то, что татары, как вы пишете, появились на территории нынешней республики только в 1438 году, говорит о глубоком склерозе, так как весь мир недавно отметил 1000-летие Казани. (Вам, видимо, это не понравилось, но нельзя же смешить людей).

А ведь один из авторов полемики Агафонов - врач, как вы пишете. Врачи должны заниматься лечением болезней, в том числе и склероза. Святая обязанность врачей сегодня ставить вопрос о восстановлении разрушенного до основания народного здравоохранения, а не историей заниматься.

По вопросу положения татар в Российском государстве, в создание которого татары внесли достойный вклад, приведу пример недавней истории (о политике геноцида против татар прошлых столетий, голодоморе 1921 года, устроенного Российским государством в Поволжье, где живут в основном татары и другие инородцы и т.д. говорить не будем).

Даже послевоенные 50-е годы в нашем районе (Камско-Устьинский) в татарских деревнях голодали, а в русских нет, так как у них земельные участки были 50 и более соток, а в татарских деревнях власти строго следили, чтобы участки были не более 25 соток. (И, как ни странно, татарские деревни в районе в основном сохранились, а русские, занимающие лучшие земли, за исключением нескольких деревень с десятками домов на берегу Волги, исчезли).

Или другой пример. Больше-Карамалинская средняя школа в послевоенные годы славилась своими сильными учениками, особенно по математике. Среди них особо выделялся Г. Галимов, о математических способностях которого говорили во всем районе. В 9-м классе на экзаменах по русскому языку он получил 2, и его оставили на второй год. Попытки математика Ф. Сафина перевести его в 10-й класс не увенчались успехом, так как учительница русского языка (русская женщина из села Кирельск) донесла в РК КПСС. Мальчик как все талантливые люди обиделся и бросил школу. Результат - мы (я имею в виду Россию, которой служит весь научный мир татарского народа) потеряли по меньшей мере академика (для сведения: деревня «Б.-Карамалы»- родина академика Сагдеева). Вот что значит русский язык для татар.
Хочу спросить у госпожи Пудовкиной, почему сегодня уничтожаются татарские школы и лицеи? Не потому ли, что в этих учебных заведениях не курят и не пьют, ученики вежливые и воспитанные, добиваются высоких результатов в учебе, разных олимпиадах, чего не увидишь в русских и смешанных школах. Этим российские власти еще раз показали свое отношение к татарам.

А отказать народу в пользовании латиницей, которая намного улучшила бы изучение иностранных языков, преподавание и образование, - это как называется?

Мы же не хотели ввести арабский алфавит, которым пользовались тысячи лет и который также запретили, а латиницу, которой пользуется полмира.

Или, например, до настоящего времени суды России отказывают во внесении изменений в учебник истории для 6-го класса «История Отечества» (авт. А.А. Преображенский, Б.А. Рыбаков), где татары описаны как людоеды. До этого маразма ведь надо дойти в исторической науке.

Вы везде кричите, что вы интернационалисты. Если это так, то как честный журналист скажите свое слово в защиту порядочности. Или вас устраивает интернационализм только в одну сторону?

В своей статье вы татар называете варварами. В этой связи я приведу высказывания классиков русской литературы о русском народе.

- В России воруют и пьют - Карамзин.

- Русские пришли в этот мир доказать, как не надо жить - Чаадаев.

- Зрелости у нас нет… мы или сохнем или гнием - Пушкин.

- Страна господ - страна рабов - Лермонтов.

- А у нас как будто корня-то и нет еще, а есть какое-то перекати-поле, без корней - Суворин.

- Жалкая нация, нация рабов - Чернышевский.

- Россия - государство богатых мошенников и нищих дураков - Салтыков Щедрин.

- Русская история до Петра Великого - сплошная панихида, а после Петра великого - одно
уголовное дело - Тютчев.

- Мы все, русское племя, не способны сами по себе ни к какому произвольному движению, ни к какому стремлению. Мы от природы слишком беспечны, ленивы - Погодин.

Я не совсем разделяю мнение указанных деятелей русской культуры и литературы, однако не могу не согласиться с мнением великого русского поэта Некрасова, который с печалью писал:

Люди низшего сословия,
Сущие псы иногда,
Чем тяжелее наказанье,
Тем милее им господа.

Вот в чем увидел причину вечной нищеты своего народа Некрасов, который как никто другой болел душой за свой народ.

Ведь действительно в Российском государстве, имеющем несметные богатства, народы веками живут в нищете.

Великодержавный шовинизм, который вдалбливался веками русскому народу, нисколько не улучшил его благосостояния. Он так же живет в нищете, однако все равно кричит «ура», так как хлеб есть, зрелища есть (а водка - самый дешевый продукт). Как известно, перед падением Римской империи народ требовал только хлеба и зрелищ.

Вдумайтесь, по сведениям института социально-экономических исследований Российской академии наук, в стране 4 млн. бомжей, 3 млн. нищих, 5 млн. детей-беспризорников, 6 млн. дебилов, 5 млн. наркоманов, 6 млн. больных СПИДом (а проституток никто не считал).
Куда ты несешься, русская тройка? Куда ты нас ведешь, «старший брат»?

Да, очень много накопилось на Россию обид у инородцев (слово-то какое безбожное - род-то человеческий един). В какой стране, скажите, было возможно за одну ночь выселить с родной земли, выбрав холодное время года (практически уничтожить), целые народы. И это тогда, когда мужчины этих народов героически сражались против немцев, защищая Россию, т.е. русских, и только потому, что они инородцы, их земли ухожены, плодородны и богаты. Приведите, госпожа Пудовкина, аналогичный пример в истории человечества.

Если мы хотим сохранить Россию, то в первую очередь необходимо освободиться от великодержавного шовинизма, обеспечить гражданам достойную жизнь. Это возможно и просто. Тогда инородцы (да и другие регионы России) отойдут от национализма и сепаратизма. А может, даже отпадет необходимость сохранения в Конституции статьи о так называемом праве на самоопределение наций.

Вот об этом надо думать, госпожа Пудовкина.

В одном вы правы, что за десяток лет в России появились люди с миллиардными состояниями. Такое невозможно ни в одной стране. Но надо отметить в отличие от российских миллиардеров, которые в чудовищных размерах вывозят капитал за границу (значит, чего-то боятся), наши миллиардеры свои капиталы вкладывают в экономику страны (России).
Хочу закончить свои мысли словами депутата Российской думы Садри Максуди, который 16 ноября 1909 года, обращаясь к депутатам Российской думы, произнес: …«Рано или поздно я буду иметь такие же права, как и вы… До тех пор, пока вы не поймете, что существующие в России национальности имеют такое же право на самобытное существование, как вы, вы не в состоянии будете управлять государством».

Хамит ГАЗИЕВ, историк.

P.S. Новгородчане неоднократно изгоняли Александра Невского из города. За что? Я думаю, госпожа Пудовкина знает, раз историю читает. Он жил в столице Золотой Орды, был приемным сыном хана. Исходя из этого хочу спросить у Пудовкиной, участвовало ли татарское войско в Ледовом побоище? Она же историю знает.

Они защищали Идель-Урал

Они защищали Идель-Урал
"Звезда Поволжья", открытое письмо, №39 (9-15.10.08) 

Обращение Всетатарского общественного центра к татарскому народу в связи с Днем памяти защитников Казани

Дорогие соотечественники!


Прошло 456 лет со дня трагического завершения героической эпопеи обороны Казани, столицы независимого татарского государства на востоке Европы. 2 октября 1552 года пали последние защитники крепости, и войска захватчиков ворвались в город, устроив там невиданную резню. «Русские войска захватили Казань и внесли туда икону Божьей Матери», - писал Федор Достоевский, оправдывая агрессию Московии против татар. Таким образом, колонизация «райской землицы» Идель-Урала происходила под сенью крестов и икон, обретших впоследствии «чудотворные» свойства и соответствующую мифологию. «Чудовищное избиение жителей взятой Казани составляет одну из самых тяжких страниц русской истории. Такою колоссальною гекатомбою человеческих жертв закончился «крестовый поход» христолюбивого воинства против казанцев, первое вступление русского государства на путь территориальных завоеваний», - такова противоположная оценка известного историка Михаила Худякова.

Мы знаем, общее государство в Поволжье защищали предки многих финно-угорских и тюрко-татарских народов Идель-Урала, понимая, чем грозит перспектива колониального рабства. Действительно, вот уже четыре с половиной столетия наши народы вынуждены отчаянно противостоять имперской политике ассимиляции, христианизации и русификации «инородцев». Сегодня, уже в ХХI веке, нас все еще пытаются лишить родного языка, национальной истории и сложившейся системы образования, а сотни мусульман по надуманным обвинениям брошены в застенки. При молчаливом поощрении правителей православные клерикалы ведут себя агрессивно, как во времена миссионерства конашевичей–ильминских. В этих обстоятельствах нам не остается ничего другого, как продолжать борьбу за национальное освобождение и возрождение независимой государственности. Для того чтобы выжить и сохраниться, нашим народам необходима институциональная база собственного государства, свободного и демократического, способного противостоять любому авторитаризму. Иного не дано! Именно это нам завещали героические предки, отдавшие жизни за вашу и нашу свободу. Будем же верны их светлой памяти!

Да здравствует свободный Татарстан!

Да здравствует свободный Идель-Урал!

Т. БАРЕЕВ, председатель ВТОЦ.
http://tatpolit.ru/category/zvezda/2008-11-25/1175

Так нельзя относиться к своей истории

Так нельзя относиться к своей истории
"Звезда Поволжья", №39 (9-15.10.08) 

В День памяти 15 октября еще раз хотелось бы напомнить, что готовится к установке в скором времени долгожданный монумент Памяти защитников Казани. Но…

Мне очень импонирует позиция президента РТ Шаймиева М.Ш., говорившего около десяти лет назад, что мечеть Кул Шариф и станет в итоге достойным символом памяти о наших предках, защищавших Казань, поэтому и монумент в принципе не нужен. И лидеры национального движения готовы были с этим согласиться.

Время шло, и мечеть действительно стала символом равенства религиозных конфессий. Она показала всему миру одну из главных заслуг политики, проводимой руководством республики, стала мощной основой для повышения взаимоуважения между Татарстаном и исламскими странами.

Но вопрос строительства монумента Памяти – это вопрос скорее не политической, а исторической справедливости, которая гласит, что память как о нападавших, так и о защищавших Казань в 1552 году воинах должна быть увековечена в равной степени. И если на Казанке в свое время появился Храм-памятник, в котором теперь можно провести молебен и поставить свечи в память о русских воинах, то у Кремля никак не может появиться «пушечное ядро» в память о его защитниках. Это может быть только равноценный символ – монумент или храм!

«Лучше не ставить ничего или ограничиться мемориальной доской, чем ставить памятник ядру, ядру-разрушителю!» - возмущается заслуженный художник РТ Фиринат Халиков.

Представленный недавно общественности шар на подставке ассоциируется скорее с набережной Невы, спортивной лотереей, футбольными победами или (у «продвинутых» современников) с игрой в гольф. Осталось только махнуть воображаемой клюшкой и… Казанцам хорошо известна история, когда появление символа суверенитета – безликой скульптурной композиции «Хоррият» у здания НКЦ, несмотря на продолжительный «пиар» на республиканском телевидении в течение длительного времени, «обросло» в народе множеством нелестных эпитетов. И времени, уже прошедшего с тех пор, достаточно для того, чтобы молодое поколение искренне перестало понимать суть и смысл этой композиции.
Поэтому, пока не будет утвержден действительно достойный символ, не стоит и начинать такого благородного дела. Образ действительно должен быть монументальным и продуманным, должен вызывать возвышенные чувства и желание почтить память предков, помолиться. Иначе он только обострит противоречия, которые призван уравновесить. Хотя, конечно, время пройдет и страсти улягутся… Но как отнесутся к появлению такого несерьезного памятника наши с вами потомки?

Глубинный смысл ритуала, совершаемого нами – современниками, выразила в недавнем интервью Валентина Матвиенко. На вопрос: «Как вы относитесь к появлению в контуре города Санкт-Петербурга нового небоскреба «Газпрома»?» она ответила: «Должны же и мы после себя что-то оставить, кроме того, что получили в наследство от зодчих прошлого…»

Так давайте же оставлять потомкам действительно значимые «Эйфелевы башни», высокохудожественные образы, в которых заключено наше отношение, сила нашего духа, сила нашего самоуважения.

Марат МАКСУДОВ, архитектор.
http://tatpolit.ru/category/zvezda/2008-11-26/1190

Верховный суд Татарстана решит вопрос об ограничении профессиональной деятельности адвокатов из Удмуртии и Марий Эл

Верховный суд Татарстана решит вопрос об ограничении профессиональной деятельности адвокатов из Удмуртии и Марий Эл 

Адвокаты из Ижевска и Йошкар-Олы обжаловали в Верховный суд Татарстана их отстранение от дела председателя Татарского общественного центра Рафиса Кашапова. 

Поводом для отстранения следователем адвокатов Рустема Валиуллина и Светланы Сидоркиной от своей работы послужил их отказ дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия по уголовному делу о национальной и религиозной розни, возбужденному в отношении Кашапова. Интересы адвокатов в суде представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА”.  
 
Как сообщает корреспондент Открытого информагентства, в конце октября защитники ознакомились с официальной лингвистической экспертизой, в которой указывалось на наличие в текстах Рафиса Кашапова признаков возбуждения вражды. Адвокаты заявили ведущему дело следователю Набережночелнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Татарстану Рустаму Галимуллину, что направят спорные тексты на независимую лингвистическую экспертизу. Адвокаты уверены, что последовавшее сразу за этим отстранение защитников следователь инициировал, чтобы не допустить новой экспертизы.  
 
Следователь Галимуллин предложил Валиуллину и Сидоркиной дать подписку о неразглашении материалов предварительного следствия. Получив отказ, следователь вынес постановление об отстранении адвокатов, законность вынесения которого теперь рассмотрит Верховный суд Татарстана. Также Рустам Галимуллин направил в Адвокатские палаты Удмуртии и Марий Эл представления о нарушении закона их защитниками.  
 
Адвокаты расценивают действия следователя как вмешательство в их профессиональную деятельность.  
 
Ранее, работая по этому делу, адвокат Валиуллин летом этого года уже сталкивался с незаконными действиями следователя, который инициировал признанный впоследствии судом неправомерным обыск в его квартире.  
 
– Это дело носит прецедентный характер, – отмечает адвокат, правовой аналитик Ассоциации АГОРА Рамиль Ахметгалиев. – Мы часто сталкиваемся с незаконной практикой отбора следователем подписки о неразглашении у подозреваемых и обвиняемых. Такой запрет прямо указан в решениях Конституционного суда России. Однако запрета отбирать подписку у защитников в российском законодательстве нет, что предоставляет лазейку органам оказывать давление на защитников.  
 
Адвокат Ахметгалиев подчеркнул, что если не удастся защитить адвокатов Валиуллина и Сидоркину в судах общей юрисдикции, юристы Ассоциации намерены инициировать соответствующее разбирательство в Конституционном суде России.  
 
Напомним, ранее Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы рассматривала представление прокуратуры на адвоката Каринну Москаленко, которая отказалась дать подписку о неразглашении данных предварительного следствия по делу экс-главы НК “ЮКОС” Михаила Ходорковского. Квалификационная комиссия нарушений закона в действиях защитника тогда не нашла. 

http://openinform.ru/news/pursuit/26.11.2008/10293

вторник, 25 ноября 2008 г.

Закон города Москвы "Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве"

Закон города Москвы "Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве"

Закон города Москвы 

"Об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве"

12 июля 2002 года N 42


(в ред. Закона г. Москвы от 29.01.2003 N 4)

 

Настоящий Закон на основании Конституции Российской Федерации, Устава города Москвы устанавливает административную ответственность физических и юридических лиц за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в помещениях в городе Москве.

 

Статья 1. Основные понятия

 

Для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия:

Ночное время - период времени с 22 до 6 часов.

Защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в городе Москве являются:

а) помещения больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов;

б) квартиры жилых домов, помещения детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов;

в) номера гостиниц и жилые комнаты общежитий;

г) подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц и общежитий, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов;

д) территории больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории;

е) площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов.

 

Статья 2. Действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное

время в городе Москве

 

1. К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся:

а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно - погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве.

 

2. Положения настоящего Закона не распространяются:

а) на действия юридических лиц и граждан, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) на действия юридических лиц и граждан при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий;

в) на правонарушения, за которые федеральным законодательством предусмотрена административная ответственность.

 

Статья 3. Виды административных взысканий

 

За нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве настоящим Законом предусмотрены следующие виды административных взысканий:

- предупреждение;

- штраф.

Часть 2 исключена. - Закон г. Москвы от 29.01.2003 N 4.

 

Статья 4. Ответственность в виде предупреждения

 

Предупреждение как мера административного наказания выносится в случае, когда нарушение покоя граждан и тишины в ночное время устраняется по первому требованию.

 

Статья 5. Ответственность в виде штрафа

 

1. Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, за исключением случаев, предусмотренных статьей 4 настоящего Закона, влечет наложение штрафа:

а) на физических лиц - в размере от половины до пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законодательством;

б) на юридических и должностных лиц в размере от одного до десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законодательством.

2. В случае совершения в течение года повторного деяния, предусмотренного статьей 2 настоящего Закона и повлекшего наложение штрафа, лицо несет ответственность в двойном размере от установленного в статье 5 настоящего Закона размера штрафа.

 

Статья 6. Составление протокола об административном правонарушении

 

О совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2 настоящего Закона, должностными лицами органов внутренних дел или иными уполномоченными должностными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях составляется протокол.

 

Статья 7. Производство по делам о нарушении покоя граждан и тишины в ночное время

 

Производство по делам о правонарушениях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Статья 8. Органы, уполномоченные рассматривать дела о нарушении покоя граждан и тишины в ночное время

 

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, административными комиссиями районных Управ по делам об административных правонарушениях.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, выносится обоснованное, мотивированное постановление о наложении административного взыскания либо о прекращении производства по делу в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Статья 9. Вынесение постановления по делам об административных правонарушениях

 

Постановление о назначении административных наказаний за административные правонарушения, предусмотренные статьей 2 настоящего Закона, выносятся административными комиссиями районных Управ по делам об административных правонарушениях.

 

Статья 10. Порядок зачисления штрафов за административные правонарушения

 

До вступления в силу закона города Москвы, устанавливающего источники доходов бюджетов муниципальных образований, и вступления в силу правовых актов органов местного самоуправления, утверждающих бюджеты муниципальных образований, суммы взысканий штрафов за административные правонарушения, предусмотренные статьей 2 настоящего Закона, зачисляются в бюджет города Москвы с последующим их распределением в соответствии с законом о бюджете города Москвы на очередной финансовый год.

 

Статья 11. Порядок вступления настоящего Закона в силу

 

Настоящий Закон вступает в силу через 10 дней со дня его официального опубликования.

 

Мэр Москвы

Ю.М. Лужков

Москва, Московская городская Дума

12 июля 2002 года

воскресенье, 23 ноября 2008 г.

Дом Асадуллаева - татарский культурный центр татар Москвы,власти отбирают


ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РТНКА, Москвы.
  (Несерьезный разговор о серьезной проблеме)


  22 ноября в ДА состоялось чрезвычайная конференция РТНКА Москвы, вызванной получением письма из Управделами аппарата президента РФ, за подписью начальника Учреждения Н.П.Петрова. Где предписано сдать ДА по акту 25 ноября сего года. Что это значить? Вопрос для москвичей татар серьезный, легко сказать сдать Дом по акту!?Мы десятилетиями добивались возвращения Нашего Дома, вроде как добились (Дом был передан РТНАКА в 2003 году), возвращения Дома, а теперь вот опять отбирают? Вот этот вопрос должны были рассмотреть на этой Чрезвычайной конференции.Выступил наш генерал с сообщением по этому вопросу, зачитал это письмо . Тут походу его выступления возникли к генералу множества вопросов, на которые он пытался ответить. Вопросы были заданы генералу актуальные и по существу дела, но почему-то некоторым сидящем в зале эти вопросы не понравились, и у некоторых из них возникло желание выступить адвокатом генерала, что были совершенно излишне. Тем самым было испорчено сама конференция.Вот некоторые вопросы, заданные генералу из зала (привожу по памяти): - В письме говориться, что автономия не представила необходимые документы для переоформления договора безвозмездного пользования. Вы такие документы им предоставляли?Ответ Расим Сулеймановича, - конечно, предоставляли, вы что думаете, я вру?Из зала, - «нет так не думаем, но в письме же так написано»?Расим Сулейманович, - Вы же знаете чиновника, как он может ответить. Необходимые документы были им переданы.Вопрос: - «Вы там упомянули об Обращение в высокие инстанции, ознакомьте с ее содержанием?Расим Сулейманович зачитал текст Обращения на имя президента РФ Д.А. Медведева. Это обращение составлено как в советское время писали петиции Генеральному Секретарю, «о необходимости возрождения татарского народа, развитие его языка и т.д., совершенно забывая о том, что в ноябре 2007 года Госдума приняла поправки ФЗ «Об образование» откуда выбросила национальный компонент, т.е. изучения татарского языка. Обращение составлено не логично, если в прошлом году упразднили возможность изучения татарского языка, от чего эта же власть должна радоваться развитию татарского языка, да к тому же способствовать его развитии? Были еще несколько вопросов, на которые ответил генерал - полковник Р.С.Акчурин.Расим Сулейманович хотел дать возможность задать вопрос Абкадырову Саит-Гали, но его опередил наш дипломат Йолдыз Халиуллин, который предложил, принять доклад Акчурина с оценкой удовлетворительно и не нужно тут дебаты разводить. Вопрос с Домом Асадуллаева решиться, власти не станут отбирать дом у татар. Ну и всякую такую околесицу повел, не считаясь принятой повесткой дня. Тут его прервали из зала, чтобы не отнимал время пустой болтовней. Его краткое выступление как бы послужила сигналам для последующих, которые выступая один за одним, стали уговаривать друг друга и Зал, что не нужно критиковать руководство автономии и давать оценку работы Совета автономии. Не понятно, кого они своими пустыми словами уговаривали, или пытались показать свою лояльность генералу? То и другое было совершенно излишне. В таком ключе выступили; Ахмет Галимов, Фарит Мухтасаров президент областного РТНКА, Ринат Мухамадиев. Саит-Гали выступил не по теме и пытался дать оценку работе Совета РТНКА, но его выступление не заинтересовало собравшихся, поскольку на повестке дня вопрос был более серьезной, чем сведения счетов с членами Совета автономии.Агдас Хусаинович предложил, создать комиссию из 20- человек по рассмотрение создавшееся проблемы по Дому, поскольку на такой конференции невозможно ничего принять. Я выступил против этого предложения, по существу это опять получается междусобойчик за народной спиной? Нужно открыто рассматривать все наши проблемы сообща, терпеливо выслушивая каждое дельное предложение. А, Агдас Хусаинович вольно или не вольно опять предлагает решать проблемы кулуарно. Надеюсь, за это не очень сильно обиделся на меня?По деловому выступил Алмаз Файзуллин представитель Полномочного Представительство РТ, пытался направить конференцию в нужное русло, сказал, что ДА нужно отстоять и надо искать для этого пути. Были выступления и реплики о том, что надо искать юридические пути защиты нашего дома, что мне представляется довольно скользким путем.Выступил неплохо и профессор А.А.Ахтамзян, правда увлекся описанием коррупции, по его версии вопрос о передачи Дома Асадуллаева нам, нужно рассматривать с этой точки зрения. Можно, конечно, ну какой прок от этого? Тут не доказать и не отсудить ссылаясь на коррупцию невозможно.Критически выступил только один Г.А. Искандяров, сказал в своем выступление, что автономия не легитимна, никем не избрана, как это можно обратиться к народу? Все эти годы чем занималась автономия, непонятно? Почему в 2003 году был заключен договор о передаче Дома на 5 лет?Действительно, что татары поумирают или обрусеют поголовно за эти 5 лет? На это надеется власть? Не дождутся! Нужно было еще в 2003 году оповестить людей об этом, посоветовались бы, может нашли бы другой вариант? И сегодня, никаких документов не раздали людям, ни письма из аппарата президента, ни текст Обращения РТНКА Москвы. Держат людей за дурачков, эти документы можно было бы раздать всем во время регистрации, ничего этого не было.Итогом работы Чрезвычайной конференции закончилось принятием Резолюцию которую, как я понял, направят президенту Медведеву. В резолюции было разных предложений. Одним из таких был пункт: Требовать (просить) передать ДА из федеральной собственности в собственность Москвы, но этот пункт был изъят из Резолюции по требование из Зала. Конференция закончилась на оптимистической ноте, “ничего, дом не заберут”, вот я только не разобрался на чем основан этот оптимизм руководства автономии?Было предложено создать Штаб по возвращению ДА, но все эти предложения повисли в воздухе.Конференция закончилась концертом, слушай песню, пой татарин не рассуждай, так видимо, задумано было отцами автономии, но народ валом пошел к выходу, может единственный раз ему слушать концерт не захотелось.Для Вас подготовил короткий репортаж из конференции, М. Миначев председатель НДП «Ватан».Москва 22.11.2008 г.

вторник, 18 ноября 2008 г.

Суд оставил обвиняемого без защиты

Суд оставил обвиняемого без защиты

17 ноября 2008 года состоялось заседание Набережночелнинского городского суда под председательством судьи Рустама Хакимова, в котором рассматривалась жалоба председателя Набережночелнинского Татарского общественного центра Рафиса Кашапова на постановление об отводе защитников адвокатов Светланы Сидоркиной и Рустема Валиуллина на основании того, что те отказываются от дачи подписки о неразглашении данных предварительного расследования, а адвокат Валиуллин Рустем кроме того разместил на своем сайте www.lawfulstate.ru некоторые материалы уголовного дела.

Журналисты, заинтересовавшиеся данным процессом и официально попросившие разрешения поприсутствовать в зал суда допущены не были.

Напомним, что уголовное дело в отношении Рафиса Кашапова было возбуждено по факту разжигания межнациональной и межрелигиозной розни после публикации им в своем блоге http://blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis/?login_from=&post= статьи «Нет христианизации!» еще в апреле этого года. В статье автор возражал против нарастающего в России навязывания христианства в его православной форме, поддерживаемого правительством, а поводом для написания этой статьи послужил скандально известный случай, когда православный священнослужитель пришел в роддом и без разрешения родителей окропил всех детей «святой» водой.

11 ноября 2008 года следователь Рустам Галимуллин вынес обжалуемое постановление об отводе защитников.

Судья отметил в своем постановлении, что в действительности законом не предусмотрена обязанность защитника давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования, но дальнейшее участие защитника в уголовном судопроизводстве без выполнения этого требования следователем не представляется возможным, поскольку в противном случае его нельзя будет привлечь к ответственности за разглашение им данных предварительного расследования, что «противоречит интересам государства в целом», а защитник не только вправе, но и обязан давать такую подписку только в «целях дальнейшего участия в уголовном судопроизводстве и защиты интересов своего подзащитного».

В постановлении так же отмечено, что уголовно-процессуальный кодекс не содержит такого основания для отвода защитника, как отказ от дачи требуемой следователем подписки, но «в то же время, изложенное в соответствии с общими принципами и назначением уголовного судопроизводства, позволяет суду сделать однозначный вывод о законности отвода защитника».

В судебном заседании внимание суда было обращено на содержание Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая закрепила принцип верховенства права, который был установлен для ограждения личности от произвольного осуществления государством своей власти. Приводилась выдержка из Всеобщей декларации прав человека, в которой объясняется необходимость соблюдения этого принципа, а именно «в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».

Доводы о том, что дача данной подписки лишает обвиняемого права на защиту, блокируется деятельность стороны защиты по сбору доказательств и приданию огласке фактов нарушения прав человека, что попытки отобрать у защиты подписку о неразглашении данных предварительного расследования не отвечает принципу состязательности сторон в уголовном процессе, а так же задачам правосудия в целом, не получили опровержения в постановлении судьи, что дает основание обжаловать его в вышестоящую инстанцию.

Тактика лишения обвиняемых защиты все чаще применяется в России, этим правоохранительные органы пытаются компенсировать свою некомпетентность.

Выражаем надежду, что Россия все-таки придет к тому, чем она себя позиционирует мировому сообществу — правовому государству.

Адвокат Рустем Валиуллин

пятница, 14 ноября 2008 г.

На татарского адваката защищающего Челнинский ТОЦ завели уголовное дело!

1 ноября 2008 года следователь Рустам Галимуллин вынес постановление
<http://www.lawfulstate.ru/attack3postotvodzash.html%20> об отводе
защитников председателя Набережночелнинского Татарского общественного
центра Рафиса Кашапова адвокатов Светланы Сидоркиной и Рустема
Валиуллина на основании того, что те отказываются от дачи подписки о
неразглашении данных предварительного расследования.
Уголовное дело было возбуждено
<http://www.lawfulstate.ru/ugkashpostvazbdel.html%20> в отношении
неустановленных лиц по факту возбуждения межнациональной и
межрелигиозной вражды еще 07 апреля 2008 года Набережночелнинским
межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного
комитета при прокуратуре РФ по РТ, а только 11 ноября 2008 года Рафису
Кашапову было предъявлено обвинение. Он с первых же дней по этому делу
был привлечен в качестве подозреваемого, примерно тогда же защиту его
стали осуществлять отведенные адвокаты.
Кроме того, следователь мотивировал свое постановление тем, что адвокат
Рустем Валиуллин разместил на своем сайте www.lawfulstate.ru
некоторые материалы уголовного дела.
Аргументы адвоката об отсутствиии в УПК РФ основания для отвода по
указанному следствию основанию, отсутствии в законодательстве
обязанности давать подписку о неразглашении материалов предварительного
расследования в связи с нарушением такой подпиской права на защиту, а
следовательно и отсутствие ответственности за отказ от дачи такой
расписки, были оставлены без внимания. Защита утверждала так же, что
уголовное право не должно толковаться расширительно в ущерб обвиняемому,
например по аналогии, и следователь, кроме того, не мотивировал свое
решение, не обосновав, например, свое решение возможным ущербом
правосудию, который может принести разглашение данных предварительного
следствия.
Все эти доводы сейчас изложены в жалобе
<http://www.lawfulstate.ru/attack3jalobotvod.html%20> на действия
следователя, направленной в суд на следующий день после вышеуказанных
событий.
По мнению всех тех, кто следит за данным делом, следствием такой шаг был
предпринят в отместку за квалифицированную защиту, а так же с целью
оказать давление на Рафиса Кашапова, необоснованно его обвинить,
подавить сопротивление, продемонстрировать чувство превосходства
следствия над гражданами. Кроме того, этим поступком государственная
машина хочет показать защитникам, что активная защита оппозиционеров
приведет к негативным для них последствиям.
На данный момент Рафис Кашапов лишен защиты вообще, следователь
предложил в пятидневный срок найти нового защитника, проигнорировав то
обстоятельство, что новому защитнику для эффективной защиты будет
необходимо перед участием в следственных действиях полностью
ознакомиться с делом, и в такие короткие сроки квалифицированного
защитника найти невозможно.
В последнее время в России подобная тактика следователей не является
редкой, подозреваемых и обвиняемых специально таким образом лишают
активно работающих адвокатов. Вместо того, чтобы повышать свой
профессиональный уровень, нарабатывать методики раскрытия преступлений и
тактику проведения следственных действий правоохранительные органы
выбирают иной путь — избавляются от активно работающих защитников
всевозможными незаконными методами. По этому поводу у следователей
имеются соответствующие методические пособия, в частности, на полке у
следователя Рустама Галимуллина была замечена книга «Незаконная
деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве», где подробно
рассматриваются методы нейтрализации неугодных следствию адвокатов.
Так же следователь Рустам Галимуллин сообщил, что за отказ дать подписку
о неразглашении данных предварительного следствия в отношении адвокатов
Светланы Сидоркиной и Рустема Валиуллина направлены представления в
соответствующие адвокатские палаты с целью привлечения их к
дисциплинарной ответственности, а в отношении адвоката Рустема
Валиуллина выделены материалы для возбуждения уголовного дела за
разглашение материалов предварительного следствия, соответствующие
докуметы уже направлены в компетентные органы.
Адвокату Рустему Валиуллину уже позвонил следователь Азат Амирханов и
пригласил на опрос по вышеуказанным обстоятельствам, объяснив, что
вопрос о возбуждении уголовного дела пока только решается. На данный
момент Рустемом Валиуллиным с его защитником обсуждается вопрос о
целесообразности явки на этот опрос.
Полагаю, что для исключения непрекращающегося давления на активных
защитников необходимо всему адвокатскому сообществу объединиться,
обнародовать факты незаконного воздействия на защиту и одновременно
обжаловать всеми предоставленными законом путями такие покушения на
независимость адвокатов.
Конституционный Суд РФ подчеркнул, что «реализация права пользоваться
помощью адвоката (защитника) не может быть поставлена в зависимость от
усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого
находится уголовное дело», и это один из основополагающих принципов
правового государства, являющимся определяющим для оценки уровня
демократии в обществе.
Адвокат Рустем Валиуллин, адрес статьи в Интернет
http://www.lawfulstate.ru/lawyerattack3.html

вторник, 4 ноября 2008 г.

Москва может в любой момент провалиться в подземное море

Москва может в любой момент провалиться в подземное море
Последнее обновление: 3 ноября 2008 г., 10:43 
Время публикации: 3 ноября 2008 г., 07:50 
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/11/03/61934.shtml
Москвичам грозит намного большая опасность, чем мировой финансовый кризис и даже Третья мировая война. Власти России об этой опасности знают, но скрывают её от жителей Москвы. 
Многим известно о так называемом «подземном Московском море». Его существование открыл академик Губкин, который производил геологическую разведку с целью обнаружения нефти непосредственно под Москвой и ее пригородом. 
Вместо залежей нефти академик Губкин обнаружил огромный водный резервуар, предположив, что это часть моря, которое в свое время покрывало Среднерусскую равнину. 
По каким-то причинам часть этого моря заполнила гигантскую пустоту под территорией, на которой расположен современный город Москва. По данным геологических изысканий установлено, что основная площадь подземного моря в основном располагается в пределах Московской кольцевой автодороги (МКАД), несколько выходя за ее границы на более или менее значительное расстояние от 5 до 30 км. 
Глубина подземного моря до настоящего времени не установлена, известно лишь то, что верхняя его часть состоит из пресной воды, и только на глубине около 1300 метров от поверхности моря начинается слой настоящей морской воды, насыщенной солями. 
Подземный свод моря можно назвать сферическим, выпуклым к земной поверхности, поэтому в разных местах толщина земного покрова, отделяющего Москву от поверхности подземного моря разная: ближе к окраинам Москвы эта толщина достигает 900–1000 метров, ближе к центру она составляет всего 500 метров, а в некоторых местах центральной части Москвы — всего 300–400 метров. 
Только представьте себе, что дом, в котором живут люди, от подземной морской бездны отделяет слой земли толщиной всего лишь в 500 — 700 метров! 
Все эти факты достаточно широко известны, изложены как в специальной научной, так и в научно-популярной литературе.

Из каких же факторов состоит эта катастрофическая опасность, которую скрывает российская власть? 
1. Первый фактор заключается в том, что и без того очень тонкий слой геологической поверхности, отделяющий Москву и москвичей от подземной морской бездны, ослаблен карстовыми пустотами, которые имеют естественное происхождение. 
2. Этот тонкий слой земной поверхности нарушен и ослаблен многочисленными глубинными пустотами искусственного происхождения: линиями метрополитена и, что более существенно, огромными подземными многоярусными убежищами, которые строились на случай войны с применением атомного оружия. 
3. Третий фактор заключается в том, что при интенсивной застройке Москвы более 5000 речек и ручьев были пущены в подземные коллекторы. Подземные коллекторы давно обветшали, и эти тысячи подземных речек размыли огромные и многочисленные пустоты в глубинных слоях грунта под Москвой. 
Все эти факторы привели к катастрофическому ослаблению слоя земной поверхности, отделяющего Москву от поверхности подземного моря. 
На фоне этого ослабления тонкого слоя земной поверхности отдельным фактором является современная интенсивная и очень плотная застройка территории Москвы огромными зданиями, только в подушку фундамента которых закачивается десятки тысяч, а нередко и сотни тысяч кубометров бетона. 
Таким образом, создается гигантское давление на и без того катастрофически ослабленный слой земной поверхности, на котором стоит Москва, а под ним — подземная водная бездна. 
Некоторое время назад СМИ РФ регулярно и почти каждый день рассказывали о провалах грунта в разных частях Москвы. Некоторая часть этих провалов была обусловлена разрывом теплосетей или другими причинами поверхностно-техногенного характера, но в большинстве случаев эти провалы происходили из-за глубинных подвижек слоев земли. 
Сейчас российские СМИ о провалах дружно молчат, хотя они продолжаются. 
Теперь о самом главном. Еще в период, предшествующий распаду СССР, отделу геофизических и сейсмических исследований Управления военно-морской разведки Балтийского флота было поручено произвести исследования, связанные с геофизической и сейсмической безопасностью города Москвы с учетом наличия под ней «подземного моря». 
В период с 1988 по 1990 год отдел геофизических исследований военно-морской разведки установил, что город Москва расположен на пересечении двух тектонических разломов, то есть на стыке четырех тектонических плит, которые образуют гигантское напряжение из-за взаимного давления. 
За период наблюдений была установлена динамика нарастания напряжения. Кроме этого было установлено также, что ослабленные волновые толчки, идущие вдоль разломов из мест, где происходят достаточно сильные землетрясения, ощущаются на поверхности Земли в районе Москвы силой от 1,5 до 3,5 баллов. Эти толчки провоцируют обвалы нижней части свода купола земли, на котором стоит город Москва, чем еще больше ее (поверхность) ослабляют. 
Помимо этого военные геофизики пришли к выводу, что нарастание давления на стыке четырех тектонических плит под Москвой рано или поздно приведет к достаточно мощному землетрясению силой от 5 до 6 баллов с эпицентром под Москвой. И если значительная часть домов в Москве выдержат толчки в 4–6 баллов, то их не выдержит слой земной поверхности, к тому же, значительно ослабленный, на котором стоит сама Москва. То есть весь этот слой земли обрушится вместе с Москвой в подземное море. 
Исследуя динамику нарастания напряжения между тектоническими плитами под Москвой, военные специалисты пришли к выводу, что подобное катастрофическое событие может произойти в период с 2006 по 2009 год, возможно, несколько позже (более точного прогноза сделать не представлялось возможным). 
После нескольких докладов о результатах своих исследований вначале непосредственному руководству, а затем и в более высокие инстанции исследовательский отдел был спешно расформирован властями, а военнослужащие уволены в запас в связи с сокращением Вооруженных сил. 
Укажем в этой связи, что периодически, но достаточно регулярно, российскими властями инспирируется вопрос о переносе столицы РФ из Москвы в Петербург и переводе туда всех центральных структур власти. 
Остается лишь добавить, что за последние 2 года сейсмологи всего мира констатируют небывалую сейсмическую активность по всему миру, как по частоте землетрясений (ежесуточно фиксируется от 4 до 12 землетрясений), так и по необъяснимому расширению географии землетрясений. Объяснить причины подобного сейсмологи не могут. 

Выводы военных специалистов-геофизиков в 1988–1990 гг. не учитывали это небывалое возрастание сейсмической активности, а также масштабную застройку Москвы. 

Мы выражаем серьезное опасение, что катастрофы вряд ли придется избежать. 

«Диггер-Спас»
   

Заслуженная Артистка России и Татарстана Наиля Фатехова http://ruh-center.ru/ выпустила свой новый альбом Аллах юлыннан барам ( По Божьему пути)

Заслуженная Артистка России и Татарстана Наиля Фатехова

http://ruh-center.ru/ выпустила свой новый альбом Аллах юлыннан барам ( По Божьему пути)в него включены песни в исполнении ансамбля духовной музыки Медина под ее руководством. Как мало сейчас можно услышать действительно хорошую музыку в хорошем исполнении , хорошим смыслом и голосами исполнителей. Но слушая этот альбом понимаешь, что это тот редкий случай, который бывает не часто. Слушая музыку Вы получаете неповторимое наслаждение для души. Т. к. песни из Альбома в тексты которых включены слова Господа и музыка которая завораживает слух и словно льётся, как поток живительной влаги на утомлённого путника в пустыни. Песни в Альбоме на татарском,русском и арабском языках. Адрес М.Татарский пер,дом 8. Или позвонив по телефону 8 926 143 84 32
НЕСКОЛЬКО ПЕСЕН С НОВОГО АЛЬБОМА МОЖНО ПРОСЛУШАТЬ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ https://sites.google.com/site/tatarislammusik/asker В настоящее время ( с августа 2009г.) идет работа над вторым альбомом Аллах юлыннан барам ( По Божьему пути) С уважением,Аскер Фатех улы Бикбай,чл ЦКС НДП «Ватан» 01 ноября 2008г.Дополнен 03 января 2010г.
askerbey@gmail.com

По поводу акции Молодой гвардии на тему Против мигрантов отнимающих работу у россиян.

По поводу акции Молодой гвардии на тему Против мигрантов отнимающих работу у россиян.
Уважаемые господа Вы проводите сегодня акцию против мигрантов. По Вашему получается,что они есть виновники существующей сейчас ситуации в стране. Видимо для властей нужен опять образ врага.на которого можно списывать все неудачи и беды.Но они приехали сюда не по своей воли а по инициативе тех фирм и компаний которые были заинтересованы в дешёвой рабочей силе. Хотелось бы Вас спросить – какую работу отнимают мигранты у россиян? Они что работают на руководящих должностях и высокооплачиваемой работе? Нет. Например грузчик мигрант получает в день 450 – 500руб за 12 часовой рабочий день, тоже и продавцы и другие должности и специальности, где работают мигранты. За такие деньги москвич и гражданин РФ работать не будет, т.к. это очень маленькая зар плата. А им деваться не куда и они соглашаются работать и за такие маленькие деньги. Решение вопроса мигрантов это приравнять их в экономических и гражданских правах с гражданами России. Чтобы и на них распространялись действие законов РФ определяющие права работника и защита и гарантия его прав. Т.е чтобы у мигрантов зарплата была не ниже чем у граждан РФ со всеми налоговыми отчислениями, социальные гарантии, обеспечение служебным жильём и т.д., какие есть у нас граждан РФ. Тогда работодатель будем думать брать на работу гражданина РФ местных жителей, где расположена его фирма, или приглашать мигранта из стран СНГ. Предлагаемые мною меры позволят устранить существующие сейчас проблемы и вопросы с миграцией из стран СНГ.
С уважением,Аскер Фатех улы Бикбай,чл.ЦКС НДП «Ватан» 01 ноября 2008г.
askerbey@gmail.com